A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

On itsestäänselvyys, että jokaisella ihmisellä on jakamaton ja yhtäläinen ihmisarvo. 

-Li Andersson

 

Tuo pitää paikkansa, ja siksi me emme tuomitse Hakkaraista karkotettavaksi tai kuolemaan, vaikka hän teoillaan ja typeryydellään olisi sen ansainnut.

Lopputulos kuitenkin on molemmat, omien äänestäjien päätöksellä 😂

Miten muka olisi ansainnut karkotuksen, kun sitä eivät ansaitse edes raískaavat mùslimiterróristit.

Teuvohan sitä seksuaalista väkivaltaa jo aloittelikin. Mitä mieltä olet karkoittamisen tarpeesta?

Mun muistaakseni Teuvo sai kylläkin persuilta ennennäkemättömät kehut Suomen historiassa tuosta teosta.

Vierailija kirjoitti:

Demokratian ydin on kai siinä, että äänestäjät äänestävät edustajia, joiden katsovat edustavan itseään. Siis samalla tavoin ajattelevia ja enemmän tai vähemmän itsensä kaltaisia.

Asiantuntemus on hankittu/hankittava ominaisuus. Myös Hakkarainen voi sen siis hankkia. Halutessaan - ja nyt kai olisi syytä haluta. Harmi, että samalla äänestäjät voivat lakata pitämästä häntä kaltaisenaan.

Tämä on kyllä niin idioottimainen tapa valita ketä äänestää. Tällä perusteella sinne juuri valitaan ihan ketä sattuun. Ei kai se nyt niin ole että jos kehitysvammainen äänestää toista kehitysvammaista politiikkaan, että se toinen kehitysvammainen voi ajaa niitä kehitysvammaisten asioita parhaiten? Ajatelkaa nyt ihmiset vähän. Ei juoppo pysty hoitamaan edes omia asioitaan, niin miten sitten valtion. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja. 

Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.

Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua? 

Lehtihaastattelussa istui vuodesohvalla ja sanoi, että hyvin tässä uni maittaa.

Missä lehtihaastattelussa? Onko Hakkarainen siis kehdannut jopa kertoa lehdille kaksi eri versiota sillä tuossa Karjalaisen jutussa hän kylläkin makaa ilmapatjalla.

Vuoden uutiskuvaksi valittiin Antti Yrjösen Keskisuomalaiseen ottama kuva Hakkaraisesta makoilemassa kakkosasuntonsa sängyllä. Nyt täällä alkaa olla melko rankkoja väitteitä siitä, että jopa Keskisuomalainen on valemediaa. 

Missä se todiste siitä on että tuo ilmapatja heitettynä telkkärin kanssa varastohuoneeseen olisi edes ollut saunatilalla jo ennen kuin jäi kiinni? Pointti edelleen ei ole se että kyseenalaistajaa leimataan kuten teet. Yksi totuus vai, muut on väärässä? Siinä viedeolla tuosta saunatilasta, joka ei täytä edellytyksiä kupata veronmaksajien masseja ohi omaan taskuun, ei edes näy tuota huonetta. Pohjapiirustuksista voisi kyllä olettaa että ko tila jota kuva esittää, on mahdollisesti toinen varastohuone jonne on lavastettu nopeasti kiinnijäämisen jälkeen teevee ja patja sekä mattoja lattialle, siis jos kuva edes on tuosta tilasta. Siinä kuvassa ei näyt mitään muuta itse tilasta, toisin kuin videolla saunatilasta, joka voidaan todeta olevan pohjapiirustuksenkin tarkastelun jälkeen itse saunatilasta toisin kuin ko kuva.  

Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Eli sinä olet nyt velvollinen esittämään todisteet siitä, ettei Hakkarainen ole nukkunut tuolla ja käyttänyt sitä kakkosasuntonaan ja saanut siitä korvauksia ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat. ilman näitä todisteita sinä osoitat olevasi pelkkä säälittävä räksyttäjä.

Minä en ole esittänyt mitään väitteitä, vaan spekulointia. Sinä et voi sälyttää minulle jostain vastuuta mitä en ole tehnyt. Sinä väität sängyn kuvan olevan sieltä minä epäilen ja PERUSTELEN väitteeni huolellisesti sekä asian yksityiskohdat huomioon ottaen(videolla saunatilasta ei edelleenkään näy tuota tilaa ja pohjapiirustuksissa sen voisi mahdollisesti rakentaa yhteen varasto huoneeseen). Sen lisäksi tuo saunatila ei oikeuta ketään kuppaamaan veronmaksajien masseja omiin taskuihin, kun se ei ole asunto, vaan saunatila, riippumatta siitä missä kuva on otettu tai onko se lavastettu sinne myöhemmin. Hieman voisit miettiä mikä on olennaista. 

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin suloista kuinka persut uskovat että tällä politiikan eddie edwardsilla on ihan oikeasti maahdollisuus voittaa suurmäen maailmanmestaruus politiikassa.

Joukkuepeli. Teukka on ykkösketjun oikea pakki.

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin suloista kuinka persut uskovat että tällä politiikan eddie edwardsilla on ihan oikeasti maahdollisuus voittaa suurmäen maailmanmestaruus politiikassa.

Ja Eddie sentään vain esitti pelleä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

Jos vain tomppeli kykenee edistämään antivasemmistolaista politiikkaa, niin sitten äänestän tomppelia. Ei ole iloa sisäsiisteistä tyypeistä, jotka eivät kehtaa sanoa vasemmistolaiselle vastaan.

Tutkijakoulutettuna äänestät siis vain tietynlaista ihmistä ajattelematta osaamista, agendaa, esiintymis- ja argumentointitaitoa?

Edellisestä vastauksestani jäi pois, että kyseessä oli peräti kahdella tohtorintutkinnolla varustettu homo. Pointtinihan oli nimenomaan se, että agenda ratkaisee. Kunhan oikean agendan taakse siirtyy enemmän porukkaa, niin sitten on enemmän varaa valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

Jos vain tomppeli kykenee edistämään antivasemmistolaista politiikkaa, niin sitten äänestän tomppelia. Ei ole iloa sisäsiisteistä tyypeistä, jotka eivät kehtaa sanoa vasemmistolaiselle vastaan.

Tutkijakoulutettuna äänestät siis vain tietynlaista ihmistä ajattelematta osaamista, agendaa, esiintymis- ja argumentointitaitoa?

Edellisestä vastauksestani jäi pois, että kyseessä oli peräti kahdella tohtorintutkinnolla varustettu homo. Pointtinihan oli nimenomaan se, että agenda ratkaisee. Kunhan oikean agendan taakse siirtyy enemmän porukkaa, niin sitten on enemmän varaa valita.

Tulihan se sieltä, työläis ja kansalaisyhteiskunta vastaisuus on sinulle tärkeää, sekä homous itsessään muka jonain meriittinä. Agendakin on vain sana joka ei sisällä mitään oikeaa agendaa. Laita seuraavaksi että kolmella tohtorintutkinolla jos luulet sen lisäävän uskottavuuttasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja. 

Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.

Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua? 

Lehtihaastattelussa istui vuodesohvalla ja sanoi, että hyvin tässä uni maittaa.

Missä lehtihaastattelussa? Onko Hakkarainen siis kehdannut jopa kertoa lehdille kaksi eri versiota sillä tuossa Karjalaisen jutussa hän kylläkin makaa ilmapatjalla.

Vuoden uutiskuvaksi valittiin Antti Yrjösen Keskisuomalaiseen ottama kuva Hakkaraisesta makoilemassa kakkosasuntonsa sängyllä. Nyt täällä alkaa olla melko rankkoja väitteitä siitä, että jopa Keskisuomalainen on valemediaa. 

Missä se todiste siitä on että tuo ilmapatja heitettynä telkkärin kanssa varastohuoneeseen olisi edes ollut saunatilalla jo ennen kuin jäi kiinni? Pointti edelleen ei ole se että kyseenalaistajaa leimataan kuten teet. Yksi totuus vai, muut on väärässä? Siinä viedeolla tuosta saunatilasta, joka ei täytä edellytyksiä kupata veronmaksajien masseja ohi omaan taskuun, ei edes näy tuota huonetta. Pohjapiirustuksista voisi kyllä olettaa että ko tila jota kuva esittää, on mahdollisesti toinen varastohuone jonne on lavastettu nopeasti kiinnijäämisen jälkeen teevee ja patja sekä mattoja lattialle, siis jos kuva edes on tuosta tilasta. Siinä kuvassa ei näyt mitään muuta itse tilasta, toisin kuin videolla saunatilasta, joka voidaan todeta olevan pohjapiirustuksenkin tarkastelun jälkeen itse saunatilasta toisin kuin ko kuva.  

Väitteen esittäjällä on todistustaakka. Eli sinä olet nyt velvollinen esittämään todisteet siitä, ettei Hakkarainen ole nukkunut tuolla ja käyttänyt sitä kakkosasuntonaan ja saanut siitä korvauksia ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat. ilman näitä todisteita sinä osoitat olevasi pelkkä säälittävä räksyttäjä.

Minä en ole esittänyt mitään väitteitä, vaan spekulointia. Sinä et voi sälyttää minulle jostain vastuuta mitä en ole tehnyt. Sinä väität sängyn kuvan olevan sieltä minä epäilen ja PERUSTELEN väitteeni huolellisesti sekä asian yksityiskohdat huomioon ottaen(videolla saunatilasta ei edelleenkään näy tuota tilaa ja pohjapiirustuksissa sen voisi mahdollisesti rakentaa yhteen varasto huoneeseen). Sen lisäksi tuo saunatila ei oikeuta ketään kuppaamaan veronmaksajien masseja omiin taskuihin, kun se ei ole asunto, vaan saunatila, riippumatta siitä missä kuva on otettu tai onko se lavastettu sinne myöhemmin. Hieman voisit miettiä mikä on olennaista. 

Luotettavassa valtamediassa on kuvia sängyn sijainnista saunatiloiksi luokitellussa asunnossa. Sinä nyt vihjailet ikävästi ettei mediamme ehkä olekaan niin luotettavaa. Tähän asti tuollaisen toiminnan on väitetty tulevan tuolta idän trollipajoista.

Hakkarainen sai asuntoonsa verovaroja ihan samalla perusteella kuin kaikki muutkin  kaukana asuvat kansanedustajat. Voitko kertoa millä logiikalla se on kuppaamista juuri Hakkaraisen kohdalla? Kuten hyvin tiedät, hänen ykköskotinsa on jossain Keski-Suomessa. Oliko hänellä siis joku toinen asunto Helsingissä, josta hän maksoi omalla rahallaan ja otti kulukorvaukset tuosta saunatilasta? Vai ajeliko hän joka päivä sinne Keski-Suomeen yöpymään omalla rahallaan? Missä kohdassa se väitetty rahallinen hyöty tuli? 

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Katselin juuri areenan lähetystä. Juuri kun hakkarainen pääsi puhumaan omasta politiikastaan alkoi hirveä huuto "että asiasta ei saa puhua". Eli Teuvo on juuri oikeassa paikassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Eli kuka? Napin painajalla on aina mielipide ja Hakkarainen tekee päätökset oman näkemyksensä/puolueen mukaan. Miksi tuonne pitäisi lähettää hyväkäytöksinen joka äänestää jotain muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Ei mitään käsitystä kun en ole kallellaan poliittisesti siihen suuntaan. Mutta jos edes persuista ei löydy samoja asioita kannattavaa fiksua ehdokasta, niin se kertoo ehkä siitä, että kyseiset mielipiteet eivät ole yleisesti kannatettavia tai järkeviä. Tai sitten Hakkaraisessa asuu joku suurempi viisaus, mitä Suomessa ei kukaan muu ole tajunnut...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen itse kertoo linkatussa jutussa yöpyvänsä vuoroin olohuoneessa ja vuoroin pukuhuoneessa joista kumpikaan ei ole tuon ilmapatjakuvan huone. Mistään varastosta siinä ei ole puhetta.

Siis varastossa yöpymisestä. Mistä tulee mieleen tapahtumienkuvaus jossa ensin väitetään nukutun olohuoneessa ja pukuhuoneessa ja kun paikan päällä käydessä huomataan ettei se olekaan realistista niin raahataan varastoon ilmapatja? Ei hajuakaan voisko olla noin mut kummallista joka tapauksessa näiden ei mätsäävien kuvien kanssa.

Siinä on ainakin kaksi ikkunaa ja kaappeja, ei kyllä varastohuoneelta näytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Hakkarainen olisi millainen tomppeli, niin hänellä on enemmän arvoa kuin niillä nokkelilla ja koulutetuilla ihmisillä, jotka eivät kehtaa mennä persuihin ehdolle. Tutkijakoulutettuna ihmisenä arvostan toki koulutusta ja äänestän mielelläni FT naisia päättäjiksi, kunhan sellaisia vain tulee tarjolle. EK-vaaleissa äänestin homoa.

Mitä konkreettista arvoa katsot tomppelilla olevan?

Jos vain tomppeli kykenee edistämään antivasemmistolaista politiikkaa, niin sitten äänestän tomppelia. Ei ole iloa sisäsiisteistä tyypeistä, jotka eivät kehtaa sanoa vasemmistolaiselle vastaan.

Tutkijakoulutettuna äänestät siis vain tietynlaista ihmistä ajattelematta osaamista, agendaa, esiintymis- ja argumentointitaitoa?

Edellisestä vastauksestani jäi pois, että kyseessä oli peräti kahdella tohtorintutkinnolla varustettu homo. Pointtinihan oli nimenomaan se, että agenda ratkaisee. Kunhan oikean agendan taakse siirtyy enemmän porukkaa, niin sitten on enemmän varaa valita.

Ei käynyt mielessä että ”antivasemmistolaista” politiikkaa ”edistävä” tomppeli nimenomaan syöttää vasemmiston lapaan? Mikset valinnut älykästä antivasemmistolaista poliitikkoa? Vai eikö ollut tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeestiko joku on sitä mieltä, että Brysseliin kannattaa lähettää 59-vuotias sahuri OPETTELEMAAN miten eurooppaa hallinoidaan?? Sinnehän pitäisi lähettää oikeasti asioista perillä olevia, kielitaitoisia ja yhteistyökykyisiä ihmisiä. Mä en nyt ota yhtään kantaa Teuvon poliittisiin mielipiteisiin, mutta hän ei pysty (siis ihan oikeasti kykene) edistämään äänestäjiensä ajamia asioita tuolla.

No kerro kuka ajaa samoja asioita kuin Hakkarainen. Kuka olisi se jonka pitäisi olla hakkaraisen tilalla. Kerro.

Kielitaitoinen, keskustelukykyinen ja hyväkäytöksinen alansa tunteva asiallinen poliitikko.

Niin, kai sieltä persuriveistä olisi yksi tällainenkin löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se osaa painaa juuri sitä nappia mitä ryhmänjohtaja määrää. Niin tekee jokainen meppi, ei niillä ole omaa päätösvaltaa mihinkään.

Itseasiassa mitään ryhmäkurivelvoitetta ei ole. Eikä ryhmään kuulumisvelvoitetta.