Lue keskustelun säännöt.
Miksi juntit eivät äänestä?
Kommentit (19)
Voi olla, että se menee sun ymmärryksesi yli. Mitä minä tunnen äänestämättömiä, ovat moni erittäin viisaita ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaalipäivä meni jo.
Niin meni ja juntit eivät äänestäneet. Parempi väki äänesti kuten pitää.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että se menee sun ymmärryksesi yli. Mitä minä tunnen äänestämättömiä, ovat moni erittäin viisaita ihmisiä.
Ehkä viisas verrattuna suhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalipäivä meni jo.
Niin meni ja juntit eivät äänestäneet. Parempi väki äänesti kuten pitää.
Juntit saivat sinne kuitenkin Hakkaraisen ja Huhtasaaren.
Äänestää osa. Näkyihän se europarlamenttivaaleissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalipäivä meni jo.
Niin meni ja juntit eivät äänestäneet. Parempi väki äänesti kuten pitää.
Juntit saivat sinne kuitenkin Hakkaraisen ja Huhtasaaren.
Se taas johtui vaalitavasta. Äänestysprosentti oli silti onneton. Parempi väki äänesti, juntit jäi kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalipäivä meni jo.
Niin meni ja juntit eivät äänestäneet. Parempi väki äänesti kuten pitää.
Hakkarainen on tästä oikein oivallinen esimerkki mitä parempi väki sai aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä onkin oivaillen tapa nostaa omaa egoaan.
Nyt joukolla askartelemaan mitalia aloittajalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaalipäivä meni jo.
Niin meni ja juntit eivät äänestäneet. Parempi väki äänesti kuten pitää.
Hakkarainen on tästä oikein oivallinen esimerkki mitä parempi väki sai aikaan.
Eirassa äänestettiin Halla-ahoa, mutta tuskin he sentään Teuvoa äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin vika on just siinä että juntit nimenomaan äänestää. Ja koska ne on juntteja niin joko ne äänestää sitä samaa vanhaa ehdokasta kuin aina ennenkin koska eivät halua minkään muuttuvan mukavassa elämässään, tai toisaalta äänestävät sitä löysimpiä lupailevaa tai eniten uhoavaa koska haluavat muutosta mutteivat osaa ajatella mitä se oikeasti vaatii ja etsivät helppoa ratkaisua vaikeaan ongelmaan.
Järkevät tässä karkoitetaan äänestysuurnilta koska ensinnäkin samat puolueet ja suurin osa samoista ikiedustajusta. Esim. kokoomuksen edelliset jatkaa, työn laadusta riippumatta, lisäksi kepu tai demarit joista kumpikaan ei edes tiedä mitä euroopassa tekisi tai vihreät jotka tietävät ja tuho on tosiaan massiivinen ja silti näitä åänestetään ilmeisesti siksi että on äänestetty aina ennenkin.
Vaadittaisiin vaalijärjestelmä jossa puolueiden vaihtuvuus olisi isompi. Esim. eduskuntavaaleissa toisenlaiseen vaalijärjestelmään verrattuna isot ja vakiintuneet puolueet veivät pelkästään annetuilla äänillä muistaakseni 15 paikkaa pieniltä ja eduskunnan ulkopuolelle jääneiltä puolueilta. Nykysysteemi pikemminkin lisää väärinkäytöksiä kun nuo pari isoa voi olla varmoja että veti sitä rahaa miten sumeasti omaan taskuun tahansa tai teki kansan kannalta miten surkeita päätöksiä tahansa niin aina on hallituspaikka + iso määrä edustajia varmoja ja mahdollinen kapinaliike rajoittuu kerrallaan yhteen puolueeseen.
On hölmöjen puolueiden etu ettei ajatteleva äänestäjä voi käyttää ääntään järkevästi kun se ainoa kapinapuoluekin on noin vi*un surkea ra*ismilla lapsellisesti kannatusta idio*teilta keräävä putinistijengi kuten persut.
Jos halutaan että äänestysprosetti on suurempi niin sitten pitää pystyä äänestämään puhelimella. Eikä sekään välttämättä auta. Politikot on niin etääntyneet kansasta että miksi äänestää? Sama show jatkuu kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuules urpo. Äänestämällä ei voi vaikuttaa. Sen näkee nyt nytkin mistä hallistus kasataan. Hävijäistä, vaiko luuletko, että äänestäjät halusivat taas tonne vaikka jonkun sipilän keikkumaan. Demokratia on siis täysi vitsi.
Eurooppaa pyyhkii nationalistinen aalto ja nämä vaalit olivat vasta alkua, mutta EU-eliitti on silti jo paniikissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin vika on just siinä että juntit nimenomaan äänestää. Ja koska ne on juntteja niin joko ne äänestää sitä samaa vanhaa ehdokasta kuin aina ennenkin koska eivät halua minkään muuttuvan mukavassa elämässään, tai toisaalta äänestävät sitä löysimpiä lupailevaa tai eniten uhoavaa koska haluavat muutosta mutteivat osaa ajatella mitä se oikeasti vaatii ja etsivät helppoa ratkaisua vaikeaan ongelmaan.
Järkevät tässä karkoitetaan äänestysuurnilta koska ensinnäkin samat puolueet ja suurin osa samoista ikiedustajusta. Esim. kokoomuksen edelliset jatkaa, työn laadusta riippumatta, lisäksi kepu tai demarit joista kumpikaan ei edes tiedä mitä euroopassa tekisi tai vihreät jotka tietävät ja tuho on tosiaan massiivinen ja silti näitä åänestetään ilmeisesti siksi että on äänestetty aina ennenkin.
Vaadittaisiin vaalijärjestelmä jossa puolueiden vaihtuvuus olisi isompi. Esim. eduskuntavaaleissa toisenlaiseen vaalijärjestelmään verrattuna isot ja vakiintuneet puolueet veivät pelkästään annetuilla äänillä muistaakseni 15 paikkaa pieniltä ja eduskunnan ulkopuolelle jääneiltä puolueilta. Nykysysteemi pikemminkin lisää väärinkäytöksiä kun nuo pari isoa voi olla varmoja että veti sitä rahaa miten sumeasti omaan taskuun tahansa tai teki kansan kannalta miten surkeita päätöksiä tahansa niin aina on hallituspaikka + iso määrä edustajia varmoja ja mahdollinen kapinaliike rajoittuu kerrallaan yhteen puolueeseen.
On hölmöjen puolueiden etu ettei ajatteleva äänestäjä voi käyttää ääntään järkevästi kun se ainoa kapinapuoluekin on noin vi*un surkea ra*ismilla lapsellisesti kannatusta idio*teilta keräävä putinistijengi kuten persut.
Miksi yhdistät Putinin persuihin kun se on nimenomaan demarit joka Venäjää myötäilee joka asiassa? PS on vaatinut puolustusvoimien korkeisiin virkoihin kaksoiskansalaisuuden kieltoja ja muuta vastaavaa.
Ei tarvitse. Ihan hyvä tulos oli tällä Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Suurin vika on just siinä että juntit nimenomaan äänestää. Ja koska ne on juntteja niin joko ne äänestää sitä samaa vanhaa ehdokasta kuin aina ennenkin koska eivät halua minkään muuttuvan mukavassa elämässään, tai toisaalta äänestävät sitä löysimpiä lupailevaa tai eniten uhoavaa koska haluavat muutosta mutteivat osaa ajatella mitä se oikeasti vaatii ja etsivät helppoa ratkaisua vaikeaan ongelmaan.
Järkevät tässä karkoitetaan äänestysuurnilta koska ensinnäkin samat puolueet ja suurin osa samoista ikiedustajusta. Esim. kokoomuksen edelliset jatkaa, työn laadusta riippumatta, lisäksi kepu tai demarit joista kumpikaan ei edes tiedä mitä euroopassa tekisi tai vihreät jotka tietävät ja tuho on tosiaan massiivinen ja silti näitä åänestetään ilmeisesti siksi että on äänestetty aina ennenkin.
Vaadittaisiin vaalijärjestelmä jossa puolueiden vaihtuvuus olisi isompi. Esim. eduskuntavaaleissa toisenlaiseen vaalijärjestelmään verrattuna isot ja vakiintuneet puolueet veivät pelkästään annetuilla äänillä muistaakseni 15 paikkaa pieniltä ja eduskunnan ulkopuolelle jääneiltä puolueilta. Nykysysteemi pikemminkin lisää väärinkäytöksiä kun nuo pari isoa voi olla varmoja että veti sitä rahaa miten sumeasti omaan taskuun tahansa tai teki kansan kannalta miten surkeita päätöksiä tahansa niin aina on hallituspaikka + iso määrä edustajia varmoja ja mahdollinen kapinaliike rajoittuu kerrallaan yhteen puolueeseen.
On hölmöjen puolueiden etu ettei ajatteleva äänestäjä voi käyttää ääntään järkevästi kun se ainoa kapinapuoluekin on noin vi*un surkea ra*ismilla lapsellisesti kannatusta idio*teilta keräävä putinistijengi kuten persut.
Äänestäminen on siitä kummallinen asia, että se on täysin henkkoht asia kenelle sen äänen antaa ja miksi. Äänestäjää ei voi haukkua ja kaikilla omat mielipiteet. Se, että joku haukkuu miksi äänestät sitä ja tätä, niin hän voi kysyä sitä samaa sinulta, miksi sinä äänestät sitä ja tätä. Jos esim sinä äänestät vasureita ja olet köyhä, niin minä yrittäjänä en äänestä itseäni vastaan. Minä en äänestä, koska äänestäminen ei vaikuta omaan elämääni milläänlailla lopputuloksesta riippumatta. Olen suuri maksaja edelleen ja maksut nousee vaan, on sitä ruoria pyörittämässä mikä puole vaan. Äänestin ennen ja uskoin systeemiin, mutta totesin ettei se vaikuta minuun, joten olen systeemin ulkopuolella ja maksan pelkät pakolliset maksut enkä mitään muuta.
Ei ne ymmärrä parastaan. Siksi demokratia ei toimi oikeassa elämässä. Ne jotka osaa pitäisi valita hoitamaan maan asioita ilman vaaleja.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne ymmärrä parastaan. Siksi demokratia ei toimi oikeassa elämässä. Ne jotka osaa pitäisi valita hoitamaan maan asioita ilman vaaleja.
Keitä he ovat, jotka osaa hoitaa asioita ilman vaaleja
Vaalipäivä meni jo.