Lue keskustelun säännöt.
Aikuisiän ADHD
Onko kokemuksia/ suosituksia aikuisiän ADHD:n diagnosoimisesta ja lääkäriä/ paikkaa suositella? Julkisen puolen hoitoketju kun tuntuu kestävän ainakin vuoden ennen kuin sieltä edes diagnoosia saa ulos
Kommentit (4219)
Harvemmin viina+adhd hyvä yhdistelmä, ja vielä vähemmän jos lääkkeet.
Eli jätä ottamatta, mutta jos pakko, niin elä nyt ainakaan lääkkeiden kans.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"amfetamiini johdannaiset lääkkeet" ei vaikuta alkoholin kanssa oikeastaan millään tavalla. Ainoa vaikutus on että saatat kestää alkoholia normaalia enemmän.
Kaikki ihmiset on toki erillaisia ja joillekkin saattaa alkoholi aiheuttaa sivuoireita.
Varovaisesti kokeilemalla.
Eli puhe on elvansesta ja attentin lääkkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle. Kaveri sai sieltä samantien diagnoosin ja lääkityksen. Nyt porskuttaa asiantuntija tehtävissä.
Mun mielestä on väärin, että diagnooseja jaetaan noin helposti. Syö neuropsykologisten ongelmien uskottavuutta, kun diagnoosin saa helposti. Oikeasti pitäisi tehdä kattavat testit ja poissulkea ensin muut.
Yksityisellä testit plus lääkärit n. 1300. Jos siis tehdään oikeasti ne testit.
Adhd-lääkkeet ovat amfetamiinia. Lääkärit eikä jaksa käyttää aikaansa nistien tai laiskojen menestyjien kouluttamiseen (ja miks käyttäisivätkään) . Helpommalla pääsee kun antaa "lääkkeen" ja potkun persauksiin.
Käyttäjä on se joka tossa ampuu itteään nilkkaan.
Ois kyllä hauska tietää kuinka monella tota diagnoosia metsästävistä todettaisiin mitään, jos eivät olisi oireita opiskelleet ja suggeroineet niitä itteensä piristä haaveillen. Ja kuinka moni aikuinen pitää enää mitään suorituksia minään sen jälkeen, kun tietää että ne on puskettu ulos pirillä. Työnantajaahan se ei varmaan kiinnosta, mutta esimerkiks tyttöystävää tai vaimoa saattaa kiinnostaa, mimmosessa ympäristössä lapsensa kasvavat. Kannattaa varmaan suosiolla alkaa katteleen vähän nuorempia tyttöjä, jotka ei tiedä mitään kyseisestä diagnoosista.
Vierailija kirjoitti:
Ois kyllä hauska tietää kuinka monella tota diagnoosia metsästävistä todettaisiin mitään, jos eivät olisi oireita opiskelleet ja suggeroineet niitä itteensä piristä haaveillen. Ja kuinka moni aikuinen pitää enää mitään suorituksia minään sen jälkeen, kun tietää että ne on puskettu ulos pirillä. Työnantajaahan se ei varmaan kiinnosta, mutta esimerkiks tyttöystävää tai vaimoa saattaa kiinnostaa, mimmosessa ympäristössä lapsensa kasvavat. Kannattaa varmaan suosiolla alkaa katteleen vähän nuorempia tyttöjä, jotka ei tiedä mitään kyseisestä diagnoosista.
en usko että kukaan jaksaa teeskennellä vuotta-paria ,koska se aika voi mennä ku tutkitaan.
jos halua apillerit niin saa niitä muilla tavoin nopeemmin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ne pillerit tee tyhmää viisaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle. Kaveri sai sieltä samantien diagnoosin ja lääkityksen. Nyt porskuttaa asiantuntija tehtävissä.
Mun mielestä on väärin, että diagnooseja jaetaan noin helposti. Syö neuropsykologisten ongelmien uskottavuutta, kun diagnoosin saa helposti. Oikeasti pitäisi tehdä kattavat testit ja poissulkea ensin muut.
Yksityisellä testit plus lääkärit n. 1300. Jos siis tehdään oikeasti ne testit.
Adhd-lääkkeet ovat amfetamiinia. Lääkärit eikä jaksa käyttää aikaansa nistien tai laiskojen menestyjien kouluttamiseen (ja miks käyttäisivätkään) . Helpommalla pääsee kun antaa "lääkkeen" ja potkun persauksiin.
Käyttäjä on se joka tossa ampuu itteään nilkkaan.
Yleisimmin annetut lääkkeet ei ole amfetamiinia, vaan metyylifenidaattia (Concerta ym). Amfetamiinin tavoin sekin on stimulantti, vanhempi kuin kahvi, mutta heikompi kuin amfetamiini. Vaikutusmekanismi on lähempänä kokaainia kuin amfetamiinia, jos laittomiin huumeisiin haluaa verrata.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Metyylifenidaatti
Ja pillereillähän ei mitään suorituksia saa aikaan, vaan kaikki duuni on edelleen tehtävä itse. Vaan kun aivokemiaa on korjattu lähemmäs normaalia (täysinhän lääkkeilläkään ei oireita saa pois), sillä kovalla duunilla saattaa jopa saavuttaa jotain. Ihan kuin muutkin ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hitto, mä en olekkaan hidas ja tyhmä saapas. Yhdeksän koulua keskeyttänyt yli kolmekymppinen ja nyt puoli vuotta lukiota takana. Äikän kahdesta kurssista ysi, uskonto ysi, kemia, fysiikka, bilsa, matikka, enkku ja ruotsi kaikki kymppejä. Peruskoulussa vitosuhka matikassa enkä ikinä oppinut ruotsia.
Ilman lääkkeitä en olis pystynyt keskittymään opiskeluun. Tuntuu ihan hurjalta tajuta olevansa ihan kelpo yksilö
P.s. lääkkeet ei piristä, jos on ADHD. Nepsynormaaleja piristää. Mulla ne esim mahdollistaa sen, että tehtäviä tehdessä voin vastauksen löydettyäni muistaa tarvitsemani lauseen sisällön sen aikaa, että pääsen siirtymään tekstitiedostoon sitä kirjoittamaan. Ilman lääkettä, pinnistelen muistaa kolme ensimmäistä sanaa, joista välilehden vaihdon aikana unohtuu jo yleensä kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mene yksityiselle. Kaveri sai sieltä samantien diagnoosin ja lääkityksen. Nyt porskuttaa asiantuntija tehtävissä.
Mun mielestä on väärin, että diagnooseja jaetaan noin helposti. Syö neuropsykologisten ongelmien uskottavuutta, kun diagnoosin saa helposti. Oikeasti pitäisi tehdä kattavat testit ja poissulkea ensin muut.
Yksityisellä testit plus lääkärit n. 1300. Jos siis tehdään oikeasti ne testit.
Adhd-lääkkeet ovat amfetamiinia. Lääkärit eikä jaksa käyttää aikaansa nistien tai laiskojen menestyjien kouluttamiseen (ja miks käyttäisivätkään) . Helpommalla pääsee kun antaa "lääkkeen" ja potkun persauksiin.
Käyttäjä on se joka tossa ampuu itteään nilkkaan.
Eipäs ole amfetamiinia. Adhl lääkkeitä ei ole kun pari jotka ovat "amfetamiinia" ja niihin et reseptiä tosta noin vaan saa.
Etkä kyllä muutenkaan saa reseptiä hepposin perustein ja aika hyvin osaat huijata jos saat huijaamalla diagnoosin.
Jos edes epäillään tai ollaan epävarmoja niin et saa mitään lääkettä millä olisi minkäänlaista viihdekäyttö arvoa.
Varsinkin jos sulla on adhd diagnoosi niin potilas jolla on koko elämänsä ollut nukahtamis vaikeuksia ottaa "amfetamiinia" eli deksamfetamiinia tai lisdeksamfetamiinia menee illalla sänkyyn ja painaa pään tyynyyn niin uni tuleeki hetkessä eikä "piristävä" lääke olekkaan piristävä vaan päinvastoin.
Concertat, medikinetit ym ei ole amfetamiinia vaan metyylifenidaattia joka ei ole läheskään sama asia ku amfetamiini.
Helppo se on sieltä puskista huudella. Sama ku masentuneelle sanois että potku persauksiin ja eteenpäin.
En ole ampunut itseäni nilkkaan vaan nautin elämästä täysillä ja asiat on hyvin. En ole lääkkeeseen koukussa vaan vietän lääkkeettömiä viikkoja sillontällön ja kesälomalla en välttämättä ota lääkettä ollenkaan kun ei sen nukkumisen kannalta ole niin tärkeää ja muutenki.
Oma lääke ei koukuta eikä kasva toleranssi.
Tai ei ainakaan pitäisi toleranssi kasvaa mutta omasta halusta olen ilman välillä niin pysyy varmasti hoitovaste hyvänä kun olen löytänyt lääkkeen jolla ei ole itselleni pienintäkään sivuoiretta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne pillerit tee tyhmää viisaaksi.
Ei tee mutta auttaa keskittymishäiriöistä keskittymään esim lukemiseen ja keskittymään asioihin joita teet.
Opiskelussa suuri apu jos on oikeasti adhd.
Ei lääke tee ketään viisaaksi vaan se on työkalu adhd potilaalle jonka avulla voit tulla viisaaksi
Jatkan vielä tohon edelliseen, että itse joutuu sen työn tekemään. Jos jalat on poikki ja saa proteesit, ei ne proteesit kävele sun puolesta. Sama on ADHD lääkkeiden kanssa. Ne tarjoaa pienen aikaikkunan, jolloin voi toimia niinkuin normaalit ihmiset.
Nepsynormaalit voi miettiä, miten niiden pää toimii sillon, kun on valvottu +24h putkeen. Ei taida oikein keskittyminen ja asioiden mielessä pitäminen luonnistua? Tämä on paras vertaus minkä olen keksinyt kuvaamaan ADHD aivojen toimintaa ihmiselle, jonka pää toimii normaalisti. ADHD aivot on unenkaltaisessa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No onhan vielä paljon lääkäreitäkin jotka ei tiedä tasan mitään tästä aiheesta,tai ei suostu uskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kauanko pitää jonottaa nepsy-tutkimuksiin sitte jos niihin joutuu ?
Vierailija kirjoitti:
kauanko pitää jonottaa nepsy-tutkimuksiin sitte jos niihin joutuu ?
Muutama viikko jos julkiselta lähetteellä menossa. Mutta en tiedä koronan vaikutuksia yksityisiin toimijoihin.
Eihän tota Concertaa voi syödä! Vetää suun rutikuivaksi.Oli pakko lopettaa sen.
Vierailija kirjoitti:
Eihän tota Concertaa voi syödä! Vetää suun rutikuivaksi.Oli pakko lopettaa sen.
Aikansa menee että tottuu,ja jos ei,niin vaihtaa lääkettä.
Stimulantteja ADHD:n hoidossa on kaksi kategoriaa: metyylifenidiaatti ja amfetamiinit (deksamfetamiini, lisdeksamfetamiini).
Metyylifenidiaatti estää dopamiinin takaisinottoa. Amfetamiinit sen sijaan lisäävät dopamiinin vapautumista mutta voivat myös estää sen takaisinottoa eli ovat astetta tehokkaampia stimulantteja.
Suomessa ja Euroopassa metyylifenidiaatti on standardi, USA:ssa amfetamiini (Adderal) taitaa olla suositumpi.
Itsellä on kokemusta vain metyylifenidiaatista ADHD -potilaana. Concertalla olen pärjännyt aika hyvin, mutta välillä mietin voisiko Elvanse (lisdeksamfetamiini) olla parempi vaihtoehto.
Mitä kokemuksia muilla on Elvansesta vs Concertasta ?
Mua consertta vaan väsytti ihan älyttömästi ja syke nousi mutta autto keskittymisessä sillon ku jakso olla hereillä. Ponnistellessa tuli myös hirveä hiki ja pulssi nousi hetkessä pilviin. Ei oikeen sopinu mulle.
Elvansesta ei mitään sivuoireita. Tekee minkä pitää vaikka vaikutusta ei aluksi edes tajua kun lääke toimii niin pehmeästi ja huomaamattomasti. Ei väsytä mutta ei piristäkkään ja nukkumaan pääsen kun laitan pään tyynyyn. Elvanse lopetti multa sen ylimääräsen sähläämisen ja saan hoidettua asiat alusta loppuun ilman että teen kymmentä asiaa samaan aikaan ja kaikki jää kesken ja sen lisäks sammu se ylimääränen ajatusralli päästä
miten adhd -lääkkeet ja alkoholi?