Lue keskustelun säännöt.
Pariskunnat joilla yhteiset rahat miten voitte luottaa toiseen niin paljon?
26.05.2019 |
Ettekö pelkää että toinen tyhjentää tilin ja jäätte puille paljaille? Onko teillä oma salainen tili josta puoliso ei tiedä?
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Tunnen muutamankin tällaisen luottavaisen parin, joissa mies (jostain syystä se on aina se mies) on hoitanut perheen raha-asiat ja erossa nainen on sitten ihmeissään, että miten omilla tuloilla pärjää. Siihen asti on aina ollut käytössä kahden tulot eikä toisaalta ole käsitystä vaikka siitä, paljonko on vakuutusmaksut tai kiinteistövero. Sitten päädytään varattomana pieneen kaksioon, kun mies on vienyt kaikki varat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Ei taida onnistua ellet kykene osoittamaan, että olet sen asunnon ainoa omistaja. Kyllä lukkofirmoissa osataan nykyisin jo varmistaa, onko lukonvaihtoa vaativalla siihen oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Tähän asti oikeuden linjaus on ollut se, että varattomampi osapuoli ei saa vaatia varakkaammalta tiettyä elintasoa MUTTA jos on tyhmyyksissään mennyt sellaisen tarjoamaan, niin eron jälkeen max 6 kk ajan pitää puolisoa elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Minä ottaisin avioeron ja avioehtoa ei ole. Se tulisi kalliiksi miehelle. Paljon kalliimmaksi kuin joku kämäinen kassi, jota en edes haluaisi. Kyse olisi kuitenkin kohtelusta ja periaatteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Tähän asti oikeuden linjaus on ollut se, että varattomampi osapuoli ei saa vaatia varakkaammalta tiettyä elintasoa MUTTA jos on tyhmyyksissään mennyt sellaisen tarjoamaan, niin eron jälkeen max 6 kk ajan pitää puolisoa elättää.
Elatusvelvollisuus on myös avioliiton ollessa voimassa, mm. jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ei ole yhteistä tiliä, mutta rahat ovat kyllä yhteiset. Ei siis ole sun ja mun menoja, vaan rahat käytetään koko perheen hyväksi, ja pakolliset menot ovat tietenkin prioriteetti. Mutta kysymys siitä, miten toiseen voi luottaa niin paljon... keneen sitten?! Kehen mä luottaisin enemmän kuin omaan puolisooni?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Sinäkö sen asunnon yksin omistat? Ja vaikka omistaisitkin, puolisollasi olisi oikeus palata sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
25 vuotta yhdessä.
Meillä on molemmilla oman käyttötilit, joihin molemmilla tulee omat palkat, eli ei ole mitään pyhää yhteistä tiliä käyttövaroille. Ollaan jo nuorena opiskelijoina, kun hynttyyt lyötiin yhteen, aloitettu yhteinen talous ja todettiin hyvin toimivaksi ja molemmilla luottamus toiseen. Eli ei lasketa mitä kukakin maksaa, se vaan menee elämän mukaan. Molemmilla sen verran hyvät palkat, että jää säästöön ja säästöillä tehdään yhdessä perheen kanssa mukavia juttuja, kuten reissuja jne. Ja kun on sellainen tilanne, että toinen puolisoista haluaa lähteä vaikka kavereiden kanssa Roomaan, niin se on ok.
Ei tietenkään toimisi jos olisi erilaiset kulutustottumukset. Kumpikaan meistä ei tuhlaa mihinkään luksukseen tai johonkin spesiaaliin harrastukseen. Tarkoitan nyt vaikka sitä, että haluaisin aivan yhtäkkiä ostaa 5000 e käsilaukun. En tietenkään ostaisi puhumatta puolison kanssa.
Meillä on takana jo 28 yhteistä vuotta ja aika lailla samalla tavalla mennään. En tiedä, paljonko puoliso tienaa, mutta todennäköisesti ihan hyvin. Mutta jos haluan ostaa auton tai sijoitusasunnon, niin ei siitä miehen kanssa tarvitse puhua. Omilla rahoilla voi tehdä mitä haluaa. Vaikka asiasta ei kanssani keskusteltu, niin en yhtään änkyröinyt, kun mies osti esikoisen asuttavaksi yksiön opiskelukaupungista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Ei taida onnistua ellet kykene osoittamaan, että olet sen asunnon ainoa omistaja. Kyllä lukkofirmoissa osataan nykyisin jo varmistaa, onko lukonvaihtoa vaativalla siihen oikeutta.
Avioerohakemukseen riittää yksi hakija ja avioon olen mennyt toki ilman avioehtoa. Lomailee vaan mies rauhassa, mutta perheettömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Tähän asti oikeuden linjaus on ollut se, että varattomampi osapuoli ei saa vaatia varakkaammalta tiettyä elintasoa MUTTA jos on tyhmyyksissään mennyt sellaisen tarjoamaan, niin eron jälkeen max 6 kk ajan pitää puolisoa elättää.
Elatusvelvollisuus on myös avioliiton ollessa voimassa, mm. jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Kyllä, ja se elatus on asunto, ruoka, puhtaus ja säällinen vaatetus, mutta ei varakkaamman tarvitse maksaa 400 euron takkia, jos kirppikseltä saa takin 4 eurolla.
Molemmilla omat tilit mihin tulee palkat plus muut tulot. Sitten yhteinen tili minne siirretään automaattisesti kuukaudessa rahaa laskuja ja kuluja varten. Vielä yksi yhteinen säästötili jonne myös siirretään kuukausittain rahaa. Jotka käytetään Yllätyskuluihin, matkoihin jne. Minä hoidan kaikki raha-asiat. Eipä ole mies kyselly onko saldoa 😍.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Tähän asti oikeuden linjaus on ollut se, että varattomampi osapuoli ei saa vaatia varakkaammalta tiettyä elintasoa MUTTA jos on tyhmyyksissään mennyt sellaisen tarjoamaan, niin eron jälkeen max 6 kk ajan pitää puolisoa elättää.
Elatusvelvollisuus on myös avioliiton ollessa voimassa, mm. jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Kyllä, ja se elatus on asunto, ruoka, puhtaus ja säällinen vaatetus, mutta ei varakkaamman tarvitse maksaa 400 euron takkia, jos kirppikseltä saa takin 4 eurolla.
Ei toki. Avioeron kuitenkin saa onneksi yksipuolisella hakemuksella. Kannattaa laskeskella mitä se tulisi maksamaan.
Hyvin. Mies tienaa ja minä tuhlaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Minä ottaisin avioeron ja avioehtoa ei ole. Se tulisi kalliiksi miehelle. Paljon kalliimmaksi kuin joku kämäinen kassi, jota en edes haluaisi. Kyse olisi kuitenkin kohtelusta ja periaatteesta.
Moni nainen inttää noin ja sitten erossa selviää, että miehellä on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Eli nainen ei saa edes omiaan pois yhteisestä pesästä. Harva nainen muuten tajuaa, että jos puolison omaisuus on perittyä (ja testamentilla suljettu avio-oikeus perinnöltä ja sen tuotolta), niin erossa jaetaankin vain naisen omaisuutta. Mies saa pitää omansa kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Elatusvelvollisuus ei tarkoita sitä, että molempien elintasojen on oltava tasan samat.
Tämä on valhe jota tällä palstalla viljellään loputtomiin.
Sen arvioi loppupeleissä oikeus, jos tuolle linjalle lähdetään.
Tähän asti oikeuden linjaus on ollut se, että varattomampi osapuoli ei saa vaatia varakkaammalta tiettyä elintasoa MUTTA jos on tyhmyyksissään mennyt sellaisen tarjoamaan, niin eron jälkeen max 6 kk ajan pitää puolisoa elättää.
Elatusvelvollisuus on myös avioliiton ollessa voimassa, mm. jos toinen jää vaikka työttömäksi.
Kyllä, ja se elatus on asunto, ruoka, puhtaus ja säällinen vaatetus, mutta ei varakkaamman tarvitse maksaa 400 euron takkia, jos kirppikseltä saa takin 4 eurolla.
Ei toki. Avioeron kuitenkin saa onneksi yksipuolisella hakemuksella. Kannattaa laskeskella mitä se tulisi maksamaan.
Muistelen, että se päätös maksoi 100 e. Tia 80 e. Joka tapauksessa ei paljon.
Meillä on omat rahat. Yhteiset kulut puolitetaan. Haluan olla vapaa omien rahojen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
avioliitoissa rahat on aina yhteiset pitipä yhteistä tiliä tai ei... ja siksi ei käy päinsä. Tai ainakin yksi syy monesta.
Onko tuo sääntö yhteisistä rahoista olemassa vain suomalaisissa avioliitoissa? Mitä jos suomalainen nai ulkomaalaisen puolison?
Suomalaisessa avioliitossa kumpikin omistaa oman omaisuutensa, eli yksin miehen nimissä olevat tilivarat ovat yksin miehen ja sama toisin päin. Vasta erotilanteessa tai toisen kuoltua suoritetaan ositus, jossa varat ”tasataan”. Toki puolisoilla on myös elatusvelvollisuus, eli elintason on oltava molemmilla sama.
Tuo elintaso/elatusjuttu on pelkkää puppua. Lain mukaan "Kummankin puolison tulee kykynsä mukaan ottaa osaa perheen yhteiseen talouteen ja puolisoiden elatukseen." ja tuomioistuimet ovat tulkinneet tämän siten, että jos et kykene osallistumaan, niin riittää, että puoliso tarjoaa perustarpeet, ei Vuittonin laukkua, vaikka hänellä olisi siihen varaa. Samanlaista elintasoa ei ole perusteltu missään.
Jos puoliso lähtisi jollekin omalle luksuslomalle ja jättäisi minut kotiin, vaihdattaisin lukot asap.
Minä ottaisin avioeron ja avioehtoa ei ole. Se tulisi kalliiksi miehelle. Paljon kalliimmaksi kuin joku kämäinen kassi, jota en edes haluaisi. Kyse olisi kuitenkin kohtelusta ja periaatteesta.
Moni nainen inttää noin ja sitten erossa selviää, että miehellä on enemmän velkaa kuin omaisuutta. Eli nainen ei saa edes omiaan pois yhteisestä pesästä. Harva nainen muuten tajuaa, että jos puolison omaisuus on perittyä (ja testamentilla suljettu avio-oikeus perinnöltä ja sen tuotolta), niin erossa jaetaankin vain naisen omaisuutta. Mies saa pitää omansa kokonaan.
Olen oikein hyvin selvillä taloustilanteestamme, sisältäen perinnöt jotka puoleltani on suojattu, miehen ei. Että ei voi tälläkään oikein kiristää.
Yhteinen tili, kaikki menee mitä tulee. Laitan itse sukan varteen, enkä usko että mies siitä tietää mitään. Ei ainakaan paljonko rahaa sukanvarressani on. Nuo rahat ovat pahan päivän varalle, jos täytyy yhtäkkiä tehdä joku rahaa vaativa asia, ja yhteinen tili olisi vaikka suljettu jostain syystä, tai kavallettu, tai pitäisi lähteä yhtäkkiä suhteesta.