Isot pojat uimahallissa naisten puolella

>"Isot pojat" uimahallissa naisten puolella<

Kuulostaa ihan Junnu Vainiolta.

Kalevauva voisi saada tuosta matskua.

Vierailija kirjoitti:

Menee aika yli noi pedofiilijutut. Uskallatteko päästää lastanne yksin kouluun, kirjastoon, uimarannalle tai minnekään?

Totta tuo kyllä. Tuntuu, että maailma on raa’istunut tai sitten mediassa nostetaan yksittäiset tapaukset esiin, joka aiheuttaa pelkoa. Omasta lapsuudesta muistan, että kuljin yksin hyvin vapaasti pihapiirissä ja lähettyvillä. Tietysti on eroa, asuuko pienessä kylässä vai isomman kaipungin keskustassa. Ekaluokan ensimmäisen päivän jälkeen kuljin reippaasti koulumatkan yksin (sanoin vain äidille, että kiitos, ei tarvii enää saattaa, osaan reitin:) ) ja pyöräilin myös pikkukaupungin keskustaan harrastusmatkat. Jo eskarissa koin, että olisin voinut kulkea kilometrin matkan aivan hyvin itsekseni. Ärsytti perässä roikkuvat vanhemmat.

Sama luonne on pysynyt aikuisikään asti: matkustelen esim. mielelläni yksinkin.

Vierailija kirjoitti:

Menee aika yli noi pedofiilijutut. Uskallatteko päästää lastanne yksin kouluun, kirjastoon, uimarannalle tai minnekään?

Veikkaan, että media pelottelee yksittäisillä jutuilla, niin että suhteellisuudentaju katoaa. Amerikassa todella monella on ase, mutta onko siellä tilastollisesti niin vaarallista? Vai onko se vain median lietsomaa pelkoa, josta aseteollisuus lopulta hyötyy..?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristiina xx kirjoitti:

Mun mielestä jo ekaluokkalainen voi mennä yksin pukuhuoneeseen/suihkutiloihin. Jos hän on käynyt uimahalleissa jo aiemmin, kyllä hän osaa siellä toimia ilman aikuista. Ei se niin vaikeaa ole.

Varmasti osaa, mutta entäs sitten, jos yksinäinen lapsi joutuu jonkun pedofiilin kynsiin?

Tai sitten äiti on itse pedofiili.

Olipas tyhmä kommentti. Tilastollisesti on kai hyvin harvinaista, että äiti käyttäisi omia lapsia hyväkseen.

Toisaalta yhden tutkimuksen mukaan joka viides lapsi joutuu seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. Tosi korkea luku. Kahdenkymmenen lapsen luokasta tilastollisesti neljällä on inhottavia kokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee aika yli noi pedofiilijutut. Uskallatteko päästää lastanne yksin kouluun, kirjastoon, uimarannalle tai minnekään?

Veikkaan, että media pelottelee yksittäisillä jutuilla, niin että suhteellisuudentaju katoaa. Amerikassa todella monella on ase, mutta onko siellä tilastollisesti niin vaarallista? Vai onko se vain median lietsomaa pelkoa, josta aseteollisuus lopulta hyötyy..?

Muistaakseni jonkun tilaston mukaan Amerikassa ammutuksi tullut ihminen on suurimmassa osassa tapauksista sen aseen omistaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako opetaa häpeämään vartaloaan? Alastomuus on luonnollista eikä sen pitäisi aiheuttaa tuollaisia estoja.

No miksi ei sitten kaikki miehet ja naiset voi käyttää samoja tiloja?

Miksi pitää olla erikseen naisten ja miesten puolet?

Niin...[/quote

Juuri näin!! Alastomuus on luonnollista -jankkaajilta minäkin kysyn, että miksi ylipäänsä on olemassa miesten ja naisten puolia?

On normaalia, että esimurrosikäinen/murrosikäinen nuori kokee alastomuuden hämillisenä ja on arka kehostaan. 

Mun mielestä uimahalleissa pitäisi olla 3 osastoa: naiset, miehet ja unisex. Viimeisimpään menköön vanhempi eri sukupuolta olevan yli 7-vuotiaan lapsen kanssa. Sinnehän voi sitten tulla kaikennäköisiä setämiehiä yms.,mutta jos alastomuus ei ole ongelma, niin ongelmaahan ei sitten ole.

Vierailija kirjoitti:

Meidän 8-vuotias poika ei halua mennä yksin miesten puolelle, niin että eipä käydä juuri uimassa nykyään. Silloin käytiin enemmän, kun poika pääsi kanssani samaan pukkariin. Kesä on siunaus, kun esim. uimaloihin voi mennä tarvitsematta käyttää pukuhuoneita. Suihkut on altailla eikä vaatteita tarvitse juuri vaihtaa.

Harmillista tämä on siksi, että poika ui selvästi huonommin kuin isosiskonsa vastaavassa iässä. Ihan vaan siksi, että ei olla voitu käydä uimassa samalla tavalla kuin tytön kanssa. Isä ei voi ihosairautensa takia uida klooratussa vedessä, joten isän kanssa ei uimahallille mennä.

Poikaa ei kiinnosta uimahallissa käynti riittävästi, kun ei halua pärjätä pukkarissa. Olkoot sitten käymättä. Eikä kaikkien tarvitse olla uimamestareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen käynyt ulkomailla useita kertoja nudistien suosiossa olevilla rannoilla, kylpylöissä yms. ja huomannut, että alastomuudesta tulee noissa paikoissa normaali olotila, koska kaikki on alasti. Kaikki tietää miltä eri sukupuolet näyttää alasti. On käytännöllistä ja mukavaakin, kun ei tarvi pelata märkien kankaiden kanssa.

Sukupuolten erottelut omiin tiloihinsa ja niukasti strategiset paikat peittävät uikkarit vaan korostaa häpen tunteita, seksuaalisuutta ja ”kiellettyä hedelmää”. Omasta mielestä noi nudismipaikat on tuntunut erittäin leppoisilta. Tästä kulmasta aateltuna tää keskustelu tuntuu turhamaiselta. Lapset vois oppia pienestä pitäen siihen, että oma kroppa on ok, eikä sitä tarvi hävetä. Vois olla aika vapauttavaa monelle aikuisellekin. Esim. Hollannissa ja Saksassa on aika yleistä, että sukupuolet on yhdessä alasti.

No tietenkin nudistien suosimissa paikoissa on leppossa, koska sinne hakeutuu juuri määrätyt ihmiset ja muut jäävät kotiin. Mutta pitääkö kaikkien uimapaikkojen olla vain ja pelkästään nudistihenkisille? Miksei voida tehdä paikkoja myös heille jotka eivät halua olla alasti eivätkä edes halua muuttua muuksi? Mikä tarve on saada kaikki alasti? Miksen minä saa ole uimapuku päällä ja sinä otat pois jos haluat omasi? Kroppa on ok ja sen peittäminenkin on ok. Se on minusta vapauttavaa, kun en joudu miettimään katsovatko muut vai ei. Päätän itse mitä näkyy ja mitä ei. Miksi tämä oikeus olla puettuna halutaan kieltää, jos haluaa uida?

Saat toki pitää uikkarit päälläsi ihan rauhassa. Ei tässä siitä ole kyse. Tekstini oli vain pohdintaa, että mitä jos kulttuuri olisikin toisenlainen tai joskus sellaiseksi muuttuisi ja lapset siihen kasvaisivat. Samalla koko tämä keskustelu muuttuisi turhaksi.

Usein sanotaan, että meillä Suomessa alastomuuteen suhtaudutaan luontevasti eikä sitä seksualisoida. Todellisuudessa tuntuu, että ei ihan voi noinkaan yleistää.

Jos sekä lapsen että vanhemman rakkain harrastus ja ainoa yhteinen harrastus on uinti ja muu vedessä telmiminen, niin sinnekö ei sitten pitäisi edes haluta mennä, vain siksi, että lapsi ja vanhempi ovat eri sukupuolta ja lähipiirissä ei ole sellaista miestä, joka veisi pojan miesten puolen kautta? Olisiko tämän yhteiskunnan niin vaikea sopeutua tilanteeseen ja alkaa tehdä erillisiä tiloja näille perheille, vaikkapa ihan verhoilla suojattuja erillistiloja? Että siis helpompaa on kieltää suurta osaa lapsiperheistä harrastamasta uintia ollenkaan?

Täytyy pitää mielessä, että yhä suurempi osa perheistä on yksinhuoltajaperheitä.

Keskustelijoilta näyttää myös unohtuvan yksi iso ongelma, ja se on pedofiilit. Mikäpä sen houkuttelevampi paikka pedofiileille ja muille ongelmaseksuaaleille, jotka kertyvät juuri tuon tapaisiin paikkoihin joissa pääsevät alastomien ihmisten joukkoon. Minä en ainakaan uskalla ottaa sitä riskiä, että hyvinkin suojaton alakouluikäinen, esim. 10-vuotias, joutuisi minkäänlaisen, fyysisen tai verbaalisen hyväksikäytön uhriksi. Vaikka ei nyt varsinaista raiskausta tapahtuisi, paljon muuta voi tapahtua.

Ihmetyttää kovasti se, miten paljon virallisissa ohjeissa annetaan joustoa ulkomaalaisille joilla on erilaisia uimaongelmia, esim. naiset eivät saa esiintyä uimapuvussa miesten läsnäollessa tms. - ja samaan aikaan yksinhuoltajaperheille todetaan ainoana neuvona että ehei, te ette voi mennä uimaan ollenkaan.

Ei taida olla yksinhuoltajan veropenni yhtä arvokas kuin muiden työssäkäyvien.

Niin, kun sitä yhteisöllisyyttä nimenomaan ei enää ole.

Sitä paitsi, mistä tiedät että siinä tilanteessa olisi muita näkijöitä paikalla? Uimahallin saunassa ja pesuhuoneessa voi olla kerrallaan hyvinkin vähän ihmisiä, ja hyvinkin pienistä teoista ja puheista voi syntyä isot arvet jos kohteena on lapsi.

Totta kai pedofiilit yms. vastaavat iskevät lähinnä silloin kun muita ei ole paikalla.

Luulin että tää ois seksinovellit :(

Siellähän voisi sitten vetää pojan vessaan mukaan ja pyllistää hänelle ,noin ihan opetusmielessä...

Muistan kuinka vanhemman lapsen kanssa ikäraja "väärälle"puolelle oli 10v. Nykyään näyttää monessa paikassa olevan 8 vuotta. Ohjeissa myös sanotaan, että työntekijä voi tarvittaessa avustaa lasta ja odottaa alapuolella vanhempaa.

Nyt voisi kaikki mennä testailenaan, löytyykö avustavia työntekijöitä lapsille?

Ei tarvitse välttämättä heittäytyä hölmöksi :)

Se ei tulisi kovinkaan kalliiksi, että joka hallissa olisi edes yksi tila- verhoilla eristetty, tai invavessaan laajennettu, tapoja on monia - jossa kuka tahansa ongelmia kokeva voisi vaihtaa vaatteet. Sitä voisivat käyttää yksinhuoltajaperheet, transihmiset ja sellaisesta kulttuurista tulevat jossa alastomuutta vieraiden nähden ei hyväksytä.

Edes Keski-Euroopassa ei pidetä normaalina esiintyä alastomana samankaan sukupuolen kesken, ja sen vuoksi siellä on yleisesti saatavissa jokin perhepukukoppi. Puhumattakaan sitten kaukaisemmista kuulttuureista.

Minulla on jo aikuiset pojat, mutta jossain vaiheessa he kertoivat mitä olivat miesten puolella pikkupoikina kohdanneet. Epämääräisiä tilanteita, verbaalista ahdistelua . En suosittele laittamaan poikia yksin, vaan vähintään kaverin kanssa uimaan. Ehkä tämä on vain ison kaupungin ongelma, mutta ilmeisen yleistä. Pojat ovat tummia ja komeita, mutta tuskin se ahdistelu on siitä johtunut.

Jatkan vielä, että teininä pojat ei suostunut uimahalliin, "koska siellä on pervoja". Kävivät rannoilla tai maauimaloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yli 10 v pojalla (äidin ja siskon kanssa uimahallissa) oli selvä erektiota suihkussa, äiti keskusteli mukavasti kaikien naisien kanssa,  mutta minulta joku mummu kysyi minkä ikäinen poikani on, siis miksi ei ole miehien kanssa - ja hän oli silloin 3 v. :-/

Kuka hemmetti vie oikeasti pojan naisten puolelle jos hän saa siellä erektion? Joku raja pitää oikeasti olla. Vaikka kuinka olisi erityislapsi, tai vaikka alle kouluikäinen tavallinenkin lapsi, niin silloin ei enää ole naisten puolelle asiaa.

Olen itse todistanut aikanaan, miten äiti toi kehitysvammaisen poikansa naisten puolelle ja tältä turposi muna samantien :/ Äiti kylä tajusi tämän ja vei pojan pois, mutta oli silti ikävä tilanne.

Todennäköisyys, että lapsi osuisi vaarallisen henkilön kanssa kahdestaan pukuhuoneeseen on hyvin pieni.[/quote]

Jos sinulle itsellesi ei ole koskaan sattunut mitään epämiellyttävää seksuaalisesti poikkeavien kohtaamista, voit ehkä ihan oikeasti kuvitella, että todennäköisyys on pieni.

Itse jouduin lapsena ja kasvuikäisenä törmäämään Helsingissä useita kertoja itsensäpaljastajiin ja jopa pahempiin tapauksiin. Sellaiset kyllä tietävät missä iskeä niin että ei ole muita paikalla estämässä eikä todistamassa, vain se viaton lapsi joka ei voi tehdä mitään.

Myös veljelleni sattui jotain tällaisia outoja tapauksia, niin pahoja, ettei hän suostunut yksityiskohtia kertomaan.

Tällaista paljon itse nähneenä ei tulisi mieleenikään päästää samassa kaupungissa nyt asuvana alakouluikäistä poikaani yksin uimahallin miesten pukuhuoneeseen. Riski kun ei todellakaan ole pieni; juuri sentyyppisiin paikkoihin ne epänormaalit kertyvät, valitettavasti. Lasta on suojeltava.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on joulukuussa syntynyt poika ja ollaan jo jonkin aikaa treenattu paitsi uimista, myös yksin selviytymistä. Poika menee syksyllä ekalle luokalle ja siksi olen opettanut hänet uimaan, ollaan harjoiteltu tavaroista huolehtimista, pukukaappien avaamista ja lukitsemista, käyty eri halleilla. Ei ne miesten pukuhuoneet voi olla niin erilaisia etteikö niissä saisi kaappeja auki ja kiinni, jos se onnistuu 6-vuotiaana naisten puolellakin.

Mitään arvotavaroita en tietenkään lapselle anna mukaan pukkariin ja vaatteistakin vain ne välttämättömät. Uimalasit ja vaikka ulkovaatteetkin voi äiti ottaa kassissa naisten puolelle, jotta lapselle jää vain pyyhe ja uikkarit sekä päällä olevat sisävaatteet.

Suosittelisin miettimään vielä toiseenkin kertaan, ennen kuin lähetät pienen lapsen  yksin vieraiden aikuisten joukkoon alastomana. Pedofiileja on paljon ja he osaavat etsiä juuri sellaiset paikat joissa on suojattomia lapsia. Sinä et välttämättä saa tietää tapahtuneista asioista ennen kuin on aivan liian myöhäistä, ja yksikin kerta on liikaa.

Vierailija kirjoitti:

On hiukan eri juttu että pieni(7-12v.) poika joutuu yksin käymään miesten puolella kuin että pieni tyttö joutuu käymään yksin naisten puolella. Kumpaakohan ahdistellaan todennäköisemmin? Kyllä nämä poikienkin ahdistelut pitää ottaa tosissaan!

Nimenomaan näin.