Millainen mies oli sinulle liian lihava suhteeseen (vaikka et pinnallinen olekaan)

Lyhyet jalat, pitkä selkå, leveä lantio.

Pieni maha ei haittaa, mutta jos se alkaa roikkua housujen päälle, niin se on jo turn off. Lisäksi pulleat kasvot on epämiehekkäät.

N25

Olen ymmärtänyt että ns miehekäs lihavuus ei niinkään haittaa. Pullamössölihavuus suurempi ongelma.

Paha sanoa, missä kulkisi se raja. Oma mies painoi 160 kg (182 cm) kun tapasimme ja aloimme seurustelemaan kuusi vuotta sitten. Oltiinhan me vähän epäsuhtainen pari, koska minä olen pienikokoinen kestävyysjuoksia (lue kuivan kesän orava), mutta ei se rakkaus katsoa osuessaan tällaisia asioita.

Joillakin miehillä on kokonaisvaltaisesti massaa. On siis pitkiä, leveet hartiat ja lihastakin alla, ryhdikäs olemus. Tämä voi olla vielä ok jos on huipputyyppi muuten, joskaan ei ihanteeni.

Mut löysää nirunaruniskaa tai minkään kokoista kaljapömppistä ei kyllä oo kiva katsoa, hrrrr... Ei oo onneksi tarvinnutkaan, oon itse kohtuusporttinen ja miehetkin olleet.

Joo oon pinnallinen, mut seksi on mulle tärkeetä ja noi ei vaan sytytä.

https://previews.123rf.com/images/ampak/ampak1610/ampak161000002/663483…

Joku tämmönen ois liian pullukka omaan makuun.

Lihavat kasvot ällöttää eniten. On seksikästä ja maskuliinista kun miehellä on kapeat kasvot.

Jos maha lötköttää housunkauluksen päällä, jos on tuplasti kaksoisleukoja ja jos eteenpäin liikkuminen muuten kuin kierimällä on vaikeaa, niin sitten ei kiitos. Muuten en ole turhan vaativa ja tämä ns. iskävartalo on todella hot.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt että ns miehekäs lihavuus ei niinkään haittaa. Pullamössölihavuus suurempi ongelma.

Mikä ”miehekäs” lihavuus? Miehen testosteronitasot romahtaa radikaalisti kun tulee ylipainoa. Tästä johtuu myös miestissit.

Mieluummin tosiaan sellainen kokonaisvaltaisesti iso, kuin sellainen tosi laiha jolla on vain se kaljamaha.

Sanoisin, että sitten ainakin on liian lihava, jos se vaikuttaa kävelyyn vaikeutta asti tai vaikka kenkien sitomiseen.

Tämä liikaa

http://1sun.org/wp-content/uploads/2018/01/fat-guy.jpg

Vierailija kirjoitti:

Lihavat kasvot ällöttää eniten. On seksikästä ja maskuliinista kun miehellä on kapeat kasvot.

Pahinta on kun nämä pallukkanaamat yrittää kompensoida pallonaamaansa parralla, muttei ymmärrä, että parta rumentaa ulkonäköä vielä moninkertaisesti.

Jos on kaikin tavoin plösö. Se ei ole yksinomaan painokysymys. Itseäni ei haittaa, jos on vähän kessiä. Laihakin voi olla plösö, jos et harrasta yhtään liikuntaa. Plösön ryhti on huono. Plösö ei jaksa mitään. 

Kasvot voivat valua jo kolmen kympin jälkeen vaikka ei olisi valtavaa ylipainoa. Vaikutelma on ihan eri, jos miehelle maistuu sekä ruoka että liikunta. Samoin tietysti myös naisen kohdalla. 

En osaa kuvailla, sillä minulla,on ollut vain alusvaatemallivartaloisia :) tykkään.

Ehkä joku 150 kilosta ylöspäin. Olen itse 160 pitkä ja painoa 90.

Lihava löllö persaus, läskit reidet ja iso pötsi. Hyi.

Yli 100-kiloinen. Ja 100-kiloinen saa olla vasta jos on yli 195cm.

Jos maha estää seksin luontevasti niin silloin on liian iso. 

Vierailija kirjoitti:

Lihavat kasvot ällöttää eniten. On seksikästä ja maskuliinista kun miehellä on kapeat kasvot.

Itseasiassa leveät kasvot viestivät korkeasta testosteronitasosta. 

Kuvittelin aina etten voisi olla vatsakkaan miehen kanssa mutta nyt on 23v takana. En edelleenkään pidä tuosta vatsasta tai jenkkakahvoista mutta onneksi on kiinteä peppu ja kauniit lihaksikkaat pitkät jalat.

Kaikki muu kyllä kompensoi eikä pitkä mies näytä lihavalta vatsakkaanakaan

Varmaan sitten olisi liian lihava, jos ei enää normaalisti pääsisi liikkumaan. Vaikea sanoa kun ei ole vielä liian lihavaa miestä vastaan tullut. En vaan ole yksinkertaisesti kiinnostunut ulkonäköasioista, joten eipä niillä juuri merkitystä ole puolisonvalinnassakaan. Enemmän kuin lihavuus, mua haittaisi sellainen pukeutumistyyli, että housut roikkuu niin että pakaravako vilkkuu. En käsitä, miten jotkut miehet kehtaavat kulkea sillä tavalla.