Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Tästä keskustelusta tulee jotenkin mieleeni se mökkikeskustelu jossa sinkut ja perheelliset väittelivät yhteisesti vuokratun mökin kulujen jakamisesta.
Molemmat näkivät asian omalta kantilta (etunsa kannalta) ja perustelut sen myös mukaisia. 😁
Kuten tässäkin.
Näin on. Siksi ainut pitävä ohje ap:lle on, että eksälle ei saa kertoa lomista. Näin jokainen saa olla onnellinen, eikä kenellekään tule paha mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut koko ketjua, mutta tokihan miehen ex vaimo ottaa sitten myös vastaavasti ap:n ja miehen uuden lapsen reissuille mukaan? On hänkin isän lapsi 100% ja olisi ikävää jos jää matkasta paitsi myös tällaisessa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä opettaa, että vanhemmat käyvät välillä omilla reissuilla eikä lapset pääse joka matkalle mukaan. Yhteistä aikaa voi viettää myös kotosalla.
Mutta myös lapsella on oikeus lomaan ja jos vanhempi lähtee lomamatkalle viikoksi, se on pois lapsen yhteisestä lomasta.
Miten tämä asia on niin vaikea ymmärtää? Silloin kun lapsen vanhempi on lomalla, silloin lapsi on myös lomalla. Eikö tämä asia ole jok
aiselle eroperheen lapsen vanhemmalle lastenvalvoja kertonut.Ja näissä tapauksissa, jos lapsen jompi kumpi vanhempi lomailee, ilman lasta, niin päivähoitokustannukset pitäisi periä täysimääräisenä eli 1200-2000€/kk/lapsi.
Vastuutonta toimintaa vanhemmilta
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001716678.html
Vai että oikein OIKEUS lomaan? Missähän tämä oikeus on määritelty? Ihmiset kuvittelee kaikenlaisia oikeuksia nykyään. Jos tuommoinen oikeus olisi olemassa, silloinhan verovaroin pitäisi kustantaa parin viikon ulkomaanloma kaikille niille lapsille, joiden vanhemmilla ei ole siihe varaa.
Loma on etuoikeus, ei oikeus
Nyt menee kaksi asiaa sekaisin. Lapsen oikeus lomaan taisi liittyä siihen, että saa/ pitää olla poissa päivähoidosta. Lomamatka on sitten asia erikseen, siihen ei tosiaan kellään ole itsestään selvää oikeutta.
Mielestäni se ei kuulu lapsille tai exälle, mitä ja missä isi tekee ne ajat kun ei ole lasten kanssa - olettaen, ettei isi ole lällättänyt asiaa lapsille päin naamaa. Jos ja kun en pelaisi korttejani tälle vaihtoehdolle niin mielestäni ex tekee väärin jos on lapsille kertonut että isi ja uusi nainen vauvoineen lähtevät reissuun.
-P kirjoitti:
Kaikille lapsille pitää olla sama kohtelu
Kyllä, mutta omilta vanhemmiltaan.
Lapset tulisi opettaa ymmärtämään, että elämässä ei nallekarkit mene tasan. Aivan samalla tavalla kuin lapsi oppii, että luokkakaverilla on enemmän kaikkea kivaa, koska luokkakaverin vanhemmat ovat varakkaampia, pitää ymmärtää, että uusperheessä jollain lapsella voi olla enemmän, koska tämän isällä ja/tai äidillä tai heidän suvuillaan on enemmän rahaa kuin lapsen omilla vanhemmilla tai sukulaisilla.
Mulla oli tytär edellisestä suhteesta aivan kuten miehelläkin oli, kun tapasimme. Mun tyttäreni isä sekä isän suku on varsin varakas. On aivan selvää, että tyttäreni on aina saanut paljon kaikenlaista omalta isältään, isän puolen isovanhemmiltaan sekä sediltään ja tädeiltään. Mies eikä miehen suku ollut varakkaita vaan ihan tavallisia keskituloisia. Miehen exä taas oli pienituloinen eikä ollut oikeastaan lainkaan tekemisissä omien vanhempiensa kanssa. Miehen exällä oli myös muita lapsia kuin vain tämä tytär. Olisi ollut aivan absurdia edes kuvitella, että keskituloinen mies olisi yhtäkkiä pystynyt hankkimaan omalle tyttärelleen kaiken saman, mitä mun tyttäreni sai omalta isältään ja isänsä suvulta. Oli siis ihan järkevää alusta lähtien kertoa, että koska teillä on eri isät, teidän elämännekin on erilaista. Ette ole sisaruksia, ette edes siskopuolia, koska teillä on eri äiditkin. Sinä elät sellaista elämää, mitä sinun äitisi ja isäsis pystyvät sinulle tarjoamaan, ja tuo toinen taas sellaista elämää, mitä hänen äitinsä ja isänsä pystyvät hänelle tarjoamaan. Siis ihan sama kuin luokkakavereissakin: toisilla on enemmän kuin toisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehen lapset ovat ihan tavallisia lapsia, ilman mitään diagnooseja. Ovat vain tottuneet siihen, että heidän ehdoilla mennään. Kitisevät kaikesta, kiukuttelevat jos eivät saa tahtoaan läpi yms., mitä lapset nyt yleensä tekevät. Ovat tosi nirsoja ruoan suhteen, käy vain ranskalaiset ja lihapullat tai nugetit. Mä en halua omaa lomaani tuhlata tällaiseen, se ei ole mulle lomaa vaan sitä arkea josta haluan lomalle! Välillä toki lähdetään reissuun koko poppoolla, mutta sen jälkeen tarvitsen aina toisen loman toipuakseni edellisestä reissusta. Kolmistaan yhteisen lapsen kanssa reissatessa on paljon rennompaa ja loma tuntuu lomalta. Hän on toki paljon nuorempi vielä, eikä vaadi samalla tavalla tekemistä ja aktiviteettia koko ajan. Ja siis asutaan kaikki yhdessä, miehen ex on etä-äiti. Koen ihan hyvällä omalla tunnolla, että on hyvä lomailla myös näin. Ja silloin harvoin kun lapset kesällä sen kaksi viikkoa äidillään ovat, niin pitäisikö meidän lakata elämästä kokonaan ja olla tekemättä mitään, kun kaikki eivät pääse osallistumaan?
Milllaisia lapsia tuolaisista syntyy, että kaikki on tasa-arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
-P kirjoitti:
Kaikille lapsille pitää olla sama kohtelu
Kyllä, mutta omilta vanhemmiltaan.
Lapset tulisi opettaa ymmärtämään, että elämässä ei nallekarkit mene tasan. Aivan samalla tavalla kuin lapsi oppii, että luokkakaverilla on enemmän kaikkea kivaa, koska luokkakaverin vanhemmat ovat varakkaampia, pitää ymmärtää, että uusperheessä jollain lapsella voi olla enemmän, koska tämän isällä ja/tai äidillä tai heidän suvuillaan on enemmän rahaa kuin lapsen omilla vanhemmilla tai sukulaisilla.
Mulla oli tytär edellisestä suhteesta aivan kuten miehelläkin oli, kun tapasimme. Mun tyttäreni isä sekä isän suku on varsin varakas. On aivan selvää, että tyttäreni on aina saanut paljon kaikenlaista omalta isältään, isän puolen isovanhemmiltaan sekä sediltään ja tädeiltään. Mies eikä miehen suku ollut varakkaita vaan ihan tavallisia keskituloisia. Miehen exä taas oli pienituloinen eikä ollut oikeastaan lainkaan tekemisissä omien vanhempiensa kanssa. Miehen exällä oli myös muita lapsia kuin vain tämä tytär. Olisi ollut aivan absurdia edes kuvitella, että keskituloinen mies olisi yhtäkkiä pystynyt hankkimaan omalle tyttärelleen kaiken saman, mitä mun tyttäreni sai omalta isältään ja isänsä suvulta. Oli siis ihan järkevää alusta lähtien kertoa, että koska teillä on eri isät, teidän elämännekin on erilaista. Ette ole sisaruksia, ette edes siskopuolia, koska teillä on eri äiditkin. Sinä elät sellaista elämää, mitä sinun äitisi ja isäsis pystyvät sinulle tarjoamaan, ja tuo toinen taas sellaista elämää, mitä hänen äitinsä ja isänsä pystyvät hänelle tarjoamaan. Siis ihan sama kuin luokkakavereissakin: toisilla on enemmän kuin toisilla.
Näinhän se menee, ja meillä on sama tilanne. Miehen lapset saavat moninkertaisesti kuin minun lapseni.
Me olemme kyllä tasaamme sitä niin, että kun mies saa ilmaiseksi/halvalla hyvää tavaraa, niin hän antaa sen minun lapsilleni. Esim. Kun sai kalliin tietokoneen, tai kännykän.
No, hän antaa sen minun lapsilleni sen takia, että hänen lapsillaan on jo vieläkin kalliimpi vehje, eikä he sitä vanhaa edes hyväksyisi... mutta hän tekee tätä tietoisestikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-P kirjoitti:
Kaikille lapsille pitää olla sama kohtelu
Kyllä, mutta omilta vanhemmiltaan.
Lapset tulisi opettaa ymmärtämään, että elämässä ei nallekarkit mene tasan. Aivan samalla tavalla kuin lapsi oppii, että luokkakaverilla on enemmän kaikkea kivaa, koska luokkakaverin vanhemmat ovat varakkaampia, pitää ymmärtää, että uusperheessä jollain lapsella voi olla enemmän, koska tämän isällä ja/tai äidillä tai heidän suvuillaan on enemmän rahaa kuin lapsen omilla vanhemmilla tai sukulaisilla.
Mulla oli tytär edellisestä suhteesta aivan kuten miehelläkin oli, kun tapasimme. Mun tyttäreni isä sekä isän suku on varsin varakas. On aivan selvää, että tyttäreni on aina saanut paljon kaikenlaista omalta isältään, isän puolen isovanhemmiltaan sekä sediltään ja tädeiltään. Mies eikä miehen suku ollut varakkaita vaan ihan tavallisia keskituloisia. Miehen exä taas oli pienituloinen eikä ollut oikeastaan lainkaan tekemisissä omien vanhempiensa kanssa. Miehen exällä oli myös muita lapsia kuin vain tämä tytär. Olisi ollut aivan absurdia edes kuvitella, että keskituloinen mies olisi yhtäkkiä pystynyt hankkimaan omalle tyttärelleen kaiken saman, mitä mun tyttäreni sai omalta isältään ja isänsä suvulta. Oli siis ihan järkevää alusta lähtien kertoa, että koska teillä on eri isät, teidän elämännekin on erilaista. Ette ole sisaruksia, ette edes siskopuolia, koska teillä on eri äiditkin. Sinä elät sellaista elämää, mitä sinun äitisi ja isäsis pystyvät sinulle tarjoamaan, ja tuo toinen taas sellaista elämää, mitä hänen äitinsä ja isänsä pystyvät hänelle tarjoamaan. Siis ihan sama kuin luokkakavereissakin: toisilla on enemmän kuin toisilla.
Näinhän se menee, ja meillä on sama tilanne. Miehen lapset saavat moninkertaisesti kuin minun lapseni.
Me olemme kyllä tasaamme sitä niin, että kun mies saa ilmaiseksi/halvalla hyvää tavaraa, niin hän antaa sen minun lapsilleni. Esim. Kun sai kalliin tietokoneen, tai kännykän.
No, hän antaa sen minun lapsilleni sen takia, että hänen lapsillaan on jo vieläkin kalliimpi vehje, eikä he sitä vanhaa edes hyväksyisi... mutta hän tekee tätä tietoisestikin.
Juuri näin. Tasapuolisuutta voidaan koittaa yrittää toteuttaa saman katon alla asuvien aikuisten toimesta, mutta ei voida vaikuttaa lasten niihin vanhempiin tai sukulaisiin, jotka ovat vain tämän lapsen sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milllaisia lapsia tuolaisista syntyy, että kaikki on tasa-arvoista.
Tai aikuisia? Elämä harvoin on aikuisena ihan 100% tasapuolista ja tasa-arvoista. Voi ottaa lujille elämä tuollaisella siloittelulla.
Vierailija kirjoitti:
Miehen lapset ovat ihan tavallisia lapsia, ilman mitään diagnooseja. Ovat vain tottuneet siihen, että heidän ehdoilla mennään. Kitisevät kaikesta, kiukuttelevat jos eivät saa tahtoaan läpi yms., mitä lapset nyt yleensä tekevät. Ovat tosi nirsoja ruoan suhteen, käy vain ranskalaiset ja lihapullat tai nugetit. Mä en halua omaa lomaani tuhlata tällaiseen, se ei ole mulle lomaa vaan sitä arkea josta haluan lomalle! Välillä toki lähdetään reissuun koko poppoolla, mutta sen jälkeen tarvitsen aina toisen loman toipuakseni edellisestä reissusta. Kolmistaan yhteisen lapsen kanssa reissatessa on paljon rennompaa ja loma tuntuu lomalta. Hän on toki paljon nuorempi vielä, eikä vaadi samalla tavalla tekemistä ja aktiviteettia koko ajan. Ja siis asutaan kaikki yhdessä, miehen ex on etä-äiti. Koen ihan hyvällä omalla tunnolla, että on hyvä lomailla myös näin. Ja silloin harvoin kun lapset kesällä sen kaksi viikkoa äidillään ovat, niin pitäisikö meidän lakata elämästä kokonaan ja olla tekemättä mitään, kun kaikki eivät pääse osallistumaan?
Tämä kuulostaa kahta kamalammalta, lasten kannalta. Jos äitipuoli kokee olonsa noin epämukavaksi exän lasten seurassa, heijastuu se väistämättä lapsiin. Ja etenkin kun joutuvat tuollaisessa ilmapiirissä vakituisesti asumaan, ihmisen kanssa, joka ei heitä rakasta kuin omiaan. Lapsiparat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan hyvä opettaa, että vanhemmat käyvät välillä omilla reissuilla eikä lapset pääse joka matkalle mukaan. Yhteistä aikaa voi viettää myös kotosalla.
Mutta myös lapsella on oikeus lomaan ja jos vanhempi lähtee lomamatkalle viikoksi, se on pois lapsen yhteisestä lomasta.
Miten tämä asia on niin vaikea ymmärtää? Silloin kun lapsen vanhempi on lomalla, silloin lapsi on myös lomalla. Eikö tämä asia ole jok
aiselle eroperheen lapsen vanhemmalle lastenvalvoja kertonut.Ja näissä tapauksissa, jos lapsen jompi kumpi vanhempi lomailee, ilman lasta, niin päivähoitokustannukset pitäisi periä täysimääräisenä eli 1200-2000€/kk/lapsi.
Vastuutonta toimintaa vanhemmilta
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001716678.html
Vai että oikein OIKEUS lomaan? Missähän tämä oikeus on määritelty? Ihmiset kuvittelee kaikenlaisia oikeuksia nykyään. Jos tuommoinen oikeus olisi olemassa, silloinhan verovaroin pitäisi kustantaa parin viikon ulkomaanloma kaikille niille lapsille, joiden vanhemmilla ei ole siihe varaa.
Loma on etuoikeus, ei oikeus
Nyt menee kaksi asiaa sekaisin. Lapsen oikeus lomaan taisi liittyä siihen, että saa/ pitää olla poissa päivähoidosta. Lomamatka on sitten asia erikseen, siihen ei tosiaan kellään ole itsestään selvää oikeutta.
Sanottiinko jossain, että kyseiset lapset olisivat päiväkoti-ikäisiä? Entä, jos olivatkin jo koululaisia? Ei läheskään kaikki työssäkäyvät ihmiset voi pitää koko kesälomaansa koulujen kesäloma-aikaan. Ja noin muutenkin on aika tavallista, että lapsi on etävanhempansa luona vain pari viikkoa etävanhemman lomasta, ei koko lomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen lapset ovat ihan tavallisia lapsia, ilman mitään diagnooseja. Ovat vain tottuneet siihen, että heidän ehdoilla mennään. Kitisevät kaikesta, kiukuttelevat jos eivät saa tahtoaan läpi yms., mitä lapset nyt yleensä tekevät. Ovat tosi nirsoja ruoan suhteen, käy vain ranskalaiset ja lihapullat tai nugetit. Mä en halua omaa lomaani tuhlata tällaiseen, se ei ole mulle lomaa vaan sitä arkea josta haluan lomalle! Välillä toki lähdetään reissuun koko poppoolla, mutta sen jälkeen tarvitsen aina toisen loman toipuakseni edellisestä reissusta. Kolmistaan yhteisen lapsen kanssa reissatessa on paljon rennompaa ja loma tuntuu lomalta. Hän on toki paljon nuorempi vielä, eikä vaadi samalla tavalla tekemistä ja aktiviteettia koko ajan. Ja siis asutaan kaikki yhdessä, miehen ex on etä-äiti. Koen ihan hyvällä omalla tunnolla, että on hyvä lomailla myös näin. Ja silloin harvoin kun lapset kesällä sen kaksi viikkoa äidillään ovat, niin pitäisikö meidän lakata elämästä kokonaan ja olla tekemättä mitään, kun kaikki eivät pääse osallistumaan?
Tämä kuulostaa kahta kamalammalta, lasten kannalta. Jos äitipuoli kokee olonsa noin epämukavaksi exän lasten seurassa, heijastuu se väistämättä lapsiin. Ja etenkin kun joutuvat tuollaisessa ilmapiirissä vakituisesti asumaan, ihmisen kanssa, joka ei heitä rakasta kuin omiaan. Lapsiparat.
Voi olla isäpuolikin... ei kaikki näistä ole kirjoitettu oikeilla sukupuolilla ettei tunnistettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa tuo etusivu. Niissä oletetaan, että ap:n mies maksaa koko matkan ja että ap:n mies haluaa eksälapset mukaan. Mitäpä jos se onkin ap, joka vie oman perheensä lomamatkalle? Jos hän maksaa oman, vauvan ja miehen matkan? Eivät miehen eksälapset ap:n lapsia ole eikä hänellä ole mitään velvollisuuksia heitä ottaa mukaan peräänkatsottaviksi yhtään sen enempää kuin naapurinkaan lapsia.
Miehellä on nyt kaksi eri perhettä. On ihan oikein, että välillä hän tekee asioita vain toisen perheensä kanssa. Mies voi ihan mainiosti mennä toisen kerran lomalle eksälapsiensa kanssa keskenään, ja sellaisen matkan kuluista maksaa eksä puolet.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa tuo etusivu. Niissä oletetaan, että ap:n mies maksaa koko matkan ja että ap:n mies haluaa eksälapset mukaan. Mitäpä jos se onkin ap, joka vie oman perheensä lomamatkalle? Jos hän maksaa oman, vauvan ja miehen matkan? Eivät miehen eksälapset ap:n lapsia ole eikä hänellä ole mitään velvollisuuksia heitä ottaa mukaan peräänkatsottaviksi yhtään sen enempää kuin naapurinkaan lapsia.
Miehellä on nyt kaksi eri perhettä. On ihan oikein, että välillä hän tekee asioita vain toisen perheensä kanssa. Mies voi ihan mainiosti mennä toisen kerran lomalle eksälapsiensa kanssa keskenään, ja sellaisen matkan kuluista maksaa eksä puolet.
Eksälapset.😂😂😂 Vain kakkosvaimo kakkoslapsineen voi keksiä tuollaisen termin. 😂😂😂
Palstalla tulee maailmasta aivan vääristynyt kuva. Kommentit kertovat selvästi että keskustelijat ovat epävakaissa uusioperhetilanteissa eläviä. Tiedoksi kaikille keskustelijoille, tunne-elämältään normaalit ihmiset eivät syrji lapsiaan eron sattuessa eivätkä hyväksy uudelta kumppanilta sellaista tai yritystä hävittää alkuperäinen perhe. Tunne-elämältään normaalit ihmiset nauttivat lomistaan ja ajastaan lasten kanssa. Keskustelu ja peukutukset kertovat kummallisesta, lapsille haitallisesta ajattelutavasta. Tutkimustietoa asiasta on vaikka kuinka, kasvattakaa vaan huonosti voivia lapsia, todennäköisesti kärsitte ja kadutte sitä myöhemmin.
Jos minun nyksäni möläyttäisi jotakin bonuslapsi- tai eksälapsipaskaa, keräilisi hän kamojaan kadulta hyvin nopeasti ja havahtuisi ehkä siinä muuttuneensa itsekin eksäksi.
Vierailija kirjoitti:
Jos minun nyksäni möläyttäisi jotakin bonuslapsi- tai eksälapsipaskaa, keräilisi hän kamojaan kadulta hyvin nopeasti ja havahtuisi ehkä siinä muuttuneensa itsekin eksäksi.
Olet ottanut nössön joka muutti sinun nurkkiisi asumaan? :D
Vierailija kirjoitti:
Palstalla tulee maailmasta aivan vääristynyt kuva. Kommentit kertovat selvästi että keskustelijat ovat epävakaissa uusioperhetilanteissa eläviä. Tiedoksi kaikille keskustelijoille, tunne-elämältään normaalit ihmiset eivät syrji lapsiaan eron sattuessa eivätkä hyväksy uudelta kumppanilta sellaista tai yritystä hävittää alkuperäinen perhe. Tunne-elämältään normaalit ihmiset nauttivat lomistaan ja ajastaan lasten kanssa. Keskustelu ja peukutukset kertovat kummallisesta, lapsille haitallisesta ajattelutavasta. Tutkimustietoa asiasta on vaikka kuinka, kasvattakaa vaan huonosti voivia lapsia, todennäköisesti kärsitte ja kadutte sitä myöhemmin.
Alkuperäinen perhe? Niinkuin jotenkin parempi kuin nykyinen perhe? Omasta mielestäni lapset eivät häviä vanhemman elämästä vaikka vanhempi solmisikin uuden liiton ja perustaisi uuden ydinperheen siinä. Se uusi ydinperhe ei ole millään lailla sekundäärinen kuin ensimmäinenkään on alkuperäinen. Se on perhe, johon kuuluu yhteisiä ja toisen vanhemman etä- tai lähilapsia. Itse ajattelisin niin, että jos lähiperheessä matkustellaan yhdessä oli lapset yhteisiä tai lähilapsia, niin etäperheessä tilanne ei ole sama itsestään selvyytenä.
Tästä keskustelusta tulee jotenkin mieleeni se mökkikeskustelu jossa sinkut ja perheelliset väittelivät yhteisesti vuokratun mökin kulujen jakamisesta.
Molemmat näkivät asian omalta kantilta (etunsa kannalta) ja perustelut sen myös mukaisia. 😁
Kuten tässäkin.