Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Aaa, nyt minä tajuan tämän ketjun - tässä kokoontuu Mielensäpahoittajat RY!
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään usko, että lapsella voi olla kaksi kotia. Vai onko täällä joku uusperheessä kasvanut, joka lapsena ajatteli niin? Oliko kaksi kotia? Vai äidin koti ja isän koti? Vai koti ja isän koti? Vai..?
Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta pojallani (19 v tämän kevään abi) on. Kysyin siis häneltä. Erosin, kun poika oli 8 v ja isä meni uudelleen naimisiin, kun poika oli 11 v. Uusperheessä ei ole yhteisiä lapsia. Pojallani on hänen sanojensa mukaan ollut koti (eli koti, johon hänet tuotiin jo synnytyslaitokselta ja jossa on eron jälkeen asunut minun ja isosiskonsa kanssa, kunnes sisko muutti omilleen) ja sen lisäksi hän on vieraillut isänsä uuden perheen kotona. Miksi isän koti ei ole tuntunut kodilta? Tässä hänen kertomiaan syitä:
- kotona on oma huone, jonka sisustukseen on saanut itse vaikuttaa (isänsä luona hän jakaa huoneen samanikäisen pojan kanssa ja tämä toinen poika on vaikuttanut sisustamiseen, mun pojallani on siellä vain sänky)
- kotona on kaikki omat tavarat (isän luokse mennessä pakataan kassiin ne tavarat, mitä ilman ei voi muutamaa päivää olla)
- kotona asuu vain pojan omia sukulaisia, ei muita (isän luona asuu myös hänen uusi vaimonsa ja tämän lapset)
- kotona on myös pojan koira (koiraa ei voi ottaa edes mukaan isän luokse, koska yksi isän uuden vaimon lapsista on koirille allerginen)
- kotiin voi pyytää omia kavereitaan (isän kotiin ei voi vaan silloin pitää olla isän ja tämän uuden perheen kanssa)
- kotona voi chillailla vaikka alushoususillaan (isän kotona ei voi, koska siellä asuu myös isän uuden vaimon teini-ikäinen tytär)Poika on aina tykännyt isänsä uudesta perheestä ja tulee hyvin toimeen kaikkien kanssa. Koti on kuitenkin koti ja isän luona käydään kylässä.
Juuri näin. Ja tullut siihen tulokseen, että aikuinen elää ihan eri todellisuudessa kuin lapsi.
Todettakoon, että minun lapsillani oli isänsä luona oma huone, joka oli itse sisustettu. En siis usko, että materia tekee kotia.
Se, joka on haastatellut useita erolapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Koska lapsille ei saa opettaa, ettei elämä ole aina ja kaikkialla reilua ja tasapuolista, niin ei mikään ihme ettei se aikuisillekaan ole ihan selviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
Et pysty käsittämään, että palstamammoilla taitaa harvemmin olla rahaa matkustella yksin. Joko mies maksaa yhteisen reissun tai sitten pysytään kotona. Koko tämä ketju lähtee hyvin pitkälti olettamuksesta, että miehillä on rahaa, mutta naisilla ei. Silloin ei voi ymmärtää, että joku nainen voisi ihan noin vain lähteä reissuun ja jättää ukon ja pesueen kotiin. Millä rahalla se lähtisi, kun käsi on aina miehen taskussa?
- eri
No höpöhöpö taas kerran. Minä kirjoitin tuon kommentin ja tienaan tuplasti enemmän kuin mieheni. Taisi mennä koko pointti viuhuen ohi.
Miksi, oi miksi pitää tahallaan luoda tällaisia sekavia uusperhekuvioita joista jää kaikille paskanmaku suuhun, varsinkin lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Aaa, nyt minä tajuan tämän ketjun - tässä kokoontuu Mielensäpahoittajat RY!
Eri
Eipä varsinaisesti yllätä, ettei av:lla saa puuttua logiikkavirheisiin. Jatkakaa vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Aaa, nyt minä tajuan tämän ketjun - tässä kokoontuu Mielensäpahoittajat RY!
Eri
Eipä varsinaisesti yllätä, ettei av:lla saa puuttua logiikkavirheisiin. Jatkakaa vaan.
Logiikka on tästä ketjusta kaukana. Ainoa loogisesti aukoton oikea päätelmä on se, että jos ei halua ongelmia, niin eksälle ei kannata lomista kertoa.
Kaikki muut perustelut ovat ongelmallisia jollekin osapuolista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Aaa, nyt minä tajuan tämän ketjun - tässä kokoontuu Mielensäpahoittajat RY!
Eri
Eipä varsinaisesti yllätä, ettei av:lla saa puuttua logiikkavirheisiin. Jatkakaa vaan.
Logiikka on tästä ketjusta kaukana. Ainoa loogisesti aukoton oikea päätelmä on se, että jos ei halua ongelmia, niin eksälle ei kannata lomista kertoa.
Kaikki muut perustelut ovat ongelmallisia jollekin osapuolista.
Loogisesti aukoton huomio on myös, ettei eksälle ei kuulu, mitä mies tekee niinä viikkoina kun ei ole lasten kanssa.
Minä en kyllä enää lähde minnekään reissuille bonuslasten kanssa. Tai ehkä voin mennä, jos reissu ei maksa minulle mitään ja ylimääräistä lomaa olisi vielä sen jälkeen. Ei minulla ole paljoa rahaa ja bonuslapset ovat nepsy -diagnooseineen niin raskasta matkaseuraa, että raha menisi vähemmän hukkaan vessanpöntöstä alas vetämällä. Sori vaan, mutta miksi maksaa tonneja kärsimysnäytelmästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei miehellä ole varaa maksaa kolmelle lapselle ulkomaanmatkaa.. ap
Tämä ei nyt ehkä vielä ole ongelma jos kaikki miehen lapset ovat suht pieniä. Mutta tulevaisuudessa kun lapset ovat isompia niin huomaavat kyllä, jos joku lapsista saa jatkuvasti enemmän materiaa kuin toiset. Eli kannattaa miettiä lomat, harrastukset ja hankinnat siten, että pystyy tarjoamaan kaikille lapsille saman elintason, tai siis sen oman osuutensa elintasosta. Ihan sama onko lapsi/lapset ensimmäisestä, toisesta tai vaikka kolmannesta avioliitosta.
Se ei kyllä ole nykyisen ongelma miettiä tätä..
Juuri näin. Ja se nykyinen voi olla vaikka miljonääri ja tarjota omille lapsilleen ihan mitä haluaa. On sitten puolison ja tämän exän asia, millaisia asioita pystyvät omilla tuloillaan tarjoamaan yhteisille lapsilleen.
Nyt kysymys ei ole matkasta, vaan lapsen oikeudesta viettää lomaa, silloin kun vanhemmalla on vuosiloma. Sehän on pois lapsen ja vanhemman yhteisestä lomasta.
Vai vietkö lapsesi päiväkotiin, kun olet lomalla?
Ohis, mutta itse vietin viime vuonna kaksi viikkoa ulkomailla - ilman miestä ja lastani. Koska minulla ja miehellä oli eri aikaan kesälomat niin lapsi sai silti neljä viikkoa kesälomaa pötköön. Ai mutta tällähän ei ole mitään väliä, kun olemme ydinperhe, vain eroperheissä vanhemman ulkomaanmatkat ovat pois lapselta.
Sinä olet jo ties kuinka mones kirjoittaja, joka vetoaa siihen että kyllä joissakin ydinperheissäkin näin tehdään. Joo, mutta hyvin harvoissa, ja mistä ihmeestä sinä olet päätellyt ettei sitä kummastella vähintään yhtä paljon kuin eroperheiden lapsettomia lomailuja? Luuletko, että kukaan tulee sinua päin naamaa paheksumaan..?
Takerruin tähän - selitätkö vielä mikä siinä on niin paheksuttavaa tai kummeksuttavaa, että perheen aikuinen reissaa yksin? Jätin lapsen isälleen, toiselle lailliselle huoltajalleen joka itse oli sitä mieltä että kerran haluan lähteä niin ole koko pätkä ulkomailla, he pärjäävät kyllä hienosti. Olisiko asia jotenkin erilainen jos perheen isä ottaisi kaksi viikkoa yksin reppureissulla Euroopassa? Paheksutaan sitä, että äiti pystyy ja haluaa tehdä asioita ihan itsekseen, ilman lastaan?
En pysty käsittämään, siksi kysyn.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.
Aaa, nyt minä tajuan tämän ketjun - tässä kokoontuu Mielensäpahoittajat RY!
Eri
Eipä varsinaisesti yllätä, ettei av:lla saa puuttua logiikkavirheisiin. Jatkakaa vaan.
Logiikka on tästä ketjusta kaukana. Ainoa loogisesti aukoton oikea päätelmä on se, että jos ei halua ongelmia, niin eksälle ei kannata lomista kertoa.
Kaikki muut perustelut ovat ongelmallisia jollekin osapuolista.Loogisesti aukoton huomio on myös, ettei eksälle ei kuulu, mitä mies tekee niinä viikkoina kun ei ole lasten kanssa.
Juu, samaa mieltä.
Edellinen
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä enää lähde minnekään reissuille bonuslasten kanssa. Tai ehkä voin mennä, jos reissu ei maksa minulle mitään ja ylimääräistä lomaa olisi vielä sen jälkeen. Ei minulla ole paljoa rahaa ja bonuslapset ovat nepsy -diagnooseineen niin raskasta matkaseuraa, että raha menisi vähemmän hukkaan vessanpöntöstä alas vetämällä. Sori vaan, mutta miksi maksaa tonneja kärsimysnäytelmästä?
Samaa mieltä, vaikka omilla lapsipuolillani ei diagnooseja olekaan. Siksi mies ei voi lähteä lasten kanssa matkalle, kun hänellä ei ole heille hoitajaa. Ei hänkään jaksa lapsiaan kahta päivää pidempään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun bonuslapseni on asperger ja hänen kanssa reissussa joka sekunti kuluu häntä hyssytellessä ja hänen tarpeisiin mukautuessa. Äärimmäisen raskasta.
Mammat käsi sydämelle, jos sinulla olisi aikaa ja rahaa yhteen reissuun niin uhraisitko sen tähän? Tuskinpa, mutta toki vaatisit toiselta, jos sinun lapsesta kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä enää lähde minnekään reissuille bonuslasten kanssa. Tai ehkä voin mennä, jos reissu ei maksa minulle mitään ja ylimääräistä lomaa olisi vielä sen jälkeen. Ei minulla ole paljoa rahaa ja bonuslapset ovat nepsy -diagnooseineen niin raskasta matkaseuraa, että raha menisi vähemmän hukkaan vessanpöntöstä alas vetämällä. Sori vaan, mutta miksi maksaa tonneja kärsimysnäytelmästä?
Samaa mieltä, vaikka omilla lapsipuolillani ei diagnooseja olekaan. Siksi mies ei voi lähteä lasten kanssa matkalle, kun hänellä ei ole heille hoitajaa. Ei hänkään jaksa lapsiaan kahta päivää pidempään.
Onpa surullista, jos ei isä jaksa omia lapsiaan.
Lisäksi ihmettelen toimintaa neuvoloissa ja terveydenhuollossa, jossa ei valisteta riskiryhmän ihmisiä raskauden ehkäisyssä. Miten Suomessa joku joka ei pysty huolehtimaan omasta toimeentulosta annetaan raskautua ja hankkia lapsia kerta toisensa jälkeen lisää. En käsitä.
Miten aikuinen, jolla eläkepaperit mt diagnoosinsa takia voi raskautua 4 kertaa ilman, että kukaan puuttuu lapsitehtailuun. Onneksi on veli ja sisar, jotka auttavat... mutta silti tilanne on tavalliselle työssä käyvälle outoa katsottavaa. Ei työssä käyvillä ole varaa tuollaiseen, joten kuinka voi olla eläkeläisellä, jolla on rahat aina loppu? Yhteiskunta maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä enää lähde minnekään reissuille bonuslasten kanssa. Tai ehkä voin mennä, jos reissu ei maksa minulle mitään ja ylimääräistä lomaa olisi vielä sen jälkeen. Ei minulla ole paljoa rahaa ja bonuslapset ovat nepsy -diagnooseineen niin raskasta matkaseuraa, että raha menisi vähemmän hukkaan vessanpöntöstä alas vetämällä. Sori vaan, mutta miksi maksaa tonneja kärsimysnäytelmästä?
Samaa mieltä, vaikka omilla lapsipuolillani ei diagnooseja olekaan. Siksi mies ei voi lähteä lasten kanssa matkalle, kun hänellä ei ole heille hoitajaa. Ei hänkään jaksa lapsiaan kahta päivää pidempään.
Onpa surullista, jos ei isä jaksa omia lapsiaan.
Lisäksi ihmettelen toimintaa neuvoloissa ja terveydenhuollossa, jossa ei valisteta riskiryhmän ihmisiä raskauden ehkäisyssä. Miten Suomessa joku joka ei pysty huolehtimaan omasta toimeentulosta annetaan raskautua ja hankkia lapsia kerta toisensa jälkeen lisää. En käsitä.
Miten aikuinen, jolla eläkepaperit mt diagnoosinsa takia voi raskautua 4 kertaa ilman, että kukaan puuttuu lapsitehtailuun. Onneksi on veli ja sisar, jotka auttavat... mutta silti tilanne on tavalliselle työssä käyvälle outoa katsottavaa. Ei työssä käyvillä ole varaa tuollaiseen, joten kuinka voi olla eläkeläisellä, jolla on rahat aina loppu? Yhteiskunta maksaa.
Harva jaksaa edes omia lapsiaan. En minäkään jaksa aina omiani. Pakko mikä pakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en kyllä enää lähde minnekään reissuille bonuslasten kanssa. Tai ehkä voin mennä, jos reissu ei maksa minulle mitään ja ylimääräistä lomaa olisi vielä sen jälkeen. Ei minulla ole paljoa rahaa ja bonuslapset ovat nepsy -diagnooseineen niin raskasta matkaseuraa, että raha menisi vähemmän hukkaan vessanpöntöstä alas vetämällä. Sori vaan, mutta miksi maksaa tonneja kärsimysnäytelmästä?
Samaa mieltä, vaikka omilla lapsipuolillani ei diagnooseja olekaan. Siksi mies ei voi lähteä lasten kanssa matkalle, kun hänellä ei ole heille hoitajaa. Ei hänkään jaksa lapsiaan kahta päivää pidempään.
Onpa surullista, jos ei isä jaksa omia lapsiaan.
Lisäksi ihmettelen toimintaa neuvoloissa ja terveydenhuollossa, jossa ei valisteta riskiryhmän ihmisiä raskauden ehkäisyssä. Miten Suomessa joku joka ei pysty huolehtimaan omasta toimeentulosta annetaan raskautua ja hankkia lapsia kerta toisensa jälkeen lisää. En käsitä.
Miten aikuinen, jolla eläkepaperit mt diagnoosinsa takia voi raskautua 4 kertaa ilman, että kukaan puuttuu lapsitehtailuun. Onneksi on veli ja sisar, jotka auttavat... mutta silti tilanne on tavalliselle työssä käyvälle outoa katsottavaa. Ei työssä käyvillä ole varaa tuollaiseen, joten kuinka voi olla eläkeläisellä, jolla on rahat aina loppu? Yhteiskunta maksaa.Harva jaksaa edes omia lapsiaan. En minäkään jaksa aina omiani. Pakko mikä pakko.
Joo, mutta aihe on tabu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi, oi miksi pitää tahallaan luoda tällaisia sekavia uusperhekuvioita joista jää kaikille paskanmaku suuhun, varsinkin lapsille.
Esimerkiksi siksi, että puolisoni ex-vaimo petti puolisoani hänen kanssa ollessaan tosi härskisti. Sama nainen nyt huutelee noista matkoista, että miksi emme hänen lapsiaan maksa ja kustanna kaikille reissuillemme mukaan. Itse hän ei rahaansa lastensa kanssa matkusteluun käytä. Meidän pitäisi.
Kaikille lapsille pitää olla sama kohtelu
Tokihan se saattaa ottaa daijuun, eikä ole sinua kohdeltu oikein jne. Mutta ei se lasten vika ole.
Meillä minä haluan lähteä lapseni kanssa lomalle. No, mies haluaa tulla mukaan. Sillä kokoonpanolla siis mennään. Ei todellakaan ole käynyt kummallakaan edes mielessä että sinne lähtisi muitakin. Se on minun lomani.
En minä sanonut paheksuvani. Osoitin vain sen virheoletuksen, että eronneita yksinmatkustajia paheksuvat ihmiset eivät paheksuisi ihan yhtä lailla sinuakin.