Lue keskustelun säännöt.
Miehen exä väittää että meidän pitäisi ottaa myös bonuslapset mukaan ulkomaanmatkalle!
20.05.2019 |
Olemme lähdössä ulkomaille (minä, mies ja vauva) lomalle viikoksi ja tosiaan tää ei oo miehen lapsiviikko, asiasta sovittu jo ajat sitten. Nyt exä on kuitenkin sitä mieltä että myös bonuslasten pitäisi päästä ulkomaille kerran vauvakin pääsee! Miehen exä on siis työtön eikä kykene tarjoamaan lapsille tällaisia matkoja. Mitä ihmettä mun pitäisi tehdä? Tuntuu tosi pahalta kiusaamiselta tällainen katkera käytös!
Kommentit (613)
Vierailija kirjoitti:
Av ei petä koskaan. 👍 Ihan sama vaikka mies olisi eronnut 10 vuotta sitten ennen kuin tapaa uuden kumppanin, tai vaikka jäänyt leskeksi, uusi kumppani on tietenkin vain "hoito" ja jos vielä teet sen virheen että teet lapsen sen kanssa niin tämä lapsi on "kakara." Tasapuolisuutta huudetaan lasten kesken ja nimitykset ovat tällaisia. 😂 Taitaa olla suurin osa kommentoijista näitä katkeria exiä.
No ensinnäkin suurin osa miehistä ei pidä taukoa 10 vuotta perustaakseen uuden perheen, hehheh. Suurin osa hyppää suoraan uuteen suhteeseen. Eikä sillä ole oikeastaan mitään väliä, vaikka mies olisi eronnut aikoja sitten, nyxän on kuitenkin otettava huomioon entinen elämä ja sen tuotokset. Ja vieläpä niin, että ymmärtää isän ja lasten suhteen olevan tärkeä.
Ja haukkumalla muita kirjoittajia katkeriksi exiksi paljastat itsesi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ei ole isäviikko silloin, niin lapset jääkööt äidilleen. Tai sitten äiti kustantaa puolet lasten kuluista.
Tämähän ei ollut miehen lapsiviikko.
Samalla periaatteella exä voi ottaa vauvan hoitoonsa lomaviikon ajaksi.
Kokeneena matkailijana (eri-ikäisillä lapsilla ja ilman) sanoisin, ettei alle 4-5-vuotias vielä tajua matkoista mitään ja vaivaantuu kuumuudesta, erilaisesta ruuasta ym. normiarjesta poikkeavasta, eivätkä matkan mahdolliset hauskuudet juuri linnanmäkireissusta eroa.
Myös uiminen lomakohteiden lätäköissä (uima-altaat) on terveysriski.
Tässähän on kyse siitä, että ex tahtoo ylimääräisen lapsivapaaviikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme päässeet koskaan veljeni kanssa isän uuden perheen lomamatkoille. Olihan se surullista, että isä unohti meidät, kun sulki kodin oven. Nykyään isä raivoaa, kun emme muista hänen olemassaoloaan. Apu kelpaisi vanhoilla päivillä kummasti....
Yrittäisin ap:na toimia mahdollisimman tahdikkaasti ja tehdä töitä sen eteen, että miehen lapset ovat luonteva osa myös teidän perhettä. Siitä on iloa pitkässä juoksussa sekä isälle että lapsille ja myös sinulle.
On hyvin eri asia, että ei pääse lainkaan isän uuden perheen reissuille ja, että pitää olla jokaisella reissulla mukana. Vauvan kanssa tehty parisuhdematka ei ole verrannollinen esim. leikki-ikäisen huvittelumatkaan, jollaiselle voi toki halutessaan ottaa kaikki lapsensa.
Ai nyt tämä uusioperheen reissu naamioidaan aikuisten reissuksi, anna mun kaikki kestää! Leikitäänpä että ne aikaisemman liiton lapset ovatkin tästä liitosta. Eihän heitäkään kotiin jätettäisi! Isällä on lapsia, piste. Sen tämä nyxä tiesi kun leikkiin ryhtyi. Ei aikaisempaa elämää voi taikoa pois.
Kyllä lapsuudessani vanhemmat matkustivat myös yksin jättäen meidät lapset toisen vanhemman hoitoon. Se oli meille lapsille ihan luonnollista, ettei aina päässyt reissuun mukaan. Ja minut jätettiin joskus sukulaisten hoitoon, kun olin liian pieni vielä lähtemään tietyille reissuille mukaan. Veljeni noille reissuille jo pääsi lähtemään, myöhemmin myös minä kasvaessani vähän isommaksi. Eipä ole jäänyt mitään traumoja tai kateellisuutta lapsuuden reissuista.
Just täm. Ei ydinperheessäkään aina mennä lapsilomalle koko köörin kanssa.
Kyllä kaikki minun tuntemani ydinperheet menevät ja toisenlaiset ratkaisut herättäisivät todennäköisesti vähintään kummastusta. Ja muutenkin ihme perustelu, että kyllä kaikki on ok mitä tehdään myös jossakin ydinperheessä. Kyllähän joissakin ydinperheissä hakataan lapsiakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme päässeet koskaan veljeni kanssa isän uuden perheen lomamatkoille. Olihan se surullista, että isä unohti meidät, kun sulki kodin oven. Nykyään isä raivoaa, kun emme muista hänen olemassaoloaan. Apu kelpaisi vanhoilla päivillä kummasti....
Yrittäisin ap:na toimia mahdollisimman tahdikkaasti ja tehdä töitä sen eteen, että miehen lapset ovat luonteva osa myös teidän perhettä. Siitä on iloa pitkässä juoksussa sekä isälle että lapsille ja myös sinulle.
On hyvin eri asia, että ei pääse lainkaan isän uuden perheen reissuille ja, että pitää olla jokaisella reissulla mukana. Vauvan kanssa tehty parisuhdematka ei ole verrannollinen esim. leikki-ikäisen huvittelumatkaan, jollaiselle voi toki halutessaan ottaa kaikki lapsensa.
Miksi ihmiset tekevät lapsia kun sitten on niin vaikeaa heitä huomioida ja heidän kanssaan viettää aikaa? Mieluummin mitä tahansa muuta kuin lähteä lomalle niiden ihan itse tehtyjen mukuloiden kanssa, koska se on rankkaa olla vanhempi?
Olen ymmärtänyt, että yleensä tehdään jokin sopimus, milloin sitä aikaa vietetään, niin oli tässäkin. Ei kai silloin voi vain yhtäkkiä päättää ottaa lapset jonnekin mukaan, jos he ovat sen viikon toisella vanhemmalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa ex haluta rusinat pullasta. Ylimääräisen lapsivapaan viikon ja jonkun aasin maksamaan lystin.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä miksi ap, mies ja vauva eivät voi lähteä hyvillä mielin matkalle sellaisella viikolla, kun isommat lapset ovat äidillään. En näe tässä mitään ongelmaa.
Älä ap välitä noista ikävistä kommenteista. Miehesi matkustaa isompien lasten kanssa sitten myöhemmin, kun ensin saa rahat kasaan, vai mitä. Matkustaminen ei edes ole välttämätöntä. Tuskin isot lapset ovat kateellisia vauvalle! Itse elän ydinperheessä ja ollaan välillä matkustettu kahden kesken miehen kanssa ja jätetty lapset mummolaan. Mun mielestä ihan vastaava tilanne, koska vauvahan ei saa matkasta mitään irti. On tärkeää vahvistaa myös ap:n ydinperhettä yhteisellä lomalla.
Jos luet aloituksen ensimmäisen virkkeen ihan jopa loppuun asti niin huomaat, että tämä nimen omaan on viikko, jolla lapset olisivat muutenkin äidillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Exä ei saanut suutaan auki kun ensimmäisen kerran tuli puheeksi että reissu on tulossa... vähän myöhäistä itkeä enää.
Jos olet ap, niin aika kylmää tekstiä tulee. Jos ei oikein osannut mitään silloin kommentoida. Ihmiset eivät ole robotteja, toivottavasti et sinäkään. Kerrotko miehesi lapsille myös, että "myöhäistä itkeä enää"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Exä ei saanut suutaan auki kun ensimmäisen kerran tuli puheeksi että reissu on tulossa... vähän myöhäistä itkeä enää.
Jos olet ap, niin aika kylmää tekstiä tulee. Jos ei oikein osannut mitään silloin kommentoida. Ihmiset eivät ole robotteja, toivottavasti et sinäkään. Kerrotko miehesi lapsille myös, että "myöhäistä itkeä enää"?
Ei ollut aloittajan kommentti. Jollei aikuinen ihminen saa sanottavaansa sanottua niin jälkikäteen on paha olla pahoillaan, katse peiliin. Tämä pätee aika monessakin asiassa elämässä.
Eivät ne miehen lapset jää mistään paitsi jos ja kun ovat sen viikon äidillään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on 2 näitä ”bonusta” ja 4 yhteistä..kokoonpano reissuun vaihtelee, juuri oltiin kaikkien 6:n lapsen kanssa etelässä. Eli kyllä aattelen, että kaikkien pitää päästä tasapuolisesti😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet ihan itse valinnut kumppaniksi miehen, jolla on jo ennestään lapsia, vai tuliko muka yllätyksenä ? Ei ne entisen liiton lapset häviä siksi, että sinä niin haluat. Olisit voinut myös niitä mukuloita alkaa tekemään ennestään lapsettoman kanssa. Näissä uusperhekuvioissa hyvin harvoin ajatellaan lapsia ja lasten etua. Tässäkin on niin minäminä asenteella oleva akka, että hyi. Lapset kärsivät jo aivan tarpeeksi siitä, että vanhemmat ovat eronneet, he eivät ole syypäitä siihen todellakaan. Joskus voisi ihan oikeasti ajatella asioita myös niiden lasten kannalta.
Totean sinullekin kuten aiemmin, että minulla nyksänä on oikeus päättää lomistamme. Jos mies haluaa työleiriloman, hän voi mennä sinne ihan yksin.
Miksi te ylipäänsä hankitte lapsia, jos näette niiden kanssa vietetyn ajan pelkkänä vastenmielisenä työleirinä? Ehkäisy on keksitty.
Tämä. Lasten hankkiminen ei ole pakkollista. Mutta kun sen on tehnyt, niin toki on niistä lapsista vastuussa vaikka se ei aina itsestä tuntuisi kivalta ja helpolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämähän ei ollut miehen lapsiviikko.
Samalla periaatteella exä voi ottaa vauvan hoitoonsa lomaviikon ajaksi.
Kokeneena matkailijana (eri-ikäisillä lapsilla ja ilman) sanoisin, ettei alle 4-5-vuotias vielä tajua matkoista mitään ja vaivaantuu kuumuudesta, erilaisesta ruuasta ym. normiarjesta poikkeavasta, eivätkä matkan mahdolliset hauskuudet juuri linnanmäkireissusta eroa.
Myös uiminen lomakohteiden lätäköissä (uima-altaat) on terveysriski.
Tässähän on kyse siitä, että ex tahtoo ylimääräisen lapsivapaaviikon.
Öh siis exä hoitamassa vierasta lasta on sinusta sama asia kuin mies hoitamassa väärällä viikolla OMIA lapsiaan? Huomaa kyllä, että aika monelta keskustelijalta tuntuu vähintään alitajuisesti unohtuvan, että se isä on todella erosta huolimatta niiden lapsen ihka oikea vanhempi eikä mikään hyväntekeväisyyslastenvahti.
Ja kokemuksesi reissaamisesta ei kyllä vastaa omiani. Meillä kyllä ihan parivuotiaatkin on nauttineet reissuista tavattomasti.
Onpa tympeä eksä, kun ei halua viettää aikaansa lastensa kanssa omalla viikollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut lukevinani joskus aiemmin matkustamista käsittelevistä ketjuista siitä, kuinka vauvojen vieminen matkoille mukaan teilataan sankoin joukoin, koska vauva ei muista matkasta kuitenkaan mitään, nukkuu vaan suurimman osan ajasta, niin koko hommassa ei ole mitään järkeä. Vauvamatkailua puolustamassa ovat olleet he, joilla ei ole mitään paikkoja, joihin vauvansa loman ajaksi laittaa, eivät halua jättää pientä vauvaansa minnekään loman ajaksi ja tekevät parisuhdelomansakin vauvan kanssa.
Nyt yhtäkkiä vauva on muuttunut matkailijaksi, jota muut lapset kadehtivat, kun pääsee matkustamaan. PItäisikö tätä nyt tulkita niin, että vauva nauttii matkasta ja saa hienoja kokemuksia, muistoja ja elämyksiä, ruokailee ravintoloissa, ui uima-altaissa, käy museioissa vai mitä tässä nyt niin kadehditaan.
Sitä, että vauva saa viettää lomalla aikaa isänsä kanssa ja toiset lapset eivät saa.
Vierailija kirjoitti:
Exät aina valisevat itselleen mieluiset asiat. Välillä on kyse rahasta, välillä lasten pahasta mielestä. Mikä nyt tilanteeseen sopii, että voi nyxää haukkua. Ap:n miehen exän ei tarvitse lapsille mainostaa isän matkaa. Vauva ei kerro.
Mutta millainen vanhempi ottaa lomamatkalle vain osan lapsia mukaan? Tässä tapauksessa isä ja naisena juoksisin sellaista miestä kyllä pakoon ja lujaa. Se kertoo miehen arvomaailmasta.
Arvostan tässä asiassa kyllä miehiä, sillä he lähes poikkeuksetta ottavat uuden puolison ex-liitosta syntyneet lapset "omakseen" ja kohtelevat heitä tasavertaisesti omien lapsien kanssa. Näin ainakin omassa tuttavapiirissä.
Jostakin syystä, tätä samaa ominaisuutta ei ole uusperheiden äideillä, vaan he vänkäävät asioita ja haluavat kohdella perheen lapsia epäoikeudenmukaisesti, jopa kieroilevat.
Ei ole tuulesta temmattu ilkeå äitipuolen jutut. Onko tämä naiselta keskenkasvusuutta vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinä olet ihan itse valinnut kumppaniksi miehen, jolla on jo ennestään lapsia, vai tuliko muka yllätyksenä ? Ei ne entisen liiton lapset häviä siksi, että sinä niin haluat. Olisit voinut myös niitä mukuloita alkaa tekemään ennestään lapsettoman kanssa. Näissä uusperhekuvioissa hyvin harvoin ajatellaan lapsia ja lasten etua. Tässäkin on niin minäminä asenteella oleva akka, että hyi. Lapset kärsivät jo aivan tarpeeksi siitä, että vanhemmat ovat eronneet, he eivät ole syypäitä siihen todellakaan. Joskus voisi ihan oikeasti ajatella asioita myös niiden lasten kannalta.
Totean sinullekin kuten aiemmin, että minulla nyksänä on oikeus päättää lomistamme. Jos mies haluaa työleiriloman, hän voi mennä sinne ihan yksin.
Miksi te ylipäänsä hankitte lapsia, jos näette niiden kanssa vietetyn ajan pelkkänä vastenmielisenä työleirinä? Ehkäisy on keksitty.
Tämä. Lasten hankkiminen ei ole pakkollista. Mutta kun sen on tehnyt, niin toki on niistä lapsista vastuussa vaikka se ei aina itsestä tuntuisi kivalta ja helpolta.
Tämä. Eikä pariutuminen lapsia jo hankkineen ihmisen kanssa ole myöskään pakollista, jos niiden lasten kanssa vietetty aika tuntuu vastenmieliseltä ja raskaalta. Velapariskunta saa täysin rauhassa pariskuntalomailla vaikka maailman tappiin, ei tarvitse itseään niillä huvipuistohelveteillä kiusata jos ei sellaista elämää halua.
Vierailija kirjoitti:
Matkustatteko te niin harvoin, että jokaisen tulee ängetä jokaiselle reissulle mukaan? Onhan vauvamatkailu ihan erilaista kuin vaikka 10 - vuotiaan kanssa tai teinin. Me ainakin matkustellaan eri kombinaatioills. Kaikki pääsevät pari kertaa vuodessa, mutta eivät joka matkalle.
Kaikilla perheillä ei ole varaa matkustaa edes kerran vuodessa. Jos rahat ovat näin tiukilla kuin APN miehen tapauksessa niin ehkäpä olisi fiksumpaa säästää lisää, että miehellä on varaa ottaa kaikki lapsensa mukaan. Varsinkin kun matkat ovat harvinaista herkkua. Sitä toista kertaa, jolloin lapsetkin sitten olisi tervetulleita mukaan ei taida ihan lähitulevaisuudessa olla tarjolla. Helppohan se aikuisen on luvata lapsille, että pääsette sitten toisella kerralla. Mutta tuleeko sitä kertaa koskaan? Kyllä lapset tyhjät lupaukset muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut lukevinani joskus aiemmin matkustamista käsittelevistä ketjuista siitä, kuinka vauvojen vieminen matkoille mukaan teilataan sankoin joukoin, koska vauva ei muista matkasta kuitenkaan mitään, nukkuu vaan suurimman osan ajasta, niin koko hommassa ei ole mitään järkeä. Vauvamatkailua puolustamassa ovat olleet he, joilla ei ole mitään paikkoja, joihin vauvansa loman ajaksi laittaa, eivät halua jättää pientä vauvaansa minnekään loman ajaksi ja tekevät parisuhdelomansakin vauvan kanssa.
Nyt yhtäkkiä vauva on muuttunut matkailijaksi, jota muut lapset kadehtivat, kun pääsee matkustamaan. PItäisikö tätä nyt tulkita niin, että vauva nauttii matkasta ja saa hienoja kokemuksia, muistoja ja elämyksiä, ruokailee ravintoloissa, ui uima-altaissa, käy museioissa vai mitä tässä nyt niin kadehditaan.
Sitä, että vauva saa viettää lomalla aikaa isänsä kanssa ja toiset lapset eivät saa.
Ei ole miehen isäviikko, lapset olisivat muutenkin äidillään.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa ex haluta rusinat pullasta. Ylimääräisen lapsivapaan viikon ja jonkun aasin maksamaan lystin.
Aasi on niiden lasten isä ja yhtälailla niiden lasten vanhempi . Olipa lapsivapaa viikko tai ei. Meinaatko , ettå mies on isä vain lapsiviikollaan? Yleensä ihmiset yrittävät ajatella omien lastensa parasta. Toki tämä palsta on poikkeus normaaliin.
Viiden henkilön reissun hinta on paljon enempi kuin 2+Baby yhteen huoneeseen!
En tajua,miksi vanhemmat ei sovi elarien yhteydessä näistä!
Esim lapset joka toinen vuosi toisen kanssa.
Voiko lähilapsi ja etälapset olla koskaan 100% käytännössä huomioitu samalla tavalla?Bonusvanhemman ja esim isovanhempien tilanne on vaikuttava tekijä.