ONKO SODASSA TAPPAMINEN OIKEIN?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyrkkeilymatsissa lyöminen oikein?

On.

Niinpä. Nyrkkeily määritelmällisesti on kisa, jossa toista lyödään. Vastaavasto sota on määritelmällisesti kisa, jossa toisia tapetaan. Näin ollen se on oikein. 

Paitsi että nyrkkeilyssä molemmat ottelijat on mukana vapaaehtoisesti ja on säännöt joita pitää noudattaa tai tulee hylätyksi.

Vertauksesi ontuu.

Höpö höpö. Sodassakin molemmat osapuolet ovat mukana yleensä vapaaehtoisesti ja on säännöt joita pitää noudattaa tai tulee rangaistuksi. 

Oliko Suomi vapaaehtoisesti talvisodassa, kun Neuvostoliitto hyökkäsi? No periaatteessa joo, mutta ei siinä olisi ollut muuta vaihtoehtoa kuin tappaa tai tulla itse tapetuksi, kuten sodassa yleensä. Vain hyökkäävän osapuolen sota on vapaaehtoista, ei puolustavan.

Olisi kyllä mukava nähdä joitakin tutkimuksia asiasta, esim. kuinka moni suomalainen sotilas oli vapaaehtoisena hyökkäämässä Venäjälle saksalaisten natsien kanssa viime sodassa.

Ainahan meille on ainakin kerrottu isänmaallisia kertomuksia siitä, kuinka hyökkäävien venäläissotilaiden takana oli politrukkeja valmiina ampumaan ne jotka kääntyivät takaisin ja juoksivat pakoon.

Suomen puolellahan rintamakarkureita, sotapsykoosin vuoksi seonneita omia sotilaita teloitettiin kenttäoikeuden tuomioiden perusteella, eli olit sitten stalinin tai kapitalistin renki, kuolema seurasi aina ellet totellut määräyksiä, tappanut ja kuollut eliitin puolesta käskyn niin käydessä.

Periaatteessa juuri näin, mutta aste-ero Puna-armeijan ja Suomen armeijan välillä on valtava. Neuvostoliitolla oli kokonaisia konekivääreillä varustettuja NKVD:n alaisia ”sulkupataljoonia” joiden ainoa rooli oli varmistaa etteivät omat joukot vetäydy.

Sanotaan että suomalaiset toimivat yleensä aika paljon pienemmällä pakottamisella.

On. Sodassa selviytyäkseen on tapettava ne, jotka yrittävät tappaa sinut.

Vierailija kirjoitti:

On. Sodassa selviytyäkseen on tapettava ne, jotka yrittävät tappaa sinut.

Sota ja tappaminen on seuraus, ei syy.

Jos alettaisiin karsimaan porukkaa sieltä päästä jotka päättävät sotaan ryhtymisestä, eli yrittävät tappaa sinut tavalla tai toisella ("vihollisen" tai omien teloituskomppanian edessä jos kieltäydyt tappamasta), päästäisiin vähemmällä tappamisella.

Kuinka moni henkilö esim. kotimaassamme päättää sodan aloittamisesta?

Kuinka moni henkilä päättää sodan aloittamisesta esim. Venäjällä?

Näiden henkilöiden eliminoimisella voisimme välttää mahdollisen sodan.

Vähemmän maita tuhoava vaihtoehto kuin pommittaa paskaksi kokonaisia valtioita ja tappaa nykysodissa tyypilliseen tapaan pääasiassa siviileitä, jotka eivät alunalkaenkaan halunneet koko sotaa.

Koska olen luonteeltani jonkin asteen vääräleuka, aloituksesta tulee mieleen tilanne jossa on keräännytty miljoonapäin ensimmäisen maailmansodan juoksuhautoihin mutta räjähdysten ja laukausten sijaan homma kääntyykin silkaksi v-tuiluksi, vähän samaan tyyliin kuin Monty Python -leffassa: "I fart in your general direction" vai miten se meni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näitä sota"sankareita" lehdissä hehkutetaan, Häyhä ja Törni jne. En kyllä ymmärrä miksi näitä herroja pitäisi ihailla??

Et siis ymmärrä, että joku vaarantaa oman henkensä suojellakseen muita?

Ei tuo Törni (jonka syntymästä tuli muuten tänä vuonna kuluneeksi 100 vuotta) esim. sinne Vietnamiin lähtenyt meitä suomalaisia suojellakseen, vaan ihan puhtaasti omasta sotimisen ja ilmeisesti myös  tappamisen halustaan ja kuoli siellä sitäpaitsi vain helikopterionnettomuudessa.

(Hän oli siellä siis mukana suurvallan tappokoneistossa .

 Kylvämässä siis kuolemaa  viidakoihin ja riisivainioihin maapallon toisella puolella tappaen siellä paikan päällä nuoria miehiä ja naisia,

jotka epätoivoisesti ja valtavan suurin uhrauksin puolustivat pientä kotimaataan suurvallan sotilasmahtia vastaan.

Miten jaloa !

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näitä sota"sankareita" lehdissä hehkutetaan, Häyhä ja Törni jne. En kyllä ymmärrä miksi näitä herroja pitäisi ihailla??

Kai sinäkin olet fennovegaani, etkä ole koskaan liiskannut kärpästä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovasti näitä sota"sankareita" lehdissä hehkutetaan, Häyhä ja Törni jne. En kyllä ymmärrä miksi näitä herroja pitäisi ihailla??

Kai sinäkin olet fennovegaani, etkä ole koskaan liiskannut kärpästä?

Eikö sinusta sitten  ole mitään eroa sillä tappoiko ihmisiä vai kärpäsiä ?

Esim. luodin tappovaikutus kehoomme on kyllä  aivan samanlainen, painoipa sen aseen liipasinta sitten aivan kuka hyvänsä ja mistä syystä tahansa...

Jos on hyvä syy sotia, niin on hyvä syy myös tappaa. Miksi tappaminen on niin ihmeellisekdi määritelty? Tappaa ihminen eläimiäkin ihan helposti. Kidutus ja kärsimysten aiheuttaminen on paheksuttavaa. Ja omaksi iloksi huvitteluu tapoilla tai kidutuksella.

Vierailija kirjoitti:

Jos on hyvä syy sotia, niin on hyvä syy myös tappaa. Miksi tappaminen on niin ihmeellisekdi määritelty? Tappaa ihminen eläimiäkin ihan helposti. Kidutus ja kärsimysten aiheuttaminen on paheksuttavaa. Ja omaksi iloksi huvitteluu tapoilla tai kidutuksella.

Pahaa onkin se, että  sodissa tavalliset ihmiset pakotetaan (yleensä oman hengenmenonsa uhalla) raakuuksiin hänelle täysin tuntemattomia ihmisiä kohtaan.