Lue keskustelun säännöt.
Nainen valehteli menneisyydestään
18.05.2019 |
Olin joskus kysynyt naisen menneisyydestä ja sano että on vain parin miehen kanssa ollut ja seksiä vain suhteessa. Noh, eilen jostain syystä tulikin kertomaan kuulemma totuuden että oli aika bilehile ja miehiä taisi olla aika paljon. Se ei minua häiritse mitä hän on menneisyydessä tehnyt vaan se kuinka aluksi piti valehdella asiasta. Nyt enää usko voinko luottaa häneen jos noin mitättömästä asiasta mennyt valehtelemaan. Taisi suhde kaatua tähän.
Kommentit (711)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
No onhan se loukkaavaa jos kumppani luulee että toinen valehtelee, silloin suhteessa on muitakin ongelmia.
Jos on kuitenkin syytä epäillä ettei lapsi ole oma niin sitten luonnollisesti otetaan testi? Miehen oma vika jos ei uskalla ottaa testiä naisen reaktion takia.
Eli miehellä on vain mahdollisuus uskoa olevansa isä tai tietää totuus ja erota lasten äidistä. Onpas houkuttelevaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikille miehille tämä ei vaan ole mitätön asia. Suurin osa olisi jättänyt hänet heti sen hänen menneisyytensä takia. Siksi hän siitä valehteli. Naisen kannalta tilanne ei ole helppo, kun niitä nuoruuden virheitä ei saa tekemättömäksikään ja suurin osa miehistä pitää sinua h**rana jos on ollut muutama yhden illan juttu jossain kymmenen vuotta sitten. Miehet saa mokailla paljon enemmän ilman että se vaikuttaa pysyvästi hänen parisuhdekelpoisuuteensa.
Itse hän valintansa tehnyt kun päätti valehdella. Olen ollut täysin rehellinen hänen kanssaan jokaisesta kumppanista kenen kanssa olen ollut. En voi rakentaa suhdetta sellaisen ihmisen kanssa joka ei ole rehellinen.
Toivottavasti muistit kysyessäsi hänen kumppaneistaan kertoa hänelle, ettet pelkää värikästäkään menneisyyttä etkä tuomitse ihmistä seksikumppanien lukumäärän perusteella. Itse olen saanut muutamasta nuoruuden virheestä pelkkää lokaa niskaani, joten en todellakaan uskalla seksihistoriastani yhdellekään miehelle kertoa. Ennemmin olen yksin lopun elämääni kuin annan enää yhdenkään miehen solvata minua sellaisen asian takia, johon en voi enää vaikuttaa.
Eihän kukaan voi menneisyyttään enää muuttaa. Tarkoittaa se sitä, ettei kenenkään menneisyydellä ole mitään merkitystä? Tämän palstan mukaan ei ainakaan miesten menneisyyden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi helvetti mitä kommentteja.. näyttää menevän kovastikin tunteisiin. Kyllä pitää olla selkärankaa olla rehellinen ja jos toinen ei tykkää vastauksesta niin sitten ei olla yhdessä.
Niin, eli parisuhde poikki nyt ja heti. Ei se kummoinen suhde ollutkaan.
Jos minulta tulisi joku mies nyt tivaamaan historiaa, niin nauraisin vain ja sanoisin, että onhan sitä ja tällainen minusta on tullut. Sen jälkeen poistuidin sen miehen luota ja varoittelisin vastaantulijoitakin.
Ja jos paljastuisi, että mies valehtelee sinulle, niin olisit, että naimisiin ja heti?!?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan niin, että jotkut miehet pitävät seksiä murhan kaltaisena rikoksena, mikä ei koskaan vanhene?
Käsittääkseni rikoksilla on vanhenemisaika, ja jotain nuoruuden törttöilyt unohdetaan kymmenessa vuodessa tms.
Mutta kuitenkin iso osa naisista on valmis jättämään siihen paikkaan, jos hänen menneisyydestään paljastuu vääriä tekoja (oli ne rikoksia tai ei).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
No onhan se loukkaavaa jos kumppani luulee että toinen valehtelee, silloin suhteessa on muitakin ongelmia.
Jos on kuitenkin syytä epäillä ettei lapsi ole oma niin sitten luonnollisesti otetaan testi? Miehen oma vika jos ei uskalla ottaa testiä naisen reaktion takia.Eli miehellä on vain mahdollisuus uskoa olevansa isä tai tietää totuus ja erota lasten äidistä. Onpas houkuttelevaa.
Siis lähtökohtaisesti parisuhteessa ollessasi epäilisit kaikkea mitä nainen sanoo? Harrastaisitte seksiä ja nainen tulisi raskaaksi ja epäilisit että nainen on pettänyt ja tullut siitä raskaaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
No onhan se loukkaavaa jos kumppani luulee että toinen valehtelee, silloin suhteessa on muitakin ongelmia.
Jos on kuitenkin syytä epäillä ettei lapsi ole oma niin sitten luonnollisesti otetaan testi? Miehen oma vika jos ei uskalla ottaa testiä naisen reaktion takia.Eli miehellä on vain mahdollisuus uskoa olevansa isä tai tietää totuus ja erota lasten äidistä. Onpas houkuttelevaa.
Ihanko totta et keksi mitään muita vaihtoehtoja? Esimerkiksi keskustella jo treffailun alkuvaiheessa, että ihan periaatteesta toivoisit isyystestiä jos joskus saisit lapsia? Tai, vaikken epärehellisyyteen uskokaan, niin teettää se testi omin päin ja ilmoitella vasta sitten jos lopputulos ei miellytä?
Mutta asenteen perusteella kuulostaa siltä, että varmaan kaikki osapuolet hyötyvät päätöksestäsi pysytellä sinkkuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
No onhan se loukkaavaa jos kumppani luulee että toinen valehtelee, silloin suhteessa on muitakin ongelmia.
Jos on kuitenkin syytä epäillä ettei lapsi ole oma niin sitten luonnollisesti otetaan testi? Miehen oma vika jos ei uskalla ottaa testiä naisen reaktion takia.Eli miehellä on vain mahdollisuus uskoa olevansa isä tai tietää totuus ja erota lasten äidistä. Onpas houkuttelevaa.
Siis lähtökohtaisesti parisuhteessa ollessasi epäilisit kaikkea mitä nainen sanoo? Harrastaisitte seksiä ja nainen tulisi raskaaksi ja epäilisit että nainen on pettänyt ja tullut siitä raskaaksi?
Jep. Ja tämä kaikki siksi, että hän on joskus nähnyt joidenkin muiden naisten lähtevän baarista miesten matkaan. Jos naiset ajattelisivat noin, niin eihän meillä olisi parisuhteita lainkaan. Kuka sitä nyt uskaltaisi seurustella, kun joku muu mies on joskus vetänyt vaimoaan turpaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
No onhan se loukkaavaa jos kumppani luulee että toinen valehtelee, silloin suhteessa on muitakin ongelmia.
Jos on kuitenkin syytä epäillä ettei lapsi ole oma niin sitten luonnollisesti otetaan testi? Miehen oma vika jos ei uskalla ottaa testiä naisen reaktion takia.Eli miehellä on vain mahdollisuus uskoa olevansa isä tai tietää totuus ja erota lasten äidistä. Onpas houkuttelevaa.
Siis lähtökohtaisesti parisuhteessa ollessasi epäilisit kaikkea mitä nainen sanoo? Harrastaisitte seksiä ja nainen tulisi raskaaksi ja epäilisit että nainen on pettänyt ja tullut siitä raskaaksi?
Jep. Ja tämä kaikki siksi, että hän on joskus nähnyt joidenkin muiden naisten lähtevän baarista miesten matkaan. Jos naiset ajattelisivat noin, niin eihän meillä olisi parisuhteita lainkaan. Kuka sitä nyt uskaltaisi seurustella, kun joku muu mies on joskus vetänyt vaimoaan turpaan.
Mitä ihmettä selität? Ajattelisivat miten?
Jos ei pysty luottamaan toiseen yhtään niin silloin ei kyllä ainakaan toimi mikään suhde.
Vierailija kirjoitti:
Minä en vapaamielisenä ja seksuaalisesti suhteellisen kokeneena naisena ymmärrä, miksi ap saa niin paljon lokaa niskaansa. En ymmärrä lainkaan miksi näistä pitää valehdella. Jokaisen pitäisi olla rehellisesti sellainen kuin on ja etsiä kumppania joka on sen kanssa sinut. Jos on vapaamielinen niin pitää etsiä samanlainen kumppani, eikä esittää siveyden sipulia sille vanhanaikaiselle konservatiivimiehelle.
Ja tässä tapauksessahan ei kyse ollut edes siitä lukumäärästä vaan valehtelusta, joka ei minustakaan ole parisuhteessa hyväksyttävää. Se, etteivät jotkut miehet halua kokenutta naista ei ole mikään selitys vaan päinvastoin - se tekee valehtelusta pahempaa, että motiivi on toisen huijaaminen parisuhteeseen johon hän ei ehkä muuten lähtisi. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa arvot eivät todellisuudessa kohtaa.
Näinpä.
Tollanen tyyli että "mikä lukumäärä miehille kerrotaan, jaetaan kolmella", kuulostaa enemmän joltain tyttöporukan illanistujaisisten typerältä vitsiltä siinä vaiheessa kun promilleja on jo sen verran että olisi jo aika tilata taksi kotiin. Muistelen juttujen joskus tuontyylisiä olleen.
Asioista, mistä keskustellaan parisuhteessa, pitää olla rehellinen. Ihmisillä on erilaisia kynnyskysymyksiä, ja niitä pitää kunnioittaa. Monelle esim muiden kanssa flirttailu ei ole OK. Tai sellaisten tilanteiden tarkoituksellinen rakentelu, josta päädytään siihen että "en pettänyt vaikka tilaisuuksia olisi ollut".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en vapaamielisenä ja seksuaalisesti suhteellisen kokeneena naisena ymmärrä, miksi ap saa niin paljon lokaa niskaansa. En ymmärrä lainkaan miksi näistä pitää valehdella. Jokaisen pitäisi olla rehellisesti sellainen kuin on ja etsiä kumppania joka on sen kanssa sinut. Jos on vapaamielinen niin pitää etsiä samanlainen kumppani, eikä esittää siveyden sipulia sille vanhanaikaiselle konservatiivimiehelle.
Ja tässä tapauksessahan ei kyse ollut edes siitä lukumäärästä vaan valehtelusta, joka ei minustakaan ole parisuhteessa hyväksyttävää. Se, etteivät jotkut miehet halua kokenutta naista ei ole mikään selitys vaan päinvastoin - se tekee valehtelusta pahempaa, että motiivi on toisen huijaaminen parisuhteeseen johon hän ei ehkä muuten lähtisi. Ei kenelläkään ole mitään subjektiivista oikeutta parisuhteeseen ihmisen kanssa jonka kanssa arvot eivät todellisuudessa kohtaa.
Näinpä.
Tollanen tyyli että "mikä lukumäärä miehille kerrotaan, jaetaan kolmella", kuulostaa enemmän joltain tyttöporukan illanistujaisisten typerältä vitsiltä siinä vaiheessa kun promilleja on jo sen verran että olisi jo aika tilata taksi kotiin. Muistelen juttujen joskus tuontyylisiä olleen.
Asioista, mistä keskustellaan parisuhteessa, pitää olla rehellinen. Ihmisillä on erilaisia kynnyskysymyksiä, ja niitä pitää kunnioittaa. Monelle esim muiden kanssa flirttailu ei ole OK. Tai sellaisten tilanteiden tarkoituksellinen rakentelu, josta päädytään siihen että "en pettänyt vaikka tilaisuuksia olisi ollut".
Jos se irtokumppaneiden lukumäärä on joku kynnyskysymys parisuhteelle, niin se pitää sitten selvittää ennen sen parisuhteen aloittamista, eikä vasta siinä vaiheessa kun ollaan jo siinä. Siis oikeastaan jo ennen ensimmäistä seksikertaa, koska sitten voi kumpikin miettiä, haluaako siihen seksiin edes ryhtyä, jos on niin erilaiset arvot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla miehistä on 0-5 seksikumppania. Jos naisella on tuota enemmän niin silloin on tarjoiltu tu**ua jälkkäriksi vähän turhan usein.
Minun tuntemistani +30v. miehistä uskallan väittää, että suurimmalla osalla on kyllä enemmän, kuin 5 seksikumppania... Toki teini-iästä kestäneet parisuhteet voivat vaikuttaa siihen, ettei seksikumppaneita ole enempää...
Tutkimuksen mukaan Suomessa sekä miehillä että naisilla on 9 kumppania ennen kuin sitoutuvat vakavasti. En kännyllä ala etsiä lähdettä mutta löytyy finsexistä tms.
Vakavat suhteet eivät ole välttämättä elämän mittaisia, niiden välissä voi olla vuosia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Läheskään kaikille miehille tämä ei vaan ole mitätön asia. Suurin osa olisi jättänyt hänet heti sen hänen menneisyytensä takia. Siksi hän siitä valehteli. Naisen kannalta tilanne ei ole helppo, kun niitä nuoruuden virheitä ei saa tekemättömäksikään ja suurin osa miehistä pitää sinua h**rana jos on ollut muutama yhden illan juttu jossain kymmenen vuotta sitten. Miehet saa mokailla paljon enemmän ilman että se vaikuttaa pysyvästi hänen parisuhdekelpoisuuteensa.
Itse hän valintansa tehnyt kun päätti valehdella. Olen ollut täysin rehellinen hänen kanssaan jokaisesta kumppanista kenen kanssa olen ollut. En voi rakentaa suhdetta sellaisen ihmisen kanssa joka ei ole rehellinen.
Okei, sitten se on sinun ratkaisusi. Nainen on asiasta varmasti myöhemmin todella tyytyväinen. Sinun kanssasi ei elämä olisi ollut kovin miellyttävää, sillä lähtökohtasi on aina epäillä ensin. Olet varmasti myös hyvin mustasukkainen.
Mitä se ap on epäillyt? Nainenhan tuossa epäili ja varmuuden vuoksi valehteli.
Taida kuulua niihin kaikki on aina miesten syytä -naisiin.
Nainen oli siis oikeassa, kun epäili, että ap ei kestä totuutta ja tämä alkaa vauhkoilemaan totuudesta. Ja mitä ap nyt tuolla ketjun alussa riehui todella rumasti vastaajille, niin nainen näytti tuntevan ap:n ikävän luonteen. Sitä en kuitenkaan käsitä, että miksi nainen jatkoi suhdeviritystään sellaisen ihmisen kanssa, johon ei luota. Ehkä se on nuoruutta ja tyhmyyttä? Tai jotain lapsuuden isäkompleksia, jossa ap edustaa holhoavaa tyyppiä ja pikkutyttö ei aluksi uskaltanut paljastaa totuutta.
Ap ja hänen typykkänsä ovat kuitenkin niin nuoria vielä, että on ihan turha alkaa yleensäkään ajattelemaan heille mitään elämän pituista parisuhdetta. Elämä jatkuu ja virheistä pitää oppia, niin ap:n kuin typykänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Niinkuin irtoseksissä olisi jotain tavoittelemisen arvoista....
Eri
Joillekin on näemmä täysin mahdotonta käsittää, etteivät kaikki ihmiset kertakaikkiaan vaan halua harrastaa seksiä lukuisten tuntemattomien kumppaneiden kanssa. Ei tarvitse olla ruma, lahkolainen, asperger tai mitään muutakaan erikoista.
Juurikin näin. En ymmärrä, miksi seksistä pidättyviin ihmisiin liitetään aina jotain erikoisia luonteen -tai ulkonäköpiirteitä? Miksi meihin liitetään niin paljon kaikkea epäsuotuisaa ja miksi minunlaisistani saa tehdä ties millaisia negatiivisia olettamuksia? Ikäänkuin seksuaalinen kokemattomuus/pidättyväisyys ei koskaan missään olosuhteissa voisi olla yksilön oma valinta, vaan olosuhteiden tai ominaisuuksien sanelema tahdonvastainen tila. En ole ruma, en autistinen, en epäsosiaalinen enkä muullakaan tavalla "viallinen" tai outo. En ole halunnut harrastaa irtosuhteita, sillä uskon vahvasti että sellaisilla on erittäin negatiivinen vaikutus ihmisen psyykeeseen. Myös ei-toivotun raskauden pelko on pitänyt minut pois tuollaisista suhteista. Hassua, kuinka mm. rumuus tuodaan tähän asiayhteyteen yhdeksi mahdolliseksi syyksi irtosuhteista pidättäytymiselle, mutta tiedän monia hyvinkin rumia naisia, joilla on ollut paljon seksisuhteita. Ei tämä ole mikään ulkonäkö -tai luonnekysymys. Paljon irtoseksiä harrastaneet pitävät itseään ilmeisesti parempina ihmisinä, koska sopivat yleiseen muottiin ja ajattelevat siten olevansa normaaleja. Kun kaikki niin tekevät, niin senhän täytyy olla positiivinen juttu vai mitä?
Niinpä. Itse menevät vaan yleisen muotin perässä eivätkä osaa edes kyseenalaistaa sitä.
Ohis, mutta harrastaako joku oikeasti seksiä siksi että muutkin tekevät niin? Et keksi mitään muita syitä sille, että ihmiset ovat koko lajin elinkaaren ajan tykänneet hinkata sukuelimiä sisäkkäin?
Et ole muka kuullut siitä että monella on etenkin nuorena paineet päästä neitsyydestään eroon juurikin muiden mielipiteiden yms. takia?
Sitä paitsi ei ollut kyse siitä miksi harrastetaan seksiä vaan siitä että mennään omien halujen ja/tai ryhmän paineen mukana ja kun joku muu ei tee niin, niin hänet leimataan oudoksi, rumaksi yms. kyseenalaistamatta sitä että onko se oma toiminta järkevää vaan automaattisesti ajatellaan että se on ok koska moni tekee niin.
Eiköhän naisten kohdalla ole edelleen niin, että kaikkein ronskeimmin leimataan ne runsaasti irtosuhteita harrastavat.
Ei pidä ihan paikkaansa. Toki he saavat lokaa niskaansa, mutta jos vertailuksi laitetaan täysin kokematon nainen, niin jälkimmäinen saa paljon enemmän haukkuja ja pilkkaa asiasta. Miksikö? Ihan tasan siitä syystä että onhan se nyt ihan hei friikkiä ja outoa olla neitsyt, mutta jos olet harrastanut seksiä useiden ihmisten kanssa, olet normaali koska istut yleiseen muottiin. Hyperseksuaalisessa yhteiskunnassamme se on ajan henki, minkäänlaista seksuaalista pidättyväisyyytä, frigidiyttä, neitsyyttä esimerkiksi ja kaikkea seksiin liittyvää kainostelua ja privaattiutta kritisoidaan armottomasti. Kaikki vaan esille ja seksistä jauhetaan iltapäivälehdissä harva se päivä. Media pursuaa ja tursuaa seksiä ja seksuaalisuutta, ei siltä voi välttyä yhtään missään. Radiossakin pyörii ties mitkä kaalimato ynnä muut mainokset. Jos nykypäivänä joku on koskematon, niin sitä kummastellaan ihan ääneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsesuojelua kirjoitti:
Lisään vielä, että tiedän yhden tapauksen, jossa nainen, jolla oli kymmeniä tseeksikumppaneita ja patologista pettämistä taustalla, aloitti parisuhteen lähes kokemattoman miehen kanssa. Molemmat olivat suhteen alkaessa jotain 28-vuotiaita. Nainen on valehdellut miehelle alusta asti, että on erilainen, kuin mitä todellisuudessa on. Suhde on nyt kestänyt lähes 20 vuotta ja naisella on kaiken aikaa ollut toistakymmentä avioliiton ulkopuolista suhdetta käynnissä samanaikaisesti ja hän on samaan aikaan esittänyt miehelleen kodinhengetärtä ja siveyden sipulia. Miehen kanssa suostuu tseeksiin kerran vuodessa. Elää siis täydellistä kaksoiselämää.
Kaksoiselämähän liittyy myös mm. tsärjämyrhäjiin. Särjämyrhääjä saattaa esittää kotona täydellistä perheenisää, mutta hänen työmatkansa ovatkin todellisuudessa jotain muuta, kuin työmatkoja.
Miksi ne on sitten vielä yhdessä?
Rakkaus! Ah, rakkaus.
Vaikka tuossa on yksipuolinen rakkaus, missä mies rakastaa naista, mutta nainen ei miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
Etkö näe mitään eroa siinä, että nainen tulee yhden yön suhteesta raskaaksi verrattuna siihen, että pari sopii lapsen hankkimisesta yhdessä, päättää lopettaa ehkäisyn, jännittää tuleeko kuukautiset vai ei ja pohtii, miten kauan menee ennen kuin tärppää, tuleeko poika vai tyttö, entä jos tulee kaksoset, meneekö auto vaihtoon, mahdutaanko tähän asuntoon, miten hoitovapaa, pidetäänkö vai ei. Siinä jos muutaman kuukauden kuluttua testiin tulee plussa ja mies sanoo, että ai niin, minä haluan isyystestin, saattaa nainen loukkaantua. Pahimmillaan mies vielä ihmettelee mikä sille tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Ei tarvitse olla irtoseksi pakkomielteenä, ei edes irtoseksihaluja. Riittää kun näkee ja kokee miten helposti moni nainen olisi valmis pettämään...
eri
Jaa monet miehethän ei ole valmiita pettämään..? Ratkaisu on yrittää etsiä sellaista kumppania joka ei sitä harrasta tai olla yksin. Ihan samat riskit ja vaihtoehdot meillä kaikilla.
No eihän ole. Nainen aina sen että lapsi on oma, toisin kuin mies.
Tietäähän se mieskin kun teettää isyystestin. Todella surkea tekosyy tuplastandardeihin. Yritä nyt edes vähän.
Naisille se on kuulemma suurin loukkaus teettää isyystesti.
Etkö näe mitään eroa siinä, että nainen tulee yhden yön suhteesta raskaaksi verrattuna siihen, että pari sopii lapsen hankkimisesta yhdessä, päättää lopettaa ehkäisyn, jännittää tuleeko kuukautiset vai ei ja pohtii, miten kauan menee ennen kuin tärppää, tuleeko poika vai tyttö, entä jos tulee kaksoset, meneekö auto vaihtoon, mahdutaanko tähän asuntoon, miten hoitovapaa, pidetäänkö vai ei. Siinä jos muutaman kuukauden kuluttua testiin tulee plussa ja mies sanoo, että ai niin, minä haluan isyystestin, saattaa nainen loukkaantua. Pahimmillaan mies vielä ihmettelee mikä sille tuli.
Mitä tekemistä tällä on väitteen kanssa, että riskit ovat samat molemmilla, eiku eihän ole, kun nainen voi olla varma lapsestaan ja mies ei?
Vahvistat siis tuon miehen näkemystä, että riskit EIVÄT ole samat, niinkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Voisinpa uskoa, naisista. Mutta se on vähän kuin uskoisi rehelliseen, totuutta puhuvaan politikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Voisinpa uskoa, naisista. Mutta se on vähän kuin uskoisi rehelliseen, totuutta puhuvaan politikkoon.
Ei tarvitse uskoa. Kyynikko voi myös valita elää yksin, ja usein se on ihan hyvä vaihtoehto. Näinhän ne naisetkin usein valitsevat, jotka leimaavat koko miessukupuolen muutaman mädän omenan perusteella pettäviksi ja hakkaaviksi mätämuniksi. Oikeasti maailma on täynnä hyviä ja huonoja miehiä ja naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata sanoa kun ne kun on seurannut pitempään tai ollut avo tai avioliitossa. Ei kaikkea tarvi tietää.
Ei tarvitse, jos seksihistoria ei ole kummallekaan tärkeä asia. Mutta on olemassa ihmisiä, joille irtoseksistä pidättäytyminen on tärkeä elämänarvo, ja näillä ihmisillä on kyllä täysi oikeus etsiä kumppania joka ajattelee samoin ja elää sen mukaan.
No silloin morsio tai sulhon pitää löytää muualta kuin baarista tai tinderistä, esimerkiksi juuri jostain suviseuroilta löytyy taatusti korkkaamattomia nuoria.
Ap oli löytänyt oman tytsynsä ilmeisesti jostakin alkoholinhuuruisesta paikasta tai ainakin typykkä oli maistissaan paljastanut karun totuuden ap:lle. Joten jos toiselle alkoholi maistuu ja hän viihtyy yöelämässä, niin kannattaisi varoituskellojen hieman kilkattaa.
Minä kyllä viihdyin nuorempana yöelämässä ja alkoholi maistui kohtuullisen hyvin mutta irtoseksiä en harrastanut yhden yhtä kertaa, vaikka tilaisuuksia oli paljon. Voipa olla siis näinkin.
Voi olla, mutta harvinainen olet. Tai sitten ruma kuin synti.
Just tästä äsken kirjoitin: kun irtoseksi on miehellä pakkomielteenä, hän ei usko, että kaikki ei ajatuksestakaan tykkää. Paksukallo mikä paksukallo.
Voisinpa uskoa, naisista. Mutta se on vähän kuin uskoisi rehelliseen, totuutta puhuvaan politikkoon.
Ehkä olet vaan törmännyt vääränlaisiin naisiin.
Mitä helvetin nuoruuden virheitä? Nauttinut joka kerrasta täysin rinnoin, ei liene mitenkään pois sinulta eikä edes kuulu sulle!