Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Onko tää jo keskusteltu: Aleksin kaksi raskautta Aleksi elää kolmen miehen perheessä. Hän on synnyttänyt lapsen molemmille kumppaneilleen......
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Nainen nimeltä Aleksi on hankkiutunut raskaaksi ollessaan naisystäviensä (jotka ovat juridisesti miehiä) kanssa naimisissa, eri kerroilla, jotta saa heidät merkittyä lapsen isäksi isyysolettaman perusteella kun sitä ei voisi testillä osoittaa. Hän on myös jättänyt väliin hänelle määrättyjä hoitoja. Tämä selvä
Siis onko nämä kaikki alkuperältään naisia, vai miehiä?
Aleksi - mies, joka on alunperin nainen, synnyttänyt 2 lasta
A - nainen, mutta alunperin mies, toisen lapsen isä
B - nainen, mutta alunperin mies, toisen lapsen isä
Mikä tässä on ongelma, paitsi halu tulla julkisuuteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pystyisköhän noi jotenkin haastaa oikeuteen koska en miehenä pysty synnyttämään lapsia, tuohan on ihan selvää epätasa-arvoa että toiset miehet voi ja toiset ei voi synnyttää. Vaikea selittää.
Ovatko ne aikuiset kaikki siis entisiä naisia? Miten he voivat keskenään lisääntyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transmies, mutta synnyttänyt kaksi lasta. Juridinen sukupuolen muutos toki odottelee vielä, ovat olleet minun kanssani tiukempia kuin jutun päähenkilön kanssa En itse koe, että raskaus ja lapsen hoito liittyisivät erityisesti naisena olemiseen. enemmänkin näen, että nyt kun minulla on vielä kehossani nämä ominaisuudet, niin kannattaa mieluummin käyttää niitä, muut keinot saada omia lapsia ovat paljon vaikeampia. Rintojen poiston takia en ole imettänyt. Lapsissa raskainta on se äidittely mikä siinä tulee ulkopuolisilta, itse vanhemmuus sopii minulle. Kyllä meitä on, jotka emme sovi binääriin. Raskasta se toki vielä on kun yhteiskunta on tällä hetkellä niin tiukka näiden normitusten kanssa.
Siis miten niin et muka kuulu binääriin? Sinulla on ilmeisesti toimiva kohtu, munasarjat ja vagina (sekä rinnat jotka olet silponut pois) kun kerran olet onnistunut synnyttämään kaksi lasta. Eikö tuo ole jo aika selvä merkki että kuulut binäärissä naisen sukupuoleen?
Huoh. Millä tavalla munasarjat, vagina ja kohtu liittyvät nimenomaan naiseuteen? Ne liittyvät naiseuteen vain silloin, jos joku päättää että ne liittyvät vain naiseuteen. Et voi silti päätellä kerrassaan mitään sellaisen henkilön sukupuolikokemuksesta, jonka keho on esimerkiksi tuota mallia.
Herää jo pahvi. Binäärin ulkopuolella on vaikka mitä. Sinä voit toki pysytellä siellä, mutta et kyllä voi sanella sitä, että muidenkin tulisi siellä viihtyä. Taitaa ahdistaa ihan julmetusti ajatus siitä, että osa ihmisistä elää rohkeasti omaa elämäänsä, toisin kuin sinä, joka olet aina pelosta vapisten tehnyt kuten valtio käskee. Ettei kukaan vaan katsoisi pitkään. <3
Öö, onko tämä "naiseus" sitten mekkoja, meikkejä ja korkokenkiä? :D Naisena oloon ei vaadita yhtään mitään muuta kuin se että syntyi naiseksi. Loput on konstruktiota ja transsukupuolisuuden lässytys "identiteetistä" vain pönkittää sukupuolirooleja.
On todella vahingollista typistää naiseutta näihin mekkoihin, meikkeihin ja korkokenkiin. Tämäkin vain osoittaa miten transnaiset eivät kuitenkaan ymmärrä sitä naisena olemista.
Mihin ne kohtu, munasarjat ja vagina sitten liittyvät? Mieheyteenkö? Kyllä ne ovat ihan nisäkäsnaaraan, ihmisellä naisen ominaisuuksia. Kaikki muu, kuten meikit, käsilaukut, mekot ovat ihmisen keksimiä hyödykkeitä ja kulttuuriin liittyvää käyttötavaraa. Yhtä hyvin se voisi olla mies, joka näitä tuotteita käyttää. Ajan saatossa on vain on vain sattunut muovautumaan niin, että ne ovat naisen tuotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
- "Aleksi" on transidentiteetin omaksunut nainen, siis nainen joka esiintyy miehenä
- Puoliso 1 on mies ja ensimmäisen lapsen isä, jonka kanssa "Aleksi" on ollut aviossa
- Puoliso 2 on transidentiteetin omaksunut nainen, siis nainen joka esiintyy miehenä
"Aleksi" on ollut aviossa puolison 2 kanssa synnyttäessään toisen lapsen, joten puoliso 2 on merkitty toisen lapsen vanhemmaksi. Toisen lapsen oikea isä eli lapsen siittäjä on joku "Aleksin" tuttava.
Mietin, mikä suomalaisia nuoria naisia vetää tähän juttuun, että jäljitellään homokundeja ja halutaan olla kuten he. Onko kyse siitä, että netti jotenkin vääristää ajatusmaailmaa. Meillähän on netissä vaikuttajina ja tubettajina melkein pelkästään näitä lgbt-ihmisiä, tai sitten jotain superhottiksia nuoria pimuja.
Siinä on ihan tavallisen nuoren miehen tai naisen vaikea olla oikein yhtään mitään. On niin paljon enemmän cool olla jotenkin erityinen.
Jos ihan tavallinen nuori nainen kokee, että hän ei ole tarpeeksi kaunis siihen heteronaisen rooliin, hän päättelee, että okei, mä olen sitten varmaan homokundi. Tällä tavalla hän saa huomiota ja kuvittelee pääsevänsä ahdistavasta naisen roolista pakoon. Ymmärtämättä, että ei hänestä mitään onnistunutta miestäkään tule, vaan täysin epäonnistunut friikki, joka on ehkä kuitenkin cool niissä lgbt-piireissä, kun on uskaltanut olla niin erilainen ja rohkea!
Sen kuplan ulkopuolelle astuminen voisi olla tervettä. Ihan tavallinen nuori tyttö voisi alkaa uskoa siihen, että hän on ihan ok juuri sellaisena nuorena tyttönä kuin on. Ei tarvitse olla missi eikä malli, ei mikään instababe eikä toisaalta myöskään mitään transpelle. Vaan ihan vaan tavallinen, normaali nuori nainen.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sen lisäisin vielä, että se netin maailma on todella nuorten ihmisten maailma. Lapset keksivät siellä keskenään vaikka mitä. Sieltä puuttuu se normaali aikuismaailma, eli käsitys siitä, miten maailma ihan aikuisten oikeasti toimii. Aikuisten järki, tieto, kokemus ja arvostelukyky.
Nuorten maailmassa on cool olla erilainen ja tekeytyä syrjityksi, sillä sillä saa sääliä ja huomiota. Koko identiteetti rakennetaan jonkin ihme friikki-ilmiön ympärille.
Moni teini on nykyään hirveän rajoittunut sosiaalisesti. Kaverit ovat kaikki netissä, ja kaikki vapaa-aika vietetään siellä. Sitten kun mennään ns. oikeaan maailmaan, ja pitäisi hoitaa joku ihan normaali asia kuten kouluun meneminen tai joku käytännön asian hoitaminen, siitä ei tule yhtikäs mitään.
Netissä roikkuminen vääristää ajatusmaailmaa, eikä opeta oikean maailman toiminnasta nuorelle paljoakaan. Aikuisten pitäisi olla enemmän läsnä nuorten elämännä ja valmentaa heitä oikeaan maailmaan netissä sijaitsevan mielikuvitusmaailman sijasta.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Kovasti kyllä ihmettelen, että näinkö rumasti jotkut kommentoijat puhuisivat, jos artikkelin joku osapuoli olisi oma lapsi tai vastaavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kakkahattutäti kirjoitti:
Mietin, mikä suomalaisia nuoria naisia vetää tähän juttuun, että jäljitellään homokundeja ja halutaan olla kuten he. Onko kyse siitä, että netti jotenkin vääristää ajatusmaailmaa. Meillähän on netissä vaikuttajina ja tubettajina melkein pelkästään näitä lgbt-ihmisiä, tai sitten jotain superhottiksia nuoria pimuja.
Siinä on ihan tavallisen nuoren miehen tai naisen vaikea olla oikein yhtään mitään. On niin paljon enemmän cool olla jotenkin erityinen.
Jos ihan tavallinen nuori nainen kokee, että hän ei ole tarpeeksi kaunis siihen heteronaisen rooliin, hän päättelee, että okei, mä olen sitten varmaan homokundi. Tällä tavalla hän saa huomiota ja kuvittelee pääsevänsä ahdistavasta naisen roolista pakoon. Ymmärtämättä, että ei hänestä mitään onnistunutta miestäkään tule, vaan täysin epäonnistunut friikki, joka on ehkä kuitenkin cool niissä lgbt-piireissä, kun on uskaltanut olla niin erilainen ja rohkea!
Sen kuplan ulkopuolelle astuminen voisi olla tervettä. Ihan tavallinen nuori tyttö voisi alkaa uskoa siihen, että hän on ihan ok juuri sellaisena nuorena tyttönä kuin on. Ei tarvitse olla missi eikä malli, ei mikään instababe eikä toisaalta myöskään mitään transpelle. Vaan ihan vaan tavallinen, normaali nuori nainen.
Eiköhän se juurikin näin ole. Etenkin maskuliinisille nuorille naisille on todella vähän esikuvia jotka olisivat karismaattisia, hauskoja ja itsevarmoja omana itsenään eikä imago keskittyisi vain meikkien ja kauneuden ympärille. Ei mikään ihme siis että transpolille hoitoihin hakeutuneista noin 90% on nuoria, mielenterveysongelmista kärsiviä tyttöjä.
Minusta "normaalit, fiksut aikuiset" (kun tässä keskustelussa sitä korostetaan aina transihmisiä vastaan, luodaan me vs. ne -asetelma) eivät kyllä friikittele toisia ihmisiä. Uskomatonta settiä osa täällä laukoo ihan surutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tuo muuten totta, että transpolin asiakkaista 90% on nuoria tyttöjä? Mistä löysit tuon luvun?
Jos se on totta, tilannehan on todella järkyttävä. Miksei kukaan nuortenpsykiatri ole puhunut tästä julkisuudessa?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transmies, mutta synnyttänyt kaksi lasta. Juridinen sukupuolen muutos toki odottelee vielä, ovat olleet minun kanssani tiukempia kuin jutun päähenkilön kanssa En itse koe, että raskaus ja lapsen hoito liittyisivät erityisesti naisena olemiseen. enemmänkin näen, että nyt kun minulla on vielä kehossani nämä ominaisuudet, niin kannattaa mieluummin käyttää niitä, muut keinot saada omia lapsia ovat paljon vaikeampia. Rintojen poiston takia en ole imettänyt. Lapsissa raskainta on se äidittely mikä siinä tulee ulkopuolisilta, itse vanhemmuus sopii minulle. Kyllä meitä on, jotka emme sovi binääriin. Raskasta se toki vielä on kun yhteiskunta on tällä hetkellä niin tiukka näiden normitusten kanssa.
Siis miten niin et muka kuulu binääriin? Sinulla on ilmeisesti toimiva kohtu, munasarjat ja vagina (sekä rinnat jotka olet silponut pois) kun kerran olet onnistunut synnyttämään kaksi lasta. Eikö tuo ole jo aika selvä merkki että kuulut binäärissä naisen sukupuoleen?
Huoh. Millä tavalla munasarjat, vagina ja kohtu liittyvät nimenomaan naiseuteen? Ne liittyvät naiseuteen vain silloin, jos joku päättää että ne liittyvät vain naiseuteen. Et voi silti päätellä kerrassaan mitään sellaisen henkilön sukupuolikokemuksesta, jonka keho on esimerkiksi tuota mallia.
Herää jo pahvi. Binäärin ulkopuolella on vaikka mitä. Sinä voit toki pysytellä siellä, mutta et kyllä voi sanella sitä, että muidenkin tulisi siellä viihtyä. Taitaa ahdistaa ihan julmetusti ajatus siitä, että osa ihmisistä elää rohkeasti omaa elämäänsä, toisin kuin sinä, joka olet aina pelosta vapisten tehnyt kuten valtio käskee. Ettei kukaan vaan katsoisi pitkään. <3
Öö, onko tämä "naiseus" sitten mekkoja, meikkejä ja korkokenkiä? :D Naisena oloon ei vaadita yhtään mitään muuta kuin se että syntyi naiseksi. Loput on konstruktiota ja transsukupuolisuuden lässytys "identiteetistä" vain pönkittää sukupuolirooleja.
On todella vahingollista typistää naiseutta näihin mekkoihin, meikkeihin ja korkokenkiin. Tämäkin vain osoittaa miten transnaiset eivät kuitenkaan ymmärrä sitä naisena olemista.
Mihin ne kohtu, munasarjat ja vagina sitten liittyvät? Mieheyteenkö? Kyllä ne ovat ihan nisäkäsnaaraan, ihmisellä naisen ominaisuuksia. Kaikki muu, kuten meikit, käsilaukut, mekot ovat ihmisen keksimiä hyödykkeitä ja kulttuuriin liittyvää käyttötavaraa. Yhtä hyvin se voisi olla mies, joka näitä tuotteita käyttää. Ajan saatossa on vain on vain sattunut muovautumaan niin, että ne ovat naisen tuotteita.
Koska miehet eivät ikinä suostuisi siihen, että heidän käsketään ostaa tuotteet A-Ö tullakseen hyväksytyiksi miehenä. Vain naiset ovat niin vedätettävissä ja manipuloitavissa, että lahjoittavat rahansa miesten pyörittämälle bisnekselle kun itsetunto ei kestä epänaiselliseksi ja rumaksi haukkumista. Kannattaa lukea kirja " Ja homot loivat naisen" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen transmies, mutta synnyttänyt kaksi lasta. Juridinen sukupuolen muutos toki odottelee vielä, ovat olleet minun kanssani tiukempia kuin jutun päähenkilön kanssa En itse koe, että raskaus ja lapsen hoito liittyisivät erityisesti naisena olemiseen. enemmänkin näen, että nyt kun minulla on vielä kehossani nämä ominaisuudet, niin kannattaa mieluummin käyttää niitä, muut keinot saada omia lapsia ovat paljon vaikeampia. Rintojen poiston takia en ole imettänyt. Lapsissa raskainta on se äidittely mikä siinä tulee ulkopuolisilta, itse vanhemmuus sopii minulle. Kyllä meitä on, jotka emme sovi binääriin. Raskasta se toki vielä on kun yhteiskunta on tällä hetkellä niin tiukka näiden normitusten kanssa.
Siis miten niin et muka kuulu binääriin? Sinulla on ilmeisesti toimiva kohtu, munasarjat ja vagina (sekä rinnat jotka olet silponut pois) kun kerran olet onnistunut synnyttämään kaksi lasta. Eikö tuo ole jo aika selvä merkki että kuulut binäärissä naisen sukupuoleen?
Huoh. Millä tavalla munasarjat, vagina ja kohtu liittyvät nimenomaan naiseuteen? Ne liittyvät naiseuteen vain silloin, jos joku päättää että ne liittyvät vain naiseuteen. Et voi silti päätellä kerrassaan mitään sellaisen henkilön sukupuolikokemuksesta, jonka keho on esimerkiksi tuota mallia.
Herää jo pahvi. Binäärin ulkopuolella on vaikka mitä. Sinä voit toki pysytellä siellä, mutta et kyllä voi sanella sitä, että muidenkin tulisi siellä viihtyä. Taitaa ahdistaa ihan julmetusti ajatus siitä, että osa ihmisistä elää rohkeasti omaa elämäänsä, toisin kuin sinä, joka olet aina pelosta vapisten tehnyt kuten valtio käskee. Ettei kukaan vaan katsoisi pitkään. <3
Öö, onko tämä "naiseus" sitten mekkoja, meikkejä ja korkokenkiä? :D Naisena oloon ei vaadita yhtään mitään muuta kuin se että syntyi naiseksi. Loput on konstruktiota ja transsukupuolisuuden lässytys "identiteetistä" vain pönkittää sukupuolirooleja.
On todella vahingollista typistää naiseutta näihin mekkoihin, meikkeihin ja korkokenkiin. Tämäkin vain osoittaa miten transnaiset eivät kuitenkaan ymmärrä sitä naisena olemista.
Mihin ne kohtu, munasarjat ja vagina sitten liittyvät? Mieheyteenkö? Kyllä ne ovat ihan nisäkäsnaaraan, ihmisellä naisen ominaisuuksia. Kaikki muu, kuten meikit, käsilaukut, mekot ovat ihmisen keksimiä hyödykkeitä ja kulttuuriin liittyvää käyttötavaraa. Yhtä hyvin se voisi olla mies, joka näitä tuotteita käyttää. Ajan saatossa on vain on vain sattunut muovautumaan niin, että ne ovat naisen tuotteita.
Koska miehet eivät ikinä suostuisi siihen, että heidän käsketään ostaa tuotteet A-Ö tullakseen hyväksytyiksi miehenä. Vain naiset ovat niin vedätettävissä ja manipuloitavissa, että lahjoittavat rahansa miesten pyörittämälle bisnekselle kun itsetunto ei kestä epänaiselliseksi ja rumaksi haukkumista. Kannattaa lukea kirja " Ja homot loivat naisen" .
Naisteollisuus häpeäleimoineen on kunniaväkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
- "Aleksi" on transidentiteetin omaksunut nainen, siis nainen joka esiintyy miehenä
- Puoliso 1 on mies ja ensimmäisen lapsen isä, jonka kanssa "Aleksi" on ollut aviossa
- Puoliso 2 on transidentiteetin omaksunut nainen, siis nainen joka esiintyy miehenä
"Aleksi" on ollut aviossa puolison 2 kanssa synnyttäessään toisen lapsen, joten puoliso 2 on merkitty toisen lapsen vanhemmaksi. Toisen lapsen oikea isä eli lapsen siittäjä on joku "Aleksin" tuttava.
Lapsi huostaan. NYT.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottava ajatus, että useimmat tämän ketjun öyhöttäjät kasvattavat lapsia. Juu, kyllä noita lapsia varmasti kiusataan koulussa jos siellä on teidän jälkikasvua myös, joille opetatte mikä on normaalia ja epänormaalia "siksi että minä olen aina kokenut näin, niin mikään siitä poikkeava ei voi olla totta tai normaalia". Teidän ahdasmielisten lapset ovat niitä jotka teiltä oppivat kiusaamaan muita. Olette varmasti ylpeitä hyvästä työstänne.
Totta ei ainakaan ole se, että nainen voisi muuttua mieheksi hormonien ja kirurgian avulla. Tai mies naiseksi. On naiseuden halventamista kutsua transidentiteetin omaksunutta miestä naiseksi ja jopa antaa tälle juridiseksi sukupuoleksi nainen. Se on myös valetta, koska kuten jo todettua, hormoneilla ja leikkelyillä ja lisukkeilla ei mies naiseksi muutu.
No en nyt ehkä ihan noin vahvasti ja jyrkästi olisi valmis tuomitsemaan ja niputtamaan yhteen läjään aivan kaikkia maailman trans-tapauksia.
Itse asiassa olisin hyvin varovainen jo pelkän arvostelunkin suhteen.
Nimittäin aina kun on puhe ihmisen jostain jonkun ihmisen fyysisestä olemuksesta , niin liikutaan inhimillisesti ajatellen ja esim. kaikki ne eettiset näkökohdat huomioon siinä ottaen hyvin herkällä alueella...
Ulospäin näkyvin osa tuota 'ihmisen fyysistä olemusta' on tietenkin ulkonäkö, eli se miltä hän
(olkoon sitten ' he' or' she') meistä näyttää . Siis meistä , joiden näköaisti toimii fyysisesti normaalilla tavalla , eli mahdollistaen näkemisemme.
Ulkonäön arvostelu esteettisin perustein on lähes aina hyvin vulgaaria, eli suomeksi sanottuna yleensä jotain loukkaavaa ja hyvin karkeaa ja useimmiten vielä toisen ihmisen mistään tunteista piittaamatonta puhetta.
Siinä moni täälläkin on osoittautunut aivan suorastaan täsmähaavoittamistaitoiseksi 'ekspertiksi', jos tällainen kyseenalainen kunnianimi nyt jotakuta kiinnostaa.
Mutta sanotaan nyt vaikka sellainen esimerkki kuitenkin (ketään siinä esimerkissä siis kuitenkaan osoittelematta tai nimeämättä) että jos jollain konstilla saisimme eteemme kahteen, armeijatyyppisesti , sijoittuvaan ,muutaman sadan hengen rivistöön, jossa toisella puolella olisivat maailman rumimmat ja maskuliinisimman näköiset ja nimenomaan näillä kriteereillä valitut , mutta syntymästään lähtien kuitenkin aivan 100%:sti naiset ja toiseen rivistöön taas maailman söpöimmät ja hunajaisimmat 'ladyboyt' eri mantereilta ja maailman maista, niin....
...kummastakohan rivistöstä ja kummankohan rivistön intensiivisestä ,(ehkä joidenkin kohdalta jopa eroottisviritteisestä katselemisesta ) luulisitte keskiverto-heteromiehen olevan kiinnostunut ?
Esimerkki on tietenkin täysin hypoteettinen ja tasapuolisuuden vuoksi ja kaikkien ikäasetelmien syntymisen estämiseksi vertailussamme meidän on siinä tietenkin oletettava kaikkien verrattavien olevan suurinpiirtein samaa ikäluokkaa kaikkien.
Mutta karkea kysymys kuuluisi :kumman ryhmän kuvista saisimme myyvempiä seksilehtiä tai kaupallisemmin 'kuin kuumille kiville' menevämpiä videoita ?
Marginaalitapauksiahan sukupuolestaan molemmat noista ryhmistä tietenkin ovat ja edustaisivat (jos heidät riveihin tarkasteltavaksi siis saataisiin), mutta vielä paljon vaikeampi minun olisi siltikin kuvitella itseäni siellä niiden rivien edessä kulkemassa heitä arvostelemassa ja luokittelemassa.
Kun nimittäin yritänkin kuvitella, tulee siitä heti heti sellainen 'Mengele-, tai 'leirin ylivartijan' olo (ja sellainenhan minä en missään tapauksessa halua olla, enkä historiassakaan ketään sellaisina olleita ihaile)
Mitä friikimpää, sen siistimpää. Jutussa häiritsee eniten se, että ei se raskaus (peräti kaksi) sitten niin kauheeta identiteettikriisiä tuottanutkaan...
Luin myöhään eilen tätä ketjua ja tuli monia ajatuksia mieleen. En ylläty siitä, että monille täällä näyttää koko transsukupuolisuus olevan ihan joku sairas asia mitä ei voi hyväksyä. Kuitenkin tahtoisin kertoa, että ihmisiä on monenlaisia ja joillekin se, että saa elää haluamassaan kehossa ja pääsee prosessiin mukaan on todella tärkeää. Siinä mielessä tämä ei ole mikään tyhjänpäiväinen asia ja tavallaan monesti pelastaa ihmisen elämän. Yleensä tämä asia koskettaa myös vaan kyseisen ihmisen elämää ja hän käy itse sen kaiken kamppailun ja on ainoa ”kertoja” elämälleen, vaikka monet muut yrittäisivät sanoa mitä vaan. Siinä mielessä en ymmärrä sitä kuinka muut haluavat aina puuttua asioihin, vaikka ne eivät koskettaisi mitenkään omaa elämää ja ei olisi mitään kokemuksia asiasta. Sen takia toivon muilta ymmärrystä. Kaikki ei ole aina helppoa ja ei voi tietää mitä ihminen käy läpi.
Sen lisäksi joidenkin ihmisten takia ei voi leimata koko ”trans-ryhmää”. Minä tunnen joitakin transmiehiä ja he todella tahtovat myös olla ”miehen kaltaisia” ja eivät koskaan ole katuneet mitään. Heille joku raskaus olisi ihan poissuljettu ajatus ja muutenkin haluavat viedä kaiken loppuun. He ovat tavallaan valinneet puolensa ja ovat sitten tyytyväisiä kun pääsevät haluttuun tavoitteeseen. Eivät siis enää arvo ”sukupuoltaan” sen jälkeen. Tosin jotkut eivät edes pääse prosessiin helposti ja joutuvat käymään monia asioita läpi. Siinä mielessä tämä ei tosiaan ole mikään läpihuutojuttu. Itseä koskettaa tämä asia myös paljon, kun haluaisin itsekin olla mies. Aika nuoresta asti samat ajatukset. Silti en varmaan koskaan lähde tekemään asialle mitään. Ei vaan uskallus riitä ja tavallaan epäröin liikaa jos en kuitenkaan olisi onnellinen. Olen muutenkin kokenut paljon pahaa ihmisiltä ja tavallaan olen liian riippuvainen siitä mitä muut sanovat. Pelkään, että olisin liian heikko. Sillä tämä prosessi vaatii rohkeutta ja haluan senkin takia aina puolustaa sen läpikäyneitä. Tuskin kukaan vapaaehtoisesti haluaisi heidän osaansa ja eivät he todellakaan ole sellaisia vain ärsyttääkseen muita vaan monesti lähtevät tekemään asialle jotain, että voivat edes joskus olla onnellisia ja tyytyväisiä elämäänsä. Kuitenkin monet kokevat todella paljon kaikkea ikävää muilta jo ihan tarpeeksi. Tämän takia mitään muiden arvostelua ei enää tarvita. Tietenkin myönnän sen, että transpiireissä saattaa olla myös ikäviä ihmisiä, mutta se ei saa leimata koko ryhmää. Monet ihmiset ovat hyvinkin tavallisia ja niin ovat nämä omat tuttuni myöskin.
Jatkan vielä
Neutraali kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelottava ajatus, että useimmat tämän ketjun öyhöttäjät kasvattavat lapsia. Juu, kyllä noita lapsia varmasti kiusataan koulussa jos siellä on teidän jälkikasvua myös, joille opetatte mikä on normaalia ja epänormaalia "siksi että minä olen aina kokenut näin, niin mikään siitä poikkeava ei voi olla totta tai normaalia". Teidän ahdasmielisten lapset ovat niitä jotka teiltä oppivat kiusaamaan muita. Olette varmasti ylpeitä hyvästä työstänne.
Totta ei ainakaan ole se, että nainen voisi muuttua mieheksi hormonien ja kirurgian avulla. Tai mies naiseksi. On naiseuden halventamista kutsua transidentiteetin omaksunutta miestä naiseksi ja jopa antaa tälle juridiseksi sukupuoleksi nainen. Se on myös valetta, koska kuten jo todettua, hormoneilla ja leikkelyillä ja lisukkeilla ei mies naiseksi muutu.
No en nyt ehkä ihan noin vahvasti ja jyrkästi olisi valmis tuomitsemaan ja niputtamaan yhteen läjään aivan kaikkia maailman trans-tapauksia.
Itse asiassa olisin hyvin varovainen jo pelkän arvostelunkin suhteen.
Nimittäin aina kun on puhe ihmisen jostain jonkun ihmisen fyysisestä olemuksesta , niin liikutaan inhimillisesti ajatellen ja esim. kaikki ne eettiset näkökohdat huomioon siinä ottaen hyvin herkällä alueella...
Ulospäin näkyvin osa tuota 'ihmisen fyysistä olemusta' on tietenkin ulkonäkö, eli se miltä hän
(olkoon sitten ' he' or' she') meistä näyttää . Siis meistä , joiden näköaisti toimii fyysisesti normaalilla tavalla , eli mahdollistaen näkemisemme.
Ulkonäön arvostelu esteettisin perustein on lähes aina hyvin vulgaaria, eli suomeksi sanottuna yleensä jotain loukkaavaa ja hyvin karkeaa ja useimmiten vielä toisen ihmisen mistään tunteista piittaamatonta puhetta.
Siinä moni täälläkin on osoittautunut aivan suorastaan täsmähaavoittamistaitoiseksi 'ekspertiksi', jos tällainen kyseenalainen kunnianimi nyt jotakuta kiinnostaa.
Mutta sanotaan nyt vaikka sellainen esimerkki kuitenkin (ketään siinä esimerkissä siis kuitenkaan osoittelematta tai nimeämättä) että jos jollain konstilla saisimme eteemme kahteen, armeijatyyppisesti , sijoittuvaan ,muutaman sadan hengen rivistöön, jossa toisella puolella olisivat maailman rumimmat ja maskuliinisimman näköiset ja nimenomaan näillä kriteereillä valitut , mutta syntymästään lähtien kuitenkin aivan 100%:sti naiset ja toiseen rivistöön taas maailman söpöimmät ja hunajaisimmat 'ladyboyt' eri mantereilta ja maailman maista, niin....
...kummastakohan rivistöstä ja kummankohan rivistön intensiivisestä ,(ehkä joidenkin kohdalta jopa eroottisviritteisestä katselemisesta ) luulisitte keskiverto-heteromiehen olevan kiinnostunut ?
Esimerkki on tietenkin täysin hypoteettinen ja tasapuolisuuden vuoksi ja kaikkien ikäasetelmien syntymisen estämiseksi vertailussamme meidän on siinä tietenkin oletettava kaikkien verrattavien olevan suurinpiirtein samaa ikäluokkaa kaikkien.
Mutta karkea kysymys kuuluisi :kumman ryhmän kuvista saisimme myyvempiä seksilehtiä tai kaupallisemmin 'kuin kuumille kiville' menevämpiä videoita ?
Marginaalitapauksiahan sukupuolestaan molemmat noista ryhmistä tietenkin ovat ja edustaisivat (jos heidät riveihin tarkasteltavaksi siis saataisiin), mutta vielä paljon vaikeampi minun olisi siltikin kuvitella itseäni siellä niiden rivien edessä kulkemassa heitä arvostelemassa ja luokittelemassa.
Kun nimittäin yritänkin kuvitella, tulee siitä heti heti sellainen 'Mengele-, tai 'leirin ylivartijan' olo (ja sellainenhan minä en missään tapauksessa halua olla, enkä historiassakaan ketään sellaisina olleita ihaile)
En ymmärrä viestisi tarkoitusta? En arvostellut kenenkään ulkonäköä. Ilmaisin vain sen faktan, että mies ei voi muuttua naiseksi millään leikkauksilla ja hormoneilla. Eikä myöskään nainen mieheksi. Ulkonäön kanssa tällä tosiasialla ei ole mitään tekemistä.
Jos lehmältä leikkaa utareet, poistaa kohdun, piikittää hormoneja ja vielä ripustaa renkaan turpaan niin onko tuloksena sonni? (Tai härkä?)
Alue: Aihe vapaa
On todella vahingollista typistää naiseutta näihin mekkoihin, meikkeihin ja korkokenkiin. Tämäkin vain osoittaa miten transnaiset eivät kuitenkaan ymmärrä sitä naisena olemista.