Minkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuoret haluavat aikaisempia sukupolvia vähemmän lapsia?
Ensinnäkin, ei ole syntyvyys pelkästään laskussa, vaan laskussa on myös se, kuinka paljon lapsia nuoret haluavat ylipäätään. Nykynuoret haluavat selvästi vähemmän lapsia kuin aikaisemmat sukupolvet. Eli suunniteltu lapsilukukin on pienempi kuin aikaisemmilla sukupolvilla. Lisäksi vapaaehtoinen lapsettomuus kasvattaa suosiotaan.
Kerro ihan rehellisesti, minkä tai mitkä arvelet olevan syynä siihen, että nykynuorilla on vähemmän halua hankkia lapsia. Suomessa harjoitettu politiikka? Yhteiskunnan asenteet? Kielteinen ja raskas kuva perhe-elämästä? Raha- ja työllisyystilanne? Kulttuurin ja ajattelutavan muutos? Halu tehdä elämässään muuta? Huoli ilmastosta, luonnonvarojen riittävyydestä ja ylikansoituksesta? Ympäristömyrkyt, ovatko vieneet ihmisiltä lisääntymisvietin?
On tullut nähtyä vaikka minkälaisia väitteitä, kun on netissä keskusteluja lukenut. Muun muassa juuri kaikkia noita, mitä tuossa äsken mainitsin. Kerro sinä oma näkemyksesi, minkä arvelet olevan tähän syynä.
Kommentit (2387)
Sata vuotta sitten maatalousyhteiskunnassa lapset olivat työvoimaresurssi, joten niiden hankinta oli taloudellisesti perusteltavissa. Lisäksi oma sosiaalinen status nousi vanhemmuuden myötä. Nykyään lapset vain sitovat omia rajallisia resursseja ja lapsimäärän avulla oma arvostus ei nouse.
Mutta pudonnutta syntyvyyttä ei voi kokonaan selittää järkiseikoilla. Ihmiset vilkuilevat paljon sivuilleen ja etenevät epävarmoina sumussa tekemällä niin kuin muutkin tekevät, on siinä järkeä tai ei.
Monille vanhemmuuden kiire ja "kauheus" on laajalta osin itse aiheutettu ongelma. Itselläni on kolme lasta aikaisemmasta liitosta, nyt on uusi liitto ja neljäs tulossa. Olemme päättäneet puolisoni kanssa että emme käytä kohtuuttomasti aikaa lapsen harrastuksiin kuskaamiseen ja muuhun. He saavat osallistua meidän kanssamme päivittäiseen puuhasteluun ja etsiä tekemisensä omatoimisesti, kuitenkaan jämähtämättä netin ääreen. Näin se meni vielä 1980- ja 1990-luvuilla ilman että siinä oli mitään kauheaa. Jos ajatus tuntuu radikaalilta, niin menkää itseenne. Jos välitätte lapsillenne sellaisen kuvan että vanhemmuus on suoriutumista ja uhrautumista, niin tuleeko heitä itseään koskaan kiinnostamaan lasten hankinta? Haluan antaa omille lapsilleni hyvät lähtökohdat omaa aikuisuutta varten, ja tämä saavutetaan parhaiten opastamalla, osallistamalla, neuvomalla ja hyvällä keskusteluyhteydellä. Paapomalla ja hysteerisellä hössöttämisellä ei kasvateta kyvykkäitä ja omiin kykyihinsä luottavia tasapainoisia aikuisia.
Hä? kirjoitti:
Vastuuntunto. Maapallon ylikansoittuminen. Toiset eivät osaa ajatella ja poikivat liikaa.
Se että tässä maassa jokainen tekisi 5 lasta, ei vaikuta ilmastoon millään tapaa. Ongelma tilanne on Afrikassa, Kiinassa ja Intiassa. Lapset on siellä työvoimaa perheissa, joten niitä hankitaan sen takia. Länsimaissa ostetaan työkoneita.
...jos olisit mieheni niin pakkaisin evääsi täst edespäin...maantiekarttaan...
Niin, ylipäätänsä tuntuu täälläkin olevan joidenkin olettama, että lapset ovat vanhuuden turva, tulevaisuuden eläkkeiden maksajia jne. Kuka sanoo, että lapsesta tulee vastuuntuntoinen Suomessa asuva henkilö? Aina ei voi vanhempi vaikuttaa edes siihen. Lapsi tai nuori saattaa olla moniongelmainen, sairas, addikti, "luuseri" tai vain ikävä ihminen muuten, tai saattaa vaikka muuttaa jonnekin kauas ulkomaille. Monta tarinaa on, jossa lapsi aiheuttaa vanhemmalle enemmän sydänsurua ja huolta kuin mikään muu. Lapselle voi myös tapahtua jotain. Tämähän toki itseäkin karmii, että olenkohan yksin jossain laitoksessa, eikä kukaan käy katsomassa. Mutta kun niin voi käydä vaikka olisikin lapsia. Paljon on laitoksissa yksinäisiä vanhuksia, joilla on lapsia. Tätä mietin kun pohdin että kannattaako uhrata terveet ja aktiiviset vuosikymmenet lapsiin vai kannattaako elää täysillä nyt kun voi. Kummallista olettaa, että elämän voi jotenkin ennakoida.
Oho, viestiä ei hyväksytty olikohan siinä yksi sana kielletty, vaikka oli asia-yhteydessä, eli lisää kiellettyjä sanoja suomi-sanastoon.
En ole lapsi-ihminen, muutama tuli vahingossa ja tuossa ne nyt on jo teini-ikäisiä. Yhtä vaivaahan niistä on koitunut tähän asti. Onneksi jotain alkaa saamaan takaisinkin päin täst urakasta.
Tietoisesti en halunnut lapsia ja jos olisin tiennyt mikä vaiva niistä on avioeroja myöten, en olisi tehnyt yhtäkään, edes vahingossa.
No on se minua muokannut henkilönä ja laajentanut näkemyksiä ja kykyä ymmärtää maailmaa ja muita eri tilanteissa olevia ihmisiä.
Tässä on menty kuin lastu laineilla ja mennään vastakin.
Kulttuuri täällä suomessa on mennyt siihen suuntaan, että lasten teko ei yleisesti enää ole niin etusijalla, kuin ennen.
Ja mitä äitini sanoi, niin oli se silloin entisaikaankin välillä aivan helvettiä olla kotona muksulauman kanssa joka päivä.
Naisen hankala asema lapsiperheissä: ei arvosteta, jos jää kotiin, mutta ei sekään ole hyvä jos vie hoitoon. Moni vie hoitoon,vaikka haluaisi jäädä kotiin, koska sosiaalinen paine on niin kova ja sitä myöten kotiäitiys raskasta ja yksinäistä. Kaikki kuitenkin tietävät lapsen kasvupsykologiasta mikä olisi hyvästä. Päiväkotien tilannekaan ei ole kummoinen, vaikka muuta yritetään ajatella ja ymmistaa silmät todellisuudelta.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät halua sitoutua etsiessään Instagramista tuttua supernaista. Ja onhan se nyt tylsää,kun sitten pitää pitää kiinni rutiineista ja kaikkea jos lapsia tekee.
Niin, no jos kerran ei tykkää rutiineista eikä lapsista niin niitä tuskin kannattaa elämäänsä hommata? Antaa muiden rutista ruuhkavuosistaan, en kyllä sitäkään jaksa kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Hä? kirjoitti:
Vastuuntunto. Maapallon ylikansoittuminen. Toiset eivät osaa ajatella ja poikivat liikaa.
Se että tässä maassa jokainen tekisi 5 lasta, ei vaikuta ilmastoon millään tapaa. Ongelma tilanne on Afrikassa, Kiinassa ja Intiassa. Lapset on siellä työvoimaa perheissa, joten niitä hankitaan sen takia. Länsimaissa ostetaan työkoneita.
Päivitä tietosi! Kiinassa syntyvyys on 1,7 lasta naista kohden (sama kuin vaikka Yhdysvalloissa), eli väkiluku ei uusiudu luontaisesti, vaan rupeaa tuota vauhtia jossakin vaiheessa laskemaan. Intiassakin enää 2,2 lasta naista kohden, eli pelkkä syntyvyydestä johtuva väkiluvun kasvu olisi hyvin hidasta. Sitä paitsi siellä syntyvyys koko ajan on pienenemässä.
Täkäläinen yksikin lapsi vaikuttaa ilmastoon enemmän kuin neljä intialaista lasta. Sikäli täällä hankitut ovat isompi ongelma.
Basic kirjoitti:
Toinen näkökulma. Lapsia esim. 4kpl ja molemmat työttöminä. Kaikki tuet saatavilla ja käteen kk jää vaimon kanssa yhteensä 2000€. Ei tarvitse mennä töihin , saa nauttia lapsista, päiväkoti paikkaa jonotetaan, te-toimisto ei kiusaa kun tietää tilanteen. Jos työt ovat epävakaat tehkää paljon lapsia ei yhtä tai kahta vaan 4 kpl heti. Silloin yhteiskunta auttaa kun ennen vanhaa perhe koko oli minimi 5 lasta. Tätä ei ole vieläkään Suomessa muutettu. Media ja muut eivät tätä vaan kerro ;)
Tämä on mielestäni aika "sairasta". Itsekin tiedän pariskunnan, joista molemmat työttömänä jo vuosia ja oikein ylpeitä tästä. Mieskin välttelee töitä ja kehuu kuinka taas valittamalla selkää ei saanut töitä haastattelun jälkeen. Nyt kuudes muksu tulossa ko. pariskunnalle. Tukien lisäksi heidän elämäänsä rahoittaa perheen äidin omat vanhemmat.
Miettikää millaisen mallin nämä lapset saavat. Vanhemmat aina kotona, töihin ei tarvitse mennä kun rahaa vaan tulee jostain. Muksut on myös kasvatettu siten, että aina kun joku vieras tulee käymään heillä on yleensä tuomisina sipsipussi tai karkkia. Jos ei ole, huutaminen ja metelöinti on normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Nykynuoret tuskin ymmärtävät että seksiä voi ja olisi terveyden kannalta suotavaakin harrastaa.
Olen 58-vuotias eli nuoruus oli aikaa sitten, enkä siltikään ymmärrä, mitä ihmeen terveyshyötyjä seksistä olisi. Ainakaan sellaisesta, mitä toisen kanssa harrastetaan. Itsekseen toki aika viaton harrastus yleensä.
Valista ihmeessä.
Itse hankkisin mielellään lapsia, mutta en ole löytänyt miestä joka tähän mennessä olisi suostunut. Exä vaan lykkäsi koska pelkäsi taloudellista puolta... Ja sama juttu nykyisen mieheni kanssa.....
Olen "vasta" 25v, joten silleen ei ole vielä super kiire. Mutta ahdistaa silti kun olen vuosia halunnut lapsia ja miehet vaan lykkää ja lykkää.....
Lastensuojelu vie lapset jos erehtyy hakemaan apua.
Nyt lapseni on laitoksessa ja huumekoukussa.
Jos lapsiin voisi suhtautua yhtä huolettomasti kuin omassa lapsuudessani 70-luvulla, varmaan moni tekisi niitä enemmän. Eli lapsen pystyi ottamaan mukaan melkein kaikkialle, esim. monelle työpaikalle tai savuiseen kapakkaan. Tai sen saattoi jättää itsekseen kotiin viimeistään kun oli kouluikäinen. Eikä tosiaan oletettu, että sille pitäisi olla oma huone (asuin veljeni kanssa samassa vielä teininä), tai harrastuksia. Henkilöauton takapenkille pystyi lastaamaan viisi kersaa ja nuorimmainen etupenkille äidin syliin, sillä tavoin hoitui suurperheen kesälomareissu.
Vierailija kirjoitti:
7. Epäluottamus parisuhteiden kestävyyttä kohtaan nykypäivän "sarjamonogamia"-kulttuurissa. Vanhempieni yhteiselo oli helvettiä ja päättyi eroon, eikä sen paremmin ole käynyt oikeastaan kellekään muullekaan suvussani. En usko että uskaltaisin luottaa nykyiseen tai kehenkään muuhunkaan mieheen niin, etten pelkäisi jääväni yksinhuoltajaksi tai joutuvani jonkinlaiseen uusioperhehelvettiin.
Eikös se "uusioperhehelvettiin" joutuminen ole kuitenkin sun oma valintasi? Ei ero vielä sellaiseen johda.
Itse olen miehenä ollut pitkään kahden vaiheilla että haluaisinko lapsia vai en. Eniten huolettaa tuleva ihmiskunnan suurrommaus ja Suomen surkeat tulevaisuuden näkymät. Oma akateeminen urakin vaikuttaa vähän epävarmalta, joten nousu vakaaseen ja taloudellisesti turvattuun ympäristöön on kysymysmerkki näin kolmekymppisenä. Toisekseksi huolettaa oma soveltuvuus kestovanhemmaksi. Isäpuolena olin vuoden verran ja sinänsä vanhemmuus toisi merkityksellisyyttä muuten vähän turhanpäiväiseen haahuiluun, mutta vanhemmuuden ehdoton jatkuvuus tuntuu toisaalta ahdistavalta kun on tottunut pitkään menemään maailman tuulten mukana. Ehkä tähän kaikkeen vaikuttaa oma pitkäaikainen ja vaihteleva masennus, mikä luo tiettyjä uhkakuvia vaikka nytkin on jo jonkun aikaa ollut parempi vaihe.
Lisäksi nämä nykysuhteet seisovat huterilla kantimilla ja niiden kestävyyteen on enää mahdoton luottaa täysin. Eikä vastaan ole tainnut tulla vielä sitä niin sanottua oikeaa, jonka kanssa olisi ollut vastustamaton vimma lisääntyä.
Vuokratyöfirmat / pätkätyöt, suunnittele siinä sitten kun ei tiedä edes ensi viikon työvuoroja tai onko ylipäätään töitä.
Ennen oli käytännössä vakituinen työ jos olit ns. normaalilla järjellä varustettu ja teit työn hyvin, nyt vaikka olisit minkälainen superihminen -> tehdään sulle 2vk soppari ja katotaan sitten sitä jatkoo...
Vierailija kirjoitti:
Lapset ovat nykyään niin huonokäytöksisiä, onko kyseessä sitten muuten vaan häiriintyneet lapset vai vanhempien nössöys ja huono kurinpito, mutta kuka haluaisi sellaisia häiriköitä omaan elämään?
Minun lapseni olivat jo pieninä käytökseltään asiallisia. Esim. ruokaravintolassa henkilö kurkki ovensuusta ja otti kuvia kun 3- ja 5-vuotiaani söivät L'Escargotês Roquefort ja Le Salade à Caésar veitsellä ja haarukalla. Tai siis etanoita etanapihdeillä ja haarukalla.
Olin minäkin heistä melkoisen ylpeä ❤
Millaiset vanhemmat, sellaiset lapset. Käytöstavat opitaan vanhemmilta.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu vie lapset jos erehtyy hakemaan apua.
Nyt lapseni on laitoksessa ja huumekoukussa.
Opittuaan päihdekulttuurin vanhemmiltaan.
Aivovuoto Suomesta kiihtyy. Ei ole mitään takeita, että lapsi kasvettuaan jäisi tänne, varsinkaan 20 vuoden päästä, kun kaikki rahat on menneet ja verot vaan nousee.