Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkemys naisten mieshausta
03.05.2019 |
Olen seurannut parisuhteiden muodostamista kummaltakin puolelta. Minulla on paljon naispuolisia ystäviä ja muutama sisko, joiden miesten etsimistä olen todistanut. Samoin minulla on luonnollisesti miehenä paljon myös miespuolisia ystäviä.
Olen huomannut että todella moni nainen kulkee kuin laput silmillä ja käsittää miehet yhtenä suurena harmaana massana.
Kaverinani on eräs äijä, joka on varmasti luotettava, rehti ja kaikin puolin hyvä tyyppi ja olisi varmasti hyvä mies jollekkin naiselle, mutta tämä ei tuo itseään paljoa esille illan istujaisissa, joten naiset sivuuttavat hänet.
Monet miehet myös käyttäytyvät humalassa erittäin epäsoveliaasti, sitten heitä pidetään sikana. Vaikka ovat oikeasti selvinpäin täysin erilaisia.
Kunhan kirjoittelen, antakaa alapeukkua.
Voin vastailla miehen näkökulmasta kysymyksiinne.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan ei nimenomaan käsittele miehiä massana, vaan yksilöinä. Siitä johtuu, että naiset tarvitsevat suhteeseen kemiaa, mikä taas miehille on vaikea ymmärtää. On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe. Itse en ikinä kiinnostuisi kovaäänisestä hölöttäjästä. Ihan tutkimustenkin mukaan nainen kiinnostuu paljolti miehen luonteesta ja hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttistä, tunneälykästä tai huumorintajuista. Moni mies ei taas näe näitä luonneasioita, kuvittelee, että hiljaisuus olisi ongelma pariutumisessa.
"On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe"
"Hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttista, tunneälykästä tai huumorintajuista"
Eli pitääkö nyt olla hiljaa vai ei?
Onko tämä nyt sitä miehistä suuren kuvan ajattelua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Ei noita kukaan täysjärkinen halua muuhun kuin pantavaksi tai sit omaa julkisuuttaan kohottaan. Mieti nyt itsekin kuka haluaa vaimoksi muijan kenen ammatti on perseen esittely instassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Ei noita kukaan täysjärkinen halua muuhun kuin pantavaksi tai sit omaa julkisuuttaan kohottaan. Mieti nyt itsekin kuka haluaa vaimoksi muijan kenen ammatti on perseen esittely instassa.
Ehkä sinä et halua (todennäköisesti koska et edes moista saisi) mutta muutoin kommenttisi on epätosi ihan vain ympäristön havainnoinnin perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisethan ei nimenomaan käsittele miehiä massana, vaan yksilöinä. Siitä johtuu, että naiset tarvitsevat suhteeseen kemiaa, mikä taas miehille on vaikea ymmärtää. On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe. Itse en ikinä kiinnostuisi kovaäänisestä hölöttäjästä. Ihan tutkimustenkin mukaan nainen kiinnostuu paljolti miehen luonteesta ja hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttistä, tunneälykästä tai huumorintajuista. Moni mies ei taas näe näitä luonneasioita, kuvittelee, että hiljaisuus olisi ongelma pariutumisessa.
"On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe"
"Hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttista, tunneälykästä tai huumorintajuista"
Eli pitääkö nyt olla hiljaa vai ei?
Vinkki: ole ihan oma itsesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Asialla ei ole muka väliä, väitän muuta.
Väitän että todellakin otat mielummin menestyvän lääkärin kuin jonkun kaupan kassalla työskentelevän.
Kertoohan jo ammatti ja tulotaso itsessään ihmisestä jo jotakin, vaikkapa sen että kuinka järkevää keskusteluseuraa ihmisestä on saatavilla.
Voit toki jatkaa valehtelua itsellesi, mutta on se vaan fakta, että todennäköisemmin saat älykästä keskustelua, herrasmiemäistä käytöstä ja ylipäätään niin paljon enemmän siltä hyvin tienaavalta lääkäriltä, kuin kaupan kassalla työskentelevästä tolvanasta joka jauhaa yötäpäivää jääkiekosta.
Tätä kutsutaan päättelyksi.
Ja kyllä se raha vain tuo helpotusta arkeen. Kiva siinä varmaan sitten jonkun työttömän tolvanan kanssa kierrellä kirppiksillä etsien lasten turvaistuinta siihen satasen renaulttiin, kun jos olisit valinnut toisin niin helpommassa arjessa hakisitte uuteen audiinne uuden turvallisen lastenistuimen.
Elämä on valintoja. Kaikki ei osaa päätellä mitkä valinnat johtavat millaiseenkin elämään.
En pidä rahaa merkityksellisenä enkä itseisarvona, mutta et voi tosissasi väittää etteikö asialla olisi _mitään_ merkitystä, koska kyllä sillä vain on.
Joku joskus sanoi että tyhmyys ja varallisuus harvoin kulminoituvat samaan ihmiseen.
Turha sitten itkeä kuinka tolvana tomppeli se kaljaa lähikuppilassa lipittävä työtön tai kaupan kassa jääkiekkoa tuijottava äijä on. Olisihan se pitänyt voida päätellä.
"Monet miehet myös käyttäytyvät humalassa erittäin epäsoveliaasti, sitten heitä pidetään sikana. Vaikka ovat oikeasti selvinpäin täysin erilaisia."
Siis öööö.... pitäisikö ap:n mielestä näille öykkäreille silti antaa joku mahdollisuus, hehän ovat vaan kännissä, no big deal?? No mua ei ainakaan kiinnostele miehet, jotka alkoholia nautittuaan muuttuvat "sioiksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Minusta tämä oli fiksu mielipide ap:ltä, kannatan ajatuksiasi 100%.
En käsitä, miksi alapeukkuja noin paljon!!
Olen vanhempi nainen, erilaisissa suhteissakin ollut.
Tekopyhää väittää, etteikö miehet olisi kiinnostuneita instagram kaunottarista. Jotenkin tulee sour grapes -tyylinen vaikutelma tuosta maininnasta, etteikö mukamas miehiä todellisuudessa kiinnostaisi nämä instagram kaunottaret.
Mistähän näitä juttuja vedetään todella? Kuten täällä moni on todennut, jokainen ig-julkkis on parisuhteessa ja kun eroaa niin on heti uusi mies kierroksessa useimmiten.
Newsflash: tottakai miehet haluavat kauniita instagram naisia, vaikka jotkut miehet täällä hyvesignaloi aivan muuta. Olen mies ja uskallan sen myöntää. Eri asia tietysti on se, että näiden naisien kanssa suhteeseen päätyminen on suurimmalle osalle miehistä vain haaveilua, tietysti minullekin. Mutta harvapa nainenkaan päätyy yhteen niiden Alexander Skårsgardien kanssa yhteen, vaikka niistä haaveilee.
Aina haaveilla saa, mutta todellisuudessa kyllä ihan samat arvot jakava normaali, suht samanlainen kumppani on sellainen joka otettais heti kun sellaiseen törmättäis vaan normaalin elämänsä seurauksena. Etsimällä ei kannata etsiä verenmaku suussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä miehet yleensä tarkoittavat kun kertovat tahtovansa konservatiivisen naisen? Olen kuullut tällaisen naistoiveen usein ja itselleni tulee vain mieleen (ehkä vain omaa ennakkoluuloisuuttani, siksi asiaa kysynkin) nainen joka hoitaa kotityöt ja lastenhoidon kun mies käy tärkeissä töissään.
Pakko lisätä vielä sen verran että jos käyttäydyt kännissä kuin sika, olet sika. Ei humalatila ole mikään lieventävä asianhaara.
Itse tunnen monta vastaavaa naista.Varmasti hyviä tyttöystäviä jollelin.Miehet vaan kulkee ohi.Pyöreitä, joku suorastaan "läski", tavallisen näköisiä.Ihan samaa voisi kysyä miehiltä. Eli ei se luonne vaan riitä, ei riitä miehillekään, joten miksi pitäisi riittää naisille.Naisille ei miehen tarvitse olla "adonis", mutta jotain pitää olla kuitenkin.Miehille naisen ylipaino on ehdoton turn off
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Asialla ei ole muka väliä, väitän muuta.
Väitän että todellakin otat mielummin menestyvän lääkärin kuin jonkun kaupan kassalla työskentelevän.
Kertoohan jo ammatti ja tulotaso itsessään ihmisestä jo jotakin, vaikkapa sen että kuinka järkevää keskusteluseuraa ihmisestä on saatavilla.
Voit toki jatkaa valehtelua itsellesi, mutta on se vaan fakta, että todennäköisemmin saat älykästä keskustelua, herrasmiemäistä käytöstä ja ylipäätään niin paljon enemmän siltä hyvin tienaavalta lääkäriltä, kuin kaupan kassalla työskentelevästä tolvanasta joka jauhaa yötäpäivää jääkiekosta.
Tätä kutsutaan päättelyksi.
Ja kyllä se raha vain tuo helpotusta arkeen. Kiva siinä varmaan sitten jonkun työttömän tolvanan kanssa kierrellä kirppiksillä etsien lasten turvaistuinta siihen satasen renaulttiin, kun jos olisit valinnut toisin niin helpommassa arjessa hakisitte uuteen audiinne uuden turvallisen lastenistuimen.
Elämä on valintoja. Kaikki ei osaa päätellä mitkä valinnat johtavat millaiseenkin elämään.En pidä rahaa merkityksellisenä enkä itseisarvona, mutta et voi tosissasi väittää etteikö asialla olisi _mitään_ merkitystä, koska kyllä sillä vain on.
Joku joskus sanoi että tyhmyys ja varallisuus harvoin kulminoituvat samaan ihmiseen.
Turha sitten itkeä kuinka tolvana tomppeli se kaljaa lähikuppilassa lipittävä työtön tai kaupan kassa jääkiekkoa tuijottava äijä on. Olisihan se pitänyt voida päätellä.
Sinun päätelmäsi joutaa romukoppaan, koska rakastuminen ei katso lompakkoa. Väitän, edelleen, ettei 20 k tai 100 k ole minulle mitään merkitystä. Rakastuin nuorena ja perustin perheen miehen kanssa, joka teki tavallisia duunarihommia pienipalkkaisella alalla. Lapset pystyttiin kyyditsemään hyvin Volkkarin takapenkillä, eikä turvaistuinakaan tarvinnut hankkia kirppikseltä. Mies ei ollut tolvana, vaan rakastava aviomies. Valitettavasti vuosikymmeniä kestänyt rakkautemme päättyi siihen ikävimpään vaihtoehtoon, jonka pappi mainitsee parin vihkiessä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet yleensä tarkoittavat kun kertovat tahtovansa konservatiivisen naisen? Olen kuullut tällaisen naistoiveen usein ja itselleni tulee vain mieleen (ehkä vain omaa ennakkoluuloisuuttani, siksi asiaa kysynkin) nainen joka hoitaa kotityöt ja lastenhoidon kun mies käy tärkeissä töissään.
Pakko lisätä vielä sen verran että jos käyttäydyt kännissä kuin sika, olet sika. Ei humalatila ole mikään lieventävä asianhaara.
Konservatiivinen = alfanaaras = nainen jossa korostuu naiseuden parhaat puolet. Eli mm. seksuaalinen alistuvaisuus, säyseä ystävällisyys ja pitää miestänsä kuin kuninkaanansa.
Heti kun nainen on miehelle sellainen, hän pitää naisen. Ja jos pitää miehen tyytyväisenä, niin miksi hän edes katsoisi muita kuin kuningatartaan.
Konservatiivinen nainen on sankari-naisen perikuva. Suuresti positiivinen asia, jos nainen kuvaa itseänsä konservatiiviseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Naisena komppaan tätä. Aika moni nainen tekee hyvin nopeasti miehistä päätelmiä siitä, millainen tämä on ja odottaa jotain hyvin suurta kemiaa ensitapaamisella. Tiedän tämän, koska minut moni nainen arvioi nopeasti hieman alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvitse ottaa tosissaan. Miehet ovat valmiimpia ottamaan selvää minusta.
On ehkä vaikea ihmiselle, joka ei täysin loista sosiaalisissa taidoissaan, arvioida sitä, kuinka paljon pitää itseä tuoda esiin. Toisaalta kaikkia ei edes kiinnosta ajatella treffejä työpaikkahaastatteluna, jossa itsestä pitää antaa mahdollisimman positiivinen käsitys itsestä mahdollisena puolisoehdokkaana.
Mitä tulee humalassa olemiseen niin itseäni ei ainakaan haittaa, jos mies silloin tällöin on kovastikin päihtyneenä. Käytöksen pitää aina pysyä kohteliaana ja kunnioittavana, mutta muut spontaanit jutut on yleensä sallittuja ja jopa hauskoja. Tai oma mieheni ja hänen kaverinsa ainakin ovat tosi mukavia ja hauskoja kovassakin humalassa.
Kerro lisää tuosta "nainen arvioi sinut alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvi ottaa tosissaan". En ole huomannut naisten kanssa deiteillä mitään tällaista, vaikkei se ongelmatontakaan ole.
Tietenkin on mahdollista että rinnastat kaksi asiaa, joita ei voi rinnastaa, eli parisuhteet ja ystävyys- tai työsuhteet. Mulla ainakin on kummallekin sukupuolelle todella erilaiset kriteerit riippuen siitä, onko kyseessä romanttinen vai ihan muu potentiaali.
Ja ei, en odota instamalleja tai laatikkoleukoja. Tavikset parhaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Naisena komppaan tätä. Aika moni nainen tekee hyvin nopeasti miehistä päätelmiä siitä, millainen tämä on ja odottaa jotain hyvin suurta kemiaa ensitapaamisella. Tiedän tämän, koska minut moni nainen arvioi nopeasti hieman alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvitse ottaa tosissaan. Miehet ovat valmiimpia ottamaan selvää minusta.
On ehkä vaikea ihmiselle, joka ei täysin loista sosiaalisissa taidoissaan, arvioida sitä, kuinka paljon pitää itseä tuoda esiin. Toisaalta kaikkia ei edes kiinnosta ajatella treffejä työpaikkahaastatteluna, jossa itsestä pitää antaa mahdollisimman positiivinen käsitys itsestä mahdollisena puolisoehdokkaana.
Mitä tulee humalassa olemiseen niin itseäni ei ainakaan haittaa, jos mies silloin tällöin on kovastikin päihtyneenä. Käytöksen pitää aina pysyä kohteliaana ja kunnioittavana, mutta muut spontaanit jutut on yleensä sallittuja ja jopa hauskoja. Tai oma mieheni ja hänen kaverinsa ainakin ovat tosi mukavia ja hauskoja kovassakin humalassa.
Kerro lisää tuosta "nainen arvioi sinut alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvi ottaa tosissaan". En ole huomannut naisten kanssa deiteillä mitään tällaista, vaikkei se ongelmatontakaan ole.
Tietenkin on mahdollista että rinnastat kaksi asiaa, joita ei voi rinnastaa, eli parisuhteet ja ystävyys- tai työsuhteet. Mulla ainakin on kummallekin sukupuolelle todella erilaiset kriteerit riippuen siitä, onko kyseessä romanttinen vai ihan muu potentiaali.
Ja ei, en odota instamalleja tai laatikkoleukoja. Tavikset parhaita.
Lisäys: olen bi, kuten ilmeisesti tämä lainaamanikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet yleensä tarkoittavat kun kertovat tahtovansa konservatiivisen naisen? Olen kuullut tällaisen naistoiveen usein ja itselleni tulee vain mieleen (ehkä vain omaa ennakkoluuloisuuttani, siksi asiaa kysynkin) nainen joka hoitaa kotityöt ja lastenhoidon kun mies käy tärkeissä töissään.
Pakko lisätä vielä sen verran että jos käyttäydyt kännissä kuin sika, olet sika. Ei humalatila ole mikään lieventävä asianhaara.
Konservatiivinen = alfanaaras = nainen jossa korostuu naiseuden parhaat puolet. Eli mm. seksuaalinen alistuvaisuus, säyseä ystävällisyys ja pitää miestänsä kuin kuninkaanansa.
Heti kun nainen on miehelle sellainen, hän pitää naisen. Ja jos pitää miehen tyytyväisenä, niin miksi hän edes katsoisi muita kuin kuningatartaan.Konservatiivinen nainen on sankari-naisen perikuva. Suuresti positiivinen asia, jos nainen kuvaa itseänsä konservatiiviseksi.
Höpsistä. Ei miehet oikeasti pidä alistuvista hissukoista, vaan tykkäävät kun naiset ovat vähän justiinamaisia ja osaavat ilmaista oman tahtonsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet yleensä tarkoittavat kun kertovat tahtovansa konservatiivisen naisen? Olen kuullut tällaisen naistoiveen usein ja itselleni tulee vain mieleen (ehkä vain omaa ennakkoluuloisuuttani, siksi asiaa kysynkin) nainen joka hoitaa kotityöt ja lastenhoidon kun mies käy tärkeissä töissään.
Pakko lisätä vielä sen verran että jos käyttäydyt kännissä kuin sika, olet sika. Ei humalatila ole mikään lieventävä asianhaara.
Konservatiivinen = alfanaaras = nainen jossa korostuu naiseuden parhaat puolet. Eli mm. seksuaalinen alistuvaisuus, säyseä ystävällisyys ja pitää miestänsä kuin kuninkaanansa.
Heti kun nainen on miehelle sellainen, hän pitää naisen. Ja jos pitää miehen tyytyväisenä, niin miksi hän edes katsoisi muita kuin kuningatartaan.Konservatiivinen nainen on sankari-naisen perikuva. Suuresti positiivinen asia, jos nainen kuvaa itseänsä konservatiiviseksi.
Sitten kun katselee ympärilleen, niin pitkissä suhteissa ei ole ensimmäistäkään tällaista naista. Ainoa tuntemani ikisinkku on juuri tällainen säyseä ja alistuva ja varmasti on pitänyt miestä kuninkaanaan.
Merkillistä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä miehet yleensä tarkoittavat kun kertovat tahtovansa konservatiivisen naisen? Olen kuullut tällaisen naistoiveen usein ja itselleni tulee vain mieleen (ehkä vain omaa ennakkoluuloisuuttani, siksi asiaa kysynkin) nainen joka hoitaa kotityöt ja lastenhoidon kun mies käy tärkeissä töissään.
Pakko lisätä vielä sen verran että jos käyttäydyt kännissä kuin sika, olet sika. Ei humalatila ole mikään lieventävä asianhaara.
Konservatiivinen = alfanaaras = nainen jossa korostuu naiseuden parhaat puolet. Eli mm. seksuaalinen alistuvaisuus, säyseä ystävällisyys ja pitää miestänsä kuin kuninkaanansa.
Heti kun nainen on miehelle sellainen, hän pitää naisen. Ja jos pitää miehen tyytyväisenä, niin miksi hän edes katsoisi muita kuin kuningatartaan.Konservatiivinen nainen on sankari-naisen perikuva. Suuresti positiivinen asia, jos nainen kuvaa itseänsä konservatiiviseksi.
Minä olen liberaalin vastakohta eli konservatiivinen ja se näkyy niin, että arvostan suomalaisuutta ja vastustan haittamaahanmuuttoa. Tuollaista sovinistin unelmanaista minusta ei saa tekemälläkään. Sängyssä tiedän mitä haluan. Hyvä juttu, jos mies pysyy kyydissä ja jos ei, niin se on voivoi. Säyseä ja ystävällinen olen silloin, jos itsekin saan osakseni vastaavaa kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Asialla ei ole muka väliä, väitän muuta.
Väitän että todellakin otat mielummin menestyvän lääkärin kuin jonkun kaupan kassalla työskentelevän.
Kertoohan jo ammatti ja tulotaso itsessään ihmisestä jo jotakin, vaikkapa sen että kuinka järkevää keskusteluseuraa ihmisestä on saatavilla.
Voit toki jatkaa valehtelua itsellesi, mutta on se vaan fakta, että todennäköisemmin saat älykästä keskustelua, herrasmiemäistä käytöstä ja ylipäätään niin paljon enemmän siltä hyvin tienaavalta lääkäriltä, kuin kaupan kassalla työskentelevästä tolvanasta joka jauhaa yötäpäivää jääkiekosta.
Tätä kutsutaan päättelyksi.
Ja kyllä se raha vain tuo helpotusta arkeen. Kiva siinä varmaan sitten jonkun työttömän tolvanan kanssa kierrellä kirppiksillä etsien lasten turvaistuinta siihen satasen renaulttiin, kun jos olisit valinnut toisin niin helpommassa arjessa hakisitte uuteen audiinne uuden turvallisen lastenistuimen.
Elämä on valintoja. Kaikki ei osaa päätellä mitkä valinnat johtavat millaiseenkin elämään.En pidä rahaa merkityksellisenä enkä itseisarvona, mutta et voi tosissasi väittää etteikö asialla olisi _mitään_ merkitystä, koska kyllä sillä vain on.
Joku joskus sanoi että tyhmyys ja varallisuus harvoin kulminoituvat samaan ihmiseen.
Turha sitten itkeä kuinka tolvana tomppeli se kaljaa lähikuppilassa lipittävä työtön tai kaupan kassa jääkiekkoa tuijottava äijä on. Olisihan se pitänyt voida päätellä.
Itsehän tuossa juuri myönsit, ettei raha ole se itseisarvo, vaan ihan muuta asiat. Ja onhan noita vaihtoehtoja aika paljon sen satatonnia tienaavan herrasmieslääkärin ja työttömän tolvanan välillä...
Minulle naisena miehen tuloilla ei ole mitään merkitystä, kunhan mies pystyy elättämään itsensä kohtuullisesti eli elämään ns. normaalia elämää. En ehkä edes tuntisi oloani täysin luontevaksi liian varakkaan miehen seurassa. Ulkonäkökään ei ole määräävä tekijä, kunhan mies ei ole suohirviö.
Onhan tätä useasti yritetty viestiä, mutta jotkut miehet eivät vain suostu uskomaan. Uskovat kai mieluummin laatikkoleukaisiin lentäjälääkäreihin, koska silloin ei tarvitse miettiä omia puutteitaan? :)
Tulihan se sieltä eli naisen pitää olla kaunis, tyylikäs, hoikka ja hillitty. Ehkä 10 % naisista yltää tuohon kategoriaan.