Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkemys naisten mieshausta
03.05.2019 |
Olen seurannut parisuhteiden muodostamista kummaltakin puolelta. Minulla on paljon naispuolisia ystäviä ja muutama sisko, joiden miesten etsimistä olen todistanut. Samoin minulla on luonnollisesti miehenä paljon myös miespuolisia ystäviä.
Olen huomannut että todella moni nainen kulkee kuin laput silmillä ja käsittää miehet yhtenä suurena harmaana massana.
Kaverinani on eräs äijä, joka on varmasti luotettava, rehti ja kaikin puolin hyvä tyyppi ja olisi varmasti hyvä mies jollekkin naiselle, mutta tämä ei tuo itseään paljoa esille illan istujaisissa, joten naiset sivuuttavat hänet.
Monet miehet myös käyttäytyvät humalassa erittäin epäsoveliaasti, sitten heitä pidetään sikana. Vaikka ovat oikeasti selvinpäin täysin erilaisia.
Kunhan kirjoittelen, antakaa alapeukkua.
Voin vastailla miehen näkökulmasta kysymyksiinne.
Kommentit (99)
Mikä siinä pariutumisessa on nykyään niin vaikeeta? En ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Ei noita kukaan täysjärkinen halua muuhun kuin pantavaksi tai sit omaa julkisuuttaan kohottaan. Mieti nyt itsekin kuka haluaa vaimoksi muijan kenen ammatti on perseen esittely instassa.
Ehkä sinä et halua (todennäköisesti koska et edes moista saisi) mutta muutoin kommenttisi on epätosi ihan vain ympäristön havainnoinnin perusteella.
Ei niitä halua itseään kunnioittavat tavalliset suomalaiset miehet jotka käytännössä miehiä tässä asiassa edustaa. Poikkeuksia voi olla mutta yleistäminen kaikkiin miehiin tässä asiassa on silkkaa paskaa. Yhtä hyvin voisin väittää että jokaisen naisen unelma on joku kalsarimalli keikistelijä.
Mua kiinnostaisi tietää, mitä ap tarkoittaa naisella, joka "pitää itsestään huolta". Yleensähän se on kiertoilmaus sille, että naisen pitää olla hoikka ja urheilullinen. Entä mitä tarkoittaa "hillityn" kaunis?
Itse en ilmeisestikään läpäisisi ap:n seulaa, sillä en aina ehdi pitää itsestäni niin "hyvää huolta" etteikö paria liiakiloa pääsisi kertymään, etenkin talvella. Yritän silti, ja tykkään liikunnasta, enkä ole koskaan ollut muutamaa kiloa enemmän ylipainoinen, ainoastaan tuikitavallinen.
Ehkä ap:n kannattaisi miettiä, mitä hän itse voi tarjota unelmiensa naiselle. Kannattaisi ehkä laskea rimaa (näinhän naisia aina kehotetaan)? Takkatulesta ja eräilystä olen sinänsä ihan samaa mieltä, yhteiset mielenkiinnon kohteet ja yhdessä tekeminen ovat todella tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Ei noita kukaan täysjärkinen halua muuhun kuin pantavaksi tai sit omaa julkisuuttaan kohottaan. Mieti nyt itsekin kuka haluaa vaimoksi muijan kenen ammatti on perseen esittely instassa.
Ehkä sinä et halua (todennäköisesti koska et edes moista saisi) mutta muutoin kommenttisi on epätosi ihan vain ympäristön havainnoinnin perusteella.
Ei niitä halua itseään kunnioittavat tavalliset suomalaiset miehet jotka käytännössä miehiä tässä asiassa edustaa. Poikkeuksia voi olla mutta yleistäminen kaikkiin miehiin tässä asiassa on silkkaa paskaa. Yhtä hyvin voisin väittää että jokaisen naisen unelma on joku kalsarimalli keikistelijä.
Tuota... oletko ikinä lukenut yhtäkään ketjua täällä? :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Asialla ei ole muka väliä, väitän muuta.
Väitän että todellakin otat mielummin menestyvän lääkärin kuin jonkun kaupan kassalla työskentelevän.
Kertoohan jo ammatti ja tulotaso itsessään ihmisestä jo jotakin, vaikkapa sen että kuinka järkevää keskusteluseuraa ihmisestä on saatavilla.
Voit toki jatkaa valehtelua itsellesi, mutta on se vaan fakta, että todennäköisemmin saat älykästä keskustelua, herrasmiemäistä käytöstä ja ylipäätään niin paljon enemmän siltä hyvin tienaavalta lääkäriltä, kuin kaupan kassalla työskentelevästä tolvanasta joka jauhaa yötäpäivää jääkiekosta.
Tätä kutsutaan päättelyksi.
Ja kyllä se raha vain tuo helpotusta arkeen. Kiva siinä varmaan sitten jonkun työttömän tolvanan kanssa kierrellä kirppiksillä etsien lasten turvaistuinta siihen satasen renaulttiin, kun jos olisit valinnut toisin niin helpommassa arjessa hakisitte uuteen audiinne uuden turvallisen lastenistuimen.
Elämä on valintoja. Kaikki ei osaa päätellä mitkä valinnat johtavat millaiseenkin elämään.En pidä rahaa merkityksellisenä enkä itseisarvona, mutta et voi tosissasi väittää etteikö asialla olisi _mitään_ merkitystä, koska kyllä sillä vain on.
Joku joskus sanoi että tyhmyys ja varallisuus harvoin kulminoituvat samaan ihmiseen.
Turha sitten itkeä kuinka tolvana tomppeli se kaljaa lähikuppilassa lipittävä työtön tai kaupan kassa jääkiekkoa tuijottava äijä on. Olisihan se pitänyt voida päätellä.
Olen entinen kaupan kassa, nykyinen korkeakoulutettu talousalan ammattilainen. Työskentelin monien erittäin fiksujen kassojen kanssa, vain yksi nainen oli sosiaalisesti karski ja ehkä sellainen jota juntiksi helposti kutsutaan. Miehet olivat mukavia ja mielelläni keskustelen jääkiekosta, onhan se yksi lempiasioistani.
Olen seurustellut vain kerran, ulkomaalaisen kanssa. Hän tienasi vähemmän kuin minä ja muutenkin edusti monen halveksumaa ihmistyyppiä. Sillä ei ollut minulle mitään väliä koska rakastuin häneen.
Lääkäri voi olla todella tylsää keskusteluseuraa, kassan kanssa saattaa natsata kaikki yhteen. Itseään siinä vain rajoittaa jos jää tuollaisiin ennakkoluuloihin kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea ihan kaikkia sivuja, mutta tässä se taas nähtiin. :D Ap vinkuu naisten parinvalintatavoista, voi voi tyhmät naiset kun eivät kiinnostu hiljaisesta ja kännisikailevasta miehestä. On niin kunnollinenkin. Samalla itse kirjoittaa puolen romaanin mittaisen, yksityiskohtaisen listan kriteereistä naiselle oman pariutumisensa näkökulmasta.
TL;DR: Nainen ei saa vaatia treffiseuraltaan edes hyviä käytöstapoja, mies sen sijaan saa vaatia vaikka kuun taivaalta. Ja naiset on niitä nirsoja.
Kai tää oli trolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Ei noita kukaan täysjärkinen halua muuhun kuin pantavaksi tai sit omaa julkisuuttaan kohottaan. Mieti nyt itsekin kuka haluaa vaimoksi muijan kenen ammatti on perseen esittely instassa.
Ehkä sinä et halua (todennäköisesti koska et edes moista saisi) mutta muutoin kommenttisi on epätosi ihan vain ympäristön havainnoinnin perusteella.
Ei niitä halua itseään kunnioittavat tavalliset suomalaiset miehet jotka käytännössä miehiä tässä asiassa edustaa. Poikkeuksia voi olla mutta yleistäminen kaikkiin miehiin tässä asiassa on silkkaa paskaa. Yhtä hyvin voisin väittää että jokaisen naisen unelma on joku kalsarimalli keikistelijä.
Tuota... oletko ikinä lukenut yhtäkään ketjua täällä? :,D
Väitän silti että kokonaisuus on se mikä ratkaisee ja henkilön omat mieltymykset. Yleistykset ei toimi tässä asiassa.
Toinen asia mitä en ymmärrä että miksi naiset luulevat miehelle tissien olevan kaikki kaikessa vaikka miehet arvostaa enemmän hyvää pyllyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ihan kaikkia sivuja, mutta tässä se taas nähtiin. :D Ap vinkuu naisten parinvalintatavoista, voi voi tyhmät naiset kun eivät kiinnostu hiljaisesta ja kännisikailevasta miehestä. On niin kunnollinenkin. Samalla itse kirjoittaa puolen romaanin mittaisen, yksityiskohtaisen listan kriteereistä naiselle oman pariutumisensa näkökulmasta.
TL;DR: Nainen ei saa vaatia treffiseuraltaan edes hyviä käytöstapoja, mies sen sijaan saa vaatia vaikka kuun taivaalta. Ja naiset on niitä nirsoja.
Kai tää oli trolli.
Niin, jos osaat lukea niin ap kirjoitti eri miehistä. Siitä hiljaisesta, ja toisesta joka kännisikailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Naisena komppaan tätä. Aika moni nainen tekee hyvin nopeasti miehistä päätelmiä siitä, millainen tämä on ja odottaa jotain hyvin suurta kemiaa ensitapaamisella. Tiedän tämän, koska minut moni nainen arvioi nopeasti hieman alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvitse ottaa tosissaan. Miehet ovat valmiimpia ottamaan selvää minusta.
On ehkä vaikea ihmiselle, joka ei täysin loista sosiaalisissa taidoissaan, arvioida sitä, kuinka paljon pitää itseä tuoda esiin. Toisaalta kaikkia ei edes kiinnosta ajatella treffejä työpaikkahaastatteluna, jossa itsestä pitää antaa mahdollisimman positiivinen käsitys itsestä mahdollisena puolisoehdokkaana.
Mitä tulee humalassa olemiseen niin itseäni ei ainakaan haittaa, jos mies silloin tällöin on kovastikin päihtyneenä. Käytöksen pitää aina pysyä kohteliaana ja kunnioittavana, mutta muut spontaanit jutut on yleensä sallittuja ja jopa hauskoja. Tai oma mieheni ja hänen kaverinsa ainakin ovat tosi mukavia ja hauskoja kovassakin humalassa.
Kerro lisää tuosta "nainen arvioi sinut alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvi ottaa tosissaan". En ole huomannut naisten kanssa deiteillä mitään tällaista, vaikkei se ongelmatontakaan ole.
Tietenkin on mahdollista että rinnastat kaksi asiaa, joita ei voi rinnastaa, eli parisuhteet ja ystävyys- tai työsuhteet. Mulla ainakin on kummallekin sukupuolelle todella erilaiset kriteerit riippuen siitä, onko kyseessä romanttinen vai ihan muu potentiaali.
Ja ei, en odota instamalleja tai laatikkoleukoja. Tavikset parhaita.
Puhuin yleisestä suhtautumisesta toisiin ihmisiin. Lähtökohtaisesti on minusta väärin, että yhden tapaamisen perusteella ihminen luokitellaan kuuluvaksi johonkin ryhmään tai tietynlaiseksi ihmiseksi. Naisilla minusta on hieman taipumusta oman (kuvitellun) tunneälynsä ja sosiaalisten taitojensa vuoksi kuvitella voivansa tehdä toisesta nopeita päätelmiä ja luokitella heitä.
Naisena se ilmenee minun suhteeni siten, ettö toiset naiset aika helposti kategorisoivat minut tyhmäksi, hihitteleväksi blondiksi, jolloin he alkavat suhtautua minuun hieman alentuvasti. Totuus on jotain muuta, vaikka kai minusta nopeasti voisi tuollaisen päätelmän tehdä. Pääpointtina se, että jos he tekevät minusta helposti vääriä päätelmiä, todennäköisesti he toimivat samoin miesten kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Monet miehet myös käyttäytyvät humalassa erittäin epäsoveliaasti, sitten heitä pidetään sikana. Vaikka ovat oikeasti selvinpäin täysin erilaisia."
Siis öööö.... pitäisikö ap:n mielestä näille öykkäreille silti antaa joku mahdollisuus, hehän ovat vaan kännissä, no big deal?? No mua ei ainakaan kiinnostele miehet, jotka alkoholia nautittuaan muuttuvat "sioiksi".
:D joku sika on käynyt antamassa alapeukkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ihan kaikkia sivuja, mutta tässä se taas nähtiin. :D Ap vinkuu naisten parinvalintatavoista, voi voi tyhmät naiset kun eivät kiinnostu hiljaisesta ja kännisikailevasta miehestä. On niin kunnollinenkin. Samalla itse kirjoittaa puolen romaanin mittaisen, yksityiskohtaisen listan kriteereistä naiselle oman pariutumisensa näkökulmasta.
TL;DR: Nainen ei saa vaatia treffiseuraltaan edes hyviä käytöstapoja, mies sen sijaan saa vaatia vaikka kuun taivaalta. Ja naiset on niitä nirsoja.
Kai tää oli trolli.
Niin, jos osaat lukea niin ap kirjoitti eri miehistä. Siitä hiljaisesta, ja toisesta joka kännisikailee.
Kappas. Tuolla nippelifaktalla ei vaan ole mitään vaikutusta ap:n sanomaan tai minun kommenttini pointtiin.
/88
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ihan kaikkia sivuja, mutta tässä se taas nähtiin. :D Ap vinkuu naisten parinvalintatavoista, voi voi tyhmät naiset kun eivät kiinnostu hiljaisesta ja kännisikailevasta miehestä. On niin kunnollinenkin. Samalla itse kirjoittaa puolen romaanin mittaisen, yksityiskohtaisen listan kriteereistä naiselle oman pariutumisensa näkökulmasta.
TL;DR: Nainen ei saa vaatia treffiseuraltaan edes hyviä käytöstapoja, mies sen sijaan saa vaatia vaikka kuun taivaalta. Ja naiset on niitä nirsoja.
Kai tää oli trolli.
Niin, jos osaat lukea niin ap kirjoitti eri miehistä. Siitä hiljaisesta, ja toisesta joka kännisikailee.
Ei vaan ap mainitsi seinäruusun ja sitten kertoi, että monet miehet sikailevat humalassa mutta naisten ei tulisi tuomita miehiä sen perusteella. Missään ei täsmennetty sikaileeko seinäruusu humalassa vai ei.
t. Lukutaitoinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Naisena voin kertoa pienen huomion. Monesti naiset kirjoittavat tuohon tyyliin laveasti, että ei mulla mitään vaatimuksia ole mutta kuitenkin ja sitten alkaa luettelo:). Positiivista toki, että osaat sanallistaa mitä haluat joten siitä on hyvä lähteä. (Miehille kun riittää monesti kun nainen on hyvännäköinen)
Itse kavahdan tuota intohimo-kohtaa kuin ruttoa. Se vaikuttaa monissa treffi-ilmoissa niin päälleliimatulta täytteeltä ettei mitään rajaa. Kun ei ole muuta kirjoitettavaa lisätään "sinulla on jokin intohimo". "Suhtaudut työhösi intohimoisesti". Miten se nyt kertoo mitään parisuhdelaadukkuudesta. En välttämättä halua 7 kertaa viikossa purjelautailevaa tyyppiä.
Ihmiset vaihtavat nykyään työpaikkaa ja -alaa, eivätkä suinkaan ole ihannealallaan. Varsinkin yliopistokoulutetut naiset joutuvat monesti ottamaan vastaan työtä, jotka ovat alle heidän osaamistasonsa ja valitettavasti työllä maksetaan laskut eli otetaan vastaan mitä saa. Miksi siitä työstä pitää pitää ja miten se teidän väliseenne suhteeseen vaikuttaa? Jättäisin itse vastaamatta, jos tuo olisi vaateena. Silti suurin osa hoitaa työnsä luterilaisen säntillisesti. Minä en näe tuossa mitään saumaa puhua intohimosta. Suosittelenkin että jätät tämän asian pois jos etsit naisystävää. Moni myös istuu sohvalla katsomassa Temppareita olematta pinnallinen ja huono ihminen. Nuo missiblogiyleistykset menevät korkealta ja kovaa ohi. Harva ihminen pitää ankanhuuliblogia.
Jätä myös pois sana kaunis, kun etsit naista. Se nostaa monella kauniillakin naisella karvat pystyyn ja he eivät vastaa sinulle. Vaikutat pinnalliselta. Valkkaa mieluummin kuvista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea ihan kaikkia sivuja, mutta tässä se taas nähtiin. :D Ap vinkuu naisten parinvalintatavoista, voi voi tyhmät naiset kun eivät kiinnostu hiljaisesta ja kännisikailevasta miehestä. On niin kunnollinenkin. Samalla itse kirjoittaa puolen romaanin mittaisen, yksityiskohtaisen listan kriteereistä naiselle oman pariutumisensa näkökulmasta.
TL;DR: Nainen ei saa vaatia treffiseuraltaan edes hyviä käytöstapoja, mies sen sijaan saa vaatia vaikka kuun taivaalta. Ja naiset on niitä nirsoja.
Kai tää oli trolli.
Niin, jos osaat lukea niin ap kirjoitti eri miehistä. Siitä hiljaisesta, ja toisesta joka kännisikailee.
Ei vaan ap mainitsi seinäruusun ja sitten kertoi, että monet miehet sikailevat humalassa mutta naisten ei tulisi tuomita miehiä sen perusteella. Missään ei täsmennetty sikaileeko seinäruusu humalassa vai ei.
t. Lukutaitoinen
ai jaa. No minä kyllä tuomitsen. En halua olla missään tekemisissä miehen kanssa, joka kännissä muuttuu arvaamattomaksi ja huonokäytöksiseksi. Kertoo siitä, ettei hallitse juomistaan. Ihan sama silloin, vaikka olisi miten "erilainen" selvänä. Normaali ihminen osaa ja voi nauttia alkoholia niin ettei homma lähde heti laukalle. Jos ei pysty, niin se tarkoittaa että on (ainakin) alkoholiongelma ja todennäköisesti myös jotain muuta ongelmaa elämänhallinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Mua raivostuttaisi jos mies tuomitsisi jonkun nettikuvien perusteella...ja että mies itse harrastaisi yhden illanjuttuja, mutta paheksuisi naista joka tekee samaa!! Ei jatkoon tämmöinen sovinisti.
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
Miesten naismaku on täysin yksiulotteinen:ne haluavat aina sen nuoren, kauniin ja hoikan isotissisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Mikä teitä miehiä vaivaa, kun aina pitää vetää raha mukaan keskusteluun. Minulle on oikeasti ihan sama, tienaako mies 100 k vai 20 k, kunhan pärjää omillaan. Minä en viehäty sosiaalisista suupalteista, joten valitsisin näistä kahdesta sen, joka osaa käyttäytyä paremmin. Olen tapaillut yhtä miestä nyt 3 kk ajan, entä tiedä, paljonko hän tienaa, eikä sillä ole mitään merkitystä minulle. Vain kerran elämässäni olen törmännyt tyyppiin, joka yrittää iskeä naisia mainostamalla varallisuuttaan ja hän on täysi idiootti ja sovinisti.
Asialla ei ole muka väliä, väitän muuta.
Väitän että todellakin otat mielummin menestyvän lääkärin kuin jonkun kaupan kassalla työskentelevän.
Kertoohan jo ammatti ja tulotaso itsessään ihmisestä jo jotakin, vaikkapa sen että kuinka järkevää keskusteluseuraa ihmisestä on saatavilla.
Voit toki jatkaa valehtelua itsellesi, mutta on se vaan fakta, että todennäköisemmin saat älykästä keskustelua, herrasmiemäistä käytöstä ja ylipäätään niin paljon enemmän siltä hyvin tienaavalta lääkäriltä, kuin kaupan kassalla työskentelevästä tolvanasta joka jauhaa yötäpäivää jääkiekosta.
Tätä kutsutaan päättelyksi.
Ja kyllä se raha vain tuo helpotusta arkeen. Kiva siinä varmaan sitten jonkun työttömän tolvanan kanssa kierrellä kirppiksillä etsien lasten turvaistuinta siihen satasen renaulttiin, kun jos olisit valinnut toisin niin helpommassa arjessa hakisitte uuteen audiinne uuden turvallisen lastenistuimen.
Elämä on valintoja. Kaikki ei osaa päätellä mitkä valinnat johtavat millaiseenkin elämään.En pidä rahaa merkityksellisenä enkä itseisarvona, mutta et voi tosissasi väittää etteikö asialla olisi _mitään_ merkitystä, koska kyllä sillä vain on.
Joku joskus sanoi että tyhmyys ja varallisuus harvoin kulminoituvat samaan ihmiseen.
Turha sitten itkeä kuinka tolvana tomppeli se kaljaa lähikuppilassa lipittävä työtön tai kaupan kassa jääkiekkoa tuijottava äijä on. Olisihan se pitänyt voida päätellä.
En ole kirjoittaja, mutta vastaan nyt kuitenkin. Lääkäriydellä ei ole itselleni mitään statusarvoa. Samanlaisia ihmisiä kuin muutkin, ja ihan yhtä huonoja keskustelijoita heistäkin löytyy. Oma arvoni ei nouse yhtään miehen ammatin myötä. Olen perinyt sen verran rahaa että pärjään. En edes kehtaisi käyttää toisen rahoja.
Et sitten mitään välimuotoa löytänyt? Joko Hilupilttuussa istuva alkoholisti tai sitten harvinaisen paljon ansaitseva? Tiedän muuten aika tavallisia naisia jotka ovat blokanneet treffejä koska mies on ollut heille liian koulutettu. Toisekseen et koskaan voi pistää vertailtavaksi ihmisiä, joista toinen on kaupan kassa ja toinen menestyvä sydänkirurgi mutta jotka muuten ovat täysin samanlaisia. Moni voi ottaa ihanan pienituloisen miehen mieluummin kuin rikkaan öyhön. Lääkäritkin katsovat jääkiekkoa.
Älykkyys tietyn tason jälkeen on eri asia kuin sosiaaliset taidot, sopivuus ja hyvä kumppanuus, ja ammattikoulutettu ei välttämättä ole tyhmä vaan voi olla oikein sopiva mies, ja lisäksi ansaita normaalia palkkaa jolla osallistuu perheen elättämiseen. Lapsia hankkiessa voi olla väliä onko toinen täysin työtävieroksuva vaiko töissä, mutta ei Audi tee kenestäkään onnellisempaa.
Olet ap osin oikeassa, mutta kännissä sikaileva on sikaileva mies, alkoholi ei ole puolutus. En pystyisi luottamaan mieheen, joka ei pysty hallitsemaan juomistaan ja käytöstään.
t. DI nainen
Tämä on naisen kirjoittama.