Lue keskustelun säännöt.
Miehen näkemys naisten mieshausta
03.05.2019 |
Olen seurannut parisuhteiden muodostamista kummaltakin puolelta. Minulla on paljon naispuolisia ystäviä ja muutama sisko, joiden miesten etsimistä olen todistanut. Samoin minulla on luonnollisesti miehenä paljon myös miespuolisia ystäviä.
Olen huomannut että todella moni nainen kulkee kuin laput silmillä ja käsittää miehet yhtenä suurena harmaana massana.
Kaverinani on eräs äijä, joka on varmasti luotettava, rehti ja kaikin puolin hyvä tyyppi ja olisi varmasti hyvä mies jollekkin naiselle, mutta tämä ei tuo itseään paljoa esille illan istujaisissa, joten naiset sivuuttavat hänet.
Monet miehet myös käyttäytyvät humalassa erittäin epäsoveliaasti, sitten heitä pidetään sikana. Vaikka ovat oikeasti selvinpäin täysin erilaisia.
Kunhan kirjoittelen, antakaa alapeukkua.
Voin vastailla miehen näkökulmasta kysymyksiinne.
Kommentit (99)
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
En ole AP mutta minulla ei ole ulkoisiin piirteisiin perustuvaa naismakua. Ihastun naisen olemukseen, luonteeseen ja älyyn. Jos huumorintajut on samanlaiset ja yhdessäolo tuntuu luontevalta ollaan jo aika lähellä.
M44
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
Kyllä miehetkin näkevät naiset massana, monesti hokevatkin että kaikki naiset samanlaisia. Oikeastaan melkeen kaikki ihmiset tekee tätä, että näkevät muut massana itseensä verrattuna.
Vähän outo tuo että käyttäytyvät humalassa huonosti ja selvinpäin ovat erilaisia? Kyllä se ihmisestä jotain kertoo kuitenkin jos pitää kännätä niin että käytös muuttuu sellaiseksi. En kyllä edes ottaisi miestä joka kännäilee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Se, että jaottelet naiset ryhmiin, joissa osa naisista on kertakäyttötavaraa, leluja ja ”nais-vitsien” ( mitä ikinä tämä tarkoittaakaan) aiheita, tekee sinusta miehen, jonka ajatuksia en halua kuulla yhtään tämän enempää.
N
"Lälllääläää en kuule suljen korvat ja silmät läläläää!" kertoo hyvin sinun ajatuksen juoksustasi.
Miksi naisia ei voisi jaotella ryhmiin, tekeehän naiset sitä itsekkin, jokainen tekee niin.
Tottakai on erikseen rumat, lihavat, suositut, kauniit, älykkäät, lihaksikkaat, laihat, komeat, luuserit, menestyjät... Se joka ei tätä myönnä elää jossain harhoissa. Naisissa on eroja, samoin miehissä. Mielenterveyden kuntouttaminen kannattaa aloittaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä tuollaisesta "yhyy olet väärässä en halua kuulla enempää yhyy" uikutuksesta. Herranjestas kun jotkut on sitten typeriä.
Toki jokainen terveellä älykkyysosamäärällä varustettu ymmärtää, että kyseessä on faktuaalinen asioiden erottaminen kuten vaikkapa sininen tai vihreä, suorakaide tai ympyrä, pitkä tai lyhyt, kylmä tai kuuma ja niin edespäin mutta kun puhutaan ihmisistä, olemme niin paljon muutakin, kuin vain se miltä näytämme, joten siksikin ihmisten jaottelu tiukkoihin lokeroihin ja tiettyyn arvojärjestykseen fyysisten ominaisuuksien perusteella, on suoraan sanoen typerää. Se on pinnallista ajattelua. Meissä on niin paljon muutakin kuin ulkonäkö, useita eri ulottuvuuksia, syvyyksiä ja kerroksia. Ihminen on monimuotoinen olento, eikä ketään kannata typistää vain yhteen olemisen muotoon eli fyysiseen olomuotoon. Tekstistäsi huokuu lievästi halveeraava sävy ihmisiä kohtaan, ikäänkuin heidän arvonsa ja ihmisyytensä näyttäytyy sinulle heidän fyysisen olemuksensa kautta. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, jota minä en välittäisi tuntea, ja jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan. Nuo lokeroinnit ja luokittelut on minulle ehdoton no no ihmisessä.
Kirjoitat
"Meissä on niin paljon muutakin kuin fyysisyys"
"Vaikutat sellaiselta ihmiseltä joka.."
"Ihmisessä on myös luonne"
"Luonne on tärkeä"
"Olet sellainen joka"
ja kaiken huipuksi
"Vaikutat ihmiseltä jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan"
..niin että kukas nyt sitä jaottelua oikein harjoittaakaan? Tyypillistä naisten logiikkaa taas.
Vinkki: Tämän viestin alapeukuista voit laskea moniko nainen luki tämän, yläpeukuista sen kuinka moni mies tai järkevä nainen luki tämän
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei tajuta, että naiset ei ala "ottamaan selvää" miehistä. Naisille on niin paljon miehiä koko ajan tarjolla, että jos joku mies josta nainen voisi olla kiinnostunut ei toimi, nainen ottaa sen seuraavan josta voisi olla kiinnostunut joka toimii.
Se on niin eri maailma kuin mihin me miehinä olemme tottuneet omalta kantiltamme.
Tässä mitään miehiä koko ajan ole paljon tarjolla.
Ärsyttää tollaset jotka puhuu noin eikä edes ole kokemusta naisena olosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihmeen paljon tässä viestiketjussa naiset kirjoittelee siitä kuinka humalakäyttäytyminen miehellä on äärimmäisen tuomittavaa ja kertoo ihmisestä.
Kuitenkin lähes joka viikonlopun jälkeen täällä joku nainen kirjoittelee kuinka taas lensi baarissa korkkarit jalasta ja tuli sekoiltua ja nyt hävettää.
Vain naisten logiikkaa.
Kaikki mokaa joskus varsinkin jos erehtyy juhlimaan alkoholi kaverina. Niin naiset kuin miehetkin. Ei se ole vakavaa. Ja fakta on se että todella moni pari olisi jäänyt pariutumatta ja harrastamatta seksiäkään, ellei suomesta saisi viinaa. Syntyvyys on laskenut samaan tahtiin kuin viinan myynti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen paljon tässä viestiketjussa naiset kirjoittelee siitä kuinka humalakäyttäytyminen miehellä on äärimmäisen tuomittavaa ja kertoo ihmisestä.
Kuitenkin lähes joka viikonlopun jälkeen täällä joku nainen kirjoittelee kuinka taas lensi baarissa korkkarit jalasta ja tuli sekoiltua ja nyt hävettää.
Vain naisten logiikkaa.
Kaikki mokaa joskus varsinkin jos erehtyy juhlimaan alkoholi kaverina. Niin naiset kuin miehetkin. Ei se ole vakavaa. Ja fakta on se että todella moni pari olisi jäänyt pariutumatta ja harrastamatta seksiäkään, ellei suomesta saisi viinaa. Syntyvyys on laskenut samaan tahtiin kuin viinan myynti.
Minä en ainakaan juo itseäni humalaan ikinä, joten en halua miestäkään joka juo itsensä säännöllisesti humalaan.
Tuliko mieleen että täällä vastaavat voivat olla eri kuin omasta kännitoilailuistaan kirjottavat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Se, että jaottelet naiset ryhmiin, joissa osa naisista on kertakäyttötavaraa, leluja ja ”nais-vitsien” ( mitä ikinä tämä tarkoittaakaan) aiheita, tekee sinusta miehen, jonka ajatuksia en halua kuulla yhtään tämän enempää.
N
"Lälllääläää en kuule suljen korvat ja silmät läläläää!" kertoo hyvin sinun ajatuksen juoksustasi.
Miksi naisia ei voisi jaotella ryhmiin, tekeehän naiset sitä itsekkin, jokainen tekee niin.
Tottakai on erikseen rumat, lihavat, suositut, kauniit, älykkäät, lihaksikkaat, laihat, komeat, luuserit, menestyjät... Se joka ei tätä myönnä elää jossain harhoissa. Naisissa on eroja, samoin miehissä. Mielenterveyden kuntouttaminen kannattaa aloittaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä tuollaisesta "yhyy olet väärässä en halua kuulla enempää yhyy" uikutuksesta. Herranjestas kun jotkut on sitten typeriä.
Toki jokainen terveellä älykkyysosamäärällä varustettu ymmärtää, että kyseessä on faktuaalinen asioiden erottaminen kuten vaikkapa sininen tai vihreä, suorakaide tai ympyrä, pitkä tai lyhyt, kylmä tai kuuma ja niin edespäin mutta kun puhutaan ihmisistä, olemme niin paljon muutakin, kuin vain se miltä näytämme, joten siksikin ihmisten jaottelu tiukkoihin lokeroihin ja tiettyyn arvojärjestykseen fyysisten ominaisuuksien perusteella, on suoraan sanoen typerää. Se on pinnallista ajattelua. Meissä on niin paljon muutakin kuin ulkonäkö, useita eri ulottuvuuksia, syvyyksiä ja kerroksia. Ihminen on monimuotoinen olento, eikä ketään kannata typistää vain yhteen olemisen muotoon eli fyysiseen olomuotoon. Tekstistäsi huokuu lievästi halveeraava sävy ihmisiä kohtaan, ikäänkuin heidän arvonsa ja ihmisyytensä näyttäytyy sinulle heidän fyysisen olemuksensa kautta. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, jota minä en välittäisi tuntea, ja jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan. Nuo lokeroinnit ja luokittelut on minulle ehdoton no no ihmisessä.
Kirjoitat
"Meissä on niin paljon muutakin kuin fyysisyys"
"Vaikutat sellaiselta ihmiseltä joka.."
"Ihmisessä on myös luonne"
"Luonne on tärkeä"
"Olet sellainen joka"
ja kaiken huipuksi
"Vaikutat ihmiseltä jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan"
..niin että kukas nyt sitä jaottelua oikein harjoittaakaan? Tyypillistä naisten logiikkaa taas.
Vinkki: Tämän viestin alapeukuista voit laskea moniko nainen luki tämän, yläpeukuista sen kuinka moni mies tai järkevä nainen luki tämän
Miehen kyky ymmärtää lukemansa loistaa jälleen. Pointti/valituksen kohde oli alusta lähtien se, että millä tavalla ap luokitteli eikä itse luokittelu.
"miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa."
Aina näissä ketjuissa on tämä sama ongelma.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen paljon tässä viestiketjussa naiset kirjoittelee siitä kuinka humalakäyttäytyminen miehellä on äärimmäisen tuomittavaa ja kertoo ihmisestä.
Kuitenkin lähes joka viikonlopun jälkeen täällä joku nainen kirjoittelee kuinka taas lensi baarissa korkkarit jalasta ja tuli sekoiltua ja nyt hävettää.
Vain naisten logiikkaa.
Kaikki mokaa joskus varsinkin jos erehtyy juhlimaan alkoholi kaverina. Niin naiset kuin miehetkin. Ei se ole vakavaa. Ja fakta on se että todella moni pari olisi jäänyt pariutumatta ja harrastamatta seksiäkään, ellei suomesta saisi viinaa. Syntyvyys on laskenut samaan tahtiin kuin viinan myynti.
1. Kukaan ei ole kritisoinut juomista vaan kännissä perseilyä. Ap selkeästi viittasi ikävään käyttäytymiseen humalassa koska ko. käyttäytyminen on karkoittanut naisia.
2. Kaikki "sekoilu" ei saman arvoista.
3. Mistään et tiedä ovatko sekoilijat ja tässä ketjussa perseilyn humalan piikkiin laittamista kritisoineet henkilöt samoja.
Vain miesten logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselläni on sen verran vaatimuksia, että lihava nainen ei kiinnosta pätkän vertaa. Erityisesti sairaalloisen lihava. Yök yök yök joku bmi yli 29.
M33
Laske kriteerejä, ehkä joku pullukka olisi juuri oikea puoliso sinulle :)
Miksi pidät pulleita alempiarvoisina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tuu koskaan ymmärtään mistä naiset on keksinyt että miehet haluaa parisuhteeseen itseään täynnä olevia instahoroja joilla ei ole mitään muuta annettavaa kuin ulkonäkö
Siitä, että instahorot ovat järjestään parisuhteessa? Siitä, että erotessaan uusia ehdokkaita on tarjolla välittömästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Se, että jaottelet naiset ryhmiin, joissa osa naisista on kertakäyttötavaraa, leluja ja ”nais-vitsien” ( mitä ikinä tämä tarkoittaakaan) aiheita, tekee sinusta miehen, jonka ajatuksia en halua kuulla yhtään tämän enempää.
N
"Lälllääläää en kuule suljen korvat ja silmät läläläää!" kertoo hyvin sinun ajatuksen juoksustasi.
Miksi naisia ei voisi jaotella ryhmiin, tekeehän naiset sitä itsekkin, jokainen tekee niin.
Tottakai on erikseen rumat, lihavat, suositut, kauniit, älykkäät, lihaksikkaat, laihat, komeat, luuserit, menestyjät... Se joka ei tätä myönnä elää jossain harhoissa. Naisissa on eroja, samoin miehissä. Mielenterveyden kuntouttaminen kannattaa aloittaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä tuollaisesta "yhyy olet väärässä en halua kuulla enempää yhyy" uikutuksesta. Herranjestas kun jotkut on sitten typeriä.
Toki jokainen terveellä älykkyysosamäärällä varustettu ymmärtää, että kyseessä on faktuaalinen asioiden erottaminen kuten vaikkapa sininen tai vihreä, suorakaide tai ympyrä, pitkä tai lyhyt, kylmä tai kuuma ja niin edespäin mutta kun puhutaan ihmisistä, olemme niin paljon muutakin, kuin vain se miltä näytämme, joten siksikin ihmisten jaottelu tiukkoihin lokeroihin ja tiettyyn arvojärjestykseen fyysisten ominaisuuksien perusteella, on suoraan sanoen typerää. Se on pinnallista ajattelua. Meissä on niin paljon muutakin kuin ulkonäkö, useita eri ulottuvuuksia, syvyyksiä ja kerroksia. Ihminen on monimuotoinen olento, eikä ketään kannata typistää vain yhteen olemisen muotoon eli fyysiseen olomuotoon. Tekstistäsi huokuu lievästi halveeraava sävy ihmisiä kohtaan, ikäänkuin heidän arvonsa ja ihmisyytensä näyttäytyy sinulle heidän fyysisen olemuksensa kautta. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, jota minä en välittäisi tuntea, ja jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan. Nuo lokeroinnit ja luokittelut on minulle ehdoton no no ihmisessä.
Kirjoitat
"Meissä on niin paljon muutakin kuin fyysisyys"
"Vaikutat sellaiselta ihmiseltä joka.."
"Ihmisessä on myös luonne"
"Luonne on tärkeä"
"Olet sellainen joka"
ja kaiken huipuksi
"Vaikutat ihmiseltä jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan"
..niin että kukas nyt sitä jaottelua oikein harjoittaakaan? Tyypillistä naisten logiikkaa taas.
Vinkki: Tämän viestin alapeukuista voit laskea moniko nainen luki tämän, yläpeukuista sen kuinka moni mies tai järkevä nainen luki tämän
Miehen kyky ymmärtää lukemansa loistaa jälleen. Pointti/valituksen kohde oli alusta lähtien se, että millä tavalla ap luokitteli eikä itse luokittelu.
"miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa."
Aina näissä ketjuissa on tämä sama ongelma.
t. eri
Niin, miehet ajattelevat suurta kuvaa, mutkat suoriksi, joko-tai, mustavalkoisesti, kun naiset saivartelee ja tonkii jokaisen pienen kolon ja kääntää joka kiven.
Tämä on selkeä pointti miksi naiset ja miehet ovat niin erilaisia. Kai sekä miehillä että naisilla olisi vähän parannettavaa ja vastaantulemista asian suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla olisi kysymys. Kuulostat fiksulta niin kysyn sulta. Millaisia naisia teidän miesten kesken halutaan parisuhteeseen? En puhu nyt yhdenillanjutuista. Olisiko esimerkiksi sellainen Sara Sieppi missibloggaaja/instajulkkis ihanne? Vai onko naismakua oikeasti yhtäpaljon kuin naisilla miesmakuja? Ainakin omassa ystäväpiirissä miesmaut vaihtelee kovasti. Jollekin cheek on ihanne ja toiselle Ville Valo. Anteeksi jos loukkaava kysymys mutta tuntuu vaan että miehet haluu vaan sen instamissin ja muut on sitten paremman puutteessa. Korjaa jos olen ihan hakoteillä.
Mukavaa että joku kysyy ja jopa kehutaan fiksuksi, jota en varmastikkaan ole monenkaan silmissä.
Ei, missään nimessä ei mitään missibloggaajaa tai instajulkkista. Naisilla tuntuu olevan täysin väärä käsitys, ettäkö miehet haluaisivat tuollaisia missibloggaaja instajulkkis botox-huulia, ei missään nimessä. Aika yleisesti voisin sanoa että miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa.
Oikeasti ihanne olisi itsestään huolta pitävä (fyysisesti ja henkisesti) fiksu nainen, jolla on elämässä oikeasti muutakin kuin se missiblogi ja instagram. Jokin intohimo, esimerkiksi työ josta hän oikeasti pitää ja jolla on tarkoitus ja joku syvempikin sanoma jonka hän itse tuo siihen työhön. Tai mitä tahansa tekeekin.
Esimerkiksi jos nainen on lastenhoitajana, olisi kiva nähdä hänen silmistään ilo siihen työhön, kuin asenne "menin tähän duuniin kun en muutakaan saanu, huh, nyt heittäydyn sohvalle kattoo temppareita ja lipittämään siiderii.."
tai olkoon vaikka kirjastonhoitaja, olisi hienoa että hän hoitaa työnsä säntillisesti ja pitää siitä.
Vaikka harva toki työstään pitää. Tarkoittanen että tärkeintä lienee asenne. Joka näkyy myös muuhun elämään.
Nykyajan keinotekoinen kertakäyttökulttuuri jossa poseerataan instagramiin huulia mutristellen jos ei olla katsomassa temppareita... ei sytytä. Tuolla on 10.000 muutakin naista, jotka tekevät samoin, ja kaikki luulevat että tuollaista sen kuuluu olla, tästä miehet tykkää.
Oma ihanteeni olisi varmaankin rauhallinen ja ystävällinen kaunis nainen, aika konservatiiviseen perinteikkääseen tapaan. Pidän myös itse huolta kunnostani joten toivon että hänkin pitäisi, paha sanoa mutta en pidä lihavuudesta itselläni enkä muilla.
Ei mikään "tissit tiskiin bitch!" instagram-tyyliin, vaan hillityn tyylikäs. Jonka kanssa voisi käydä syvällisiä, nauruakin herskyviä keskusteluja takkatulen äärellä hyvää viiniä siemaillen, ja aikaisin syksyllä kirpakkana pakkasaamuna lähteä pitkille lenkeille koirien kanssa katselemaan ruskan valtaamia metsiä.
Instagramissa voi olla kuvia, hillityn tyylikkäitä, mutta somessa ei tule roikkua koko aikaa.
Onhan niitä miehiä toki, jotka ottavat myös niitä naisia jotka eivät pidä kunnostaan tai mistään muustakaan itsessään huolta ja jotka tuijottavat temppareita sohvalla, mutta voin kertoa ikävän faktan miesten maailmasta: usein nuo miehet ottavat sellaisen naisen jonka sattuvat saamaan. Mitään tiettyä "naisihannetta" ei tunnu olevan. Näiltä miehiltä on sitten usein odotettavissa kaikenlaista sikailua, pettämisiä jne.
ap
Se, että jaottelet naiset ryhmiin, joissa osa naisista on kertakäyttötavaraa, leluja ja ”nais-vitsien” ( mitä ikinä tämä tarkoittaakaan) aiheita, tekee sinusta miehen, jonka ajatuksia en halua kuulla yhtään tämän enempää.
N
"Lälllääläää en kuule suljen korvat ja silmät läläläää!" kertoo hyvin sinun ajatuksen juoksustasi.
Miksi naisia ei voisi jaotella ryhmiin, tekeehän naiset sitä itsekkin, jokainen tekee niin.
Tottakai on erikseen rumat, lihavat, suositut, kauniit, älykkäät, lihaksikkaat, laihat, komeat, luuserit, menestyjät... Se joka ei tätä myönnä elää jossain harhoissa. Naisissa on eroja, samoin miehissä. Mielenterveyden kuntouttaminen kannattaa aloittaa tosiasioiden myöntämisestä, eikä tuollaisesta "yhyy olet väärässä en halua kuulla enempää yhyy" uikutuksesta. Herranjestas kun jotkut on sitten typeriä.
Toki jokainen terveellä älykkyysosamäärällä varustettu ymmärtää, että kyseessä on faktuaalinen asioiden erottaminen kuten vaikkapa sininen tai vihreä, suorakaide tai ympyrä, pitkä tai lyhyt, kylmä tai kuuma ja niin edespäin mutta kun puhutaan ihmisistä, olemme niin paljon muutakin, kuin vain se miltä näytämme, joten siksikin ihmisten jaottelu tiukkoihin lokeroihin ja tiettyyn arvojärjestykseen fyysisten ominaisuuksien perusteella, on suoraan sanoen typerää. Se on pinnallista ajattelua. Meissä on niin paljon muutakin kuin ulkonäkö, useita eri ulottuvuuksia, syvyyksiä ja kerroksia. Ihminen on monimuotoinen olento, eikä ketään kannata typistää vain yhteen olemisen muotoon eli fyysiseen olomuotoon. Tekstistäsi huokuu lievästi halveeraava sävy ihmisiä kohtaan, ikäänkuin heidän arvonsa ja ihmisyytensä näyttäytyy sinulle heidän fyysisen olemuksensa kautta. Vaikutat sellaiselta ihmiseltä, jota minä en välittäisi tuntea, ja jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan. Nuo lokeroinnit ja luokittelut on minulle ehdoton no no ihmisessä.
Kirjoitat
"Meissä on niin paljon muutakin kuin fyysisyys"
"Vaikutat sellaiselta ihmiseltä joka.."
"Ihmisessä on myös luonne"
"Luonne on tärkeä"
"Olet sellainen joka"
ja kaiken huipuksi
"Vaikutat ihmiseltä jonka kanssa en viettäisi aikaa sekuntiakaan"
..niin että kukas nyt sitä jaottelua oikein harjoittaakaan? Tyypillistä naisten logiikkaa taas.
Vinkki: Tämän viestin alapeukuista voit laskea moniko nainen luki tämän, yläpeukuista sen kuinka moni mies tai järkevä nainen luki tämän
Miehen kyky ymmärtää lukemansa loistaa jälleen. Pointti/valituksen kohde oli alusta lähtien se, että millä tavalla ap luokitteli eikä itse luokittelu.
"miesten kesken tuollaisia pidetään lähinnä niinä helppoina yhdenillan juttuina, seksileluina ja kertakäyttötavarana, bimbona jolla naureskellaan ja naisena josta "nais-vitsit" saavat alkunsa."
Aina näissä ketjuissa on tämä sama ongelma.
t. eri
Niin, miehet ajattelevat suurta kuvaa, mutkat suoriksi, joko-tai, mustavalkoisesti, kun naiset saivartelee ja tonkii jokaisen pienen kolon ja kääntää joka kiven.
Tämä on selkeä pointti miksi naiset ja miehet ovat niin erilaisia. Kai sekä miehillä että naisilla olisi vähän parannettavaa ja vastaantulemista asian suhteen.
Höpö höpö eikä liity edes kommenttiini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naisten miesmaku on täysin yksiulotteinen: Ne haluavat aina sen äänekkäimmän bemariurpon
No en minä ainakaan. Minä haluan sen, joka pitää itsestään huolta, olla on tulevaisuudensuunnitelma itseään varten, joka on kohtalaisen hyvin pärjännyt geenilotossa, joka ottaa muita ihmisiä huomioon ja varsinkin naispuolista kumppaniaan, joka osaa rentoutua mutta ymmärtää kuitenkin terveellisen elämän perusteet arkielämässä, jolla on huumorintajua ja jonka mielestä on hänen aikansa arvoista hassutella naisensa kanssa. Tässä nyt ekat mitä tulee mieleen.
Ihan hyvä lista, mutta tuossa on sellainen ongelma että nuo on aika vaikeita saada miehestä selville, ellei mies huuda suureen äänen kaikkea positiivista itsestään, ja se on kusipäämäistä ja ylimielistä.
Todella moni suomalainen mies on vaatimaton, eikä useinkaan tule ilmi varsinkaan ensitapaamisilla että mies kuntoilee oikeasti, on terve, hänen oikea luonteensa ja käytöksensä muita ihmisiä kohtaan tai kumppaniaan kohtaan, arkielämän terveellisyys, huumorintaju ja hassuttelu naisen kanssa.
Kaikilla, niin miehillä kuin naisillakin, tulee joku ihme "treffi-moodi" päälle vastakkaisen sukupuolen kanssa, eikä todellisuus paljastu.
Kaikkein parhaimmat deitti-ilmoitukset saisi varmasti niin, että seuraa hakevasta kertoisi vaikka ennemmin hänen 7 läheistään, kuin hän itse.
Ihan esimerkkinä, itse kuntoilen, syön terveellisesti, pyrin aina olemaan mahdollisimman kohtelias ja kunnioittava muita kohtaan, minulla on ilmeisesti aika hyvät geenit, tienaan noin 100k vuodessa (hyihyi ei saa kehua itseä oma kehu haisee ei raha ole tärkeää!) tiedetään, mutta valitettavasti (olen huomannut) asia tuntuu olevan naisille, varsinkin kullankaivajille tärkeää. Siksi asiasta ei juurikaan kiinnosta puhua heti ensimmäisillä treffeillä. Haluan nähdä ensin että nainen pitää kaikesta muusta itsessäni.
Onhan siinä toki riskinsä, että nainen ottaa mielummin sen 20k vuodessa tienaavan, joka vain pitää kovempaa meteliä itsestään ja "tienesteistään" koska nainen olettaa tuon ylimielisen mulkun olevan "parempaa materiaalia" mutta se on voivoi.
On tämä vaikeaa. Anteeksi arvon naiset, tämäkin kirjoitelma varmaan taas ärsyttää teitä.
Naisena komppaan tätä. Aika moni nainen tekee hyvin nopeasti miehistä päätelmiä siitä, millainen tämä on ja odottaa jotain hyvin suurta kemiaa ensitapaamisella. Tiedän tämän, koska minut moni nainen arvioi nopeasti hieman alempaan kastiin kuuluvaksi tapaukseksi, jota ei tarvitse ottaa tosissaan. Miehet ovat valmiimpia ottamaan selvää minusta.
On ehkä vaikea ihmiselle, joka ei täysin loista sosiaalisissa taidoissaan, arvioida sitä, kuinka paljon pitää itseä tuoda esiin. Toisaalta kaikkia ei edes kiinnosta ajatella treffejä työpaikkahaastatteluna, jossa itsestä pitää antaa mahdollisimman positiivinen käsitys itsestä mahdollisena puolisoehdokkaana.
Mitä tulee humalassa olemiseen niin itseäni ei ainakaan haittaa, jos mies silloin tällöin on kovastikin päihtyneenä. Käytöksen pitää aina pysyä kohteliaana ja kunnioittavana, mutta muut spontaanit jutut on yleensä sallittuja ja jopa hauskoja. Tai oma mieheni ja hänen kaverinsa ainakin ovat tosi mukavia ja hauskoja kovassakin humalassa.
Naisethan ei nimenomaan käsittele miehiä massana, vaan yksilöinä. Siitä johtuu, että naiset tarvitsevat suhteeseen kemiaa, mikä taas miehille on vaikea ymmärtää. On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe. Itse en ikinä kiinnostuisi kovaäänisestä hölöttäjästä. Ihan tutkimustenkin mukaan nainen kiinnostuu paljolti miehen luonteesta ja hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttistä, tunneälykästä tai huumorintajuista. Moni mies ei taas näe näitä luonneasioita, kuvittelee, että hiljaisuus olisi ongelma pariutumisessa.
Vierailija kirjoitti:
Naisethan ei nimenomaan käsittele miehiä massana, vaan yksilöinä. Siitä johtuu, että naiset tarvitsevat suhteeseen kemiaa, mikä taas miehille on vaikea ymmärtää. On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe. Itse en ikinä kiinnostuisi kovaäänisestä hölöttäjästä. Ihan tutkimustenkin mukaan nainen kiinnostuu paljolti miehen luonteesta ja hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttistä, tunneälykästä tai huumorintajuista. Moni mies ei taas näe näitä luonneasioita, kuvittelee, että hiljaisuus olisi ongelma pariutumisessa.
"On väärin ajatella, että hiljaisuus olisi pahe"
"Hiljaisuus ei tee miehestä automaattisesti fiksua, analyyttista, tunneälykästä tai huumorintajuista"
Eli pitääkö nyt olla hiljaa vai ei?
Aika harvassa taitavat olla nuo ihmiset, jotka eivät mitään sosiaalista kanssakäymistä tarvitse. Toki käyn itsekin sosialisoimassa ja toisinaan alkoholia juon, mutta en ala väkisin mitään naisten huomiota hakemaan. Nautin kuitenkin olostani sinkkuna, eikä se ole minulta mitenkään pois, jos en tule koskaan seurustelemaan tai perhettä perustamaan. Täyden elämän voi kuitenkin viettää niin monella eri tavalla, että turha tuollaiseen laatikoon on väkisin ahtautua. Tuskin siitä muutenkaan hyvä suhde tulisi, jos naisen kiinnostus heräisi ihan eri ihmistä kohtaan mitä oikeasti olen. Kieltämättä välillä ihmetyttävät kyllä ihmiset, jotka täällä itkevät yksinäisyyttään, mutta eivät laita tikkuakaan ristiin asian ratkaisemiseksi.