Lue keskustelun säännöt.
Rva Haukion tyyli
01.05.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006090288.html
Kieltämättä näyttää kuin olisi pieniin päin, mutta onko vai näyttääkö sitten vain...
Ja nuo pikimustat hiukset ja tuo kampaus...voi ei. Takki oli kyllä pirtsakan keväinen.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Sotket taas (tahallaan?) asioita. Odotusarvo on, että presidentin rva esiintyy julkisuudessa, salamavalojen ja tv-kameroiden ristitulessa huolitellussa asukokonaisuudessa. Se, että vauvapalstalla päästetään välillä laukalle arvioissa, on taas myös aivan odotusarvojen mukaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Sotket taas (tahallaan?) asioita. Odotusarvo on, että presidentin rva esiintyy julkisuudessa, salamavalojen ja tv-kameroiden ristitulessa huolitellussa asukokonaisuudessa. Se, että vauvapalstalla päästetään välillä laukalle arvioissa, on taas myös aivan odotusarvojen mukaista.
Kyllä nämä kirjoitukset siitä huolimatta kertovat kirjoittajiensa sydämen sivistyksestä. Hyvä ohjenuora on, ettei kirjoita mitään mitä ei olisi valmis sanomaan elävässä elämässä juttujen kohteelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Ehkä sinun kaltaisten tyyppien keskuudessa.
Haukion ja Niinistön elämänarvot ovat olleet aina toisaalla, kuin ulkoisessa olemuksessa esim. hyväntekeväisyydessä tai Haukion kalliissa mekoissa, niin kuin oli rva Kennedyn.
Presidentti tuo arvomaailmaansa esille teoin esim. hän on kieltäytynyt kaksi kertaa ottamasta vastaan presidentin palkan korotusta, joka edelleen on vaatimattomasti 126.000 euroa vuodessa ja jo kuukausi tasolla menisi suoraan Jenni Haukion pukuun, jos he käyttäytyisi samalla tavalla kuin rva Kennedyn ja ostelisi edustusvaatteita av-mammojen tyyliin.
Presidenttipari lahjoittaa vielä palkkiostaan hyväntekeväisyyteen ja sen lisäksi Niinistön Euroopan pankista saama eläke menenee täysimääräisenä hyväntekeväisyyteen.
Presidentti Niinistön tulot ovat moneen av-mammaan verrattuna vaatimattomat eli vain reilut 10.000€/kk ei ihme jos maku ei täsmää.
Ehkä seuraavissa vaaleissa pitäisi av-mammojen miehet valita presidentiksi, jotta av-mamma voisi näyttää tyylitajua kansalle ja nähtäisiin glamouria vappukukan luovutustilaisuudessa, jossa tähän saakka ole ollut mitään virallista tai protollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Suomi ei ole kuningaskunta, eikä Suomen presidentin puolisona oleminen ei ole työ. Rouva Haukion varsinainen ammatti on kirja-alalla. Rouva Haukion vaatteet ovat tasan yhtä tärkeät kuin tohtori Arajärven vaatteet aikanaan.
Arajärveä arvosteltiin aivan samoin. Presidentti saa hyvän korvauksen. Sillä voi palkata stailaajan joka katsoo tuon kuontalon ja meikin ja hommaa kunnolliset vaatteet.
Eikä akateeminen tutkinto ja työnteko estäneet Jackie Kennedyäkään pukeutumasta tyylillä. Tai Tellervo Koivistoa.
Arajärveä arvosteltiin matalista kengistä ja huonosti valitusta hiusten väristä? Really?
Jackie Kennedyä en ottaisi esimerkiksi modernista työssäkäyvästä rouvasta, vaikka toki aikansa muoti-ikoni olikin. Esimerkiksi hänen legendaarinen ”työnsä” Voguessa, mihin hänet valittiin satojen hakijoiden joukosta - päätoimittaja kieltäytyi ottamasta häntä töihin, koska hänellä oli 22-vuotiaana jo kiire naimisiin. Kannattaisi ehkä perehtyä kulttuureihin ja aatehistoriaan samalla tarmolla kuin hihanpituuksiin, niin et tekisi noin hassuja vertauksia.
Jackie remontoi ja entisöi Valkoisen Talon ja etsi sinne kaiken asiamukaisen sisustuksen joka oli tuhottu. Mittava historiallinen projekti. Ja sai kaksi lasta. 2,5 vuodessa.
Ei tuo trophy wife mitään itse etsinyt tai remontoinut. No lapset teki itse, kun tuolloin ei vielä kohdunvuokrausta tunnettu.
Eli täydellinen nainen näiden korkkaripirkkojen mielestä!
Kyllä etsi ja teki. Hänellä oli kovatasoinen alan tutkinto. Vähän toista tasoa kuin Jennin kirjalliset puuhastelut.
Minkäs alan koulutus ja tutkinto nyt hänellä olikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Ehkä sinun kaltaisten tyyppien keskuudessa.
Haukion ja Niinistön elämänarvot ovat olleet aina toisaalla, kuin ulkoisessa olemuksessa esim. hyväntekeväisyydessä tai Haukion kalliissa mekoissa, niin kuin oli rva Kennedyn.
Presidentti tuo arvomaailmaansa esille teoin esim. hän on kieltäytynyt kaksi kertaa ottamasta vastaan presidentin palkan korotusta, joka edelleen on vaatimattomasti 126.000 euroa vuodessa ja jo kuukausi tasolla menisi suoraan Jenni Haukion pukuun, jos he käyttäytyisi samalla tavalla kuin rva Kennedyn ja ostelisi edustusvaatteita av-mammojen tyyliin.
Presidenttipari lahjoittaa vielä palkkiostaan hyväntekeväisyyteen ja sen lisäksi Niinistön Euroopan pankista saama eläke menenee täysimääräisenä hyväntekeväisyyteen.
Presidentti Niinistön tulot ovat moneen av-mammaan verrattuna vaatimattomat eli vain reilut 10.000€/kk ei ihme jos maku ei täsmää.
Ehkä seuraavissa vaaleissa pitäisi av-mammojen miehet valita presidentiksi, jotta av-mamma voisi näyttää tyylitajua kansalle ja nähtäisiin glamouria vappukukan luovutustilaisuudessa, jossa tähän saakka ole ollut mitään virallista tai protollaa.
Asiallinen ulkoasu ei ole sen kalliimpi kui asiatonkaan.
Presidenttiparin yksityinen ns arvomaailma on epäolennaista. Edustaessaan he edustavat roolejaan. Eivät itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Ehkä sinun kaltaisten tyyppien keskuudessa.
Haukion ja Niinistön elämänarvot ovat olleet aina toisaalla, kuin ulkoisessa olemuksessa esim. hyväntekeväisyydessä tai Haukion kalliissa mekoissa, niin kuin oli rva Kennedyn.
Presidentti tuo arvomaailmaansa esille teoin esim. hän on kieltäytynyt kaksi kertaa ottamasta vastaan presidentin palkan korotusta, joka edelleen on vaatimattomasti 126.000 euroa vuodessa ja jo kuukausi tasolla menisi suoraan Jenni Haukion pukuun, jos he käyttäytyisi samalla tavalla kuin rva Kennedyn ja ostelisi edustusvaatteita av-mammojen tyyliin.
Presidenttipari lahjoittaa vielä palkkiostaan hyväntekeväisyyteen ja sen lisäksi Niinistön Euroopan pankista saama eläke menenee täysimääräisenä hyväntekeväisyyteen.
Presidentti Niinistön tulot ovat moneen av-mammaan verrattuna vaatimattomat eli vain reilut 10.000€/kk ei ihme jos maku ei täsmää.
Ehkä seuraavissa vaaleissa pitäisi av-mammojen miehet valita presidentiksi, jotta av-mamma voisi näyttää tyylitajua kansalle ja nähtäisiin glamouria vappukukan luovutustilaisuudessa, jossa tähän saakka ole ollut mitään virallista tai protollaa.
Olet nyt mielesi pahoittanut ihan kunnolla, ja tavallaan ymmärrän sinua. Asetat vain nyt vastakkain asioita, joilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Ei näissä tyyliarvioissa ole ollut mitään sellaista, joka olisi vienyt pohjaa pois siltä tosiasialta, että presidenttipari on tehnyt hyviä ja kunnioitettavia asioita. Propsit sille. Jos Jennin nuttu ei miellytä kaikkia, niin mielestäni sijansa silläkin arvostelulla. Kun ollaan julkisessa tehtävässä, tulee arvioita joka suunnasta. Jos jonkun mielestä hiukan korkeammat ja siistimmät kengät ja tyylikkäämpi takki sekä pukevampi kampaus olisi ollut paikallaan, niin kuvaa katsellessa tuli vähän itsekin sama asia mieleen. Silti olen tyytyväinen heidän työhönsä. Av mammojen miehissä olisi varmasti presidenttiaineksia, ja myös av mammoissa. Vinoilu heille ei kylläkään tuo sinulle sulkaa hattuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näyttää aivan Minttu Räikköseltä + 20v
--
Tyyli on kummallakin kaukana eikä meikki vielä kaunista tee.
Minusta tuossa mekossa on vain peplumi tms. röyhelö vyötäröllä, joka näyttää takin kanssa että on ylimääräistä vatsanseudulla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NO mutta sehän olis hyvä uutinen, jos presidenttiparille tulis toinenkin yhteinen lapsi, olis Aarolle seuraa. Onhan se tietysti aika hullua tehdä lapsia isoisoisäikäisenä, mutta on sitä hullumpaakin tässä maailmassa. Hienoa kun maan ykköspari näyttää esimerkkiä perhe-elämästä!
Edullisesti saa ihan tyylikkäitä edustusvaatteita. Jennillä oli ihan mukavat tulot kirjastaan ja messuemännyydestään, n. 70 000. Rahasta ei Jennin tyyli ole kiinni. Tuskin on raskaana, tuo mekko on kaksiosainen. Jennillä oli itsenäisyyspäivän juhlissa kerran tiukka, vartaloa nuoleva asu, sopi mainiosti. Keltainen ja vihreä sopisivat Jennin väritykseen, suosii mustaa ja pinkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Ehkä sinun kaltaisten tyyppien keskuudessa.
Haukion ja Niinistön elämänarvot ovat olleet aina toisaalla, kuin ulkoisessa olemuksessa esim. hyväntekeväisyydessä tai Haukion kalliissa mekoissa, niin kuin oli rva Kennedyn.
Presidentti tuo arvomaailmaansa esille teoin esim. hän on kieltäytynyt kaksi kertaa ottamasta vastaan presidentin palkan korotusta, joka edelleen on vaatimattomasti 126.000 euroa vuodessa ja jo kuukausi tasolla menisi suoraan Jenni Haukion pukuun, jos he käyttäytyisi samalla tavalla kuin rva Kennedyn ja ostelisi edustusvaatteita av-mammojen tyyliin.
Presidenttipari lahjoittaa vielä palkkiostaan hyväntekeväisyyteen ja sen lisäksi Niinistön Euroopan pankista saama eläke menenee täysimääräisenä hyväntekeväisyyteen.
Presidentti Niinistön tulot ovat moneen av-mammaan verrattuna vaatimattomat eli vain reilut 10.000€/kk ei ihme jos maku ei täsmää.
Ehkä seuraavissa vaaleissa pitäisi av-mammojen miehet valita presidentiksi, jotta av-mamma voisi näyttää tyylitajua kansalle ja nähtäisiin glamouria vappukukan luovutustilaisuudessa, jossa tähän saakka ole ollut mitään virallista tai protollaa.
Asiallinen ulkoasu ei ole sen kalliimpi kui asiatonkaan.
Presidenttiparin yksityinen ns arvomaailma on epäolennaista. Edustaessaan he edustavat roolejaan. Eivät itseään.
Mitä rooliaan he edustivat kyseissä tilaisuudessa?
Kysymys oli yleisötilaisuudesta ja yhtä hyvin presidenttipari olisi voinut olla farkuissa, kun kysymys oli vapaamuotoisesta vappukukan (hyväntekeväisyys) myynnistä presidenttiparille.
Vai, ihanko oikeasti kun teille tultiin myymään vappukukkaan, pukeuduitte parhaimpiinne?
Tässä muistutus tilaisuuden luonteesta
Vierailija kirjoitti:
Edullisesti saa ihan tyylikkäitä edustusvaatteita. Jennillä oli ihan mukavat tulot kirjastaan ja messuemännyydestään, n. 70 000. Rahasta ei Jennin tyyli ole kiinni. Tuskin on raskaana, tuo mekko on kaksiosainen. Jennillä oli itsenäisyyspäivän juhlissa kerran tiukka, vartaloa nuoleva asu, sopi mainiosti. Keltainen ja vihreä sopisivat Jennin väritykseen, suosii mustaa ja pinkkiä.
Sinähän se hienoja ohjeita annat. Et edes tiedä että jokainen väri sopii jokaiselle, kyse on oikeista sävyistä. Mutta tällaisia hienoja ohjeitahan kuinka paljon rahaa pitäisi käyttää vaatteisiin tai mitkä kolme minkäkin väristä vaatetta pitää löytyä jokaiselta -tyylisiä höpöhöpö-hassutuksia jotkut älyllisesti vähemmän orientoituneet naiset kyllä tykkäävät jakaa eivätkä edes tajua itse miten naurettavia ovat.
Hauskaa kyllä en vielä päässyt täysin perille millainen univormu teidän mielestänne Haukiolla olisi pitänyt olla että olisitte tyytyväisiä. Korkokengät - on kyllä rajoittunut ja vanhanaikainen tyylitaju jos pitää koroilla keikkumista ainoana tyylikkäänä vaihtoehtona, ja täyspitkähihainen tyköistuva bleiseri Madeleinelta kopioidulla tyköistuvalla kotelomekolla, jos jonkunlaisen koosteen kommenteista tekee.
Hienoa, olisi muuten varmasti tosi tyylikästä pukeutua siten ettei itse viihdy, mutta ennen kaikkea pidetään mielessä että Jenni Haukion pitää noudatella suomalaisten av-keskustelijoiden hienoa tyylitajua, vaatteiden olisi syytä olla sen mukaiset koska hän ei edusta itseään vappupäivän tapahtumassa, vaan SUOMEA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rouva Haukio näyttää upealta tänään diplomaattipäivällisillä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/01569427-e9b3-465b-8eb7-2a42c5…
Vierailija kirjoitti:
Rouva Haukio näyttää upealta tänään diplomaattipäivällisillä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/01569427-e9b3-465b-8eb7-2a42c5…
Raskaana on! Vyö peittelemässä alamahan pömppää, mutta kyllä sen näkee. Ihanaa, onnea!
Meinasin juuri linkittää nuo tämän päiväiset kuvat. Vau, nyt on onnistuneempi tyyli, tukkakin paremmin. Raskaudesta en osaa sanoa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä nyt yritetään sotkea puurot ja vellit sekaisin oikein kunnolla. Se, että pukeudutaan hyvin ja tilanteeseen sopivasti on sivistystä ja kulttuuria. Erityisesti silloin, kun ollaan korkeassa asemassa tai siihen verrattavissa. Suomalaiset ovat sen verran metsäläiskansaa, että kuvittelevat tasa-arvon katoavan, jos Jenniä arvostellaan huolimattomasta pukeutumisesta. Onneksi tasa-arvo on ihan muuta. Ja melkoisin sanakääntein täällä saavat huutia nämä ryhdikästä pukeutumista arvostavat, käsketään oikein häpeämään. Nyt kirja käteen ja tutkimaan pukeutumisen kulttuuria, sanatonta viestintää ja protokollaa.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.
Höpsistä. Homssuinen ja asiaton ulkoasu saa aivan syystä arvostelua osakseen.
Ehkä sinun kaltaisten tyyppien keskuudessa.
Haukion ja Niinistön elämänarvot ovat olleet aina toisaalla, kuin ulkoisessa olemuksessa esim. hyväntekeväisyydessä tai Haukion kalliissa mekoissa, niin kuin oli rva Kennedyn.
Presidentti tuo arvomaailmaansa esille teoin esim. hän on kieltäytynyt kaksi kertaa ottamasta vastaan presidentin palkan korotusta, joka edelleen on vaatimattomasti 126.000 euroa vuodessa ja jo kuukausi tasolla menisi suoraan Jenni Haukion pukuun, jos he käyttäytyisi samalla tavalla kuin rva Kennedyn ja ostelisi edustusvaatteita av-mammojen tyyliin.
Presidenttipari lahjoittaa vielä palkkiostaan hyväntekeväisyyteen ja sen lisäksi Niinistön Euroopan pankista saama eläke menenee täysimääräisenä hyväntekeväisyyteen.
Presidentti Niinistön tulot ovat moneen av-mammaan verrattuna vaatimattomat eli vain reilut 10.000€/kk ei ihme jos maku ei täsmää.
Ehkä seuraavissa vaaleissa pitäisi av-mammojen miehet valita presidentiksi, jotta av-mamma voisi näyttää tyylitajua kansalle ja nähtäisiin glamouria vappukukan luovutustilaisuudessa, jossa tähän saakka ole ollut mitään virallista tai protollaa.
Asiallinen ulkoasu ei ole sen kalliimpi kui asiatonkaan.
Presidenttiparin yksityinen ns arvomaailma on epäolennaista. Edustaessaan he edustavat roolejaan. Eivät itseään.
Mitä rooliaan he edustivat kyseissä tilaisuudessa?
Kysymys oli yleisötilaisuudesta ja yhtä hyvin presidenttipari olisi voinut olla farkuissa, kun kysymys oli vapaamuotoisesta vappukukan (hyväntekeväisyys) myynnistä presidenttiparille.
Vai, ihanko oikeasti kun teille tultiin myymään vappukukkaan, pukeuduitte parhaimpiinne?
Tässä muistutus tilaisuuden luonteesta
Euvät he siellä olleet Salena ja Jenninä.
Hienoa nähdä Jenni Haukio jälleen tässä kauniissa puvussa, joka on nähty hänen yllään aiemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Rouva Haukio näyttää upealta tänään diplomaattipäivällisillä.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/01569427-e9b3-465b-8eb7-2a42c5…
Tanttapuku. Helma liian pitkä.
Etiketti on sydämen sivistyksen ulkoista ilmentämistä. Näin ollen suurin etikettivirhe on toisten ihmisten ”etikettivirheiden” sormella osoitteleminen.
Tässä ketjussa moni on käyttänyt melko karua kieltä puhuessaan kauniista ja älykkäästä rouva presidentistä ja hänen tyylistään. Protokollaopetuksen paikka ainakin näille kirjoittajille.