Lue keskustelun säännöt.
Rva Haukion tyyli
01.05.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006090288.html
Kieltämättä näyttää kuin olisi pieniin päin, mutta onko vai näyttääkö sitten vain...
Ja nuo pikimustat hiukset ja tuo kampaus...voi ei. Takki oli kyllä pirtsakan keväinen.
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Suomi ei ole kuningaskunta, eikä Suomen presidentin puolisona oleminen ei ole työ. Rouva Haukion varsinainen ammatti on kirja-alalla. Rouva Haukion vaatteet ovat tasan yhtä tärkeät kuin tohtori Arajärven vaatteet aikanaan.
Arajärveä arvosteltiin aivan samoin. Presidentti saa hyvän korvauksen. Sillä voi palkata stailaajan joka katsoo tuon kuontalon ja meikin ja hommaa kunnolliset vaatteet.
Eikä akateeminen tutkinto ja työnteko estäneet Jackie Kennedyäkään pukeutumasta tyylillä. Tai Tellervo Koivistoa.
Arajärveä arvosteltiin matalista kengistä ja huonosti valitusta hiusten väristä? Really?
Jackie Kennedyä en ottaisi esimerkiksi modernista työssäkäyvästä rouvasta, vaikka toki aikansa muoti-ikoni olikin. Esimerkiksi hänen legendaarinen ”työnsä” Voguessa, mihin hänet valittiin satojen hakijoiden joukosta - päätoimittaja kieltäytyi ottamasta häntä töihin, koska hänellä oli 22-vuotiaana jo kiire naimisiin. Kannattaisi ehkä perehtyä kulttuureihin ja aatehistoriaan samalla tarmolla kuin hihanpituuksiin, niin et tekisi noin hassuja vertauksia.
Jackie remontoi ja entisöi Valkoisen Talon ja etsi sinne kaiken asiamukaisen sisustuksen joka oli tuhottu. Mittava historiallinen projekti. Ja sai kaksi lasta. 2,5 vuodessa.
Ei tuo trophy wife mitään itse etsinyt tai remontoinut. No lapset teki itse, kun tuolloin ei vielä kohdunvuokrausta tunnettu.
Eli täydellinen nainen näiden korkkaripirkkojen mielestä!
Kyllä etsi ja teki. Hänellä oli kovatasoinen alan tutkinto. Vähän toista tasoa kuin Jennin kirjalliset puuhastelut.
Minkäs alan koulutus ja tutkinto nyt hänellä olikaan?
Akateeminen yliopistokoulutus, laita googleen "Jenni Haukio linkedin.".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Suomi ei ole kuningaskunta, eikä Suomen presidentin puolisona oleminen ei ole työ. Rouva Haukion varsinainen ammatti on kirja-alalla. Rouva Haukion vaatteet ovat tasan yhtä tärkeät kuin tohtori Arajärven vaatteet aikanaan.
Arajärveä arvosteltiin aivan samoin. Presidentti saa hyvän korvauksen. Sillä voi palkata stailaajan joka katsoo tuon kuontalon ja meikin ja hommaa kunnolliset vaatteet.
Eikä akateeminen tutkinto ja työnteko estäneet Jackie Kennedyäkään pukeutumasta tyylillä. Tai Tellervo Koivistoa.
Arajärveä arvosteltiin matalista kengistä ja huonosti valitusta hiusten väristä? Really?
Jackie Kennedyä en ottaisi esimerkiksi modernista työssäkäyvästä rouvasta, vaikka toki aikansa muoti-ikoni olikin. Esimerkiksi hänen legendaarinen ”työnsä” Voguessa, mihin hänet valittiin satojen hakijoiden joukosta - päätoimittaja kieltäytyi ottamasta häntä töihin, koska hänellä oli 22-vuotiaana jo kiire naimisiin. Kannattaisi ehkä perehtyä kulttuureihin ja aatehistoriaan samalla tarmolla kuin hihanpituuksiin, niin et tekisi noin hassuja vertauksia.
Jackie remontoi ja entisöi Valkoisen Talon ja etsi sinne kaiken asiamukaisen sisustuksen joka oli tuhottu. Mittava historiallinen projekti. Ja sai kaksi lasta. 2,5 vuodessa.
Ei tuo trophy wife mitään itse etsinyt tai remontoinut. No lapset teki itse, kun tuolloin ei vielä kohdunvuokrausta tunnettu.
Eli täydellinen nainen näiden korkkaripirkkojen mielestä!
Kyllä etsi ja teki. Hänellä oli kovatasoinen alan tutkinto. Vähän toista tasoa kuin Jennin kirjalliset puuhastelut.
Minkäs alan koulutus ja tutkinto nyt hänellä olikaan?
Akateeminen yliopistokoulutus, laita googleen "Jenni Haukio linkedin.".
Ei kysytty Jennistä...
Tahtoisin nähdä häntä kommentoivien palstalaisien kuvia. Luultavasti kammottavaa katsottavaa, kuten varmasti itsekin tietävät.
Vierailija kirjoitti:
Jopa äitini pukeutui paremmin ennen kuolemaansa (kuoli 70vuotiaana). Tosta tukasta en viitsii edes aloittaa.
Tantta mikä tantta. Miksi haluaa näyttää huomattavasti ikäistään vanhemmalta?! Ei tajuu.
Tuo kokonaisuus ois ollut huomattavasti parempi jos ois vaihtanut jakun valkoiseen istuvampaan täyspitkillä hihoilla, sukkahousut huomaamattomampiin hieman kiiltävämpiin ja jalkaan vaikka mustat korkkarit.
Esim tämäntapaiset:
https://www.vila.com/fi/fi/vl/season-trends/klassinen-bleiseri-14049927…https://www.norlyn.fi/products/norlyn-satin-ultra-15-den-sukkahousut/
https://www.kipkop.fi/hogl-mustat-nahkaiset-korkokengat.html
Linkkien perusteella sinäkään et taida olla tyylitaituri :D
Ei näytä raskaana olevalta, vaikka kuinka yrittäisin suurennuslasilla katsoa. Pyykkilauta vatsaa on harvalla, himokuntoilijat asia erikseen. Vaikea sanoa mikä kampaus Jennille sopisi. Taakse vedetty tiukka nuttura Victorian tyyliin ei sopisi. Pitäisikö kokeilla olkapäille ulottuvaa laineikasta kampausta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä raskaana olevalta, vaikka kuinka yrittäisin suurennuslasilla katsoa. Pyykkilauta vatsaa on harvalla, himokuntoilijat asia erikseen. Vaikea sanoa mikä kampaus Jennille sopisi. Taakse vedetty tiukka nuttura Victorian tyyliin ei sopisi. Pitäisikö kokeilla olkapäille ulottuvaa laineikasta kampausta?
Tuo sininen pitkä mekko on sama, jota hän käytti viimeksi vain hetki ennen raskausuutisten kertomista. Ihan googlesta löytyy
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009062687.html
Katsokaa nyt Haukion vaatetusta!! Siis mitä ihmettä on 45 v naisella päällään? 6 vuotiaan joulujuhlamekko. Oikeasti, eikö Haukiolla ole pukeutumisneuvojaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000009062687.html
Katsokaa nyt Haukion vaatetusta!! Siis mitä ihmettä on 45 v naisella päällään? 6 vuotiaan joulujuhlamekko. Oikeasti, eikö Haukiolla ole pukeutumisneuvojaa?
Sen vielä ymmärtäisi, jos kysymyksessä olisi lähiö-Lyyli, mutta kun tuolla on oikeasti mahdollisuus valita valtakunnan huippustylisteistä.
Se nähtiin hänen yllään viimeksi, kun odotti Aaroa mutta siitä ei ollut vielä kerrottu. Olivat muistaakseni USAssa matkalla. Ei voi olla sattumalta sama mekko nyt päällä!