Lue keskustelun säännöt.
Rva Haukion tyyli
01.05.2019 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000006090288.html
Kieltämättä näyttää kuin olisi pieniin päin, mutta onko vai näyttääkö sitten vain...
Ja nuo pikimustat hiukset ja tuo kampaus...voi ei. Takki oli kyllä pirtsakan keväinen.
Kommentit (189)
Toi hihanpituus ei pue häntä. Lisäksi seisoo etukumarassa jolloin kädet roikkuu edessä eik
Sivulla ja tulee sellainen riepupetterifiilis hihojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Itsellä on hyvin samantyyppinen mummokypärä lopputuloksena, kun tätä taipuisaa pehkoa ns. laitetaan. Jos ei halua, että se on päätä myöten. Sama toistunut jo about 20 vuotta.
Pitkänä mallina liian huitula, lyhyenä urponnäköinen muuten vaan. Ja jos seisoo 5min tuulessa, niin näyttää kassialmalta.
Olisi kyllä kiva nähdä teidän kampausehdotuksenne Haukiolle. Mailatkaa ne vaikka sille, jos niin hyviä ovat.[/quote]
Olen muistaakseni nähnyt kuvan missä hiukset olivat kiinni jonkinlaisella nutturalla, näytti tosi kauniilta ja tyylikkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Housupuvut ovat muotia. Eniten ontuu asujen yhdisteleminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka, hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka,hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Mihin tää liittyy? Muutama sentti ja juhlavampi malli riittäisi jo. Nuo on kasikymppisen maalaismummon arkikengät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka,hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Mihin tää liittyy? Muutama sentti ja juhlavampi malli riittäisi jo. Nuo on kasikymppisen maalaismummon arkikengät
Ei ole. Ihan asialliset kengät tuohon tilaisuuteen ja asuun. Miksi pitää kärjistää noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka,hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Mihin tää liittyy? Muutama sentti ja juhlavampi malli riittäisi jo. Nuo on kasikymppisen maalaismummon arkikengät
Liittyy siihen, että kaikki meistä eivät voi käyttää korkokenkiä, ei edes muutamaa senttiä mukulakivikolla. Eikä kenenkään tarvitse, jos ei halua. Juhlavasti voi pukeutua ilman korkojakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka,hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Mihin tää liittyy? Muutama sentti ja juhlavampi malli riittäisi jo. Nuo on kasikymppisen maalaismummon arkikengät
Liittyy siihen, että kaikki meistä eivät voi käyttää korkokenkiä, ei edes muutamaa senttiä mukulakivikolla. Eikä kenenkään tarvitse, jos ei halua. Juhlavasti voi pukeutua ilman korkojakin.
Niin, myös hänen asunsa oli arkinen. Nolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kyllä se arkinen moukkamainen pukeutuminen miehelläkin herättäisi arvostelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Miten sä kävelisit korkokengillä mukulakivetyksellä? Monella naisella näyttää olevan ihan lenkkarit jalassa.
Kiilakorko, neliömainen korko... ei sen stiletto tartte olla. Eikähän hän astele kilsatolkulla,
Ohis. Minä olen hoikka,hyvävartaloinen, hyvin pukeutuva nelikymppinen nainen. En pysty kävelemään minkäänlaisilla korkokengillä minkäänlaisella alustalla.
Olen ihmeissäni näistä palstan korkkaripoliiseista. Mikään etiketti ei vaadi naiselle korkokenkiä. Mutta kai tähän pätee taas, että nainen on naiselle susi.
Mihin tää liittyy? Muutama sentti ja juhlavampi malli riittäisi jo. Nuo on kasikymppisen maalaismummon arkikengät
Liittyy siihen, että kaikki meistä eivät voi käyttää korkokenkiä, ei edes muutamaa senttiä mukulakivikolla. Eikä kenenkään tarvitse, jos ei halua. Juhlavasti voi pukeutua ilman korkojakin.
Niin, myös hänen asunsa oli arkinen. Nolo.
Sinä olet vähän nolo. Mutta ei se haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Iltasanomissa oli että somessa on kehuttu rva H:n asua pirteäksi ja tyylikkääksi. Siis kuka on kehunut??? Toimittaja kuvittelee jotain taas.
Mistä ihmeestä saataisiin tälle ykkösnaiselle kunnollinen stailaaja? Tuo näky oli taas surkuhupaisa. Kengät? Lintsallaan olevat beiget, joita hän rakastaa. Olispa olleet vaaleanpunaiset korkkarit takin värin mukaan. Se olisi jo pelastanut paljon.
Ja sukkahousut nuo kalmanväriset ja kalpeat taas. Vähän väriä sääriin please! Takin hihan mitta? Ei kukaan käytä tuota puolipitkää outoa hihaa kuin 1 hlö Suomessa, hän.
Ja miksi ihmeessä piti yhdistää mustavalkoista iänikuista kuviota tuohon pinkkiin? Uuh. Muotitajuttomuus ei petä hänellä koskaan. Mikä mahdollisuus hänellä olisi tyylillään ilahduttaa suomalaisten silmää. Jos hän antaisi mahdollisuuden kunnon stailaajalle.
Siis väitätkö sinä ”muodin ammattilainen” tosissasi ettei kukaan Suomessa käytä 3/4 hihamittaa? Oletko ihan tosissasi? Mitäpä jos kävisit joskus ulkona tämän nettirääpimisen sijaan tai selaisit muotilehtiä. Kirjoita vaikka Google hakuun ”Dior 3/4 sleeve” ”gucci 3/4 sleeve” ”givenchy 3/4 sleeve” ja löydä massoittain hakutuloksia muotitalojen vaatteisiin joissa on 3/4 hihat. Ja OMG jopa sellaisia joissa on röyhelöt hihansuissa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.
Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.
Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.
Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Suomi ei ole kuningaskunta, eikä Suomen presidentin puolisona oleminen ei ole työ. Rouva Haukion varsinainen ammatti on kirja-alalla. Rouva Haukion vaatteet ovat tasan yhtä tärkeät kuin tohtori Arajärven vaatteet aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sukkahousujen väri liian vaalea ja materiaali liian matta. Takki muodoton neliö rumilla puhvihihoilla, mekko aika arkisen oloinen, olisko jotkut nauhat roikkumassa edessä, joten näyttää vatsanseutu pullealta. Kengät matalat kävelykengät, tekee vartalosta tanttamaisen, vaikka oikeasti hyvä kroppa olisikin. Hetken pitäisi jaksaa seisoa korkeammilla koroilla, edustustehtävä kumminkin.
Ehkä naisten on turha mankua tasa-arvoa kun toisiaan kohtaankin ollaan tällaisia. Hyi siunatkoon, en voisi kuvitella kasaa miehiä ruotimassa tälleen toisen miehen pukeutumista julkisesti. Ai että naisen on pakko käyttää korkokenkiä edustustilaisuudessa koska kyseessä on nainen? Missä näin on määrätty? Naisilla itselläänkin on etenkin toisten naisten toiminnasta koko ajan huomautettavaa ja omia sääntöjä, joten onko tuo nyt ihme ettei tasa-arvo etene. Briteissäkin naisilta vaaditaan monessa työpaikassa korkokenkien käyttöä, mikäs siinä kun naiset itse haluavat sulloa itsensä tällaisiin ahtaisiin stereotypioihin.
Ja voisikohan olla että Haukion tyyli on ”tätimäinen” koska ei halua korostaa ikäeroa mieheensä...
Kiitos fiksusta ja älykkäästä kommentista. Lukekaan tämä kommentti vielä kerran.
Ja miettikää, miksi vuonna 2019 naiset edelleen tekevät avustavia työtehtäviä, pienellä palkalla, eivätkä etene työuralla.
Syy löytyy peiliin katsomalla. Teette naisesta esineen, vaatehenkarin ja ulkoinen olemus on se tärkein, jopa naisensa itsensä mielestä.
Nykyään asenteet on vielä syvemmellä kuin 60-70-luvulla kun itse menin työelämään. Silloin sai naiset arvostelua miehiltä, jotka odottivat vain silmän iloa ja toiset naiset jättivät muut rauhaan.Ei ihme jos tasa-arvo ja naisen asema on heikentynyt, kun ainoa kriteeri ja arvostus on ulkoinen olemus - onko korkokengät vai ei, mikä on huulipunan väri tai hihan pituus.
Missä on arvostus naisten korkeaa koulutukseen, sivistykseen, ammattitaitoon ja osaamiseen ja yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen ja tasa-arvoon?
Hävettää, kun olen lukenut joitakin kommentteja, kuinka pinnallista elämä on ja ajatukset pyörivät naisen ulkoisen olemuksen ympärillä.
Miksi ette arvostele presidentin vaatetusta ja kenkiä? Ettekö uskalla, vaan piilotatte päänne pensaaseen.
Täälläkin Haukion kirjallista uraa on vähätelty, puhuttu piiperrykseksi tai prinsessa leikeistä jne. vaikka Haukio on yli 40v ja saanut osakseen arvostusta.Miten alas nainen voi vajota. Nainen on toiselle naiselle susi, vaikka sivistystä on kaikille saatavilla ja kuka tahansa voi opiskella ja väitellä vaikka tohtoriksi.
Ja sitten itketään ja valitetaan, kuinka miehet kohtelevat huonosti.Presidentin rouvan rooli on edustaa. Siinä työssä pitää olla edustava. Yksityisesti voi sitten olla millaine hiirulainen haluaa.
Presidenttiä ei arvostella koska hänhän oli asiallisesti pukeutunut.
Kyllä korkokengät varmasti olisivat saaneet presidentinkin ryhdin uljaammaksi, jos oikein kriittisiksi ryhdytään.
Mä olen aina tykännyt Jennin vaatteista. Sellainen 60-lukulainen henkihän niissä asuissa on leikkauksissa ja just noissa hihanpituuksissa. Tuon pinkin takin kanssa olisi ennen vanhaan puettu pitkät hanskat. Uskaltaa rohkeasti käyttää omannäköisiään vaatteita ja sellaisia jotka miellyttävät juuri häntä. Ainoastaan jotkut linnanjuhlien asut ovat olleet mielestäni huti, mutta niissäkin on tainnut olla niin että hän on antanut jollekin nuorelle suunnittelijalle vapaat kädet ja lopputulos ei ole ollut Jennin näköinen.
Olen itse Jennin ikäinen ja pukeudun vähän samaan tyyliin. Jotkut meistä vaan tykkää olla ja viihtyy tanttatyylissä eikä missään ”sähäköissä pikkumustissa”.