Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi hankala aihe. Siksi jo, että toiset puhuvat intohimosta tunteena ja toiset suorituksena.
Sepä se.
Sitä juuri yritin kysellä. Mä olen kait sitten joku mutaatio tai epänormaali sukupuoleton olento, koska mulla ei ole sitä halua kiihdyttää tahtia niin kuin naisten mielestä "normaalisti" tapahtuu.
Mä en usko että naiset yrittä tarkoituksella kierrellä tässä, ehkei kukaan vaan osannut kuvitella muunlaista yhdyntää kuin semmoinen missä tahti kiihtyy ja intohimo = rajumpi meno. Vähän kuin joku olisi väittänyt että mitä jos maa on litteä.
Se jäi epäselväksi mikä fysiologinen tekijä vaatii sen tahdin kiihtymisen että saa orgasmin, mutta sillä nyt ei ole väliä.
Ja toi halveksunta on syy miksi kyselen anonyyminä täällä. Ehkä siinä on taustalla juttu tyyliin eihän tuo ole mies, miksi tuollainen on olemassa. En tiedä.
Kiitti vastauksista kuitenkin, etenkin näistä suorista ja rehellisistä. Ja kivaa viikonloppua kaikille.
Ei hyvänen aika tätä keskustelua. Nyt täällä juututtiin pumppausliikkeen kiihdyttämiseen loppua kohti. Miten joidenkin ymmärrys voi olla näin rajoittunut, että keskustelusta poimitaan tällainen yksityiskohta?
Ei se ole oleellista intohimossa eikä kuvaa sitä kuin 1/1000-osalta. Koittakaa nyt ottaa ne laput silmiltä. Tahtia ei tarvitse "haluta" kiihdyttää vaan on vain todettu että monihan huipun lähestyessä kiihtyy eniten. Ei se tee seksistä oikeastaan minkäänlaista muilla mittareilla. Silkka fysiologinen fakta.
Ääääh.
Epätoivoista, eikö? 😬
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä voinut heti sanoa että intohimo = vahdin kiihtyminen ja rajumpi meno lopussa?
Ja mistä johtuu avoimen halveksuva suhtautuminen rauhalliseen seksiin? Okei kukaan nainen ei pidä siitä, ja ilmeisesti te sitten pidätte sitä ihan biologisesti epänormaalina?
Mutta varmaan teistäkin moni pitää jostain asioista jotka on erikoisia, jollain muulla elämän osa-alueella?Intohimo on tunne. Sen kokeakseen toiseen ei välttämättä tarvitse edes koskea.
Vauhdin kiihtyminen ja rajumpi meno... Enpä tiedä, mutta kokemusteni mukaan se on melkeinpä automaatio, että rytmi jonkin verran kiihtyy ennen huippuhetkeä. Seksi saa olla rauhallista, pehmeää, romanttista, hellää ja silti se on intohimoista.
Jos seksi on mekaanista tekemistä ja tasaiseen tahtiin pumppaamista, siitä tuskin saa sen enempää mies kuin nainenkaan. Tunnetko mitään harrastaessasi seksiä? Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta tuletko myös? Mistä tiedät olevasi "valmis"?Joo tulen kyllä. Eikä ole mekaanista pumppaamista.
Mä en tiedä onko mitään hyötyä jos yritän selittää, koska tässä on selkeästi vaihtoehtoina joko "biologisesti normaali tapa" eli intohimo kasvaa ja tahti kiihtyy sellaiseksi jota mä pidän rajuna, tai sitten että seksi on jotain täysin kelvotonta ja tunteetonta omituista josta mä en itsekään saa mitään nautintoa.
No kiihtyykö sun pulssi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Jessus jos tää ei oo viihdettä niin mikä on?😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka nopeasti miehen pitää kiihtyä nollasta sataan?
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohis
Miksi ihmeessä kiihdyttelet? Opettele sinäkin tihkumaan hillitysti. Kohtahan tää on uusi normaali.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka nopeasti miehen pitää kiihtyä nollasta sataan?
No eihän se pikalaukeaminen ihan siellä toivomuslistan kärjessä ainakaan mulla ole. Toki puhun vain omasta puolestani. 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä voinut heti sanoa että intohimo = vahdin kiihtyminen ja rajumpi meno lopussa?
Ja mistä johtuu avoimen halveksuva suhtautuminen rauhalliseen seksiin? Okei kukaan nainen ei pidä siitä, ja ilmeisesti te sitten pidätte sitä ihan biologisesti epänormaalina?
Mutta varmaan teistäkin moni pitää jostain asioista jotka on erikoisia, jollain muulla elämän osa-alueella?Intohimo on tunne. Sen kokeakseen toiseen ei välttämättä tarvitse edes koskea.
Vauhdin kiihtyminen ja rajumpi meno... Enpä tiedä, mutta kokemusteni mukaan se on melkeinpä automaatio, että rytmi jonkin verran kiihtyy ennen huippuhetkeä. Seksi saa olla rauhallista, pehmeää, romanttista, hellää ja silti se on intohimoista.
Jos seksi on mekaanista tekemistä ja tasaiseen tahtiin pumppaamista, siitä tuskin saa sen enempää mies kuin nainenkaan. Tunnetko mitään harrastaessasi seksiä? Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta tuletko myös? Mistä tiedät olevasi "valmis"?Joo tulen kyllä. Eikä ole mekaanista pumppaamista.
Mä en tiedä onko mitään hyötyä jos yritän selittää, koska tässä on selkeästi vaihtoehtoina joko "biologisesti normaali tapa" eli intohimo kasvaa ja tahti kiihtyy sellaiseksi jota mä pidän rajuna, tai sitten että seksi on jotain täysin kelvotonta ja tunteetonta omituista josta mä en itsekään saa mitään nautintoa.
Missä on selkeästi vaihtoehtona että joko tai?
Missä, missä? Miten niin selkeänä vaihtoehtona?
Nykyinen polarisoitunut keskustelukulttuuri on aivan toivotonta. 1300 viestin joukossa on muutaman viestin pohdiskelu siitä että nussinnassa tahti ja kiihko yleensä kiihtyy loppua kohden mitä pidettiin melko normaalina, ja nyt sinä vedät siitä johtopäätöksen:
"seksi on jotain täysin kelvotonta ja tunteetonta omituista josta mä en itsekään saa mitään nautintoa."
Siis mä en kestä.
Sinä itse tiedät onko seksisi toivotonta vai hyvää. Ja kumppanisi. Tai pelkkä sinä sooloseksissä. Älä pistä sanoja toisten suuhun.
Mielenkiintoisia on kommentit kyllä.
Asiallisiin viesteihin vastataan pilkkakommenteilla tihuttamisesta ja metronomimaisesta nakuttamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nää tyypit ihan kunnossa? Pitäiskö niiden saada jotain ammattiapua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Anna anteeksi, mutta tämä sinun tyylisi on vain hieman vaikea kuvitella. Saako seksi olla hauskaa? Saako sen aikana puhua? Liikkua? Koskettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei sitä voinut heti sanoa että intohimo = vahdin kiihtyminen ja rajumpi meno lopussa?
Ja mistä johtuu avoimen halveksuva suhtautuminen rauhalliseen seksiin? Okei kukaan nainen ei pidä siitä, ja ilmeisesti te sitten pidätte sitä ihan biologisesti epänormaalina?
Mutta varmaan teistäkin moni pitää jostain asioista jotka on erikoisia, jollain muulla elämän osa-alueella?Intohimo on tunne. Sen kokeakseen toiseen ei välttämättä tarvitse edes koskea.
Vauhdin kiihtyminen ja rajumpi meno... Enpä tiedä, mutta kokemusteni mukaan se on melkeinpä automaatio, että rytmi jonkin verran kiihtyy ennen huippuhetkeä. Seksi saa olla rauhallista, pehmeää, romanttista, hellää ja silti se on intohimoista.
Jos seksi on mekaanista tekemistä ja tasaiseen tahtiin pumppaamista, siitä tuskin saa sen enempää mies kuin nainenkaan. Tunnetko mitään harrastaessasi seksiä? Anteeksi henkilökohtainen kysymys, mutta tuletko myös? Mistä tiedät olevasi "valmis"?Joo tulen kyllä. Eikä ole mekaanista pumppaamista.
Mä en tiedä onko mitään hyötyä jos yritän selittää, koska tässä on selkeästi vaihtoehtoina joko "biologisesti normaali tapa" eli intohimo kasvaa ja tahti kiihtyy sellaiseksi jota mä pidän rajuna, tai sitten että seksi on jotain täysin kelvotonta ja tunteetonta omituista josta mä en itsekään saa mitään nautintoa.
Missä on selkeästi vaihtoehtona että joko tai?
Missä, missä? Miten niin selkeänä vaihtoehtona?
Nykyinen polarisoitunut keskustelukulttuuri on aivan toivotonta. 1300 viestin joukossa on muutaman viestin pohdiskelu siitä että nussinnassa tahti ja kiihko yleensä kiihtyy loppua kohden mitä pidettiin melko normaalina, ja nyt sinä vedät siitä johtopäätöksen:
"seksi on jotain täysin kelvotonta ja tunteetonta omituista josta mä en itsekään saa mitään nautintoa."
Siis mä en kestä.
Sinä itse tiedät onko seksisi toivotonta vai hyvää. Ja kumppanisi. Tai pelkkä sinä sooloseksissä. Älä pistä sanoja toisten suuhun.
Ei melko normaalina, vaan ainoana normaalina. Tuossa on iso ero.
Ja sitten alkoi tulemaan useampia halveksuvia komentteja siitä millaista se "epänormaali" seksi olisi.
Ei väliä, olin alusta saakka skeptinen siitä että tässä asiassa voisi olla makuasioita. Ei siis tullut pettymystä.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohis
Alan kohta inhoamaan miehiä niin, etten taatusti ala koskaan seurustelemaan. Vihaatteko te tosiaan meitä noin paljon, että kaikesta kertomastamme halutaan kaivaa esiin pelkkä paska ja olettaa pahinta? Mistään ei kysytä lisää vaan hymistään että just tollaisia te ootte ja taas naiset myönsivät vaikka ensin kielsivät.
Tämä keskustelu lähti pikkukakkosen syyttävästi esittämästä väitteestä että naiset haluavat että heitä dominoidaan. En edes tajua mistä syytettiin. Tästä päästiin keskustelussa siihen mitä kukin koki dominoinniksi ja mitä on intohimo.
Ei sanaakaan enää mistään "oikeaoppisesta kiihdytyksestä". Kadun katkerasti että toin sen keskusteluun. Näköjään on pakko tarttua johonkin yksityiskohtaan.
Nyt ei ole puhuttu ollenkaan mistään roolileikeistä, joita esim. itse suosin.
Mietitkö sinä ikinä mistä partnerisi tykkää ja puhutko hänen kanssaan? Teetkö josksu asioita hänen mielikseen ja kerrotko mistä itse pidät? Säälit vain täällä kaikenlaisia miehiä, jotka eivät varmasti muka saa vastakaikua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohisMiksi ihmeessä kiihdyttelet? Opettele sinäkin tihkumaan hillitysti. Kohtahan tää on uusi normaali.
Kannattaisiko mun vähän viilata pyttyä, että kiihtyisin nopeammin?
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohis
Naiset ovat täällä sanoneet, että perusseksin lisäksi myös hitaampi käy. Tälle miehelle puolestaan käy pelkästään himmailu. Jos ei yhtään voi tehdä kompromisseja, pitää olla valmis elämään valintansa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Anna anteeksi, mutta tämä sinun tyylisi on vain hieman vaikea kuvitella. Saako seksi olla hauskaa? Saako sen aikana puhua? Liikkua? Koskettaa?
Oliko tämä mulle tarkoitettu?
Menee ihan jankkaamiseksi tämä.
Kun mä sanon etten kiihdytä tahtia enkä nauti sellaisesta rajummasta menosta, miten se tarkoittaa ettei saa puhua, liikkua tai koskettaa?
Ilmeisesti se yksi tapa suorittaa akti on niin kiveen hakattu että kun siitä ottaa yhdenkin elementin pois, niin kaikki hauska katoaa saman tien.
Miksei voisi puhua, koskettaa, kiusoitella, liikkua, leikkiä, vaikka mitä? Sehän just on parasta.
Mutta ei. Kun ei tule sitä lopun rajumpaa osuutta. Mahdotonta. Onko semmoinen seksiä edes? Ei voi olla.
Seisooko sulla? Oletko mies vai nainen? Oletko maa-planeetalta ollenkaan?
Olette te melkoisia :D
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.