Lue keskustelun säännöt.
Tinder: miehet antavat sydämen 46 prosentille naisista, naiset vain 14 prosentille miehistä!!!
29.04.2019 |
Eipä paljon lohduta se että naiset joskus antavat mätchejä miehille joita ne eivät pidä niin komeina kun ne harvemmin edes mitään mätchejä antavat. Ja nekin joita ne eivät pidä niin komeina mutta antavat mätchin ovat yleensä ne parhaimmat 60-90% miehistä.
Lopputulos on...naiset mittelöivät keskenään niistä muutamista unelmapoikamiehistä, joille Tinder on loputon karkkikauppa.
Miksi näitä faktoja aina kiistetään tällä foorumilla?
Kommentit (1402)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Anna anteeksi, mutta tämä sinun tyylisi on vain hieman vaikea kuvitella. Saako seksi olla hauskaa? Saako sen aikana puhua? Liikkua? Koskettaa?
Oliko tämä mulle tarkoitettu?
Menee ihan jankkaamiseksi tämä.
Kun mä sanon etten kiihdytä tahtia enkä nauti sellaisesta rajummasta menosta, miten se tarkoittaa ettei saa puhua, liikkua tai koskettaa?
Ilmeisesti se yksi tapa suorittaa akti on niin kiveen hakattu että kun siitä ottaa yhdenkin elementin pois, niin kaikki hauska katoaa saman tien.
Miksei voisi puhua, koskettaa, kiusoitella, liikkua, leikkiä, vaikka mitä? Sehän just on parasta.
Mutta ei. Kun ei tule sitä lopun rajumpaa osuutta. Mahdotonta. Onko semmoinen seksiä edes? Ei voi olla.
Seisooko sulla? Oletko mies vai nainen? Oletko maa-planeetalta ollenkaan?
Olette te melkoisia :D
Mä en ymmärrä, mikä se lopun rajumpi osuus on?! Pitääkö siinä mylviä kuin hirvi ja roikkua toisen tukassa, läpsiä ja raapia? Vai onko se jo rajua, että "tahti kiihtyy"? Mä en vaan jotenkin nyt tajua tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Anna anteeksi, mutta tämä sinun tyylisi on vain hieman vaikea kuvitella. Saako seksi olla hauskaa? Saako sen aikana puhua? Liikkua? Koskettaa?
Oliko tämä mulle tarkoitettu?
Menee ihan jankkaamiseksi tämä.
Kun mä sanon etten kiihdytä tahtia enkä nauti sellaisesta rajummasta menosta, miten se tarkoittaa ettei saa puhua, liikkua tai koskettaa?
Ilmeisesti se yksi tapa suorittaa akti on niin kiveen hakattu että kun siitä ottaa yhdenkin elementin pois, niin kaikki hauska katoaa saman tien.
Miksei voisi puhua, koskettaa, kiusoitella, liikkua, leikkiä, vaikka mitä? Sehän just on parasta.
Mutta ei. Kun ei tule sitä lopun rajumpaa osuutta. Mahdotonta. Onko semmoinen seksiä edes? Ei voi olla.
Seisooko sulla? Oletko mies vai nainen? Oletko maa-planeetalta ollenkaan?
Olette te melkoisia :D
Sinä taidat nyt käsittää sanan "raju" eri tavalla mitä muut keskustelijat. Itse miellän sen kirjaimellisesti rajuksi, ei se tarkoita kiihkeyttä. Kiihkeyttäkin voi olla enemmän tai vähemmän tilanteesta riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Kiitti asiallisesta kysymyksestä.
Ei ole pilalla.
Jos nainen vaikka ratsastaa ja kiihdyttää tahtia lopussa, miksipä se haittaisi. Kuten jo sanoin, mulle isoin turn-on on toisen nautinto.
Mutta jos nainen on alla ja vaatii että kovempaa, kovempaa niin...no, se ei tunnu luontevalta. Sanoinhan jo olevani epänormaali avaruusolento, outoseksimies Marsista.
ps. mistä vedit tuon nainen on alusta-jutun? Siinä rajussa jyystössä jos missä nainen on alusta. Eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Se romanttinen seksi on sellaista rauhallista ja hidasta. Ainakaan itse en tykkää kovakouraisesta käsittelystä, siis että läpsittäisiin. Intohimoista seksiä voi verrata vaikka kävelyyn, ensi alkuun löntystellään rauhallisesti, sitten löytyy hyvä rytmi, askelet pitenee ja vauhti kasvaa, sitten huomaakin tehneensä pitkän lenkin ja olo on mahtava. Lopputulos hyvässä seksissä tyylistä riippumatta on sama. Hitaassa seksissä ei juuri tule hiki. Se riippuu ihan päivästä ja fiiliksestä, mikä itsestä ja toisesta tuntuu sinä päivänä hyvältä.
Tuo pikkukakkosen esimerkki intohimosta on sitä, että mies hyökkää naisen kimppuun kuin nälkäinen sika ja retuuttaa naista niin, että tämä ei pääse hommaan mukaan. Se kuulostaakin kauhealle. Jos joku tätä lukeva nainen tykkää sellaisesta, niin kertoisitko.
Syytettiin yleistämisestä.
No hei sori, mutta jos ensin sanotaan että ei tod. intohimoisen seksin tartte olla rajumpaa/vauhdikkaampaa menoa ja sitten perään kuvataan sessio jossa aloitetaan hitaasti ja sitten vauhti kiihtyy kunnes...niin hetkinen, sehän oli sitä rajumpaa menoa, vai eikö?
En mä ainakaan tarkoittanut rajulla menolla sitä että pitää olla alusta loppuun sata lasissa, vaan että jossain vaiheessa pitää olla sitä rajumpaa menoa. Mitä jos sitä vauhdin kiihtymistä ei tapahdu, voiko sellainen seksi olla sun mielestä kaikkein intohimoisinta?Mitä ihmettä? Miten voi olla näin vaikeeta? Etkö sä ikinä vedä käteen?Jos vedät, niin etkö huipun lähestyessä kiihdytä tahtia? Jos kiihdytät, niin onko se sinun mielestäsi sitten jo jotain rajua vaiko vain pelkästään "näin se menee" -juttu?
Vaikea uskoa, että selitän tämmöistä... Oletko sä edes täysi-ikäinen?
Nauran ihan kippurassa täällä :D
Mutta hei. Mä vastaan.
En kiihdytä tahtia. Tykkään pitkittää nautintoa ja sellaista. Mä en ymmärrä miksi sen "vain pitäisi mennä" niin.
Mitäpä siihen sanot?Sanon, että aika uniikki olet. Suosittelen etsimään tunnetason sidettä naiseen, koska silloin sitä intohimoa voi olla, olipa seksi vaikka millaista täitelehtimistä. Mutta mitään suurten massojen viihdyttäjää sinusta tuskin tulee koskaan 😂. Ja eipä siinä, eihän tarvitsekaan tulla.
No sitähän mä sanoinkin :D
Tässähän on kuljettu täysi ympyrä. Mä aloitin yleistämällä (myönnetään) että naiset haluaa rajua menoa ainakin jossain vaiheessa. Naiset kieltää asian.
No nyt naiset sanookin että TOTTA KAI ne haluaa koska onhan se epänormaalia jos tahti ei kiihdy ja meno muutu rajuksi missään vaiheessa.
Aika hupaisaa...
Ei tässä nyt mitään muuta ongelmaa liene kuin se, että sinun (ja kentes muutaman sivupersoonasi?) mielestä normaali täyttymykseen pyrkivä rakastelu on sitä, että "meno muuttuu rajuksi". Anteeksi siis etten tätä käsittänyt. Minulle ja monelle muulle kun se raju meno tarkoittaa jotkin aivan muuta kuin perusseksiä. My bad.
Näinpä. Mäkin näemmä olen tietämättäni harrastanut ihan hirveän rajua ja dominoivaa omakivaa koko ikäni. Itse olin kuvitellut vain masturboivani, mutta näköjään on tullut hurjasteltua ihan urakalla... Hyi mua.
Ei siinä mitään pahaa ole, että olet harrastanut rajumpaa. Se on ihan ok, ja monet siitä tykkää. Hyvä, että nyt huomasit asian ja ymmärrät seksuaaliset nautintosi paremmin.
Mä en ollut tiennyt, että toi hiljaa tihkuttaminen olis näinkin taajaan toivottua miesten keskuudessa.
Mulle oli uutinen, että tämä on ainoa vaihtoehto rajulle ja kovaotteiselle touhulle.
Anna anteeksi, mutta tämä sinun tyylisi on vain hieman vaikea kuvitella. Saako seksi olla hauskaa? Saako sen aikana puhua? Liikkua? Koskettaa?
Oliko tämä mulle tarkoitettu?
Menee ihan jankkaamiseksi tämä.
Kun mä sanon etten kiihdytä tahtia enkä nauti sellaisesta rajummasta menosta, miten se tarkoittaa ettei saa puhua, liikkua tai koskettaa?
Ilmeisesti se yksi tapa suorittaa akti on niin kiveen hakattu että kun siitä ottaa yhdenkin elementin pois, niin kaikki hauska katoaa saman tien.
Miksei voisi puhua, koskettaa, kiusoitella, liikkua, leikkiä, vaikka mitä? Sehän just on parasta.
Mutta ei. Kun ei tule sitä lopun rajumpaa osuutta. Mahdotonta. Onko semmoinen seksiä edes? Ei voi olla.
Seisooko sulla? Oletko mies vai nainen? Oletko maa-planeetalta ollenkaan?
Olette te melkoisia :D
Sinäkö olet se joka määrää aina tahdin? Miten käy jos nainen sattuu liikahtamaan liian nopeasti? Sori nyt vaan mutta kuulostaa tosi hankalalta partnerille, olla koko ajan varuillaan.
Pitäisikö tiivistää?
Kuvittele mielessäsi hyvä seksielämä.
Poista siitä yksi asia, ja vain se yksi asia. Se että mies panee sinua kovaa/rajusti/kiihkeästi/whatever, tapahtui se sitten aktin alussa tai lopussa tai joka viides kerta.
Voiko seksielämä yhä olla hyvää?
Joo se ei tarkoita mekaanista tikutusta tai sitä ettei mies saa, tai sitä ettei miehellä seiso, tai että mies on tunnevammainen, robotti tai mutantti toiselta planeetalta.
Se tarkoittaa v-a-i-n sitä että miehelle on turn-off semmoinen jossa sen pitää panna sitä naistaan "rajummin".
ttu sentään :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Kiitti asiallisesta kysymyksestä.
Ei ole pilalla.
Jos nainen vaikka ratsastaa ja kiihdyttää tahtia lopussa, miksipä se haittaisi. Kuten jo sanoin, mulle isoin turn-on on toisen nautinto.
Mutta jos nainen on alla ja vaatii että kovempaa, kovempaa niin...no, se ei tunnu luontevalta. Sanoinhan jo olevani epänormaali avaruusolento, outoseksimies Marsista.
ps. mistä vedit tuon nainen on alusta-jutun? Siinä rajussa jyystössä jos missä nainen on alusta. Eikö?
Kyllähän nainen voi allakin liikkua. Musta tuntuu että keskustelen nyt joko pikkulapsen tai trollin kanssa. Kumpi vaan, minun osaltani keskustelu päättyy tähän. Hyvää illanjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tiivistää?
Kuvittele mielessäsi hyvä seksielämä.
Poista siitä yksi asia, ja vain se yksi asia. Se että mies panee sinua kovaa/rajusti/kiihkeästi/whatever, tapahtui se sitten aktin alussa tai lopussa tai joka viides kerta.
Voiko seksielämä yhä olla hyvää?
Joo se ei tarkoita mekaanista tikutusta tai sitä ettei mies saa, tai sitä ettei miehellä seiso, tai että mies on tunnevammainen, robotti tai mutantti toiselta planeetalta.
Se tarkoittaa v-a-i-n sitä että miehelle on turn-off semmoinen jossa sen pitää panna sitä naistaan "rajummin".
ttu sentään :D
Nainen sopeutuu tähän mutta sinä et edes silloin tällöin voi sopeutua naisen toiveeseen? Kuulostaako itsestäsi reilulta? Seksi on kahden kauppa jossa yleensä molemmat tekevät välillä juttuja toisen mieliksi. Kuulostaako kohtuuttomalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kerrotaan nyt tämäkin kun kerran seksipaljastuksia-osastolle päädyttiin. Viihdettä kansalle koko rahalla.
Mä olen ollut kolmen naisen kanssa. Kaikki kolme pitivät kovasti esileikeistä ja muusta. Kaikki kyllä sai orgasmin, kaksi ennen kuin otettiin mitään vaatteita pois tai ihmeemmin kosketeltiin, kiitos yhden asian missä sentään olen hyvä.
Yksi paljastui todella alistuvaksi, okei ei sovittu yhteen. En tiedä miksi nainen muhun ihastui.
Toinen olis halunnut rajumpaa menoa. Ratsastaminen oli kivaa, mutta se mitä toivottiin oli mun näkökulmasta rajua ottamista (jollekin muulle ehkä normiseksiä? En voi tietää).
Ja kolmannen kanssa hellä seksi oli ihan kivaa, esileikit ja orgasmin tuottaminen muilla tavoin oikein kivaa, mutta pian alettiin kaipailemaan kovempaa menoa.
Seksi ei ollut ainoa syy miksei jääty yhteen, mutta kyllä se osatekijä oli. Kaikkien kanssa olen hyvä ystävä, eli kukaan ei nyt sitten vedä sitä passiivis-agressiivinen k*sipääkorttia hihasta, ok?
Semmoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tiivistää?
Kuvittele mielessäsi hyvä seksielämä.
Poista siitä yksi asia, ja vain se yksi asia. Se että mies panee sinua kovaa/rajusti/kiihkeästi/whatever, tapahtui se sitten aktin alussa tai lopussa tai joka viides kerta.
Voiko seksielämä yhä olla hyvää?
Joo se ei tarkoita mekaanista tikutusta tai sitä ettei mies saa, tai sitä ettei miehellä seiso, tai että mies on tunnevammainen, robotti tai mutantti toiselta planeetalta.
Se tarkoittaa v-a-i-n sitä että miehelle on turn-off semmoinen jossa sen pitää panna sitä naistaan "rajummin".
ttu sentään :D
Nainen sopeutuu tähän mutta sinä et edes silloin tällöin voi sopeutua naisen toiveeseen? Kuulostaako itsestäsi reilulta? Seksi on kahden kauppa jossa yleensä molemmat tekevät välillä juttuja toisen mieliksi. Kuulostaako kohtuuttomalta?
Kuulostaa oikein reilulta.
Se ei vaan tunnu luontevalta, ei voi mitään.
Ja on sekin puoli että noille keiden kanssa olin, se oli seksin huippuvaihe ja paras juttu. Se on vähän ongelmallista jos itselle suurin turn-off on toiselle suurin turn-on.
Siksi ajattelin joskus että kun on paljon erilaisia naisia, niin jospa jollekin se ei olisi tärkeää. Mutta se taitaa olla niin että tuon poistaminen on kuin tilaisi lihapullat ja perunamuusin ilman lihapullia ja perunamuusia.
Ei se kenenkään vika ole, jos kaikki haluaa samaa niin ei sille mitään voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettavainen keskustelu.
Tässähän ihan muistelee omia kouluaikoja kun tytöt sanoi yhtä ja kokeneemmat panomiehet toista.
Kannatti kuunnella niitä panomiehiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö tiivistää?
Kuvittele mielessäsi hyvä seksielämä.
Poista siitä yksi asia, ja vain se yksi asia. Se että mies panee sinua kovaa/rajusti/kiihkeästi/whatever, tapahtui se sitten aktin alussa tai lopussa tai joka viides kerta.
Voiko seksielämä yhä olla hyvää?
Joo se ei tarkoita mekaanista tikutusta tai sitä ettei mies saa, tai sitä ettei miehellä seiso, tai että mies on tunnevammainen, robotti tai mutantti toiselta planeetalta.
Se tarkoittaa v-a-i-n sitä että miehelle on turn-off semmoinen jossa sen pitää panna sitä naistaan "rajummin".
ttu sentään :D
Nainen sopeutuu tähän mutta sinä et edes silloin tällöin voi sopeutua naisen toiveeseen? Kuulostaako itsestäsi reilulta? Seksi on kahden kauppa jossa yleensä molemmat tekevät välillä juttuja toisen mieliksi. Kuulostaako kohtuuttomalta?
Kuulostaa oikein reilulta.
Se ei vaan tunnu luontevalta, ei voi mitään.
Ja on sekin puoli että noille keiden kanssa olin, se oli seksin huippuvaihe ja paras juttu. Se on vähän ongelmallista jos itselle suurin turn-off on toiselle suurin turn-on.
Siksi ajattelin joskus että kun on paljon erilaisia naisia, niin jospa jollekin se ei olisi tärkeää. Mutta se taitaa olla niin että tuon poistaminen on kuin tilaisi lihapullat ja perunamuusin ilman lihapullia ja perunamuusia.
Ei se kenenkään vika ole, jos kaikki haluaa samaa niin ei sille mitään voi.
Mulle sopis tuon viimeisimmän kuvauksen tyyli, mutta se että kliimaksia pitäisi aina väkisin pidätellä ja peitellä kuulosti kyllä friikiltä. Et vastannut kysymykseen, kiihtyykö sun pulssi kun o alkaa lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee kaikessa.
Se mikä on miehen mielestä erilaista tai erikoista, on naisen mielestä epänormaalia. Siksi seksi on monelle miehelle suorittamista.
Sen takia siellä maksullisillakin käydään. Sieltä kun saa dommausta jota naiset pitää epänormaalina kuin mies on submissiivisempi osapuoli, tai seksiä jossa ei ole pakko olla rajua ja intohimoista biologisesti oikeaoppista kiihdytystä vaan voi nauttia niin kuin itse haluaa.
Dominoivilla ja rajuilla miehillä (ja ns. keskiverroilla "normaaleilla miehillä") on iisimpää, mutta varmasti niilläkin on asioita joihin on vaikea löytää partneria.
Ymmärrän ihan täysin kysyjän tilanteen, vaikka itse taidan juuri tuossa asiassa olla keskiverto eli tahdin kiihdyttäjä.
-aikaisempi ohisMiksi ihmeessä kiihdyttelet? Opettele sinäkin tihkumaan hillitysti. Kohtahan tää on uusi normaali.
:-DDD Ai luoja, ulvon täällä naurusta. Näin hauskaa ei ole palstalla ollut pitkään, pitkään aikaan!
Vierailija kirjoitti:
Opettavainen keskustelu.
Tässähän ihan muistelee omia kouluaikoja kun tytöt sanoi yhtä ja kokeneemmat panomiehet toista.
Kannatti kuunnella niitä panomiehiä!
Joo! Ne epävarmat teinipojat, jotka tuskin olivat playboylehteä kummemmin naiseen tutustuneet! Jätkien edessä piti sitten esittää mitä kaikkea oli tullut tehtyä vaikka se omakin pippeli vielä vähän hämmensi... Ja hölmöt uskoivat kaiken. Oijoi.
Muutenkin on vähän hassua aikuisena enää roikkua siellä kouluajoissa. Se on ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opettavainen keskustelu.
Tässähän ihan muistelee omia kouluaikoja kun tytöt sanoi yhtä ja kokeneemmat panomiehet toista.
Kannatti kuunnella niitä panomiehiä!
Mitä opit? Oletko onnellinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Kiitti asiallisesta kysymyksestä.
Ei ole pilalla.
Jos nainen vaikka ratsastaa ja kiihdyttää tahtia lopussa, miksipä se haittaisi. Kuten jo sanoin, mulle isoin turn-on on toisen nautinto.
Mutta jos nainen on alla ja vaatii että kovempaa, kovempaa niin...no, se ei tunnu luontevalta. Sanoinhan jo olevani epänormaali avaruusolento, outoseksimies Marsista.
ps. mistä vedit tuon nainen on alusta-jutun? Siinä rajussa jyystössä jos missä nainen on alusta. Eikö?
Minulla on sinulle ihan älyttömän hyvä uutinen: vain alle puolet naisista saa o:n yhdynnässä (pelkällä yhdynnällä, osa saa jos samalla käyttää apuna sormia). Koko 40-vuotisen seksihistoriani ajan olen itse toivonut miehiltä, että he ensin hoitelevat minut sormin/suulla ja vasta sen jälkeen itsensä penetraatiolla. Ymmärtääkseni useimmat naiset, jotka eivät saa yhdynnässä, toimivat/toivovat samoin.
Sen jälkeen, kun nainen on itse joka tapauksessa saanut, hänelle sopii erittäin hyvin, että sinä nakutat menemään tasaisesti kuin metronomi. Ainoa millä on merkitystä on, ettei se kestä jumalattoman pitkään koska siinä kuivuu paikat.
Eli etsi nainen, jolle seksissä ei ole tärkeintä yhdyntä. Ja sen pitäisi olla helppoa, koska meitä todellakin on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Opettavainen keskustelu.
Tässähän ihan muistelee omia kouluaikoja kun tytöt sanoi yhtä ja kokeneemmat panomiehet toista.
Kannatti kuunnella niitä panomiehiä!
Koululaiset ja kokeneet panomiehet samassa virkkeessä 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
121212 kirjoitti:
Vinkki keskustelijoille:
Kuten olen opettanut, naisille ei ole ratkaisevaa miten asiat ovat vaan miltä ne tuntuvat. Tärkeintä ei myöskään ole mitä sanotaan, vaan kuka sanoo ja miten sanoo.
Jos mies kuvaa seksiä sellaisena jossa mies dominoi ja nainen alistuu, naiset ovat eri mieltä koska se ei kuulosta kivalta koska se esittää naisen avuttomana ja heikkona.
Sama asia pitää kuvata tavalla joka kuulostaa kivemmalta, mieluiten naisen toimesta. "Raju" voidaan korvata "intohimoisella", "dominointi" esim. "määrätietoisella". Silloin seksi jossa mies dominoi ja nainen alistuu (mies ottaa naisen), onkin parasta.No niin naiset, suu kiinni, kun Mestari puhuu. Mestari tietää naisista kaiken ja varsinkin parisuhteista.
Seksissä sana intohimoinen kyllä tarkoittaa, että sitä intohimoa tuntee kumpikin. Vauhdin hurmassa ei yleensä jarrutella.
Eli juuri niin kuin sanoin.
Sama asia tulee ilmaista eri tavalla jotta naisille kelpaisi.
"Miehen tulee ottaa nainen rajusti ja eläimellisesti, eikä saa kysellä, koska epävarmuus on turn-off"
Eiii VMP, ei me naiset olla tuollaisia!!!1
"Seksin tulee olla intohimoista ja estotonta, eikä ole tarpeen kysellä, koska kyllähän mies vaistoaa miltä naisesta tuntuu ja kyllähän se mies väkisinkin siinä on se aktiivisempi osapuoli"
Eli sama asia ilmaistuna kivemmalla tavalla, nyt kelpaa.Tuota noin. Se seksin tyyli voi vaihtua kesken kaiken. Jos vaikka alkuun onkin sellaista romanttisten rakkausnovellien tapaista, niin jonkun ajan päästä pääseekin intohimo valloilleen. Kertoo paljon sinun seksielämästä, jos et ole tuota kokenut. Taidat mennä alusta loppuun samalla nylkytyksellä muutaman minuutin, niinkö?
Mies kysyy:
Tarkoittaako intohimoisempi seksi astetta rajumpaa/kovempaa menoa?
Koska siltä vaikuttaisi että teidän mielestä nämä on aika lailla sama asia.
Miksei se romanttisten rakkausnovellien tapainen tyyli voi olla sitä kaikkein intohimoisinta? Onko se mahdotonta? Vai ei vastaa just sun (=eli ei kenenkään) käsitystä "intohimoisesta" menosta?
Kiits.Voin vastata vain omasta puolestani, mutta en mitenkään osaa pitää rajua tai kovaa intohimoisen synonyyminä. Esimerkiksi äärimmäisen kiihottava ja intohimoinen sessio käytiin mieheni - silloin vielä tuoreen poikaystäväni - kanssa täysin ääneti ja lähes liikkumatta alkovissa verhon takana, kun vanhempani nukkuivat muutaman metrin päässä. Saatko sinä tuosta jotain rajua? Minusta se oli korkeintaan tuhmaa. 🙈
Tämä. Sama kokemus omasta nuoruudesta. Patavanhoilliset appivanhemmat laittoi mut aina nukkumaan vierashuoneeseen jonka yhden oven takana itse nukkuivat. Kehitettiin äänettömästä nainnista taidetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Kiitti asiallisesta kysymyksestä.
Ei ole pilalla.
Jos nainen vaikka ratsastaa ja kiihdyttää tahtia lopussa, miksipä se haittaisi. Kuten jo sanoin, mulle isoin turn-on on toisen nautinto.
Mutta jos nainen on alla ja vaatii että kovempaa, kovempaa niin...no, se ei tunnu luontevalta. Sanoinhan jo olevani epänormaali avaruusolento, outoseksimies Marsista.
ps. mistä vedit tuon nainen on alusta-jutun? Siinä rajussa jyystössä jos missä nainen on alusta. Eikö?
Minulla on sinulle ihan älyttömän hyvä uutinen: vain alle puolet naisista saa o:n yhdynnässä (pelkällä yhdynnällä, osa saa jos samalla käyttää apuna sormia). Koko 40-vuotisen seksihistoriani ajan olen itse toivonut miehiltä, että he ensin hoitelevat minut sormin/suulla ja vasta sen jälkeen itsensä penetraatiolla. Ymmärtääkseni useimmat naiset, jotka eivät saa yhdynnässä, toimivat/toivovat samoin.
Sen jälkeen, kun nainen on itse joka tapauksessa saanut, hänelle sopii erittäin hyvin, että sinä nakutat menemään tasaisesti kuin metronomi. Ainoa millä on merkitystä on, ettei se kestä jumalattoman pitkään koska siinä kuivuu paikat.
Eli etsi nainen, jolle seksissä ei ole tärkeintä yhdyntä. Ja sen pitäisi olla helppoa, koska meitä todellakin on paljon.
Täälläkin yksi! 🙋♀️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko, ihan pakko on vielä kysyä tästä rytmiasiasta. Jos nainen (ihan automaattisesti) kiihdyttää tahtia ja liikkuu eri tavalla ennen huippua, onko seksi silloin pilalla tai huonoa? Vai onko nainen vain alusta?
Kiitti asiallisesta kysymyksestä.
Ei ole pilalla.
Jos nainen vaikka ratsastaa ja kiihdyttää tahtia lopussa, miksipä se haittaisi. Kuten jo sanoin, mulle isoin turn-on on toisen nautinto.
Mutta jos nainen on alla ja vaatii että kovempaa, kovempaa niin...no, se ei tunnu luontevalta. Sanoinhan jo olevani epänormaali avaruusolento, outoseksimies Marsista.
ps. mistä vedit tuon nainen on alusta-jutun? Siinä rajussa jyystössä jos missä nainen on alusta. Eikö?
Minulla on sinulle ihan älyttömän hyvä uutinen: vain alle puolet naisista saa o:n yhdynnässä (pelkällä yhdynnällä, osa saa jos samalla käyttää apuna sormia). Koko 40-vuotisen seksihistoriani ajan olen itse toivonut miehiltä, että he ensin hoitelevat minut sormin/suulla ja vasta sen jälkeen itsensä penetraatiolla. Ymmärtääkseni useimmat naiset, jotka eivät saa yhdynnässä, toimivat/toivovat samoin.
Sen jälkeen, kun nainen on itse joka tapauksessa saanut, hänelle sopii erittäin hyvin, että sinä nakutat menemään tasaisesti kuin metronomi. Ainoa millä on merkitystä on, ettei se kestä jumalattoman pitkään koska siinä kuivuu paikat.
Eli etsi nainen, jolle seksissä ei ole tärkeintä yhdyntä. Ja sen pitäisi olla helppoa, koska meitä todellakin on paljon.
Tämä! Miehet, lukekaa ajatuksella. Seksi ei ole pelkkiä värkkeä, mittoja, mekaanista suorittamista tms. Jos nainen nauttii ja luottaa teihin, hän nauttii jyystöstä tai nakutuksestakin.
Jos sinä ja sinun seksikumppani pidätte seksiänne hyvänä, niin eihän siinä ole mitään vikaa. Se tyyli ei välttämättä muista tunnu hyvälle ettekä te tykkää toisten tavasta harrastaa seksiä. Te miehet olette itse kyselleet, arvostelleet ja väittäneet, että kaikki naiset tykkää asiasta x vaikka kieltävät sen. Täällä pyydettiin esimerkkejä ja minä kerroin omasta puolestani, mutta sepä on teidän miesten mielestä väärin tehty ja tykätty. Ei olisi kannattanut kertoa mitään.