Lue keskustelun säännöt.
Mikä on tämä itku näistä HSL-vyöhykkeistä?
29.04.2019 |
Siis jos se kuukauden seutulippu eli nykyinen abc-vyöhyke maksaa euron enemmän niin kauhea haloo. Siis euron. Kerätkää pulloja jos niin kirpaisee.
Kommentit (263)
Vierailija kirjoitti:
Stadissa nousi lippujen hinnat niin törkeästi, että hirvittää. Ihan lyhyilläkin matkoilla maksetaan nyt sama kuin joku Kauniaislainen matkalla Rautatientorille.
Terveysuudistus.
Tästä lähin hölkkäilet lyhyet matkat.
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi huono juttu tässä uudistuksessa oli se että aiemmin 14 vrk Hgin sisäinen lippu maksoi vähän päälle 28€.
Uudistuksen jälkeen AB-lippu samalle ajalle maksaa lähes 41€.Ostan itse usein lyhyemmäksi ajaksi kuin vuodeksi tai 30 vuorokaudeksi kausilipun sillä en tarvitse kautta jatkuvasti (reissut ulkomailla, auton käyttö esimerkiksi syynä), mutta nähtävästi uudistuksella halutaan ajaa ihmisiä siihen että kausilippuja ostettaisiin pidemmäksi ajaksi.
30pvn jatkuva lippu halpenee 53 euroon. Ei ole kallista.
Vierailija kirjoitti:
Ratikkalippu oli epäoikeudenmukainen muihin liikennevälineihin verrattuna. Olihan se ihan hassua, että bussilla piti maksaa 2.20, vaikka meni vain yhden pysäkinväli. Toisaalta ratikalla pääsi 1.70 hinnalla kauas Käpylään tai Arabianrantaan. Ja Munkkivuoressa harmitti, kun Ulvilatieltä Munkkiniemeen piti maksaa 2.20, mutta munkkalaiset saivat 10km matkan Katajanokalle 1.70 eurolla.
Siis vuokrat on satoja euroja kalliimmat, kuin muualla ja te kyttäätte jotain h-vetin matkoja, jotka on 50centtiä kalliimpia/halvempia??
Ihan oikeasti? Onkohan teillä prioriteetit ihan kunnossa tai kaikki lepakot tapulissa?
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi huono juttu tässä uudistuksessa oli se että aiemmin 14 vrk Hgin sisäinen lippu maksoi vähän päälle 28€.
Uudistuksen jälkeen AB-lippu samalle ajalle maksaa lähes 41€.Ostan itse usein lyhyemmäksi ajaksi kuin vuodeksi tai 30 vuorokaudeksi kausilipun sillä en tarvitse kautta jatkuvasti (reissut ulkomailla, auton käyttö esimerkiksi syynä), mutta nähtävästi uudistuksella halutaan ajaa ihmisiä siihen että kausilippuja ostettaisiin pidemmäksi ajaksi.
30pvn jatkuva lippu halpenee 53 euroon. Ei ole kallista.
Joo, mutta 30 vrk lippu nousi n. 5€/kk. Jos tarvitsen kautta noin puolet vuodesta (epäsäännöllisesti) niin en halua maksaa jatkuvasta lipusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi huono juttu tässä uudistuksessa oli se että aiemmin 14 vrk Hgin sisäinen lippu maksoi vähän päälle 28€.
Uudistuksen jälkeen AB-lippu samalle ajalle maksaa lähes 41€.Ostan itse usein lyhyemmäksi ajaksi kuin vuodeksi tai 30 vuorokaudeksi kausilipun sillä en tarvitse kautta jatkuvasti (reissut ulkomailla, auton käyttö esimerkiksi syynä), mutta nähtävästi uudistuksella halutaan ajaa ihmisiä siihen että kausilippuja ostettaisiin pidemmäksi ajaksi.
30pvn jatkuva lippu halpenee 53 euroon. Ei ole kallista.
Joo, mutta kun monet ei tarvitse lippua kuin 14vrk kerrallaan. Ja sen hinta nousi 12e!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en nää uudistuksessa mitään järkeä. Taas näitä hsl:n uudistuksia, jossa vedottiin, ettei kuntarajoilla ole väliä ja silti ne rajat vyöhykkeillä on olemassa ja osa maksaa edelleen isompaa hintaa kuin toiset parhaimmillaan parin pysäkin takia. Olisivat sitten suoraan laittaneet koko alueelle saman hinnan kaikille tai sitten maksu matkan pituuden mukaan, siinä olisi ollut tasapuolisuutta kaikille, eikä vain osalle porukasta.
Ei tuokaan ihan totta ole.
Jos kyseessä olisi yksityinen yritys, niin siellä missä on eniten asiakkaita kannattaisi ajella.
Sinccis
Ratikkalippu oli muinaisjäännös. Nyt rakennetaan Kruunuvuorenratikka ja Jokeriratikka. Ei ollut mitään perusteita sille, että ratikalla pääsisi halvemmalla kuin vaikka metrolla tai bussilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstiviestilippu takaisin! En ymmärrä mikä idea oli lopettaa se.
Mielestäni A-vyöhykkeen lippujen kalleutta selitetään sillä, että sen alueen liikenteen järjestäminen maksaa enemmän kuin muiden.
Itse asun A:lla ja käyn töissä A:lla, joten toivoin saavani aikaisempaa edullisemman kausilipun. Näin ei käynyt vaan kausilippu kattaa nyt AB-vyöhykkeen ja tulee vuodessa yli 40 euroa kalliimmaksi. Entinenkin hinta oli mielestäni liian kallis vähävaraisille, joilla vaihtoehtoja on vähän.
Mutta jos katson yleisesti uudistusta niin ymmärrän että siinä on järkeä. AB-vyöhykkeeltä kulkee valtavasti ihmisiä töissä ja harrastuksissa sun muissa edestakaisin joten uudistus helpottaa tätä.
Henkkoht olisin muuten lisännyt lentokentän juna-aseman B-vyöhykkeeseen, samoin Jorvin sairaalan kun Jorvi kuuluu HUS:iin.
Fiksua on myös että Aalto-yliopisto on nyt kokonaan saman vyöhykkeen sisällä. Opiskelijoita tämä helpottaa.
Sanoisin että varmaan töiden vastaanottaminen oman vyöhykkeen ulkopuolelta tulee helpommaksi etenkin AB-vyöhykkeellä.
Eli kyllä tässä jotain järkeä on, vaikkei aina henkilökohtaisesti saa lottopottia. Muutaman vuoden kuluttua jos joku ehdottaisi paluuta entiseen, niin nousisi hirveä huuto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stadissa nousi lippujen hinnat niin törkeästi, että hirvittää. Ihan lyhyilläkin matkoilla maksetaan nyt sama kuin joku Kauniaislainen matkalla Rautatientorille.
Tuo on juuri perssilmäistä kateellisuutta. Ajatteleppa asia toisinpäin. Sinä pääset myöskin matkustamaan sillä samalla lipulla Kauniaisiin saakka!
Sinccis
Vai pitäisikö olla sata vyöhykettä metrin välein?
Vierailija kirjoitti:
Ihan lyhyilläkin matkoilla maksetaan nyt sama kuin joku Kauniaislainen matkalla Rautatientorille.
Oletko sinä ihan oikeasti noin yksinkertainen? Mietipä tilannetta, jossa ennen haluttiin kulkea mainitsemasi lyhyt matka esim. Myyrmäestä Kannelmäkeen. Joutui maksamaan seutulipun verran. Nyt ei enää joudu.
Kyllä, joillekin tilanne huononi, joillekin parani. Ne valittavat, joilla huononi. Ihan normaalia. Eivät he valittaisi, jos olisivat hyötyjien puolella.
Se taas ei ole normaalia, ettei kyetä näkemään oman tilanteen ulkopuolelle ollenkaan. Oikeasti täytyy ihmetellä monenkin kommentoijan älykkyyttä.
Aina jossain kohtaa matkustaessa tulee raja vastaan ja rajalla hinnoittelu muuttuu. Nyt se raja vain vaihtoi paikkaa ja kuten sanottua, jotkut siitä hyötyvät, toiset häviävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ratikkalippu oli aiemmin niin halpa vaikka sai ajaa pitkiä matkoja ? Minä maksoin Mäkkylä - Pitäjänmäki välistä ennen seutulipun hinnan ja junat aina täynnä. Ratikat harvoin täynnä joten hyvä vaan että siipeily loppui
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää ratikan kertalipun hinnannousu 1,70 eurosta 2,80 euroon. Aikamoinen prosenttikorotus!
Tää ratikkalippu oli melko epäreilu, onneksi poistui.
Niinpä. Ihmettelin aina miksi ratikalla esim. Arabiasta keskustaan maksaa vähemmän kuin lähibussilla 500 metrin matka terveysasemalta kotiin
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauklahti - Espoo väli oli ennen opiskelija-alennuksella reilu euron, nyt sama matka maksaa päälle 4 euroa. Ei mee tasan nallekarkit ei.
Ymmärrän että ratikkalippua käyttäneitä harmittaa, mutta en ymmärrä mikä idea siinä halvemmassa lipussa on alunperinkään ollut. Lyhyitä matkoja tehdään paljon muuallakin kuin ratikka-alueella.
A-alueen itkupilleille annan ilmaisen säästövinkin: muuttakaa halvemmalle B-alueelle niin säästätte selvästi enemmän kuin sen 5 eur/kk mitä kuukausilippu kallistui.
T. helsinkiläinen B-alueelta
Vierailija kirjoitti:
Itse asun A:lla ja käyn töissä A:lla, joten toivoin saavani aikaisempaa edullisemman kausilipun. Näin ei käynyt vaan kausilippu kattaa nyt AB-vyöhykkeen ja tulee vuodessa yli 40 euroa kalliimmaksi. Entinenkin hinta oli mielestäni liian kallis vähävaraisille, joilla vaihtoehtoja on vähän.
Jos on niin vähävarainen, niin sitten voi miettiä, miksi pitää asua siellä Helsingin ytimessä.
Täytyyhän Vapaavuoren palkka saada maksettua. Jostainhan se on kokkarille palkka revittävä.
Mun lippu 2,20 -> 2,80
Helvetin kallista. Ostan varmaan auton.
Vierailija kirjoitti:
Kauklahti - Espoo väli oli ennen opiskelija-alennuksella reilu euron, nyt sama matka maksaa päälle 4 euroa. Ei mee tasan nallekarkit ei.
Eikö BC-lippu ole alle 3 euroa?
Ratikkalippu oli epäoikeudenmukainen muihin liikennevälineihin verrattuna. Olihan se ihan hassua, että bussilla piti maksaa 2.20, vaikka meni vain yhden pysäkinväli. Toisaalta ratikalla pääsi 1.70 hinnalla kauas Käpylään tai Arabianrantaan. Ja Munkkivuoressa harmitti, kun Ulvilatieltä Munkkiniemeen piti maksaa 2.20, mutta munkkalaiset saivat 10km matkan Katajanokalle 1.70 eurolla.