Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Satu Taiveaho rakastui
29.04.2019 |
Ihanaa tietysti, että rakastaa, mutta en vaan ikinä voi ymmärtää näitä ihmisiä, jotka parin viikon tapailun jälkeen hehkuttavat julkisesti somessa onneaan, kertovat nimen ja ylistävät "rakastavansa". Tai ymmärrän, jos on 14-vuotias, mutta että aikuinen perheellinen ihminen, jonka avioerosta on muutama kuukausi.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/68afb54b-7f06-4c03-91b1-f3b687…
Kommentit (328)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän kodin ovat lapset saaneet, pitävät kuin ominaan , joo on sijoituslapset. Tuskin biologiset vanhemmat enää saavat koska yli 5 v aikaa ja lasten etua tulee katsoa.
Mistäs keksit moisen aikarajan?
Eikä lapset ole olleet yli viittä vaan toinen on ollut vähän yli 4 vuotta ja toinen 3 vuotta.
Sijaisvanhemmuus on aina lähtökohtaisesti väliaikaisratkaisu.
Itse asiassa sijaisvanhemmuus ei suinkaan aina ole väliaikaisratkaisu. Vauvana sijoitetuista alle 2% palaa biologiseen perheeseensä, ja moni sijaisperheeseen tullut kasvaa kuin sijaisperheen omana lapsena. Osa biovanhemmista lopettaa yhteydenpidon kokonaan, vaikka sijaisvanhemmat kuinka yrittäisivät tukea lapsen ja vanhemman suhdetta. Vaikea tukea jotain, mitä ei lopulta ole olemassa. Eli vaikka tietenkin toive ja tavoite sijoituksessa olisi se, että biovanhempi saisi asiansa kuntoon ja lapsi voisi palata, realiteetit ovat ne, että joskus se biovanhempi oikeasti hylkää sen lapsen, mutta ei syystä tai toisesta anna kuitenkaan adoptioon, eikä lapsella näin ole paikkaa, johon ”palata”.
Koska sijaisperheillä on tiukat vaitiolovelvollisuudet ja biosuvun puolelta asiaan voi liittyä häpeää, näistä tilanteista puhutaan hyvin vähän. On oikeastaan surullista, ettei kovin moni siksi pysty ymmärtämään perhemuotoa, jossa lapsi kasvaa teknisesti ottaen sijoitettuna lapsena, mutta on kuitenkin emotionaalisesti ihan aidosti ja oikeasti sen perheen lapsi ja kokee vanhemmat omiksi ilman mitään sijais-etuliitteitä.
Se on aina lähtökohtaisesti väliaikaista vanhemmuutta. Sijaistamista. Tää on se lähtökohta, eikä edes sossu joka on sosiaalijohtajan tytär ja jolla on suhteita voi asennoitua siihen toisin.
Mihinkähän nuokin lapset nyt tuossa kaaoksessa sitten kiintyy?
Ne on kiintyneet Satuun ja Anttiin ja pitävät äitinä ja isänä. En tiedä mikä osuus on biologisilla vanhemmilla. Tuskin mies on vielä muuttanut sinne ja ja jos onkin niin ei lapset hänestä häiriinny.
Huostassa olo on aina toistaiseksi voimassa. Lasten etu katsotaan. Jos lapset ovat suurimman osan elämästään olleet sijaisperheessä ja kiintyneet perheeseen, ei huostaanottoa pureta.
No nythän se sijaisperhe hajosi jo ja lapset elää upouuden isukin kanssa uudessa bonusperheessä. Sisaruksiakin tupannut. On siinä pienillä myllerrystä.
Missä lehtijutussa on avoliitosta kerrottu, kun moni sitä täällä totuutena toitottaa?
Ihan itsehän hän sen kertoi.
Satu kertoi seurustelusta ja rakastumisesta. Sinä puhut perheen perustamisesta.
Etkö itse ymmärrä mitä eroa näillä on?
Hän on esitellyt vieraan miehen jo lapsilleen ja kertoo tämän sopeutuneen perhekuvioihinsa.
Etkö itse ymmärrä? Sillä että eronnut vain vaivihkaa tapailee jotakuta ja sillä että tömäyttää veiraan miehen keskelle muuttoa ja erokriisiä.
Ulosantisi on sen verran heikkoa etten todellakaan ymmärrä.
Luulet vaan tietäväsi kaiken Taiveahon perheen elämästä parin iltapäivälehtiotsikon perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mies on aivan Antti Kaikkosen näköinen ja oloinen, kuvien perusteella.
Väärin oli antaa Sadulle sijoituslapsia jos noin herkkä on eroilemaan ja juoksemaan uuden miehen perässä.
Taitaa olla hyvin itsekäs nainen.
Kyllä sijoituslapsia ottaessaan olisi pitänyt tietää, että lasten turvaverkko eli avioliitto kestää.
kamalaa että ne lapset joutuu taas hylätyksi ja uusien "bonuslasten" kanssa kilpailemaan
Ei voi tietää etukäteen kestääkö avioliitto. Ei lapsia hylätä. Samat vanhemmathan heillä pysyvät.
Jos se liitto loppuu kaksi vuotta lasten saannin jälkeen niin eiköhän merkit ole ollut jo.
Ja vain täydellinen mätämuna marssittaa framille uuden isän noin nopeasti kuin nyt on tehty.
Mutta ne lapsethan tulikin jotain sossutätien pikakaistaa, suhteilla. Ei sopivilla ominaisuuksilla.
Etkö ole kuullut, että sijaisperheiksi haluavia perheitä ei ole tarpeeksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvän kodin ovat lapset saaneet, pitävät kuin ominaan , joo on sijoituslapset. Tuskin biologiset vanhemmat enää saavat koska yli 5 v aikaa ja lasten etua tulee katsoa.
Mistäs keksit moisen aikarajan?
Eikä lapset ole olleet yli viittä vaan toinen on ollut vähän yli 4 vuotta ja toinen 3 vuotta.
Sijaisvanhemmuus on aina lähtökohtaisesti väliaikaisratkaisu.
Itse asiassa sijaisvanhemmuus ei suinkaan aina ole väliaikaisratkaisu. Vauvana sijoitetuista alle 2% palaa biologiseen perheeseensä, ja moni sijaisperheeseen tullut kasvaa kuin sijaisperheen omana lapsena. Osa biovanhemmista lopettaa yhteydenpidon kokonaan, vaikka sijaisvanhemmat kuinka yrittäisivät tukea lapsen ja vanhemman suhdetta. Vaikea tukea jotain, mitä ei lopulta ole olemassa. Eli vaikka tietenkin toive ja tavoite sijoituksessa olisi se, että biovanhempi saisi asiansa kuntoon ja lapsi voisi palata, realiteetit ovat ne, että joskus se biovanhempi oikeasti hylkää sen lapsen, mutta ei syystä tai toisesta anna kuitenkaan adoptioon, eikä lapsella näin ole paikkaa, johon ”palata”.
Koska sijaisperheillä on tiukat vaitiolovelvollisuudet ja biosuvun puolelta asiaan voi liittyä häpeää, näistä tilanteista puhutaan hyvin vähän. On oikeastaan surullista, ettei kovin moni siksi pysty ymmärtämään perhemuotoa, jossa lapsi kasvaa teknisesti ottaen sijoitettuna lapsena, mutta on kuitenkin emotionaalisesti ihan aidosti ja oikeasti sen perheen lapsi ja kokee vanhemmat omiksi ilman mitään sijais-etuliitteitä.
Se on aina lähtökohtaisesti väliaikaista vanhemmuutta. Sijaistamista. Tää on se lähtökohta, eikä edes sossu joka on sosiaalijohtajan tytär ja jolla on suhteita voi asennoitua siihen toisin.
Mihinkähän nuokin lapset nyt tuossa kaaoksessa sitten kiintyy?
Ne on kiintyneet Satuun ja Anttiin ja pitävät äitinä ja isänä. En tiedä mikä osuus on biologisilla vanhemmilla. Tuskin mies on vielä muuttanut sinne ja ja jos onkin niin ei lapset hänestä häiriinny.
Huostassa olo on aina toistaiseksi voimassa. Lasten etu katsotaan. Jos lapset ovat suurimman osan elämästään olleet sijaisperheessä ja kiintyneet perheeseen, ei huostaanottoa pureta.
No nythän se sijaisperhe hajosi jo ja lapset elää upouuden isukin kanssa uudessa bonusperheessä. Sisaruksiakin tupannut. On siinä pienillä myllerrystä.
Missä lehtijutussa on avoliitosta kerrottu, kun moni sitä täällä totuutena toitottaa?
Ihan itsehän hän sen kertoi.
Satu kertoi seurustelusta ja rakastumisesta. Sinä puhut perheen perustamisesta.
Etkö itse ymmärrä mitä eroa näillä on?
Hän on esitellyt vieraan miehen jo lapsilleen ja kertoo tämän sopeutuneen perhekuvioihinsa.
Etkö itse ymmärrä? Sillä että eronnut vain vaivihkaa tapailee jotakuta ja sillä että tömäyttää veiraan miehen keskelle muuttoa ja erokriisiä.
Ulosantisi on sen verran heikkoa etten todellakaan ymmärrä.
Luulet vaan tietäväsi kaiken Taiveahon perheen elämästä parin iltapäivälehtiotsikon perusteella.
En luule. Osasin lukea rouva Taiveahon oman somepäivityksen. Toisin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mies on aivan Antti Kaikkosen näköinen ja oloinen, kuvien perusteella.
Väärin oli antaa Sadulle sijoituslapsia jos noin herkkä on eroilemaan ja juoksemaan uuden miehen perässä.
Taitaa olla hyvin itsekäs nainen.
Kyllä sijoituslapsia ottaessaan olisi pitänyt tietää, että lasten turvaverkko eli avioliitto kestää.
kamalaa että ne lapset joutuu taas hylätyksi ja uusien "bonuslasten" kanssa kilpailemaan
Ei voi tietää etukäteen kestääkö avioliitto. Ei lapsia hylätä. Samat vanhemmathan heillä pysyvät.
Jos se liitto loppuu kaksi vuotta lasten saannin jälkeen niin eiköhän merkit ole ollut jo.
Ja vain täydellinen mätämuna marssittaa framille uuden isän noin nopeasti kuin nyt on tehty.
Mutta ne lapsethan tulikin jotain sossutätien pikakaistaa, suhteilla. Ei sopivilla ominaisuuksilla.
Etkö ole kuullut, että sijaisperheiksi haluavia perheitä ei ole tarpeeksi?
Enkä yhtään ihmettele, kun on tälläkin palstalla nähnyt miten paljon p*skaa niskaansa jotkut Taiveaho ja Temonen saavat ihan tuntemattomilta vain puhuessaan aiheesta.
Ajattele kun se p*skansyöksijä ei olekaan tuntematon vaan kotonasi asuvan lapsen vanhempi ja p*ska vyöryy suoraan omaan kotiisi.
Joo, tiedän, tästä EI SAA puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusi mies on aivan Antti Kaikkosen näköinen ja oloinen, kuvien perusteella.
Väärin oli antaa Sadulle sijoituslapsia jos noin herkkä on eroilemaan ja juoksemaan uuden miehen perässä.
Taitaa olla hyvin itsekäs nainen.
Kyllä sijoituslapsia ottaessaan olisi pitänyt tietää, että lasten turvaverkko eli avioliitto kestää.
kamalaa että ne lapset joutuu taas hylätyksi ja uusien "bonuslasten" kanssa kilpailemaan
Ei voi tietää etukäteen kestääkö avioliitto. Ei lapsia hylätä. Samat vanhemmathan heillä pysyvät.
Jos se liitto loppuu kaksi vuotta lasten saannin jälkeen niin eiköhän merkit ole ollut jo.
Ja vain täydellinen mätämuna marssittaa framille uuden isän noin nopeasti kuin nyt on tehty.
Mutta ne lapsethan tulikin jotain sossutätien pikakaistaa, suhteilla. Ei sopivilla ominaisuuksilla.
Etkö ole kuullut, että sijaisperheiksi haluavia perheitä ei ole tarpeeksi?
Enkä yhtään ihmettele, kun on tälläkin palstalla nähnyt miten paljon p*skaa niskaansa jotkut Taiveaho ja Temonen saavat ihan tuntemattomilta vain puhuessaan aiheesta.
Ajattele kun se p*skansyöksijä ei olekaan tuntematon vaan kotonasi asuvan lapsen vanhempi ja p*ska vyöryy suoraan omaan kotiisi.
Joo, tiedän, tästä EI SAA puhua.
Kas kun siinä sijaisvanhemmuudessa sitoudutaan vaitioloon. Sitten nämä märehtii lasten asioita jatkuvasti julkisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rahamiehiä tuntuu olevan, tulot 37000 palkkoineen, pääomtuloineen jne. Satu on varmaan onnessaan bonuslapsista.
No ei nuo mitenkään kummoset tulot ole DI-insinööriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahamiehiä tuntuu olevan, tulot 37000 palkkoineen, pääomtuloineen jne. Satu on varmaan onnessaan bonuslapsista.
No ei nuo mitenkään kummoset tulot ole DI-insinööriksi.
Mikä on DI-insinööri?
Kaikkea hyvää toivon Sadulle! Rakkautta ja onnellisuutta.
Ollut ihan kohtuuton se Sadun polku tähän asti: vuosien lapsettomuus, Kaikkosen vaalirahasotkuista aiheutunut adoption peruuntuminen jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt Antti voi hankkia omia, biologisia lapsia.
Tuskin, sillä hän on kärsinyt lapsettomuudesta jo pitkään ja ainakin kahden eri naisen kanssa. Sama juttu Sadulla, lapsettomuutta on koettu ainakin kahden eri miehen kanssa ja vuosikaudet. Tuskin kumpikaan saa enää biologisia lapsia. Ja miksi pitäisikään, kun heillä on jo kaksi lasta. Rivien välistä on ollut tulkittavissa, etteivät lapset olisi kovin todennäköisesti palaamassa biologisiin koteihinsa.
Ainoa mikä mua tässä ketjussa kiinnostaa on se, että millainen lapsuuden perhe näillä kitisijämiehillä on ollut? Ulijulipoikasilla? Antoiko äiti ymmärtää että äitiä parempituloinen ja -näköinen on vain poimittavissa kun poika on niin paras ja kaunein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Antti voi hankkia omia, biologisia lapsia.
Tuskin, sillä hän on kärsinyt lapsettomuudesta jo pitkään ja ainakin kahden eri naisen kanssa. Sama juttu Sadulla, lapsettomuutta on koettu ainakin kahden eri miehen kanssa ja vuosikaudet. Tuskin kumpikaan saa enää biologisia lapsia. Ja miksi pitäisikään, kun heillä on jo kaksi lasta. Rivien välistä on ollut tulkittavissa, etteivät lapset olisi kovin todennäköisesti palaamassa biologisiin koteihinsa.
No sitähän he ei päätä. Vaikka kuvittelevatkin ehkä.
En tajua, miksi paheksutaan kun ei ala ”tavan duunarin” kanssa?!
Oletettavasti vaikkapa Satu ei edes tapaa duunareita missään, ei heitä varmaankaan hirveästi hänen tuttavapiirissään (työ, kavereiden kaverit jne.) ole - ihan kuten sen tavan duunarin tuttavapiiristä suurinosa on yleensä muita duunareita, ja pariutuvat keskenään.
Sijaisvanhemmilta toki toivoisi kestävämpää liittoa eikä sijaisvanhempien erokuvioita voi verrata niihin vanhempiin jotka kasvattavat vain biologisia lapsiaan, sillä sijoitetut lapset ovat jo valmiiksi rikkinäisiä pieniä, joilta on katkennut ensin kiintyssuhde biovanhempaan ja sitten pikkuhiljaa kun alkaa kiintymään sijaisvanhempiin, hajoaa perhe sielläkin.
Lapsilla tuplatraumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Antti voi hankkia omia, biologisia lapsia.
Tuskin, sillä hän on kärsinyt lapsettomuudesta jo pitkään ja ainakin kahden eri naisen kanssa. Sama juttu Sadulla, lapsettomuutta on koettu ainakin kahden eri miehen kanssa ja vuosikaudet. Tuskin kumpikaan saa enää biologisia lapsia. Ja miksi pitäisikään, kun heillä on jo kaksi lasta. Rivien välistä on ollut tulkittavissa, etteivät lapset olisi kovin todennäköisesti palaamassa biologisiin koteihinsa.
Eikös Satu ilmoittanut olleensa syksyllä 2018 raskaana? Tämän muistan lukeneeni jostain lehdestä, ihan Sadun itsensä kertomana.
Taitaa olla Satulla ja tällä uudella ukolla työpaikkaromanssi. Molemmathan työskentelee vanhuksiin liittyvällä alalla. Varmasti tavanneet jossakin työn kautta. Ja varmasti tämä mies on syy eroon, Satu ihastunut tähän vuosi sitten....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt Antti voi hankkia omia, biologisia lapsia.
Tuskin, sillä hän on kärsinyt lapsettomuudesta jo pitkään ja ainakin kahden eri naisen kanssa. Sama juttu Sadulla, lapsettomuutta on koettu ainakin kahden eri miehen kanssa ja vuosikaudet. Tuskin kumpikaan saa enää biologisia lapsia. Ja miksi pitäisikään, kun heillä on jo kaksi lasta. Rivien välistä on ollut tulkittavissa, etteivät lapset olisi kovin todennäköisesti palaamassa biologisiin koteihinsa.
Eikös Satu ilmoittanut olleensa syksyllä 2018 raskaana? Tämän muistan lukeneeni jostain lehdestä, ihan Sadun itsensä kertomana.
Taiveaho on kertonut useassa lehdessä tulleensa yllättäen raskaaksi sen jälkeen kun sijaislapset tulivat heille. Raskaus päättyi keskenmenoon. Eli Kaikkonen ja Taiveaho voivat molemmat saada periaatteessa lapsia. Joskus naisen fysiologia toimii siten, että kun liiallinen jännittäminen ja tarkoituksellinen lapsen hankinta unohtuu, elimistö antaakin raskaudelle mahdollisuuden.
Iltapäivälehdille vinkki: älkää kirjoittako, että mies on valmistunut Helsingin teknillisestä korkeakoulusta. Sellaista oppilaitosta ei ole.
Teknillinen korkeakoulu (nykyisin osa Aalto-yliopistoa) on Espoon Otaniemessä. Sen englanninkielinen nimi oli toki Helsinki University of Technology. Jos LinkedInistä käytte vakoilemassa ihmisten englanninkielisiä tietoja, kääntäkää ne edes oikein.
Tämä virhe on nyt sitten sekä Iltalehdessä että Ilta-Sanomissa. Noloa ja kertoo kaiken toimittajien yleissivistyksen tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahamiehiä tuntuu olevan, tulot 37000 palkkoineen, pääomtuloineen jne. Satu on varmaan onnessaan bonuslapsista.
No ei nuo mitenkään kummoset tulot ole DI-insinööriksi.
Ohhoh, minä amk-sihteerikin tienaan enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että toimari Marko on ollut kuvioissa jo pidempään. Taisi syy viime syksyn yllättävään avioeroon selvitä.
Silloin kun Kaikkosen ja Taiveahon romanssi syttyi, niin molemmat olivat tahoillaan naimisissa. Media kohteli heitä kuitenkin niin kiltisti, että tätä asiaa ei pahemmin tuotu esille.
No hyi.
Ei kovin rauhaisa paikka adoptiolapselle tai sijoituslapselle. (kaksi sijoitettua lasta heillä nyt)
Alue: Aihe vapaa
Hän on esitellyt vieraan miehen jo lapsilleen ja kertoo tämän sopeutuneen perhekuvioihinsa.
Etkö itse ymmärrä? Sillä että eronnut vain vaivihkaa tapailee jotakuta ja sillä että tömäyttää veiraan miehen keskelle muuttoa ja erokriisiä.