Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Enpä ajatellut ennen, että tämä vuorikiipeily on näin mielenkiintoinen aihe! Ja jotenkin kiehtoo se, että kun ihminen (varsinkin länsimaalainen) haluaisi tässäkin olla luontoa vahvempi, mutta luonto onkin useimmissa tapauksissa paljon ihmistä voimakkaampi. Kuten joku sanoi aiemmin ketjussa, että jotenkin siistiä, kun luonto kyykyttää ihmistä 100-0, vaikka samalla tuntee myös surua noita kuolleita kiipeilijöitä kohtaan. Ja onhan tässä Lotan tapauksessa paljon kiinnostavia juttuja (esim. juuri tuo suhde tuohon opettajaan), vaikka aika järjettömältä ja vaaralliselta tuo tavoite kuulostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Everestille pääsee siis kiipeämään vain noiden retkikuntien kanssa? Voisi kuvitella, että jotkut hullut yrittävät myös kiipeilykauden ulkopuolella, varsinkin jos on itsemurha-ajatuksia. Onko tällaisia tapauksia tiedossa?
Tuossa Samuli Mansikan haastattelussa (näkyy samalla sivulla kun se ”kiroiluvideo”) ihmetytti se, että hänen mielestään Mount Everestille erilaisten apujen kanssa kiipeävät eivät tee kovin kummoista suoritusta. Apuja ovat siis esim. opastajat, lisähappi ja se, että joku muu kantaa tavarat. Kyllähän nuo kaikki varmasti suoritusta helpottavat, mutta eihän se nyt mikään täysin helppo saati turvallinen reissu voi kenellekään olla. Vai voiko?
Tuo Aconcagua on siis ilmeisesti vaativin huippu, jolla Lotta on tähän mennessä käynyt. Se on kyllä korkea (7000 m), mutta reitin pystyy kävelemään, varsinaisia kiipeilytaitoja ei tarvita. Toista on kasitonnisilla. Olisi kannattanut kiivetä edes yhteen (mieluiten useampaan) niistä ennen kuin alkaa uhoamaan valloittavansa kaikki. Tekniikka on eri kuin mihin hän on tottunut.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Samuli Mansikan haastattelussa (näkyy samalla sivulla kun se ”kiroiluvideo”) ihmetytti se, että hänen mielestään Mount Everestille erilaisten apujen kanssa kiipeävät eivät tee kovin kummoista suoritusta. Apuja ovat siis esim. opastajat, lisähappi ja se, että joku muu kantaa tavarat. Kyllähän nuo kaikki varmasti suoritusta helpottavat, mutta eihän se nyt mikään täysin helppo saati turvallinen reissu voi kenellekään olla. Vai voiko?
Ei, koska noidenkin kanssa porukkaa kuolee siellä kuin kärpäsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Samuli Mansikan haastattelussa (näkyy samalla sivulla kun se ”kiroiluvideo”) ihmetytti se, että hänen mielestään Mount Everestille erilaisten apujen kanssa kiipeävät eivät tee kovin kummoista suoritusta. Apuja ovat siis esim. opastajat, lisähappi ja se, että joku muu kantaa tavarat. Kyllähän nuo kaikki varmasti suoritusta helpottavat, mutta eihän se nyt mikään täysin helppo saati turvallinen reissu voi kenellekään olla. Vai voiko?
Mansikka kuoli, ei Everestillä, mutta kuoli kuitenkin. Joten en antaisi hirveästi painoarvoa kuolleen kiipeilijän löpinöille. Everestille ei saa enää kiivetä soolona, sillä turhan moni soolona kiipeillyt on kuollut matkalla. Nykyään on pakko palkata paikallinen opas/kiipeilijä mukaan. Suurin osa joutuu käyttämään lisähappea eikä siinä ole mitään typerää kuoleman vyöhykkeellä. Typerää on egoilla sellaisella asialla, että pitäisi kiivetä itselle liian vaarallisella tavalla. Jos pystyy kiipeämään ilman lisähappea, niin hyvä juttu. Harva pystyy, etenkään suomalainen, koska emme ole tottuneet ohueeseen ilmaan.
Nuo vuorilla otetut mekko- ja alusvaatekuvat on yksinkertaisesti naurettavia :D Selvästi tässä nyt yritetään luoda tarinaa ”kiipeilevästä missistä”. Varmasti media ja sponsorit kiinnostuu. Onkohan se Lotan varsinainen tarkoitus: herättää huomiota saadakseen tukijoita, jotta voi sitten toteuttaa intohimoaan, vuorikiipeilyä? Vai onko päinvastoin vuorikiipeily pelkkä keino ja lopullinen päämäärä julkisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotan perheellä varmaan mukavaa kun ovat kokeneet jo suuren menetyksen ja ensi vuodesta alkaen saa alkaa jännittää palaako tytär tai sisko enää ikinä kotiin...
Aika kova munanhimo saa olla, että sen johdattamana päättää uhrata elämänsä kiipeämällä kaikille maailman vaarallisimmille vuorille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko valmistunut Ktm:ksi vai opinnot kesken?
On hän valmistunut.
Luin Lotasta jonkun naistenlehden artikkelin jossa kertoi matkusteluistaan. Lyhyen ajan sisällä ollaan käyty vähän kaikissa maailman kolkissa: Amerikassa, Afrikassa, Aasiassa... Lisäksi käy useamman kerran kuussa miehensä luona Ruotsissa – aina lentäen. Kuinkahan hän oikeuttaa itselleen näin epäekologisen elämäntavan? Lapsettomuudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko valmistunut Ktm:ksi vai opinnot kesken?
On hän valmistunut.
Muistan että hänestä on puhuttu kauppatieteiden maisterina eli on valmistunut. Onko kuitenkaan tehnyt alan töitä (jos somemarkkinointia ei lasketa)? Tulee mieleen toinen missi Pihla Koivuniemi, joka on opiskellut oikeustieteellisessä mutta ei kai tehnyt mitään alaan liittyviä töitä, mallinhommia vaan. Tosin Pihla on nuorempi ja halutessaan ehtii vielä hyvin luomaan uraa juristina. Ilkeästi voisi kuitenkin sanoa, että joskus tiettyjä missejä seuratessa tuntuu, että heidän älykkyytensä ja määrätietoisuutensa riittää yliopistoon sisään pääsemiseen ja ehkä sieltä valmistumiseen, mutta ei uran luomiseen koulutusta vastaavalla alalla. Helpommat rahat saa keikistelemällä puolialastomana Instagramissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko valmistunut Ktm:ksi vai opinnot kesken?
On hän valmistunut.
Muistan että hänestä on puhuttu kauppatieteiden maisterina eli on valmistunut. Onko kuitenkaan tehnyt alan töitä (jos somemarkkinointia ei lasketa)? Tulee mieleen toinen missi Pihla Koivuniemi, joka on opiskellut oikeustieteellisessä mutta ei kai tehnyt mitään alaan liittyviä töitä, mallinhommia vaan. Tosin Pihla on nuorempi ja halutessaan ehtii vielä hyvin luomaan uraa juristina. Ilkeästi voisi kuitenkin sanoa, että joskus tiettyjä missejä seuratessa tuntuu, että heidän älykkyytensä ja määrätietoisuutensa riittää yliopistoon sisään pääsemiseen ja ehkä sieltä valmistumiseen, mutta ei uran luomiseen koulutusta vastaavalla alalla. Helpommat rahat saa keikistelemällä puolialastomana Instagramissa.
Voin sanoa omasta kokemuksesta että toisella puolella sukua on minusta sellaisella syyllistävällä tavalla painotettu ulkoista menestystä.
Noh, ehdin yliopistoon ja jotenkin meni voimat ja elämänilo (yllätys!) Käänsin kelkkani ja aloin etsiä sisäisiä asioita ja Jumalaa ja nyt olen sisäisesti toiveikas ja paljon onnellisempi. Pelkät kivat puitteet ei tuo merkitystä jos olo on sisäisesti tyhjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko valmistunut Ktm:ksi vai opinnot kesken?
On hän valmistunut.
Muistan että hänestä on puhuttu kauppatieteiden maisterina eli on valmistunut. Onko kuitenkaan tehnyt alan töitä (jos somemarkkinointia ei lasketa)? Tulee mieleen toinen missi Pihla Koivuniemi, joka on opiskellut oikeustieteellisessä mutta ei kai tehnyt mitään alaan liittyviä töitä, mallinhommia vaan. Tosin Pihla on nuorempi ja halutessaan ehtii vielä hyvin luomaan uraa juristina. Ilkeästi voisi kuitenkin sanoa, että joskus tiettyjä missejä seuratessa tuntuu, että heidän älykkyytensä ja määrätietoisuutensa riittää yliopistoon sisään pääsemiseen ja ehkä sieltä valmistumiseen, mutta ei uran luomiseen koulutusta vastaavalla alalla. Helpommat rahat saa keikistelemällä puolialastomana Instagramissa.
Voin sanoa omasta kokemuksesta että toisella puolella sukua on minusta sellaisella syyllistävällä tavalla painotettu ulkoista menestystä.
Noh, ehdin yliopistoon ja jotenkin meni voimat ja elämänilo (yllätys!) Käänsin kelkkani ja aloin etsiä sisäisiä asioita ja Jumalaa ja nyt olen sisäisesti toiveikas ja paljon onnellisempi. Pelkät kivat puitteet ei tuo merkitystä jos olo on sisäisesti tyhjä.
Ja on kai ihmisiä joiden mielestä pönäkän tittelin puuttuminen nuorella iällä on menetys elämässä eivätkä arkaile sitä sinulle tuoda esiin. Mutta se on pieni hinta.
Olen nähnyt hääkuvia joita otettu Everestillä, perusleirissä varmaan sitten.
Kai siellä perusleirissä hetken hepenissä pärjää, jos on päivällä +15. Hienon taustanhan niistä vuorista saa kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Samuli Mansikan haastattelussa (näkyy samalla sivulla kun se ”kiroiluvideo”) ihmetytti se, että hänen mielestään Mount Everestille erilaisten apujen kanssa kiipeävät eivät tee kovin kummoista suoritusta. Apuja ovat siis esim. opastajat, lisähappi ja se, että joku muu kantaa tavarat. Kyllähän nuo kaikki varmasti suoritusta helpottavat, mutta eihän se nyt mikään täysin helppo saati turvallinen reissu voi kenellekään olla. Vai voiko?
Mansikka kuoli, ei Everestillä, mutta kuoli kuitenkin. Joten en antaisi hirveästi painoarvoa kuolleen kiipeilijän löpinöille. Everestille ei saa enää kiivetä soolona, sillä turhan moni soolona kiipeillyt on kuollut matkalla. Nykyään on pakko palkata paikallinen opas/kiipeilijä mukaan. Suurin osa joutuu käyttämään lisähappea eikä siinä ole mitään typerää kuoleman vyöhykkeellä. Typerää on egoilla sellaisella asialla, että pitäisi kiivetä itselle liian vaarallisella tavalla. Jos pystyy kiipeämään ilman lisähappea, niin hyvä juttu. Harva pystyy, etenkään suomalainen, koska emme ole tottuneet ohueeseen ilmaan.
Mansikka oli kyllä arvostettu kiipeilijäpiireissä ja hyvin kokenut sellainen. Hän sanoi haastattelussa, että turisteille antavat aina lisähappea mukaan, mutta asetti itselleen vähän eri tavoitteet. Onnistui kiipeämään yhdeksän kasitonnisen huipulle ja laskeutumaan sieltä ilman lisähappea tai apuja, mutta kymmenes eli Annapurna koitui kohtaloksi kuten niin monen muunkin. Ja muutama hänen mukanaan ollut kiipeilijä sanoi, että nimenomaan juuri lisähapen avulla hän olisi sieltä voinut selvitä, sillä ilmeisesti happivaje aiheutti hänelle jonkinlaisia hallusinaatioita ja putosi sitten niiden vallassa railoon. Tämä kertoo tästä lajista aika paljon. Vaikka olisit kuinka kokenut, ammattilainen ja arvostettu, niin silti kroppa tai mieli voi pettää ihan yhtäkkiä ja yksikin väärä liike voi koitua kohtaloksi. Kyllä tosin mun mielestä on ihan kova suoritus kiivetä kasitonniselle lisähapen avulla, ei se todellakaan mitään helppoa ole. Uskon, että Lotta saattaa päästä kyllä yhden tai muutaman kasitonnisen huipulle, mutta se, että onnistuisi nuo kaikki valloittamaan, on kyllä äärimmäisen epätodennäköistä, kun siihen ei ole kyenneet monet kokeneet ammattilaisetkaan.
Häämatkalla huiputtivat Kilimanjaron. Gradun tiedot löytyy netistä.
Turhaa.
Mitä se vaikuttaa yhtikäs mihinkään.
Vuorille kiipeilijöiden motiiveja kannattaa pohtia.
Mitä sillä halutaa ilmaista.?
Vierailija kirjoitti:
Olen nähnyt hääkuvia joita otettu Everestillä, perusleirissä varmaan sitten.
Kai siellä perusleirissä hetken hepenissä pärjää, jos on päivällä +15. Hienon taustanhan niistä vuorista saa kyllä.
Niin en tarkoittanut Lotan kuvia, vaan ylipäätään pareista hääkuvia vuorilla.
Ketju on lukittu.
Ei ole. Ruumis tuotiin alas ja tuhkattiin.