Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon aiemmin vinkatun dokkarin tuosta kanadalaisesta dorkasta. Samaa fiilinkiä tässäkin, jos oikeasti toteutusasteelle etenee lähitulevassa. Vuoristo tekee varmaankin jo pelkästään ympäristönä epätodellisen olon herkästi + siihen päälle kaikki fysiologiset seikat.
http://mysteryu.com/wp-content/uploads/2016/11/shriya-shah-klorfine-eve…
Kyseisen muijan ruumis.
Siis mikä linkki ja dokkari tähän ruumiskuvaan liittyy?!?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ilta-sanomista viime tammikuulta:
– Huomasin Etelä-Amerikassa, että tuohonkin hommaan kannattaa panostaa tosissaan. Yritän yhdistää töitä siihen, koska vuorikiipeily ei ole kovin edullista, täytyy yrittää jonkin sortin sponsoritoimintaa.
Avioliitolle sen sijaan on tänä vuonna vähemmän aikaa. Näkyvä avioitui jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa vuonna 2016, mutta he asuvat eri maissa. Kristian Näkyvä pelaa Ruotsissa.
– Vähän vähemmän jää aikaa. Meillä on aina ollut tällainen, että mä meen itsenäisesti, ja Kristian menee itsenäisesti, hän kertoo.
Jokainen toki tyylillään, mutta kovasti ihmetyttää miksi ylipäätään on mennyt naimisiin, jos aviomiehen seura ei kiinnosta. Oliko avioituminenkin vain tapa saada lisää huomiota ja julkisuutta? Ei kovin suurelta rakkaudelta kuulosta, että viettää mieluummin viikko tolkulla aikaa vuorikiipeilijäukkelin kuin oman aviomiehensä kanssa.
Mistä sinä heidän rakkauden tasonsa tiedät? Toista voi rakastaa paljonkin, mutta voi silti olla erillään toisesta aina silloin tällöin. Rakkaus on niin paljon muutakin kuin vain toisen kanssa pusuttelua ja halimista.
Ilmeisesti hapenpuutteeseen siellä death zonella. Oli niin paljon ihmisiä samana päivänä kiipeilemässä että 4 kiipeilijää kuoli kun eivät ehtineet riittävän ajoissa huipulle ja pois sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hapenpuutteeseen siellä death zonella. Oli niin paljon ihmisiä samana päivänä kiipeilemässä että 4 kiipeilijää kuoli kun eivät ehtineet riittävän ajoissa huipulle ja pois sieltä.
Niin ja redditin mukaan fiilisteli huipulla puoli tuntia vaikka happi oli lopussa. Kuoli laskeutuessaan huipulta, viimeiset sanat sherpoille "save me". Ei ollut kiivennyt yhdellekään kunnon vuorelle ennen tuota vaan aloitti heti kasitonnisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ilta-sanomista viime tammikuulta:
– Huomasin Etelä-Amerikassa, että tuohonkin hommaan kannattaa panostaa tosissaan. Yritän yhdistää töitä siihen, koska vuorikiipeily ei ole kovin edullista, täytyy yrittää jonkin sortin sponsoritoimintaa.
Avioliitolle sen sijaan on tänä vuonna vähemmän aikaa. Näkyvä avioitui jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa vuonna 2016, mutta he asuvat eri maissa. Kristian Näkyvä pelaa Ruotsissa.
– Vähän vähemmän jää aikaa. Meillä on aina ollut tällainen, että mä meen itsenäisesti, ja Kristian menee itsenäisesti, hän kertoo.
Jokainen toki tyylillään, mutta kovasti ihmetyttää miksi ylipäätään on mennyt naimisiin, jos aviomiehen seura ei kiinnosta. Oliko avioituminenkin vain tapa saada lisää huomiota ja julkisuutta? Ei kovin suurelta rakkaudelta kuulosta, että viettää mieluummin viikko tolkulla aikaa vuorikiipeilijäukkelin kuin oman aviomiehensä kanssa.
Mistä sinä heidän rakkauden tasonsa tiedät? Toista voi rakastaa paljonkin, mutta voi silti olla erillään toisesta aina silloin tällöin. Rakkaus on niin paljon muutakin kuin vain toisen kanssa pusuttelua ja halimista.
Ai, mä olen aina luullut, että rakastaa voi vaan 24/7 pusuttelemalla ja halimalla. Hyvä, että vihdoin sain tietää tämän järisyttävän totuuden, jonka kerroit.
Erossa aina silloin tällöin on muuten pikkaisen eri asia kuin erossa lähes koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttu ilta-sanomista viime tammikuulta:
– Huomasin Etelä-Amerikassa, että tuohonkin hommaan kannattaa panostaa tosissaan. Yritän yhdistää töitä siihen, koska vuorikiipeily ei ole kovin edullista, täytyy yrittää jonkin sortin sponsoritoimintaa.
Avioliitolle sen sijaan on tänä vuonna vähemmän aikaa. Näkyvä avioitui jääkiekkoilija Kristian Näkyvän kanssa vuonna 2016, mutta he asuvat eri maissa. Kristian Näkyvä pelaa Ruotsissa.
– Vähän vähemmän jää aikaa. Meillä on aina ollut tällainen, että mä meen itsenäisesti, ja Kristian menee itsenäisesti, hän kertoo.
Jokainen toki tyylillään, mutta kovasti ihmetyttää miksi ylipäätään on mennyt naimisiin, jos aviomiehen seura ei kiinnosta. Oliko avioituminenkin vain tapa saada lisää huomiota ja julkisuutta? Ei kovin suurelta rakkaudelta kuulosta, että viettää mieluummin viikko tolkulla aikaa vuorikiipeilijäukkelin kuin oman aviomiehensä kanssa.
Mistä sinä heidän rakkauden tasonsa tiedät? Toista voi rakastaa paljonkin, mutta voi silti olla erillään toisesta aina silloin tällöin. Rakkaus on niin paljon muutakin kuin vain toisen kanssa pusuttelua ja halimista.
Mutta nämähän eivät ole erossa aina silloin tällöin, vaan lähes koko ajan. Tapaavat vain silloin tällöin. Kyllä se väistämättä kuulostaa hieman erikoiselta avioliitolta, mutta en ketään toki tuomitsi. Jokainen tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten kun Lotta on aina yhden yli 8-kilometrisen vuoren huipulla kerrallaan, hän on aina sieltä Näkyvä... :-)
Tuulia Tuumivainen kirjoitti:
Ja sitten kun Lotta on aina yhden yli 8-kilometrisen vuoren huipulla kerrallaan, hän on aina sieltä Näkyvä... :-)
Ei hän sinne huipulle loppuiäkseen jää, joten ei sieltä aina ole Näkyvä. Muuten on kyllä Näkyvä ihan ilman vuoriakin, kunnes vaihtaa nimensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin se Lotta aikoo valloittaa sen ensimmäisen kasitonnisen? Tapahtuuko se samaan aikaan kun Saara Aalto julkaisee ne kolme levyään joista oli sopimus Sonyn kanssa eli sitten kun ne levypomo tulee 2015 alkaneelta joululomalta?
Vierailija kirjoitti:
Voi, voi Kristiania.
Tahtoisi lapsiperheen mutta eukkonsa ei halua edes asua samassa maassa, vaan kiipeilijän matkaan lähti.
Kyllä huomaa tästäkin, että Lotta on se pahis ja Kristian itse täydellisyys. Aivan varmasti naisen kirjoittama viesti. Pelkkiä oletuksia, jotka eivät edes perustu mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Lotta voisi onnistua kyseisten vuorien huiputtamisessa. Ehkä ei ilman lisähappea, mutta saahan sitäkin tavoitella ja harjoitella. Hyvä, että on kovat tavoitteet ja uskoa itseensä. Ehkä Lotta on kovempi kuin me täällä uskomme ja jaksaa panostaa tähän ammattimaisella otteella seuraavat 15 vuotta.
Minusta on ihan ok myös tehdä asioita oman kuolemankin uhalla. Jos ei ole lapsia, ei ole velkaa kenellekään mitään. Ei tämä elämä nyt niin ihmeellistä ole, että sitä haluaisi pitkittää sen kustannuksella, että jättäisi jotakin itselle suurta iloa tuottavaa asiaa tekemättä.
Saahan sitä yrittää, mutta huiputtamisyritykset usein epäonnistuvat kokeneiltakin. Siihen saattaa mennä huomattavasti kauemmin kuin luulisi. Everest ei kuten sanottu teknistä kiipeilyä juuri vaadi, mutta monet muut ovat vaikeampia ja myös sääolosuhteiltaan vaativampia. Toisekseen ei se nyt mikään sattuma ole, että huippukiipeilijät ovat tyypillisesti vuoristoisista maista ja kiipeilleet pienestä pitäen. Eihän Suomestakaan ole kuin pari maailmanluokan kiipeilijää tai edes Everestin valloittanutta, vaikka kiipeily seinällä on nykyään tosi suosittua. Haaveilla saa, mutta menee vähän samaan luokkaan kuin maailmanmestaruudesta haaveileva piirinmestaruustason teiniurheilija. Aina se jollekin onnistuu, mutta todennäköisyys on objektiivisesti katsottuna olematon ja pelkkä haluaminen ei todellakaan riitä. Maailmassa taitaa olla kaksi vastaavaan kyennyttä naista, joista toisen huiputuksia on kyseenalaistettu. Todistetusti ainoa onnistunut nainen on itävaltalainen, ellen nyt täysin erehdy. Eli kasvanut kiipeilyyn.
Ehkä juuri tämä asenne tässä ketjussa, että ihan turha edes yrittää, on se, mikä itseäni vaivaa eniten. Antaa toisen rauhassa yrittää ja jos ei onnistu, niin ei onnistu. Aina on olemassa pieni teoreettinen mahdollisuus ja se riittää. Ihan varmasti Lotasta olisi Everestille lisähapen kanssa kiipeämään muutaman vuoden harjoittelun jälkeen. Sehän on kiipeilyn kannalta helpohko verrattuna moneen muuhun vuoreen.
Se, mitä mieltä olen turistilaumasta roskaamassa luontoa, on eri asia, enkä halua sitä vierittää Lotan syyksi.
Hyvin pieni teoreettinen mahdollisuus. Ainostaan YKSI nainen koko maailmassa on onnistunut kiipeämään kaikki kasitonniset ilman lisähappea. On vaan realistista pitää hölynpölynä sellaisen ihmisen tavoitetta onnistua jossain tällaisessa ilman yhdenkään kasitonnisen kokemusta. Unelmia saa olla, mutta kyllähän ihmiset nauraa idolsissakin rääkyville wannabe-poppareille jotka eivät tosiasiassa pysy edes nuotissa. Edes jollain tavalla realistiset on unelmat ovat hyvä juttu, sen sijaan tällainen hehkuttaminen lehdissä on vain typerää.
Mistä lähtien se muuten on ollut niin että jokainen voi julkisuudessa huudella sun mitä roskaa mutta heitä ei saa kritisoida kun on kateellinen ja katkera? Jos joku puhuu pehmoisia kuten vaikkapa Saara ”olen viides spaissari” Aalto niin kyllä niistä nyt saa keskustella.
Mutta täällä moni on ilmiselvän loukkaava ja asiaton, kun voisi keskustella asiallisesti ja itse aiheesta keskustellen. Jauhetaan jostakin aviomiehestä, joka ei liity tähän kiipeilyaiheeseen millään tavalla.
Ps. Saara heitti vitsillä tuon "viides spaissari"-kommentin, mutta Iltalehti julkaisi sen nolosti totuutena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Lotta voisi onnistua kyseisten vuorien huiputtamisessa. Ehkä ei ilman lisähappea, mutta saahan sitäkin tavoitella ja harjoitella. Hyvä, että on kovat tavoitteet ja uskoa itseensä. Ehkä Lotta on kovempi kuin me täällä uskomme ja jaksaa panostaa tähän ammattimaisella otteella seuraavat 15 vuotta.
Minusta on ihan ok myös tehdä asioita oman kuolemankin uhalla. Jos ei ole lapsia, ei ole velkaa kenellekään mitään. Ei tämä elämä nyt niin ihmeellistä ole, että sitä haluaisi pitkittää sen kustannuksella, että jättäisi jotakin itselle suurta iloa tuottavaa asiaa tekemättä.
Saahan sitä yrittää, mutta huiputtamisyritykset usein epäonnistuvat kokeneiltakin. Siihen saattaa mennä huomattavasti kauemmin kuin luulisi. Everest ei kuten sanottu teknistä kiipeilyä juuri vaadi, mutta monet muut ovat vaikeampia ja myös sääolosuhteiltaan vaativampia. Toisekseen ei se nyt mikään sattuma ole, että huippukiipeilijät ovat tyypillisesti vuoristoisista maista ja kiipeilleet pienestä pitäen. Eihän Suomestakaan ole kuin pari maailmanluokan kiipeilijää tai edes Everestin valloittanutta, vaikka kiipeily seinällä on nykyään tosi suosittua. Haaveilla saa, mutta menee vähän samaan luokkaan kuin maailmanmestaruudesta haaveileva piirinmestaruustason teiniurheilija. Aina se jollekin onnistuu, mutta todennäköisyys on objektiivisesti katsottuna olematon ja pelkkä haluaminen ei todellakaan riitä. Maailmassa taitaa olla kaksi vastaavaan kyennyttä naista, joista toisen huiputuksia on kyseenalaistettu. Todistetusti ainoa onnistunut nainen on itävaltalainen, ellen nyt täysin erehdy. Eli kasvanut kiipeilyyn.
Ehkä juuri tämä asenne tässä ketjussa, että ihan turha edes yrittää, on se, mikä itseäni vaivaa eniten. Antaa toisen rauhassa yrittää ja jos ei onnistu, niin ei onnistu. Aina on olemassa pieni teoreettinen mahdollisuus ja se riittää. Ihan varmasti Lotasta olisi Everestille lisähapen kanssa kiipeämään muutaman vuoden harjoittelun jälkeen. Sehän on kiipeilyn kannalta helpohko verrattuna moneen muuhun vuoreen.
Se, mitä mieltä olen turistilaumasta roskaamassa luontoa, on eri asia, enkä halua sitä vierittää Lotan syyksi.
Hyvin pieni teoreettinen mahdollisuus. Ainostaan YKSI nainen koko maailmassa on onnistunut kiipeämään kaikki kasitonniset ilman lisähappea. On vaan realistista pitää hölynpölynä sellaisen ihmisen tavoitetta onnistua jossain tällaisessa ilman yhdenkään kasitonnisen kokemusta. Unelmia saa olla, mutta kyllähän ihmiset nauraa idolsissakin rääkyville wannabe-poppareille jotka eivät tosiasiassa pysy edes nuotissa. Edes jollain tavalla realistiset on unelmat ovat hyvä juttu, sen sijaan tällainen hehkuttaminen lehdissä on vain typerää.
Mistä lähtien se muuten on ollut niin että jokainen voi julkisuudessa huudella sun mitä roskaa mutta heitä ei saa kritisoida kun on kateellinen ja katkera? Jos joku puhuu pehmoisia kuten vaikkapa Saara ”olen viides spaissari” Aalto niin kyllä niistä nyt saa keskustella.
Mutta täällä moni on ilmiselvän loukkaava ja asiaton, kun voisi keskustella asiallisesti ja itse aiheesta keskustellen. Jauhetaan jostakin aviomiehestä, joka ei liity tähän kiipeilyaiheeseen millään tavalla.
Ps. Saara heitti vitsillä tuon "viides spaissari"-kommentin, mutta Iltalehti julkaisi sen nolosti totuutena.
Ketjun aiheena on Lotta Näkyvän vuorikiipeilysuunnitelmat. Kyllä hänen aviomiehensä aika olennaisesti liittyy hänen elämäänsä ja suunnitelmiinsa. Tai ainakin pitäisi liittyä. Jos halutaan keskustella pelkästä vuorikiipeilystä, niin sitten perustetaan ketju pelkälle vuorikiipeilylle. Silloin ei laiteta otsikkoon kenenkään nimiä tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Lotta voisi onnistua kyseisten vuorien huiputtamisessa. Ehkä ei ilman lisähappea, mutta saahan sitäkin tavoitella ja harjoitella. Hyvä, että on kovat tavoitteet ja uskoa itseensä. Ehkä Lotta on kovempi kuin me täällä uskomme ja jaksaa panostaa tähän ammattimaisella otteella seuraavat 15 vuotta.
Minusta on ihan ok myös tehdä asioita oman kuolemankin uhalla. Jos ei ole lapsia, ei ole velkaa kenellekään mitään. Ei tämä elämä nyt niin ihmeellistä ole, että sitä haluaisi pitkittää sen kustannuksella, että jättäisi jotakin itselle suurta iloa tuottavaa asiaa tekemättä.
Saahan sitä yrittää, mutta huiputtamisyritykset usein epäonnistuvat kokeneiltakin. Siihen saattaa mennä huomattavasti kauemmin kuin luulisi. Everest ei kuten sanottu teknistä kiipeilyä juuri vaadi, mutta monet muut ovat vaikeampia ja myös sääolosuhteiltaan vaativampia. Toisekseen ei se nyt mikään sattuma ole, että huippukiipeilijät ovat tyypillisesti vuoristoisista maista ja kiipeilleet pienestä pitäen. Eihän Suomestakaan ole kuin pari maailmanluokan kiipeilijää tai edes Everestin valloittanutta, vaikka kiipeily seinällä on nykyään tosi suosittua. Haaveilla saa, mutta menee vähän samaan luokkaan kuin maailmanmestaruudesta haaveileva piirinmestaruustason teiniurheilija. Aina se jollekin onnistuu, mutta todennäköisyys on objektiivisesti katsottuna olematon ja pelkkä haluaminen ei todellakaan riitä. Maailmassa taitaa olla kaksi vastaavaan kyennyttä naista, joista toisen huiputuksia on kyseenalaistettu. Todistetusti ainoa onnistunut nainen on itävaltalainen, ellen nyt täysin erehdy. Eli kasvanut kiipeilyyn.
Ehkä juuri tämä asenne tässä ketjussa, että ihan turha edes yrittää, on se, mikä itseäni vaivaa eniten. Antaa toisen rauhassa yrittää ja jos ei onnistu, niin ei onnistu. Aina on olemassa pieni teoreettinen mahdollisuus ja se riittää. Ihan varmasti Lotasta olisi Everestille lisähapen kanssa kiipeämään muutaman vuoden harjoittelun jälkeen. Sehän on kiipeilyn kannalta helpohko verrattuna moneen muuhun vuoreen.
Se, mitä mieltä olen turistilaumasta roskaamassa luontoa, on eri asia, enkä halua sitä vierittää Lotan syyksi.
Hyvin pieni teoreettinen mahdollisuus. Ainostaan YKSI nainen koko maailmassa on onnistunut kiipeämään kaikki kasitonniset ilman lisähappea. On vaan realistista pitää hölynpölynä sellaisen ihmisen tavoitetta onnistua jossain tällaisessa ilman yhdenkään kasitonnisen kokemusta. Unelmia saa olla, mutta kyllähän ihmiset nauraa idolsissakin rääkyville wannabe-poppareille jotka eivät tosiasiassa pysy edes nuotissa. Edes jollain tavalla realistiset on unelmat ovat hyvä juttu, sen sijaan tällainen hehkuttaminen lehdissä on vain typerää.
Mistä lähtien se muuten on ollut niin että jokainen voi julkisuudessa huudella sun mitä roskaa mutta heitä ei saa kritisoida kun on kateellinen ja katkera? Jos joku puhuu pehmoisia kuten vaikkapa Saara ”olen viides spaissari” Aalto niin kyllä niistä nyt saa keskustella.
Mutta täällä moni on ilmiselvän loukkaava ja asiaton, kun voisi keskustella asiallisesti ja itse aiheesta keskustellen. Jauhetaan jostakin aviomiehestä, joka ei liity tähän kiipeilyaiheeseen millään tavalla.
Ps. Saara heitti vitsillä tuon "viides spaissari"-kommentin, mutta Iltalehti julkaisi sen nolosti totuutena.
Tässä ketjussa ei keskustella mistään lyllerö-Saara Aallosta, joka muuten ei heittänyt vitsillä mitään. Se johtuu siitä, ettei Saara Aalto osaa vitsailla. Hän on narsisti ja sanoo kaiken tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Cheekin itseluottamus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Meillä on aina ollut omat standardit. Jos tässä menee keskitaso, meidän pitää tehdä täällä, Lotta piirtää ilmaan toisen tason korkeammalle." Siis apua! Miten jollain voi olla tollaset kasvatusmetodit?! Ei ihme että lapsi on ihan pyörällä päästään. Noita Lotan juttuja kuunnellessa alkaa menemään kunnioitus myös Akiin. :( Eikä tuo tapa selkeästi ole toiminut, kun eipä tämä Lotta nyt erikoisen hyvin ole elämässään pärjännyt, mitä nyt turhana julkkiksena ja ex-missinä pyrii tosi-tv:ssä.
Aika turha näyttää olevan kun 30 sivua on hänestä jo kirjoitettu.
Ja aina tuo hänen polkunsa jonkun itseensä tyytymättömän taviksen polun voittaa, mennen tullen.
Tässä ei ole kyse niinkään Lotasta vaan siitä nykyaikana niin yleisestä wannabeiden kuvitelmasta että kun vaan tarpeeksi luulee tahtovansa, voi tehdä mitä vaan, koska uniikki lumihiutale. Toisekseen tässä on kyse vuorikiipeilystä.
Mahtaa Saara Aaltoa harmittaa ettei ole tätä keksinyt.
Juuri tuollainen pahansuopuus kuin tässä viimeinen virke on ärsyttää minua suunnattomasti. On totta, että on epätodennäköistä saavuttaa hyvin vaikeita asioita, mutta he sentään edes yrittävät saavuttaa unelmiaan. Tärkeintä on se, että ihmisellä pysyy se elämänhalu ja motivaatio tehdä haluamiaan asioita. Moni tässä ketjussa on aivan turhaan kettuilee ja vinoilee ja on muutenkin kaikin puolin ikävällä asenteella liikkeellä.
On hyvin mahdollista, että Lotta voi jäädä sille tielleen, mutta se on hänen päätöksensä. Minä ihailen ylipäätänsä ihmisiä, jotka menevät ja tekevät asioita, onnistuvat he sitten tai eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on yleeensä lämpötila Everestin perusleirissä, entä kuinka kylmää on huipulla?
Aika moni kuolema on johtunut siitä, ettei olla noudatettu klo 14:n sääntöä. Esim. Everest-leffan tositapahtumat ja Mansikan tapaus. Miksei tuota sääntöä noudateta, vaikka ollaan kokeneita kiipeilijöitä ja ammattilaisia? Miksi tietoisesti lisätään kuolemanriskiä ohittamalla tuo aika? Jos sitä vuorta suhataan kuukausi edestakaisin leiristä toiseen, eikö huiputusta voisi yrittää toisena päivänä, jolloin olosuhteet ehkä paremmat? Ja silloin lähteä aikaisemmin, jotta ehtii huipulle ennen klo 14.
Miten muuten voidaan todistaa vuoren huiputus niissä tapauksissa, joissa kiivetään yksin? Vai onko soolokiipeilijöillä aina sherpa mukana? Voiko huiputuksessa huiputtaa? Esim. koko seurue kääntyy takaisin huonon sään vuoksi ja sopii yhteisesti, että käytiin koko porukka huipulla. Kuvia ei voitu ottaa todisteeksi, koska näkyvyys heikko.
Sitä kutsutaan "Summit feveriksi" eli huippukuumeeksi. Yhdessä dokumentissa norjalainen vuorikiipeilijänainen sanoi että on niin paljon helpompi ajatella että etenee vielä 30 minuuttia jos vaikka tuntuisikin paremmalta kuin kääntyä takaisin. Ja todistetusti vähähappinen ilmatila altistaa sille ettei kognitio oli ihan skarpeimmillaan, sitä ottaa isomman riskin kuin mitä ottaisi merenpinnan tasolla. Lisäksi usein on jo odoteltu kauan sitä sopivaa aikaikkunaa ja jos jää odottamaan voi joutua odttamaan kauan ja parhaimmillaan kausi loppuu. Kun K2 vuorella kuoli 2008 11 ihmistä kerralla olivat ihmiset odottaneet lähes kuukauden että olisi sopiva aika, K2 pitää kiivetä kesällä ja mielellään ennen elokuuta ja lopulta he pääsivät kiipeämään 1.8. Luvat ja kaikki reissusta on jo kuitenkin maksettu eli jos et kiipeä menevät ne tavallaan hukkaan. Huippukuumetta on vaikea ymmärtää jos ajattelee rationaalisesti, siellä lähes 8000 kilometrissä ei aina ajattele.
kannattihan se mennä koska muuten olisivat turhaan maksaneet, ei siinä mennyt kun henki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheekin itseluottamus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Meillä on aina ollut omat standardit. Jos tässä menee keskitaso, meidän pitää tehdä täällä, Lotta piirtää ilmaan toisen tason korkeammalle." Siis apua! Miten jollain voi olla tollaset kasvatusmetodit?! Ei ihme että lapsi on ihan pyörällä päästään. Noita Lotan juttuja kuunnellessa alkaa menemään kunnioitus myös Akiin. :( Eikä tuo tapa selkeästi ole toiminut, kun eipä tämä Lotta nyt erikoisen hyvin ole elämässään pärjännyt, mitä nyt turhana julkkiksena ja ex-missinä pyrii tosi-tv:ssä.
Aika turha näyttää olevan kun 30 sivua on hänestä jo kirjoitettu.
Ja aina tuo hänen polkunsa jonkun itseensä tyytymättömän taviksen polun voittaa, mennen tullen.
Tässä ei ole kyse niinkään Lotasta vaan siitä nykyaikana niin yleisestä wannabeiden kuvitelmasta että kun vaan tarpeeksi luulee tahtovansa, voi tehdä mitä vaan, koska uniikki lumihiutale. Toisekseen tässä on kyse vuorikiipeilystä.
Mahtaa Saara Aaltoa harmittaa ettei ole tätä keksinyt.
Juuri tuollainen pahansuopuus kuin tässä viimeinen virke on ärsyttää minua suunnattomasti. On totta, että on epätodennäköistä saavuttaa hyvin vaikeita asioita, mutta he sentään edes yrittävät saavuttaa unelmiaan. Tärkeintä on se, että ihmisellä pysyy se elämänhalu ja motivaatio tehdä haluamiaan asioita. Moni tässä ketjussa on aivan turhaan kettuilee ja vinoilee ja on muutenkin kaikin puolin ikävällä asenteella liikkeellä.
On hyvin mahdollista, että Lotta voi jäädä sille tielleen, mutta se on hänen päätöksensä. Minä ihailen ylipäätänsä ihmisiä, jotka menevät ja tekevät asioita, onnistuvat he sitten tai eivät.
Jos Lotta jää sille tielleen niin minä lähden hakemaan hänet vuorelta pois, koska Kristian ei ehdi kun hän pelaa jääkiekkoa.
Vierailija kirjoitti:
Mistäs meistä kukaan tietää mitkä ne Lotan työt on? Varmasti oikein huvin tienaa instayhteistöillä, monesti paljon enemmän kuin mitä normiduunista...
Tuntuu olevan aika vieras ajatus monelle, että avioliitossa voi olla kaksi itsenäistä ihmistä..
hän haluaa sponsoreita koska tarvitsee 100 000 euroa. Uskooko kukaan sponsori että pääsee jollekin vuorelle ilman lisähappea, Annapurna, mont everest ja mitä näitä onkaan. Annapurnan leirille hän on lentänyt helikopterilla, ei itse tosin oo ollut puikoissa. Mikäli Lotta itse uskoo että hänestä on niin eikä hänen kannnattaisi pyrkiä sioon, Suomessa on 23 naislentäjää,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheekin itseluottamus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Meillä on aina ollut omat standardit. Jos tässä menee keskitaso, meidän pitää tehdä täällä, Lotta piirtää ilmaan toisen tason korkeammalle." Siis apua! Miten jollain voi olla tollaset kasvatusmetodit?! Ei ihme että lapsi on ihan pyörällä päästään. Noita Lotan juttuja kuunnellessa alkaa menemään kunnioitus myös Akiin. :( Eikä tuo tapa selkeästi ole toiminut, kun eipä tämä Lotta nyt erikoisen hyvin ole elämässään pärjännyt, mitä nyt turhana julkkiksena ja ex-missinä pyrii tosi-tv:ssä.
Aika turha näyttää olevan kun 30 sivua on hänestä jo kirjoitettu.
Ja aina tuo hänen polkunsa jonkun itseensä tyytymättömän taviksen polun voittaa, mennen tullen.
Tässä ei ole kyse niinkään Lotasta vaan siitä nykyaikana niin yleisestä wannabeiden kuvitelmasta että kun vaan tarpeeksi luulee tahtovansa, voi tehdä mitä vaan, koska uniikki lumihiutale. Toisekseen tässä on kyse vuorikiipeilystä.
Mahtaa Saara Aaltoa harmittaa ettei ole tätä keksinyt.
Juuri tuollainen pahansuopuus kuin tässä viimeinen virke on ärsyttää minua suunnattomasti. On totta, että on epätodennäköistä saavuttaa hyvin vaikeita asioita, mutta he sentään edes yrittävät saavuttaa unelmiaan. Tärkeintä on se, että ihmisellä pysyy se elämänhalu ja motivaatio tehdä haluamiaan asioita. Moni tässä ketjussa on aivan turhaan kettuilee ja vinoilee ja on muutenkin kaikin puolin ikävällä asenteella liikkeellä.
On hyvin mahdollista, että Lotta voi jäädä sille tielleen, mutta se on hänen päätöksensä. Minä ihailen ylipäätänsä ihmisiä, jotka menevät ja tekevät asioita, onnistuvat he sitten tai eivät.
Kiva, että ihailet, mutta minusta tämä on oikein klassinen esimerkki tyhmän rohkeasta. Sinulle meidän muiden realismi on vain ” ikävä asenne”. No, meille muille se on tosiasioiden myöntäminen, koska vuorikiipeily ei ole päänsisällä tapahtuva juttu, vaan armottomassa luonnossa, vaikeissa olosuhteissa tapahtuva todellinen tapahtuma, joka kestää viikkoja ja jonne moni kuolee.
Miten joku voikin olla noin lapsellisella ajatuksella liikkeellä? Suuret unelmat, joita metsästetään hinnalla millä hyvänsä? Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea ei kannata tehdä.
Ei kukaan estä Lottaa menemästä ja tekemästä. Vaikka sanoisi, että hän aikoo olla Everestin huiputtanut ensimmäinen siellä bikineissä selfien ottanut nainen, koska se on hänen unelmansa, niin ok. Mutta minä en koskaan tule sanomaan, että onpa järkevä unelma ja koska sen on hänen unelmansa, niin tottakai minä kannustan häntä siihen. Ei, vaan tulen sanomaan, että harvinaisen typerä unelma ja laita nyt ainakin se takki ja housut päälle, hyvä nainen. Miksi, koska minulla on myöskin jotain kokemusta vuoristosta.
Aivan, Lotta kun nyt ei vaan ole ensimmäinen vuoristoseuduilla liikkunut tyyppi.
Kettuilu ja vinoilu tässä ketjussa on tosiasioiden kertomista. Lue nuo tilastot ihan oikeasti ja rehellisesti ja lähde vasta sitten kannustamaan Lottaa pääsemään hengestään.
Ketju on lukittu.
Nainen jolla oli pakkomielle huiputtaa, kokeneet sherpat eivät halunneet lähteä hänen kanssaan kun tiesivät että kuolee. Nainen ei osannut laittaa edes niitä piikkejä kenkiin ennen nousua. Kuoli sitten. Huiputti kyllä ja oli siellä 30min, laskeutuessa kuoli.