Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Todella mielenkiintoinen keskustelu vuorikiipeilystä!
Oon katsonut parin päivän aikana youtubesta paljon eri dokumentteja. Oon ollut jopa vähän ahdistunut niistä...
Täällä keskustelussa on ollut mielenkiintoisia faktoja, kirjoittakaa vaan edelleen lisää, kiitos :)
Luulin, että suurinosa näistä everestin kuolemista johtuisi hypotermiasta tai hapenpuutteesta (tai onnettomuudesta) en tiennyt että 8000m yläpuoella on "death zone", jossa solut alkaa kuolla :o ihan käsittämätöntä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todella mielenkiintoinen keskustelu vuorikiipeilystä!
Oon katsonut parin päivän aikana youtubesta paljon eri dokumentteja. Oon ollut jopa vähän ahdistunut niistä...Täällä keskustelussa on ollut mielenkiintoisia faktoja, kirjoittakaa vaan edelleen lisää, kiitos :)
Luulin, että suurinosa näistä everestin kuolemista johtuisi hypotermiasta tai hapenpuutteesta (tai onnettomuudesta) en tiennyt että 8000m yläpuoella on "death zone", jossa solut alkaa kuolla :o ihan käsittämätöntä!
Soluja kuolee ihan täällä merenpinnallakin. Death zonessa ne ei vaan enää jakaudu, eli uusia ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheekin itseluottamus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Meillä on aina ollut omat standardit. Jos tässä menee keskitaso, meidän pitää tehdä täällä, Lotta piirtää ilmaan toisen tason korkeammalle." Siis apua! Miten jollain voi olla tollaset kasvatusmetodit?! Ei ihme että lapsi on ihan pyörällä päästään. Noita Lotan juttuja kuunnellessa alkaa menemään kunnioitus myös Akiin. :( Eikä tuo tapa selkeästi ole toiminut, kun eipä tämä Lotta nyt erikoisen hyvin ole elämässään pärjännyt, mitä nyt turhana julkkiksena ja ex-missinä pyrii tosi-tv:ssä.
Aika turha näyttää olevan kun 30 sivua on hänestä jo kirjoitettu.
Ja aina tuo hänen polkunsa jonkun itseensä tyytymättömän taviksen polun voittaa, mennen tullen.
Tässä ei ole kyse niinkään Lotasta vaan siitä nykyaikana niin yleisestä wannabeiden kuvitelmasta että kun vaan tarpeeksi luulee tahtovansa, voi tehdä mitä vaan, koska uniikki lumihiutale. Toisekseen tässä on kyse vuorikiipeilystä.
Mahtaa Saara Aaltoa harmittaa ettei ole tätä keksinyt.
Juuri tuollainen pahansuopuus kuin tässä viimeinen virke on ärsyttää minua suunnattomasti. On totta, että on epätodennäköistä saavuttaa hyvin vaikeita asioita, mutta he sentään edes yrittävät saavuttaa unelmiaan. Tärkeintä on se, että ihmisellä pysyy se elämänhalu ja motivaatio tehdä haluamiaan asioita. Moni tässä ketjussa on aivan turhaan kettuilee ja vinoilee ja on muutenkin kaikin puolin ikävällä asenteella liikkeellä.
On hyvin mahdollista, että Lotta voi jäädä sille tielleen, mutta se on hänen päätöksensä. Minä ihailen ylipäätänsä ihmisiä, jotka menevät ja tekevät asioita, onnistuvat he sitten tai eivät.
Tämä teksti kuvastaa jotenkin niin hyvin aikaamme. Ennen tärkeintä oli pysyä hengissä, nyt elää mahdollisimman vahvoja tunteita ja täyttää omia unelmia. Jos tämä nykyasenteen kyseenalaistaa, niin on ikävä ja negatiivinen ihminen. Kyllä niitä omia unelmia saa olla ja niitä kannattaa jopa olla, mutta mitä järkeä on tehdä niistä sellaisia, että niitä tavoitellessa lähtee oma henki?
Minä olen tuo 535, joka lennätettiin kopterilla sairaalaan.
Lisään sen verran, että vaikka sää oli erinomainen, kertakaikkiaan hieno, niin naapuriseurueen kiipeilysherpan veli menehtyi noilla seuduilla just silloin kun olimme siellä. He kiipesivät Imja Tse:lle. ( Myös tunnettu nimellä Island Peak, 6189m) Oli pelastamassa jotain itsepäistä ja rikasta turistia, joka ei suostunut kääntymään takaisin. Kysyin sen seurueen jäseneltä, että miten sherpa otti asian, kun kuuli siitä.
Oli sanonut, että surullista, mutta näin se on.
- Suomeksi: Työtään teki elääkseen kun ei paljon vaihtoehtoja ole ja kuoli työtapaturmaan.
Vitjat, että minua ottaa päähän nämä oman elämänsä sankarit, jotka eivät piittaa mistään muusta kuin omasta egostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cheekin itseluottamus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Meillä on aina ollut omat standardit. Jos tässä menee keskitaso, meidän pitää tehdä täällä, Lotta piirtää ilmaan toisen tason korkeammalle." Siis apua! Miten jollain voi olla tollaset kasvatusmetodit?! Ei ihme että lapsi on ihan pyörällä päästään. Noita Lotan juttuja kuunnellessa alkaa menemään kunnioitus myös Akiin. :( Eikä tuo tapa selkeästi ole toiminut, kun eipä tämä Lotta nyt erikoisen hyvin ole elämässään pärjännyt, mitä nyt turhana julkkiksena ja ex-missinä pyrii tosi-tv:ssä.
Aika turha näyttää olevan kun 30 sivua on hänestä jo kirjoitettu.
Ja aina tuo hänen polkunsa jonkun itseensä tyytymättömän taviksen polun voittaa, mennen tullen.
Tässä ei ole kyse niinkään Lotasta vaan siitä nykyaikana niin yleisestä wannabeiden kuvitelmasta että kun vaan tarpeeksi luulee tahtovansa, voi tehdä mitä vaan, koska uniikki lumihiutale. Toisekseen tässä on kyse vuorikiipeilystä.
Mahtaa Saara Aaltoa harmittaa ettei ole tätä keksinyt.
Juuri tuollainen pahansuopuus kuin tässä viimeinen virke on ärsyttää minua suunnattomasti. On totta, että on epätodennäköistä saavuttaa hyvin vaikeita asioita, mutta he sentään edes yrittävät saavuttaa unelmiaan. Tärkeintä on se, että ihmisellä pysyy se elämänhalu ja motivaatio tehdä haluamiaan asioita. Moni tässä ketjussa on aivan turhaan kettuilee ja vinoilee ja on muutenkin kaikin puolin ikävällä asenteella liikkeellä.
On hyvin mahdollista, että Lotta voi jäädä sille tielleen, mutta se on hänen päätöksensä. Minä ihailen ylipäätänsä ihmisiä, jotka menevät ja tekevät asioita, onnistuvat he sitten tai eivät.
Kiva, että ihailet, mutta minusta tämä on oikein klassinen esimerkki tyhmän rohkeasta. Sinulle meidän muiden realismi on vain ” ikävä asenne”. No, meille muille se on tosiasioiden myöntäminen, koska vuorikiipeily ei ole päänsisällä tapahtuva juttu, vaan armottomassa luonnossa, vaikeissa olosuhteissa tapahtuva todellinen tapahtuma, joka kestää viikkoja ja jonne moni kuolee.
Miten joku voikin olla noin lapsellisella ajatuksella liikkeellä? Suuret unelmat, joita metsästetään hinnalla millä hyvänsä? Kaikkea voi tehdä, mutta kaikkea ei kannata tehdä.
Ei kukaan estä Lottaa menemästä ja tekemästä. Vaikka sanoisi, että hän aikoo olla Everestin huiputtanut ensimmäinen siellä bikineissä selfien ottanut nainen, koska se on hänen unelmansa, niin ok. Mutta minä en koskaan tule sanomaan, että onpa järkevä unelma ja koska sen on hänen unelmansa, niin tottakai minä kannustan häntä siihen. Ei, vaan tulen sanomaan, että harvinaisen typerä unelma ja laita nyt ainakin se takki ja housut päälle, hyvä nainen. Miksi, koska minulla on myöskin jotain kokemusta vuoristosta.
Aivan, Lotta kun nyt ei vaan ole ensimmäinen vuoristoseuduilla liikkunut tyyppi.Kettuilu ja vinoilu tässä ketjussa on tosiasioiden kertomista. Lue nuo tilastot ihan oikeasti ja rehellisesti ja lähde vasta sitten kannustamaan Lottaa pääsemään hengestään.
Voimia sinulle tuon pitkän ja tyhjän tekstin jälkeen.
Toivottavasti et ole näitä sairaita tapauksia, jotka kannustavat ystäviään ”tappamaan” itsensä, koska ” mitä tätä elämää pitkittämään”, kun voi toteuttaa unelmiaan ja kuolla onnellisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni karmaisevaa. Miksi kokematon lähtee tällaiseen.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo 535, joka lennätettiin kopterilla sairaalaan.
Lisään sen verran, että vaikka sää oli erinomainen, kertakaikkiaan hieno, niin naapuriseurueen kiipeilysherpan veli menehtyi noilla seuduilla just silloin kun olimme siellä. He kiipesivät Imja Tse:lle. ( Myös tunnettu nimellä Island Peak, 6189m) Oli pelastamassa jotain itsepäistä ja rikasta turistia, joka ei suostunut kääntymään takaisin. Kysyin sen seurueen jäseneltä, että miten sherpa otti asian, kun kuuli siitä.
Oli sanonut, että surullista, mutta näin se on.
- Suomeksi: Työtään teki elääkseen kun ei paljon vaihtoehtoja ole ja kuoli työtapaturmaan.
Vitjat, että minua ottaa päähän nämä oman elämänsä sankarit, jotka eivät piittaa mistään muusta kuin omasta egostaan.
Niin ei kai tämä kiipeily mitään maallikon hommaa ole?
Miksi pitää suhtautua, tai tuoda esiin, että olis aivan piece of cake.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli katsottua muutama Samuli Mansikan haastattelu ja luettua muutama blogi.
Mä veikkaan että Lotta ei kiipeä yhtään mihinkään. Pikkuhiljaa lopettaa kiipeilystä puhumisen ja syksyllä luetaan kuinka on ruvennut kiinteistön välittäjäksi tai on pyrkimässä lääkikseen.
Lotan käytös loukkaa kaikkia ammattikiipeilijöitä ja halventaa naisia. Lotta ei ’näytä että on ok olla naisellinen’, Lotta tekee itsestään ihan rehellisesti vain pellen. Tilanne olisi täysin eri jos se olisi nyt käynyt siellä Annapurnan huipulla tullut alas ja halunnut patsastella leirissä joku mekko päällä. Sitten se on ok.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo 535, joka lennätettiin kopterilla sairaalaan.
Lisään sen verran, että vaikka sää oli erinomainen, kertakaikkiaan hieno, niin naapuriseurueen kiipeilysherpan veli menehtyi noilla seuduilla just silloin kun olimme siellä. He kiipesivät Imja Tse:lle. ( Myös tunnettu nimellä Island Peak, 6189m) Oli pelastamassa jotain itsepäistä ja rikasta turistia, joka ei suostunut kääntymään takaisin. Kysyin sen seurueen jäseneltä, että miten sherpa otti asian, kun kuuli siitä.
Oli sanonut, että surullista, mutta näin se on.
- Suomeksi: Työtään teki elääkseen kun ei paljon vaihtoehtoja ole ja kuoli työtapaturmaan.
Vitjat, että minua ottaa päähän nämä oman elämänsä sankarit, jotka eivät piittaa mistään muusta kuin omasta egostaan.
Ja tämä liittyy Lottaan miten? Olen kanssasi samaa mieltä, että kyseinen kiipeilijä toimi väärin, koska asetti vaaraan myös sherpan. Silti sillä ei ole mitään tekemistä juuri Lotan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo 535, joka lennätettiin kopterilla sairaalaan.
Lisään sen verran, että vaikka sää oli erinomainen, kertakaikkiaan hieno, niin naapuriseurueen kiipeilysherpan veli menehtyi noilla seuduilla just silloin kun olimme siellä. He kiipesivät Imja Tse:lle. ( Myös tunnettu nimellä Island Peak, 6189m) Oli pelastamassa jotain itsepäistä ja rikasta turistia, joka ei suostunut kääntymään takaisin. Kysyin sen seurueen jäseneltä, että miten sherpa otti asian, kun kuuli siitä.
Oli sanonut, että surullista, mutta näin se on.
- Suomeksi: Työtään teki elääkseen kun ei paljon vaihtoehtoja ole ja kuoli työtapaturmaan.
Vitjat, että minua ottaa päähän nämä oman elämänsä sankarit, jotka eivät piittaa mistään muusta kuin omasta egostaan.
Ja tämä liittyy Lottaan miten? Olen kanssasi samaa mieltä, että kyseinen kiipeilijä toimi väärin, koska asetti vaaraan myös sherpan. Silti sillä ei ole mitään tekemistä juuri Lotan kanssa.
No kyllähän kokematon kiipeilijä asettaa koko retkikunnan mahdolliseen vaaraan. Ja Lottahan tosiaan on kokematon tuolla saralla eli sinänsä ei niin kaukaa liippaa.
-ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni syyttää Lottaa itsekkyydestä sen suhteen ettei ole miehensä rinnalla Ruotsissa vaan elää omaa elämänsä ja tekee mitä huvittaa.
Yksikään ei ole sanonut että minkä ihmeen takia se mies lähti sinne Ruotsiin ja toteuttaa omaa haavettaan jääkiekkoammattilaisena. Se on tietty ihan oikein kun kyseessä on mies ja hänen unelmat.
Miksei Kristian lopeta lätkää ja ole Lotan kanssa kotona.
Niinpä.
Nyt molemmat saavat twhdä mitä huvitta"Hieman" eri asia harjoitella pikkupojasta asti jääkiekkoa ja tehdä siitä itselleen ammatti kuin ryhtyä täysin ilman kokemusta yhtäkkiä vuorenvalloittajaksi. Ei tässä ole kyse siitä, etteikö saisi toteuttaa unelmiaan, vaan siitä miten ne toteutetaan. Kristian on tehnyt koko ikänsä töitä unelmiensa eteen, hänelle maksetaan pelaamisesta palkkaa ja jääkiekko ei tietääkseni ole hengenvaarallista. Sen sijaan Lotta tuosta vaan ilmoittaa, että aikoo kiivetä vuorille, hän tuskin saa kiipeämisestä palkkaa ja kiipeäminen tuollaisille vuorille on ihan h¨lvetin vaarallista. Itsekkyyttä siis ei ole se, että toteuttaa unelmiaan, vaan se, miten niitä ryhtyy toteuttamaa.
Jos olet parisuhteessa, eikä teillä ole lapsia ja puolisosi ilmoittaa, että hän haluaa kiivetä Everestillä, että se on hänelle todella tärkeää, niin kieltäytyisitkö? Itse en ikinä voisi olla tukematta ja kannustamatta miestäni, jos hän sitä haluaisi. Mielestäni se on parisuhteen edellytys, että autetaan toista saavuttamaan unelmia ja tekemään asioita, joista nauttii. Jos on lapsia, tilanne on eri. Sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä, mieheni on taas vapaa tekemään, mitä hän haluaa. Voin ihan puhtain sydämin todeta, että mitä ikinä mieheni haluaakaan, minä tuen ja autan häntä siinä, jos se ei aiheuta suoraa vahinkoa muille ihmisille. Ihan samanlainen fiilis minulla on miehestäni, että hän kyllä tukisi minua ihan kaikessa.
Ei elämä vain ole niin ihmeellistä, että sitä kannattaisi pitkittämällä pitkittää ja jättää sen vuoksi tekemättä asioita, joista nauttii. Joskus on jokaisen kuoltava, ja parempi kuolla Everestillä tehdessään jotain, mistä nauttii kuin hitaasti kitumalla vanhuuteen.
Eli jos miehesi haluaisi kokeilla vaikkapa hyppäämistä pilvenpiirtäjän katolta, sitä tukisit ja auttaisit häntä, niinkö? Et yhtään yrittäisi toppuutella ja kertoa, miten järjetöntä sellainen olisi? Melkoisen erikoista rakkautta, jos toisen turvallisuus ei yhtään kiinnosta.
Jos kyseessä on base-hyppy, niin mikä ettei.
Ärsyttää, että tahallaan vedetään täysin yli toisen kommentti ja ettei edes pyritä ymmärtämään toista. Kommenttisi tarkoitus oli ainoastaan vähätellä kaikkea, mitä sanoin sen sijaan, että pyrkisit aitoon dialogiin.
Mieheni on järkevä, viisas ja älykäs. Kyllä minua kiinnostaa mieheni turvallisuus, koska rakastan häntä. Olen kuitenkin naimisissa, kuten varmasti suurin osa naisista, miehen kanssa, joka osaa itse arvioida kykynsä, taitonsa, voimavaransa ja asioiden realistisuuden. Jos mieheni päättää, että hän haluaa alkaa aktiivisesti tavoitella muutaman vuoden ajan Everestille nousua, niin mikä minä olen häntä kieltämään. Nautin, kun minulle läheiset ihmiset tekevät asioita, joista he pitävät.
Ja mitä sitten vaikka Lotta ei saavuttaisi tavoitteitaan? Mitä naurettavaa siinä on? Tärkeintä ei ole päämäärän saavuttaminen vaan se matka sitä kohti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jutussa on tosiaan erikoista Lotan yli-itsevarmuuden lisäksi tuon valmentajan rooli. Sehän on ollut tiedossa, että monet menestyneet miehet yrittävät hyötyä kauniista, nuorista naisista seksuaalisesti ja jotkut nuoret, kauniit naiset taas menestyneistä miehistä taloudellisesti. Aika arkipäiväistä jossain missi- ja mallipiireissä varmasti. (Osa naisista toki joutuu tilanteeseen ymmärtämättömyyttään, kun taas osa tietää sen keinoksi edetä urallaan.) Mutta että vuorikiipeilyssäkin?
Vähän eettisesti arveluttavaa, että muutenkin hengenvaaralliseen asiaan lisätään tällainen valta-aspekti.
Mä olen nyt ihan koukussa a)vuorikiipeilyyn b)tähän ketjuun c)Lottaan kasitonnisilla d)Doniin. Minäkin lähtisin tuollaisen miehen perässä vaikka... no niin, Mount Everestille😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tuo 535, joka lennätettiin kopterilla sairaalaan.
Lisään sen verran, että vaikka sää oli erinomainen, kertakaikkiaan hieno, niin naapuriseurueen kiipeilysherpan veli menehtyi noilla seuduilla just silloin kun olimme siellä. He kiipesivät Imja Tse:lle. ( Myös tunnettu nimellä Island Peak, 6189m) Oli pelastamassa jotain itsepäistä ja rikasta turistia, joka ei suostunut kääntymään takaisin. Kysyin sen seurueen jäseneltä, että miten sherpa otti asian, kun kuuli siitä.
Oli sanonut, että surullista, mutta näin se on.
- Suomeksi: Työtään teki elääkseen kun ei paljon vaihtoehtoja ole ja kuoli työtapaturmaan.
Vitjat, että minua ottaa päähän nämä oman elämänsä sankarit, jotka eivät piittaa mistään muusta kuin omasta egostaan.
Ja tämä liittyy Lottaan miten? Olen kanssasi samaa mieltä, että kyseinen kiipeilijä toimi väärin, koska asetti vaaraan myös sherpan. Silti sillä ei ole mitään tekemistä juuri Lotan kanssa.
No kyllähän kokematon kiipeilijä asettaa koko retkikunnan mahdolliseen vaaraan. Ja Lottahan tosiaan on kokematon tuolla saralla eli sinänsä ei niin kaukaa liippaa.
-ohis
Jossain vaiheessa Lotasta tulee suhteellisen kokenut kiipeilijä. Sitä varten hän on fiksusti palkannut itselleen valmentajan. Jokainen on jossain vaiheessa aloittelija.
Vierailija kirjoitti:
Mä olen nyt ihan koukussa a)vuorikiipeilyyn b)tähän ketjuun c)Lottaan kasitonnisilla d)Doniin. Minäkin lähtisin tuollaisen miehen perässä vaikka... no niin, Mount Everestille😄
Sama juttu! Tämä on kuin seuraisi jotain elävää Harlekiini-romaania: "Karunkomean kanadalaisen ja suloisen vaalean kaunottaren vaarallinen seikkailu Mount Everestillä- Blue As Ice nyt kirjakaupoissa!"
No, ainakin tiedän nyt vuorikiipeily sitä ja solukuolemista tuhat kertaa enemmän kuin viime viikolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni syyttää Lottaa itsekkyydestä sen suhteen ettei ole miehensä rinnalla Ruotsissa vaan elää omaa elämänsä ja tekee mitä huvittaa.
Yksikään ei ole sanonut että minkä ihmeen takia se mies lähti sinne Ruotsiin ja toteuttaa omaa haavettaan jääkiekkoammattilaisena. Se on tietty ihan oikein kun kyseessä on mies ja hänen unelmat.
Miksei Kristian lopeta lätkää ja ole Lotan kanssa kotona.
Niinpä.
Nyt molemmat saavat twhdä mitä huvitta"Hieman" eri asia harjoitella pikkupojasta asti jääkiekkoa ja tehdä siitä itselleen ammatti kuin ryhtyä täysin ilman kokemusta yhtäkkiä vuorenvalloittajaksi. Ei tässä ole kyse siitä, etteikö saisi toteuttaa unelmiaan, vaan siitä miten ne toteutetaan. Kristian on tehnyt koko ikänsä töitä unelmiensa eteen, hänelle maksetaan pelaamisesta palkkaa ja jääkiekko ei tietääkseni ole hengenvaarallista. Sen sijaan Lotta tuosta vaan ilmoittaa, että aikoo kiivetä vuorille, hän tuskin saa kiipeämisestä palkkaa ja kiipeäminen tuollaisille vuorille on ihan h¨lvetin vaarallista. Itsekkyyttä siis ei ole se, että toteuttaa unelmiaan, vaan se, miten niitä ryhtyy toteuttamaa.
Jos olet parisuhteessa, eikä teillä ole lapsia ja puolisosi ilmoittaa, että hän haluaa kiivetä Everestillä, että se on hänelle todella tärkeää, niin kieltäytyisitkö? Itse en ikinä voisi olla tukematta ja kannustamatta miestäni, jos hän sitä haluaisi. Mielestäni se on parisuhteen edellytys, että autetaan toista saavuttamaan unelmia ja tekemään asioita, joista nauttii. Jos on lapsia, tilanne on eri. Sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä, mieheni on taas vapaa tekemään, mitä hän haluaa. Voin ihan puhtain sydämin todeta, että mitä ikinä mieheni haluaakaan, minä tuen ja autan häntä siinä, jos se ei aiheuta suoraa vahinkoa muille ihmisille. Ihan samanlainen fiilis minulla on miehestäni, että hän kyllä tukisi minua ihan kaikessa.
Ei elämä vain ole niin ihmeellistä, että sitä kannattaisi pitkittämällä pitkittää ja jättää sen vuoksi tekemättä asioita, joista nauttii. Joskus on jokaisen kuoltava, ja parempi kuolla Everestillä tehdessään jotain, mistä nauttii kuin hitaasti kitumalla vanhuuteen.
Eli jos miehesi haluaisi kokeilla vaikkapa hyppäämistä pilvenpiirtäjän katolta, sitä tukisit ja auttaisit häntä, niinkö? Et yhtään yrittäisi toppuutella ja kertoa, miten järjetöntä sellainen olisi? Melkoisen erikoista rakkautta, jos toisen turvallisuus ei yhtään kiinnosta.
Jos kyseessä on base-hyppy, niin mikä ettei.
Ärsyttää, että tahallaan vedetään täysin yli toisen kommentti ja ettei edes pyritä ymmärtämään toista. Kommenttisi tarkoitus oli ainoastaan vähätellä kaikkea, mitä sanoin sen sijaan, että pyrkisit aitoon dialogiin.
Mieheni on järkevä, viisas ja älykäs. Kyllä minua kiinnostaa mieheni turvallisuus, koska rakastan häntä. Olen kuitenkin naimisissa, kuten varmasti suurin osa naisista, miehen kanssa, joka osaa itse arvioida kykynsä, taitonsa, voimavaransa ja asioiden realistisuuden. Jos mieheni päättää, että hän haluaa alkaa aktiivisesti tavoitella muutaman vuoden ajan Everestille nousua, niin mikä minä olen häntä kieltämään. Nautin, kun minulle läheiset ihmiset tekevät asioita, joista he pitävät.
Ja mitä sitten vaikka Lotta ei saavuttaisi tavoitteitaan? Mitä naurettavaa siinä on? Tärkeintä ei ole päämäärän saavuttaminen vaan se matka sitä kohti.
Ihan järjetön tavoite Lotalla. Eikö kukaan uskalla lähipiiristä sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti hapenpuutteeseen siellä death zonella. Oli niin paljon ihmisiä samana päivänä kiipeilemässä että 4 kiipeilijää kuoli kun eivät ehtineet riittävän ajoissa huipulle ja pois sieltä.
Niin ja redditin mukaan fiilisteli huipulla puoli tuntia vaikka happi oli lopussa. Kuoli laskeutuessaan huipulta, viimeiset sanat sherpoille "save me". Ei ollut kiivennyt yhdellekään kunnon vuorelle ennen tuota vaan aloitti heti kasitonnisesta.
Tyypillinen prinsessa-syndroomainen nainen. Heti ollaan miestä huutamassa apuun kun tulee vaikeuksia. Ja nyt on paikallisten riesana biojätteenä vuorella.
Lottahan on oikeasti vähän yksinkertainen. Ei tule ilmi Instagramista eikä lehtijutuista, mutta jos katsoo pidempiä videoituja haastatteluita, ei voi ajatella muuta kuin että eipä niiltä misseiltä taideta tosiaankaan katsoa mitään muuta kuin ulkonäköä. Itselleni tämä kävi ilmi, kun katsoin Kaunis elämä -sarjaa. Ihan uskomattoman daijuja juttuja.
Onko valmistunut Ktm:ksi vai opinnot kesken?
Ketju on lukittu.
Voimia sinulle tuon pitkän ja tyhjän tekstin jälkeen.