Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Hesarista:
”MUUTOSTA hän toivoisi myös ajattelumalliin, jossa huipulle pääseminen on ainoa merkityksellinen asia.
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.
”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesarista:
”MUUTOSTA hän toivoisi myös ajattelumalliin, jossa huipulle pääseminen on ainoa merkityksellinen asia.
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.
”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
Eijjumalauta mitä sontaa! Ymmärtäisin, jos tuon sanoisi joku oikeasti kaikki kasitonniset huiputtanut. Mutta se, että tuollaista horisee missi, joka ei ole käynyt yhdelläkään kasitonnisen huipulla, tekee tuosta vain säälittävää pettyneen pikkulapsen itkupotku-raivaria muistuttavaa tilitystä.
"En osaa uida eli en tykkää enää uimisesta" Nih!
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tainnut valjeta.
No ainakin päätti hylätä asettamansa tavoitteen. Luulisin sen johtuvan siitä, että hoksasi viimein mitä sen saavuttaminen vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole tainnut valjeta.
No ainakin päätti hylätä asettamansa tavoitteen. Luulisin sen johtuvan siitä, että hoksasi viimein mitä sen saavuttaminen vaatii.
Ei kun se johtuu siitä, etten halua olla niin kuin ylävuorituristit, jotka vain kehittyneen infrastruktuurin avulla pääsevät kasitonnisten huipulle. Haluan olla spesiaali ja uniikki lumihiutale, joka tekee vain asioita, joita kukaan ei ole koskaan tehnyt. Toisaalta haluan myös selitellä epäonnistumistani kaikella muulla paitsi sillä, että suoraan vain sanoisin, että nyt en onnistunut.
t. Lotta
”Olisin melkein sataprosenttisen varmasti päässyt huipulle, mutta en kadu hetkeäkään, että tein sen valinnan, että lähdin pelastustöihin enkä huippua kohti.”
”Ei ollut mitään fyysisiä ongelmia, tehot olivat hyvät, raivasin reittiä ja fiksasin köysiä.”
Eikö Lotta silloin pelastusoperaatoon lähtiessään kertonut olevansa nälissään, valvoneensa pitkiä aikoja ja olevansa aivan uupunut? Mutta että lähti siitä huolimatta? Miksi hän nyt muistaa, että tehot olivat hyvät eikä mitään ongelmia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
"voi olla ylpeä siitä, miten paljon tehty duunia ja oikeita ratkaisuja."
"Oikeat ratkaisut" ei kuitenkaan vieneet ammattikiipeilijöitä huipulle. Samaan aikaan parikymmentä kaupallisten retkikuntien opasta ja ei-ammattilaista kiipeilyturistia kävi huipulla, mm. kädetön mies. Ilmeisesti käyttivät Lotan mielestä vääriä ratkaisuita.
"huiputusyritys meni ohi hänen lähdettyä auttamaan vuoristotautiin sairastunutta ylävuorikantajaa."
”Olisin melkein sataprosenttisen varmasti päässyt huipulle, mutta en kadu hetkeäkään, että tein sen valinnan, että lähdin pelastustöihin enkä huippua kohti."
Lottahan oli jo menossa alas Donin luo perusleiriin ja vain käveli porukassa jonka mukaan saatajia tarvitseva kantaja laitettiin. Kantaja oli jo hoidettu kuntoon muiden kiipeilytiimien toimesta yläleirissä lisähapella ja dexalla.
"HINTSAN ja Bowien oli tarkoitus kiivetä Broad Peakin lisäksi maailman 13. korkeimman vuoren Gasherbrum II:n reitti nimeltä French Route. Neljä ranskalaista ehti kuitenkin kiivetä reitin sillä välin"
French Route ei ole uusi reitti. Se on kiivetty aikaisemminkin. Nimi antaa osviittaa ketkä olivat asialla. Helpoimmat reitit Karakorumissakin on jo aikaa sitten ensinoustu. Hintsan ja Bowien kyvyt eivät riitä uusien vaikeiden reittien avaamiseen. Sitäpaitsi Broad Peakin reittiäkin on kiivetty satoja ja tuhansia kertoja. Silti he eivät päässeet edes sitä ylös.
”Normaalit reitit eivät kiinnosta pätkääkään, se alkaa olla sellaista sirkusta. Perusleirin voi jakaa, mutta sitten omille reiteille.”
#Facepalm
”Toinen asia on, että haluan käydä lisää pelastuskursseja ja opetella oikeat tekniikat esimerkiksi helikopteripelastuksissa.”
Seuraavassa jaksossa Lotta Hintsa haaveilee Rescue-lentäjän urasta ja päätyy lopulta Maisa Torpan seuraan lentoemännäksi. Siinä pääsee korkealle, voi tehdä valloituksia ohjaamon puolella ja pääsee pelastuskurssille. Ja voi hoitaa kauneutta ja sometilejä eksoottisista paikoista.
Vierailija kirjoitti:
Hesarista:
”MUUTOSTA hän toivoisi myös ajattelumalliin, jossa huipulle pääseminen on ainoa merkityksellinen asia.
Omalla tavoitelistalla ei ole enää maapallon jokaisen 14:n yli 8 000 metrin vuoren huiputtaminen.
”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle, jolla olevista lähes kaikki nykyään kiipeävät kehittyneen infrastruktuurin avulla.”
”Huipun saavuttaminen ei tee kenestäkään kiipeilijää, vaan se, mitä perusleirin ja huipun välillä tapahtuu.”
Lievästi ristiriitaista kommentointia: ei mukamas kiinnosta ranking-listoille pääseminen, mutta toisaalta G II:n French Route ei enää ole vaivan arvoinen, kun joku muu ehti tehdä sen ensin.
Jos ennätykset ja rankingit ei kiinnosta, niin eikö ole aivan se ja sama montako ihmistä jonkun reitin on aiemmin tehnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Ei kiinnosta päästä rankinglistalle”
Valehtelee minkä kehtaa, ja kyllähän se kehtaakin. En viitsinyt edes kopioida mitä kaikkea muuta selittää, kun se on taas pelkkää muiden dissausta ja itsensä paremmaksi asettamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
Ovat mielestään kovin ammattimaisia ja omien reittien omilla tyyleillä kiipeäviä, mutta sitten kuitenkin jää huulirasvat sinne ja aurinkolasit tänne. Tuossa viimeisimmässäkin jutussa Hesarissa "(...) VIIMEINEN yritys huipulle oli tarkoitus toteuttaa 24 tunnin rykäisynä, ja kolmosleiriin asti kaikki sujui hyvin. Aurinkolasinsa unohtanut Bowie kiipesi tosin ykkös- ja kakkosleirin välin paita silmille sidottuna välttääkseen lumisokeuden."
Haluaisitko sinä tulla tämän parivaljakon pelastamaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
no ei se lumivyöryvaara ja lumen sataminen monta viikkoa ole kenenkään yksittäisen ihmisen syy. Ei hän ole päättänyt, että no nyt sataa lunta.
Eikö silloin ole kyse juuri ihmisen omassa riittämättömyydessä?
Toisilla on siihen korkampi fyysinen ja henkinen kynnys ja toisilla matalampi.
Todella kummallinen ajatus, että olisi ihmisen syy, jos lumi lähtee vyörymään tms. Sama kuin syyttäisi ihmisen fysiikkaa tai psyykettä siitä, että maanjäristys tuhoaa kodin tai tulva vie kaiken mukanaan. Sanoisin, että typerää edes yrittää väittää, että luonnon toiminta on kiinni ihmisen tekemisistä tai ajatuksista.
Olet siis sitä mieltä ettei ihmisen toiminta ole vaikuttanut ilmastoon, sademetsien tuhoutumiseen, jäätiköiden sulamiseen, eroosioon, maanvyöryihin, tulviin, jne?
En. Olen sitä mieltä, että ihminen ei voi toiminnallaan tai ajatuksillaan päättää, koska tulee lumivyöry, maanjäristys tms. Etkö tiennyt, että luonnonilmiöitä on ollut jo ennen kuin ihmisiä oli?
Tämä on sinäänsä kaksipiippuinen juttu. Yllättävän moni lumivyöry on ihmisen aiheuttama ja siitä on annettu jopa tuomioita, kun ollaan hiihdetty off-piste, vaikka se on kielletty ja alapuolella olevat ovat jääneet alle. Kyllä noista lumivyöryista varoitetaan paljon ja varoitetaan aiheuttamista niitä.
Mitä taas maanvyöryjä tulee, niin niiden ennustaminen on vaikeaa. Mutta kyllähän niiden riskiä voidaan vähentää kun nuo vuoristopurot pidetään puhtaina, jotta vesi pääsee virtaamaan kunnolla.
Mutta kun puoli vuorta tulee alas, se tulee alas milloin se haluaa, vaikka ehkä pitkän sadejakson jälkeen voi ”ennustaa” sellaisen tapahtuvan jossain vaiheessa. Mutta ei sellaista voi ennustaa missä se tapahtuu ja milloin, jos sadealue on ollut suuri.
Vuoristoseudulla on geologeja, jotka seuraavat tilanteita. Monessa paikkaa on patoja, joiden tilannetta seurataan tarkkaan, koska niiden rikkoutuminen aiheuttaisi kyllä lumipallo effetktin ja paljon vahinkoa. Joten käytännössä rikkomalla sellaisen, ihminen voi kyllä saada aikaiseksi toisen luonnon ilmiön.
On todella harvinaista, että maanvyöryjä tapahtuu ilman pidempiaikaista vesisadetta ennen sitä, eikä ihminen sitä vesisadetta voi hallita.
Mitä maanjäristykseen tulee, niin onhan noita, jotka väittävät, että maanalaiset ydinkokeet ovat niitä aiheuttaneet.
Mutta silti ajattelen, että luonto on lopulta se voimakkain, vaikka jos ihmien sen vuoren kaivaa sisältä tyhjäksi, niin romahtaan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
Ovat mielestään kovin ammattimaisia ja omien reittien omilla tyyleillä kiipeäviä, mutta sitten kuitenkin jää huulirasvat sinne ja aurinkolasit tänne. Tuossa viimeisimmässäkin jutussa Hesarissa "(...) VIIMEINEN yritys huipulle oli tarkoitus toteuttaa 24 tunnin rykäisynä, ja kolmosleiriin asti kaikki sujui hyvin. Aurinkolasinsa unohtanut Bowie kiipesi tosin ykkös- ja kakkosleirin välin paita silmille sidottuna välttääkseen lumisokeuden."
Haluaisitko sinä tulla tämän parivaljakon pelastamaksi?
Sokea opastaa sokeaa fiilis.
Lotta > Veikka
Jos siis Lottaa itseään on uskominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
Ovat mielestään kovin ammattimaisia ja omien reittien omilla tyyleillä kiipeäviä, mutta sitten kuitenkin jää huulirasvat sinne ja aurinkolasit tänne. Tuossa viimeisimmässäkin jutussa Hesarissa "(...) VIIMEINEN yritys huipulle oli tarkoitus toteuttaa 24 tunnin rykäisynä, ja kolmosleiriin asti kaikki sujui hyvin. Aurinkolasinsa unohtanut Bowie kiipesi tosin ykkös- ja kakkosleirin välin paita silmille sidottuna välttääkseen lumisokeuden."
Haluaisitko sinä tulla tämän parivaljakon pelastamaksi?
Sokea opastaa sokeaa fiilis.
Oli sentään hyvä, että kakkosleirin jemmavarastossa oli ylimääräiset aurinkolasit, joita massojen edustajista ei kukaan ollut varastanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
Ovat mielestään kovin ammattimaisia ja omien reittien omilla tyyleillä kiipeäviä, mutta sitten kuitenkin jää huulirasvat sinne ja aurinkolasit tänne. Tuossa viimeisimmässäkin jutussa Hesarissa "(...) VIIMEINEN yritys huipulle oli tarkoitus toteuttaa 24 tunnin rykäisynä, ja kolmosleiriin asti kaikki sujui hyvin. Aurinkolasinsa unohtanut Bowie kiipesi tosin ykkös- ja kakkosleirin välin paita silmille sidottuna välttääkseen lumisokeuden."
Haluaisitko sinä tulla tämän parivaljakon pelastamaksi?
Hyppäisin Kiinan puolen rotkoon kuten Kim.
Eikö sieltä Hintsan perheyrityksestä löydy mitään riittävän näkyvillä olevaa, hyväätekevää työtä, jota Lotta voisi tehdä tunteakseen pätevänsä? Onko se sedän nuori uimaripuoliso vienyt Lotan paikan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000008155319.html
En tiedä miksi, mutta huono maku näistä jutuista vaan aina jää. Muut toimii väärin ja heidän saavutukset ei ole mitään, koska ne on väärin tehty.
Ovat mielestään kovin ammattimaisia ja omien reittien omilla tyyleillä kiipeäviä, mutta sitten kuitenkin jää huulirasvat sinne ja aurinkolasit tänne. Tuossa viimeisimmässäkin jutussa Hesarissa "(...) VIIMEINEN yritys huipulle oli tarkoitus toteuttaa 24 tunnin rykäisynä, ja kolmosleiriin asti kaikki sujui hyvin. Aurinkolasinsa unohtanut Bowie kiipesi tosin ykkös- ja kakkosleirin välin paita silmille sidottuna välttääkseen lumisokeuden."
Haluaisitko sinä tulla tämän parivaljakon pelastamaksi?
Ovat kyllä melkoisia koheltajia. Eikö alkupäivinä Lotta meinannut pudota jyrkänteeltä, kun eivät olleet kiinnittäneet toisiaan köydellä? Luulisi tällaisen asian olevan itsestäänselvä rutiini ammattilaiselle.
Hei te ihmiset, jotka aiemmin oli sitä mieltä, ettei Lotta ole ikinä kenenkään tekemisiä vähätellyt, nostanut omaa tekemistään muiden yläpuolelle ja liioitellut omia saavutuksiaan ilman mitään näyttöjä. Mitä mieltä olette noista Lotan kypsistä ja muita kiipeilijöitä arvostavista kommenteista Hesarin uusimmassa raportissa? Hienosti lyttää kaikki muut, toteaa olevansa liian hyvä kiipeilijä perusreiteille ja päälle kertoo että olisi "100% varmasti päässyt huipulle" jos ei olisi "pelastanut" tätä kantajaa (eli kävellyt pelasjoukon perässä alas). Nyt meni kyllä viho viimeiset kunnioituksen rippeet tätä neitoa kohtaan. Uskomatonta itsekehua ja muiden dissaamista, vaikka omat näytöt (edelleen) pyöreät 0. Ja taitaa olla jatkossakin. Itse en usko, että tätä "ammattilaisvuorikiipeilyuraa" enää jatkaa, kun on nyt virallisesti ilmoittanut olevansa liian hyvä tavoittelemaan kaikkia 14 kasitonnista noiden muiden luuserivuorituristien joukossa. Veikka ja Samuli-vainaa, olette pelkkiä perusreittejä avustettuna käveleviä luusereita. Turha kuvitella, että olisitte tehneet mitään merkittävää.
Vierailija kirjoitti:
Eikö sieltä Hintsan perheyrityksestä löydy mitään riittävän näkyvillä olevaa, hyväätekevää työtä, jota Lotta voisi tehdä tunteakseen pätevänsä? Onko se sedän nuori uimaripuoliso vienyt Lotan paikan?
Mitä se firma edes tekee? Eli ei löydy riittävän näkyvää paikkaa.
P.S. Se nuori uimaripuoliso on 3 vuotta Lottaa vanhempi. Että pieleen meni tuokin.
Ketju on lukittu.
Ei ole tainnut valjeta.