Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sillä tyypillä menee, joka aikoo huiputtaa kaikki 8-tonniset ilman köysiä ja sai heti kateutta osakseen, koska on hottis? Onko jo yhtä monta saavutettu kuin Lotalla?
Kaikilla täällä on vähintään yhtä monta huiputettua kasitonnista kuin Lotalla. Minulla ja parilla muulla enemmänkin.
Lotta on käynyt todistettavasti about 7900 metrissä. Kuinka moni on täällä tehnyt vastaavan?
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tämä on edelleenkin vauva-palsta, ei vuorikiipeilyammattilaisille yksinoikeudella tarkoitettu foorumi.
Sillä on suuri merkitys. Ilman omakohtaista kokemusta ei edes ymmärrä mistä puhuu. Sellainen on vähän niin kuin toisen luokan kommentoija.
Äläpä nyt puhu satuja. Asioista voi ymmärtää hyvinkin paljon ilman, että on niitä itse kokenut. Onhan meillä internet ja kirjastot pullollaan tietoa. Ei vaadi kuin kyvyn ymmärtää lukemaansa, jotta voi oppia asiasta kuin asiasta kaiken tarpeellisen. Vuorikiipeilystäkin on kirjoitettu niin monta kirjaa, että pelkästään ne lukemalla voi täällä huiputtaa muita ja kertoa olevansa kokenut vuorikiipeilijä. Sitä kun et millään voi tietää, onko näillä kokemustaan mainostavillakaan oikeasti sitä kokemusta vai osaavatko vain kertoa asiat ammattimaisen kuuloisesti. Eikä missin vuorikiipeilyharrastuksen kommentointiin tarvita edes vuorikiipeilykirjallisuuden lukemista.
Vuorikiipeilyä ei opi kuin kiipeämällä. Sä voit lukea kaikki maailman kirjat, mutta kun hakut lyödään käteen ja edessä on jyrkkä nousu, niin teoreetikoilta jää homma tekemättä. Tältä pohjalta esim. Lotan kiipilutaitojen arviointi on kohtalaisen vaikeata.
Höpsö! Tekeminen ja tietäminen ovat kaksi eri asiaa. En minä pysty esimerkiksi NHL:ssä pelaamaan, mutta voin silti hyvinkin tarkasti tietää, millaista se on. Ei siihen tarvitse kuin lukea ja kuunnella muiden kokemuksia ja/tai katsoa pelejä ja seurata asiantuntevista lähteistä alan keskustelua. Jos täällä saisi kommentoida vain ne, jotka ovat itse olleet kasitonnisen rinteellä kiipeämässä, tätä ketjua ei olisi.
Et todellakaan tiedä millaista NHL:ssä on, et vaikka tekisit noi kaikki.
Ehkemme tiedä, mutta sitä ei moni muukaan tiedä ja siltikin he voivat kirjoittaa pitkiäkin analysointeja siitä, onko se jonkun pelaajan ura mahdollinen edes siellä. Mihin joukkueeseen voisi taidot riittää. Missä vaiheessa saatetaan varata. Millaista sopimusta ja mihin hintaan voidaan tarjota ja jatketaanko seuraavana vuonna sopimusta.
Se ei vaadi kiekkoilemista edes millään tasolla, vaan ihan vaan analysointi ja päättelykykyä.
Mielipiteen voi kertoa kuka hyvänsä, mistä hyvänsä, mutta vasta tieto/taito kyseisestä aiheesta tuo mielipiteeseen sisältöä. Lähestulkoon joka lajissa joukkueilla on muuten nykyään data-analyytikko, joka analysoi pelaajien toimintaa lähes kaikillä osa-alueilla. Näitä analyysejä käytetään joukkueen kokoonpanon arpomisessa, pelaajien hankinnassa ja myös vedonlyönnissä. Mutta sen ns. analysointi osaako missi kiivetä vai ei, olisko pitänyt tehdä sitä tai tuota rinteellä jne. ei oikein onnistu amatööripohjalta.
Sorry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moniko tuolla nyt tänä vuonna onnistui?
Vierailija kirjoitti:
Moniko tuolla nyt tänä vuonna onnistui?
Ei ole merkitystä onnistujien lukumäärällä vaan sillä, että Lotan olisi maailman ylivoimaisesti parhaana naiskiipeilijänä pitänyt olla yksi heistä. Nyt tultiin maitojunalla perusleiriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyivät 7 tonnissa takaisin lumivyöryriskin takia. Se oli ilmeisesti sitten siinä.
Myös kiinteä köydet ja polku olivat hautautuneet, ja polkua ava nneetköydenfiksaajatiimit olivat lähteneet vuorilta, joten ylös olisi päässyt vain alppityylillä.
Lotta & Don ovat itsenäisiä kiipeilijöitä, jotka kiinnittävät omat köytensä. Vain vuorituristit antavat muiden valmistaa reitin ja sitten vetävät itsensä köysistä ylös.
Eikös se näin mennyt?
Nyt se ainakin on todistettu, että täyttä puppua kaikki tuo puhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyivät 7 tonnissa takaisin lumivyöryriskin takia. Se oli ilmeisesti sitten siinä.
Myös kiinteä köydet ja polku olivat hautautuneet, ja polkua ava nneetköydenfiksaajatiimit olivat lähteneet vuorilta, joten ylös olisi päässyt vain alppityylillä.
Lotta & Don ovat itsenäisiä kiipeilijöitä, jotka kiinnittävät omat köytensä. Vain vuorituristit antavat muiden valmistaa reitin ja sitten vetävät itsensä köysistä ylös.
Eikös se näin mennyt?
Alppityylissä ei käytetä kiinteitä köysiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Mitä tarkoitat? Oma tekeminen sovitetaan muuttuvaan ympäristöön. Nykyaikana löytyy valtavasti tietoa toisin kun silloin kun Hilajalla ja Karakorumissa kiipeily aloitettiin.
Sinäkin teet sitä joka päivä arkisessa ympäristössä perustuen kokemukseesi ja tietoosi. Tuskin menet tammikuussa ulos T-paita päällä ja varvastossut jalassa tuurilla kokeilemaan josko siellä ei olisi pakkasta. Tiedät sen kokemuksesta. Naapurin afrikasta tullut ei ehkä tiedä. Lakanapyykkipäivänä katsot etukäteen sääennusteesta jotta voit kuivata pyykit ulkona narulla. Auton pesu ja vahaus on parata tehdä kun on luvattu pilvipoutaa. En tiedä minkälainen luonnossaliikkuja itse olet mutta yleensä mitä syrjäisempään paikkaan olet menossa sitä tarkemmin selvität olosuhteet ja ennakoit milloin menet ja miten varustaudut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moniko tuolla nyt tänä vuonna onnistui?
Broad peakilla arviolta +/- parisenkymmentä tiimien omat oppaat ja asiakkaat mukaanlukien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Täysin taitamattomiltahan he vaikuttaa kun lumi oli yllätys, vaikka kaksi kuukautta ovat lumisateiden välissä samaa reittiä ylös alas junnanneet ja etukäteen ylpeilivät pääsevänsä huipulle nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Mitä tarkoitat? Oma tekeminen sovitetaan muuttuvaan ympäristöön. Nykyaikana löytyy valtavasti tietoa toisin kun silloin kun Hilajalla ja Karakorumissa kiipeily aloitettiin.
Sinäkin teet sitä joka päivä arkisessa ympäristössä perustuen kokemukseesi ja tietoosi. Tuskin menet tammikuussa ulos T-paita päällä ja varvastossut jalassa tuurilla kokeilemaan josko siellä ei olisi pakkasta. Tiedät sen kokemuksesta. Naapurin afrikasta tullut ei ehkä tiedä. Lakanapyykkipäivänä katsot etukäteen sääennusteesta jotta voit kuivata pyykit ulkona narulla. Auton pesu ja vahaus on parata tehdä kun on luvattu pilvipoutaa. En tiedä minkälainen luonnossaliikkuja itse olet mutta yleensä mitä syrjäisempään paikkaan olet menossa sitä tarkemmin selvität olosuhteet ja ennakoit milloin menet ja miten varustaudut.
Sä et tiedä säästä yhtään mitään, jos tommosia puhut. :D Sen 100% ennustaminen on täysin mahdotonta. Myös lumivyöryjä, maanjäristyksiä voi tulla ilman mitään ennakkovarotuksia. Toki voit jatkaa harhakuvitelmissasi, että kaiken voi ennustaa ja kaikki on itsestä kiinni, mutta se on paskapuhetta.
Aivan järkyttäviä kommentteja täällä. Menkää itseenne, ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Täysin taitamattomiltahan he vaikuttaa kun lumi oli yllätys, vaikka kaksi kuukautta ovat lumisateiden välissä samaa reittiä ylös alas junnanneet ja etukäteen ylpeilivät pääsevänsä huipulle nopeasti.
:D ... mistä teitä urpoja oikein riittää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Mitä tarkoitat? Oma tekeminen sovitetaan muuttuvaan ympäristöön. Nykyaikana löytyy valtavasti tietoa toisin kun silloin kun Hilajalla ja Karakorumissa kiipeily aloitettiin.
Sinäkin teet sitä joka päivä arkisessa ympäristössä perustuen kokemukseesi ja tietoosi. Tuskin menet tammikuussa ulos T-paita päällä ja varvastossut jalassa tuurilla kokeilemaan josko siellä ei olisi pakkasta. Tiedät sen kokemuksesta. Naapurin afrikasta tullut ei ehkä tiedä. Lakanapyykkipäivänä katsot etukäteen sääennusteesta jotta voit kuivata pyykit ulkona narulla. Auton pesu ja vahaus on parata tehdä kun on luvattu pilvipoutaa. En tiedä minkälainen luonnossaliikkuja itse olet mutta yleensä mitä syrjäisempään paikkaan olet menossa sitä tarkemmin selvität olosuhteet ja ennakoit milloin menet ja miten varustaudut.
Sä et tiedä säästä yhtään mitään, jos tommosia puhut. :D Sen 100% ennustaminen on täysin mahdotonta. Myös lumivyöryjä, maanjäristyksiä voi tulla ilman mitään ennakkovarotuksia. Toki voit jatkaa harhakuvitelmissasi, että kaiken voi ennustaa ja kaikki on itsestä kiinni, mutta se on paskapuhetta.
Palstahäirikkö.. Kukaan muu kuin sinä ei ole puhunut 100% ennustamisesta. Jänkkäät täällä samaa asiaa kaikille. Mikä sinulla oikein on? Onko tarkoitus pilata tämä ketju kiroilulla, syyttelyllä, huutamisella. Uskomme että olet itsesi kanssa samaa mieltä. Ketään ei kiinnosta. Mutta mihin pyrit häiriköinnilläsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
no ei se lumivyöryvaara ja lumen sataminen monta viikkoa ole kenenkään yksittäisen ihmisen syy. Ei hän ole päättänyt, että no nyt sataa lunta.
Harmi, että eivät päässeet :/ Olisin niin toivonut, että onnistuu. Noh ainakin on saanut nauttia kauniista vuorista!
Ei siellä ole viikkotolkulla satanut lunta. Fiksummat kiipeilijät valitsivat oikean sääikkunan ja kiipesivät huipulle. Lotta ja Don eivät osanneet käyttää tätä sää ikkunaa hyväkseen, vaan menettivät huiputusmahdollisuutensa. Nyt voimme kaikki todeta yhdessä, että kaikilla palstalaisilla on yhtä monta kasitonnista huiputettuna, kuin Lotalla!
Tuossa 20:n kiipeilijän joukossa, jotka nyt jättivät yrityksen kesken samaan aikaan Lotan ja Bowien kanssa, oli myös sellaisia joille tämä oli myös jo toinen yritys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
Hahaha mites ne luonnonolot :D
Mitä tarkoitat? Oma tekeminen sovitetaan muuttuvaan ympäristöön. Nykyaikana löytyy valtavasti tietoa toisin kun silloin kun Hilajalla ja Karakorumissa kiipeily aloitettiin.
Sinäkin teet sitä joka päivä arkisessa ympäristössä perustuen kokemukseesi ja tietoosi. Tuskin menet tammikuussa ulos T-paita päällä ja varvastossut jalassa tuurilla kokeilemaan josko siellä ei olisi pakkasta. Tiedät sen kokemuksesta. Naapurin afrikasta tullut ei ehkä tiedä. Lakanapyykkipäivänä katsot etukäteen sääennusteesta jotta voit kuivata pyykit ulkona narulla. Auton pesu ja vahaus on parata tehdä kun on luvattu pilvipoutaa. En tiedä minkälainen luonnossaliikkuja itse olet mutta yleensä mitä syrjäisempään paikkaan olet menossa sitä tarkemmin selvität olosuhteet ja ennakoit milloin menet ja miten varustaudut.
Sä et tiedä säästä yhtään mitään, jos tommosia puhut. :D Sen 100% ennustaminen on täysin mahdotonta. Myös lumivyöryjä, maanjäristyksiä voi tulla ilman mitään ennakkovarotuksia. Toki voit jatkaa harhakuvitelmissasi, että kaiken voi ennustaa ja kaikki on itsestä kiinni, mutta se on paskapuhetta.
Minä pystyn ennustamaan 200% säät, lumivyöryt, maanjäristykset. Ne kaikki toteutuvat ennustukseni mukaan. Myös vuori toteuttaa ennustukseni. Ennustan oiken jopa kuka sinä olet, missä asut ja että sinulla on paljon kusta päässäsi ja iso paska tuloillaan.
Lotta ei huiputa muita kuin itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lotta Hintsa ja Don Bowie kokivat karvaan pettymyksen:
”Tälläkin kertaa Broad Peak voitti”
Vuori ei voita. Se on kiveä. Ei se välitä. Ei sillä ole tunteita. Se ei reagoi. Ei sitä vastaan voi kilpailla.
Vuoren syyttäminen on sama kuin löisi vasaralla sormeen ja syyttäisi vasaraa.
Kiipeilyssä ihminen kamppailee itseänsä ja asettamaansa tavoitetta vastaan. Syy epäonnistumiseen on aina itsessa ja omassa riittämättömyydessä. Siksi kiipeily on hieno laji. Lotta ei vaan ole vielä tajunnut sitä kun on niin untuvikko.
no ei se lumivyöryvaara ja lumen sataminen monta viikkoa ole kenenkään yksittäisen ihmisen syy. Ei hän ole päättänyt, että no nyt sataa lunta.
Eikö silloin ole kyse juuri ihmisen omassa riittämättömyydessä?
Toisilla on siihen korkampi fyysinen ja henkinen kynnys ja toisilla matalampi.
Todella kummallinen ajatus, että olisi ihmisen syy, jos lumi lähtee vyörymään tms. Sama kuin syyttäisi ihmisen fysiikkaa tai psyykettä siitä, että maanjäristys tuhoaa kodin tai tulva vie kaiken mukanaan. Sanoisin, että typerää edes yrittää väittää, että luonnon toiminta on kiinni ihmisen tekemisistä tai ajatuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kääntyivät 7 tonnissa takaisin lumivyöryriskin takia. Se oli ilmeisesti sitten siinä.
Myös kiinteä köydet ja polku olivat hautautuneet, ja polkua ava nneetköydenfiksaajatiimit olivat lähteneet vuorilta, joten ylös olisi päässyt vain alppityylillä.
Lotta & Don ovat itsenäisiä kiipeilijöitä, jotka kiinnittävät omat köytensä. Vain vuorituristit antavat muiden valmistaa reitin ja sitten vetävät itsensä köysistä ylös.
Eikös se näin mennyt?Alppityylissä ei käytetä kiinteitä köysiä.
Senhän Lotta tosiaan myös mainosti suvereenisti hallitsevansa, mutta todellisuus puhuu taas aivan muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites sillä tyypillä menee, joka aikoo huiputtaa kaikki 8-tonniset ilman köysiä ja sai heti kateutta osakseen, koska on hottis? Onko jo yhtä monta saavutettu kuin Lotalla?
Kaikilla täällä on vähintään yhtä monta huiputettua kasitonnista kuin Lotalla. Minulla ja parilla muulla enemmänkin.
Lotta on käynyt todistettavasti about 7900 metrissä. Kuinka moni on täällä tehnyt vastaavan?
Sillä ei ole mitään merkitystä. Tämä on edelleenkin vauva-palsta, ei vuorikiipeilyammattilaisille yksinoikeudella tarkoitettu foorumi.
Sillä on suuri merkitys. Ilman omakohtaista kokemusta ei edes ymmärrä mistä puhuu. Sellainen on vähän niin kuin toisen luokan kommentoija.
Äläpä nyt puhu satuja. Asioista voi ymmärtää hyvinkin paljon ilman, että on niitä itse kokenut. Onhan meillä internet ja kirjastot pullollaan tietoa. Ei vaadi kuin kyvyn ymmärtää lukemaansa, jotta voi oppia asiasta kuin asiasta kaiken tarpeellisen. Vuorikiipeilystäkin on kirjoitettu niin monta kirjaa, että pelkästään ne lukemalla voi täällä huiputtaa muita ja kertoa olevansa kokenut vuorikiipeilijä. Sitä kun et millään voi tietää, onko näillä kokemustaan mainostavillakaan oikeasti sitä kokemusta vai osaavatko vain kertoa asiat ammattimaisen kuuloisesti. Eikä missin vuorikiipeilyharrastuksen kommentointiin tarvita edes vuorikiipeilykirjallisuuden lukemista.
Vuorikiipeilyä ei opi kuin kiipeämällä. Sä voit lukea kaikki maailman kirjat, mutta kun hakut lyödään käteen ja edessä on jyrkkä nousu, niin teoreetikoilta jää homma tekemättä. Tältä pohjalta esim. Lotan kiipilutaitojen arviointi on kohtalaisen vaikeata.
Höpsö! Tekeminen ja tietäminen ovat kaksi eri asiaa. En minä pysty esimerkiksi NHL:ssä pelaamaan, mutta voin silti hyvinkin tarkasti tietää, millaista se on. Ei siihen tarvitse kuin lukea ja kuunnella muiden kokemuksia ja/tai katsoa pelejä ja seurata asiantuntevista lähteistä alan keskustelua. Jos täällä saisi kommentoida vain ne, jotka ovat itse olleet kasitonnisen rinteellä kiipeämässä, tätä ketjua ei olisi.
Et todellakaan tiedä millaista NHL:ssä on, et vaikka tekisit noi kaikki.
Ehkemme tiedä, mutta sitä ei moni muukaan tiedä ja siltikin he voivat kirjoittaa pitkiäkin analysointeja siitä, onko se jonkun pelaajan ura mahdollinen edes siellä. Mihin joukkueeseen voisi taidot riittää. Missä vaiheessa saatetaan varata. Millaista sopimusta ja mihin hintaan voidaan tarjota ja jatketaanko seuraavana vuonna sopimusta.
Se ei vaadi kiekkoilemista edes millään tasolla, vaan ihan vaan analysointi ja päättelykykyä.Mielipiteen voi kertoa kuka hyvänsä, mistä hyvänsä, mutta vasta tieto/taito kyseisestä aiheesta tuo mielipiteeseen sisältöä. Lähestulkoon joka lajissa joukkueilla on muuten nykyään data-analyytikko, joka analysoi pelaajien toimintaa lähes kaikillä osa-alueilla. Näitä analyysejä käytetään joukkueen kokoonpanon arpomisessa, pelaajien hankinnassa ja myös vedonlyönnissä. Mutta sen ns. analysointi osaako missi kiivetä vai ei, olisko pitänyt tehdä sitä tai tuota rinteellä jne. ei oikein onnistu amatööripohjalta.
Sorry
Helposti onnistuu: Lotta ei osannut lukea tilanteita oikein. Siksi muut kävivät huipulla mutta Lotta ei.
Kas näin on amatööripohjaltakin mahdollista analysoida missin kiipeilytaitoja :)
Ketju on lukittu.
Juuri näin. Nyt ne Lotan inhoamat tampatut polut ja fixatut köydet olisikin olleet tarpeen Lotan onnistumiselle, mutta kun ne olivat hautautuneet lumeen. Tuli salmiakit ja viagrat nyt syötyä turhaan.