Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Siis mistä te tiedätte, että ovat yrittämässä huiputusta tänään?
Veikkaus sen mukaan mitä luki hesarissa.
Lähtivät maanantaina aamulla. Ovat kiivenneet 2000 n arviolta 10+ tuntia. Lepäävät 3. leirissä. Odottavat maanantai iltaan hankikantoa eli yötä. Varmaan näihin aikoihin lähtevät 3. leiristä kiipeämään 1000m toppiin 8051m. Ovat huipulla aamulla auringon noustessa. Laskeutuvat koko tiistain joko välileiriin tai alas perusleiriin. Näin teoriassa kovat kiipeilijät voisivat tehdä, mutta .... mutta... mutta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Jutuista päätellen korkeintaan siellä Paloheinässä. Muuten et väittäisi, että säätiedotuksia lukemalla voi välttää lumivyöryn tms. Kun ei siihen ole pystynyt edes sellaiset, jotka ovat kaikki kasitonniset huiputtaneet. Heistäkin osa on kuollut juurikin syistä, joita ei millään ennakkovalmistautumisella voi estää. Jopa täältä kotisohvalta käsin on helppo käsittää, että sekunninkin herpaantuminen noissa oloissa voi olla kohtalokas, vaikka olisi käynyt sata kertaa kasitonnisen huipulla ja olisi taidollisesti parempi kuin kukaan koskaan tulee olemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Muitakin asioita voi tapahtua, ihminen ei voi mitenkään kontrolloida ja ennustaa kaikkea, edes kokeneet ja taitavat osaajat. Elämä vaan on sellaista.
Tulee mieleen mieletön kalliokiipeilijä Dan Osman, joka nousi vuorenseinämää ylös ilman köysivarmistusta. Sitten kuoli hypätessään alas köysien kanssa, koska köydet menivät jotenkin mystisesti ristiin, solmuun ja "sulivat" rikki. Friikki onnettomuus siis.
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti tyhjänpäiväistä älämölöä aiheesta.
Eli kellään ei ole nyt oikeaa ja ajantasaista tietoa Lotan ja Donin tilanteesta/ sijainnista tällä hetkellä??
Jos olisi, ei olisi sitä älämölöä :D
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti tyhjänpäiväistä älämölöä aiheesta.
Eli kellään ei ole nyt oikeaa ja ajantasaista tietoa Lotan ja Donin tilanteesta/ sijainnista tällä hetkellä??
Onko siellä ees kenttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Jos elämä olisi noin yksinkertaista kuin sinä kuvittelet, ei kukaan kiipeilijä jäisi vuorille eikä kukaan kuolisi tapaturmaisesti. Mutta niinhän ei ole, joten on helppo todistaa, että jauhat paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Väite, jonka kanssa kerroit olevasi samaa mieltä (tai jonka esitit):
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
Voin toki olla tyhmäkin, mutta tuo nyt vaan ei siltikään pidä paikkaansa. Ellet tosiaan pysty sitä pyytämääni kuvailua toteuttamaan uskottavasti.
Ehkä tuossa on alla se älykäs vs. viisas logiikka? Että älykäs selviää siitä, mihin viisas ei koskaan joudu.
Jos joudut pahaan tilanteeseen, saatat selvitä siitä, jos sinulla on tarpeeksi tietoa ja älyä ja viisautta ylipäätään laittaa itseäsi määrättyihin tilanteisiin, mutta sekään ei pelasta, jos tilanne on liian paha. Siinä ei selviä älykkäät, eikä viisaat, ei taitavat eikä taidottomat. Luonto vie voiton, kun ihan loppuun asti mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Nyt on kyllä semmosta paskaa kun olla ja voi. Kaikki vuorella k u o l l e . et on amatöörejä ja sinä ylhäisyydessäsi tiedät milloin iskee vuoristotauti, milloin tulee lumivyöry jne.
Mua vähän naurattaa miten Lottaa pidetään ylimielisenä, mutta taitaa olla ihan kaikkien (95%) kiipelijöiden tauti muutenkin :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Väite, jonka kanssa kerroit olevasi samaa mieltä (tai jonka esitit):
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
Voin toki olla tyhmäkin, mutta tuo nyt vaan ei siltikään pidä paikkaansa. Ellet tosiaan pysty sitä pyytämääni kuvailua toteuttamaan uskottavasti.
Ehkä tuossa on alla se älykäs vs. viisas logiikka? Että älykäs selviää siitä, mihin viisas ei koskaan joudu.
Jos joudut pahaan tilanteeseen, saatat selvitä siitä, jos sinulla on tarpeeksi tietoa ja älyä ja viisautta ylipäätään laittaa itseäsi määrättyihin tilanteisiin, mutta sekään ei pelasta, jos tilanne on liian paha. Siinä ei selviä älykkäät, eikä viisaat, ei taitavat eikä taidottomat. Luonto vie voiton, kun ihan loppuun asti mennään.
Älyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa joutuuko esim. narkkarihörhön yliajamaksi tai sattuuko sääennuste lumivyörystä menemään pieleen tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimiikohan tuollainen pikavauhtia tehty homma vai ottaako ohraleipä., ei kai niitä hitaamman kiipeämisen suunnitelmia turhan tähden tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Nyt on kyllä semmosta paskaa kun olla ja voi. Kaikki vuorella k u o l l e . et on amatöörejä ja sinä ylhäisyydessäsi tiedät milloin iskee vuoristotauti, milloin tulee lumivyöry jne.
Mua vähän naurattaa miten Lottaa pidetään ylimielisenä, mutta taitaa olla ihan kaikkien (95%) kiipelijöiden tauti muutenkin :D
Tuo ole mikään oikea kiipeilijä, vaan provoilija tai täysin pihalla kaikesta. Älä siis leimaa vuorikiipeilijöitä hänen takiaan. Oikeat vuorikiipeilijät kyllä ymmärtävät, ettei olosuhteita voi hallita, vaikka olisi kuinka tarkkana ja tietäväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Kovinpa vähän tiedät asioista. Edelleen: Luonto on AINA ihmistä vahvempi eikä sellaista ihmistä ole olemassa, joka pystyisi aukottomasti ennustamaan lumivyöryn tai muunkaan luonnonilmiön toteutumisen. Loput esimerkit olivatkin jo sellaista soopaa, etten olisi edes av:lla uskonut lukevani. Siinä ei kyllä mikään määrä ensiapukoulutusta auta, jos vaikka liukastut kadulla ja lyöt pääsi jäähän kuolettavasti.
Ei taida mennä uusi ajattelutapa sinulle jakeluun. Kyse on ongelmien välttämisestä. Ei niiden kanssa painimisesta.
Ympäristön tilaa voidaan jo varsin hyvin ennustaa jopa päivien päähän esimerkiksi sääennusteissa. Ainakin me muut osaamme niitä hyödyntää ihan arjessakin. Kannattaa sinunkin opetella niin elämäsi helpottuu.
Sinunlaisellesi olisi käynyt kehnosti Darwinin maailmassa. Onneksesi elät turvatussa hyvinvointiyhteiskunnassa jossa et juuri kohtaa vaaroja. Mutta taidat silti jättää aivot narikkaan Lotan tapaan ja lähteä kadulle liukastelemaan banaaninkuoriin tai tänne Vauva AV:lle. Ainakin tuntuu siltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Väite, jonka kanssa kerroit olevasi samaa mieltä (tai jonka esitit):
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
Voin toki olla tyhmäkin, mutta tuo nyt vaan ei siltikään pidä paikkaansa. Ellet tosiaan pysty sitä pyytämääni kuvailua toteuttamaan uskottavasti.
Ehkä tuossa on alla se älykäs vs. viisas logiikka? Että älykäs selviää siitä, mihin viisas ei koskaan joudu.
Jos joudut pahaan tilanteeseen, saatat selvitä siitä, jos sinulla on tarpeeksi tietoa ja älyä ja viisautta ylipäätään laittaa itseäsi määrättyihin tilanteisiin, mutta sekään ei pelasta, jos tilanne on liian paha. Siinä ei selviä älykkäät, eikä viisaat, ei taitavat eikä taidottomat. Luonto vie voiton, kun ihan loppuun asti mennään.Älyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa joutuuko esim. narkkarihörhön yliajamaksi tai sattuuko sääennuste lumivyörystä menemään pieleen tms.
On paljonkin. Älykäs ja viisas ei lähde ylittämään tietä, kun näkee ja kuulee narkkarihörhön lähestyvän täysiä.
Lottaa voisi verrata niihin pelleihin, jotka lähtee jollalla myrskyyn vähän elämään ja kokeilemaan rajojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheasti tyhjänpäiväistä älämölöä aiheesta.
Eli kellään ei ole nyt oikeaa ja ajantasaista tietoa Lotan ja Donin tilanteesta/ sijainnista tällä hetkellä??
Onko siellä ees kenttää?
TUntuu olevan, kun Lotan insta laulaa säännöllisesti. Toki hänkään ei niin ylivoimainen ole, että samaan aikaan voisi somettaa, kun kiipeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Väite, jonka kanssa kerroit olevasi samaa mieltä (tai jonka esitit):
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
Voin toki olla tyhmäkin, mutta tuo nyt vaan ei siltikään pidä paikkaansa. Ellet tosiaan pysty sitä pyytämääni kuvailua toteuttamaan uskottavasti.
Ehkä tuossa on alla se älykäs vs. viisas logiikka? Että älykäs selviää siitä, mihin viisas ei koskaan joudu.
Jos joudut pahaan tilanteeseen, saatat selvitä siitä, jos sinulla on tarpeeksi tietoa ja älyä ja viisautta ylipäätään laittaa itseäsi määrättyihin tilanteisiin, mutta sekään ei pelasta, jos tilanne on liian paha. Siinä ei selviä älykkäät, eikä viisaat, ei taitavat eikä taidottomat. Luonto vie voiton, kun ihan loppuun asti mennään.Älyllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa joutuuko esim. narkkarihörhön yliajamaksi tai sattuuko sääennuste lumivyörystä menemään pieleen tms.
On paljonkin. Älykäs ja viisas ei lähde ylittämään tietä, kun näkee ja kuulee narkkarihörhön lähestyvän täysiä.
Lottaa voisi verrata niihin pelleihin, jotka lähtee jollalla myrskyyn vähän elämään ja kokeilemaan rajojaan.
Älykäs tietää, että onnettomuuksia sattuu muuallakin kuin suojatiellä. Sinä et ole selkeästikään älykäs, kun viitsit edes yrittää näsäviisastella tällaisella asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Kovinpa vähän tiedät asioista. Edelleen: Luonto on AINA ihmistä vahvempi eikä sellaista ihmistä ole olemassa, joka pystyisi aukottomasti ennustamaan lumivyöryn tai muunkaan luonnonilmiön toteutumisen. Loput esimerkit olivatkin jo sellaista soopaa, etten olisi edes av:lla uskonut lukevani. Siinä ei kyllä mikään määrä ensiapukoulutusta auta, jos vaikka liukastut kadulla ja lyöt pääsi jäähän kuolettavasti.
Ei taida mennä uusi ajattelutapa sinulle jakeluun. Kyse on ongelmien välttämisestä. Ei niiden kanssa painimisesta.
Ympäristön tilaa voidaan jo varsin hyvin ennustaa jopa päivien päähän esimerkiksi sääennusteissa. Ainakin me muut osaamme niitä hyödyntää ihan arjessakin. Kannattaa sinunkin opetella niin elämäsi helpottuu.
Sinunlaisellesi olisi käynyt kehnosti Darwinin maailmassa. Onneksesi elät turvatussa hyvinvointiyhteiskunnassa jossa et juuri kohtaa vaaroja. Mutta taidat silti jättää aivot narikkaan Lotan tapaan ja lähteä kadulle liukastelemaan banaaninkuoriin tai tänne Vauva AV:lle. Ainakin tuntuu siltä.
Lopeta jo ennen kuin teet itsestäsi enempää pellen. Kaikki muut paitsi sinä tietävät, että mikään sää ennuste ei ole 100% luotettava. Ei edes täällä korkeuksissa missä useimmat meistä asuvat. Saati sitten tuolla liki 8000 metrin korkeudessa. Ei se fakta poistu, vaikka kuinka todistelet tietämättömyyttäsi.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs tietää, että onnettomuuksia sattuu muuallakin kuin suojatiellä. Sinä et ole selkeästikään älykäs, kun viitsit edes yrittää näsäviisastella tällaisella asialla.
Älykäs tietää, ettei siitä huolimatta kannata hypätä suojatielle narkkihörhön eteen. Se, että onnettomuuksia tapahtuu muuallakin, ei tee tilanteesta millään tavalla järkevää.
Lotta sen sijaan ei tiedä, etkä ilmeisesti sinä, mutta tässähän olikin älykkäistä kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Kovinpa vähän tiedät asioista. Edelleen: Luonto on AINA ihmistä vahvempi eikä sellaista ihmistä ole olemassa, joka pystyisi aukottomasti ennustamaan lumivyöryn tai muunkaan luonnonilmiön toteutumisen. Loput esimerkit olivatkin jo sellaista soopaa, etten olisi edes av:lla uskonut lukevani. Siinä ei kyllä mikään määrä ensiapukoulutusta auta, jos vaikka liukastut kadulla ja lyöt pääsi jäähän kuolettavasti.
Ei taida mennä uusi ajattelutapa sinulle jakeluun. Kyse on ongelmien välttämisestä. Ei niiden kanssa painimisesta.
Ympäristön tilaa voidaan jo varsin hyvin ennustaa jopa päivien päähän esimerkiksi sääennusteissa. Ainakin me muut osaamme niitä hyödyntää ihan arjessakin. Kannattaa sinunkin opetella niin elämäsi helpottuu.
Sinunlaisellesi olisi käynyt kehnosti Darwinin maailmassa. Onneksesi elät turvatussa hyvinvointiyhteiskunnassa jossa et juuri kohtaa vaaroja. Mutta taidat silti jättää aivot narikkaan Lotan tapaan ja lähteä kadulle liukastelemaan banaaninkuoriin tai tänne Vauva AV:lle. Ainakin tuntuu siltä.
Lopeta jo ennen kuin teet itsestäsi enempää pellen. Kaikki muut paitsi sinä tietävät, että mikään sää ennuste ei ole 100% luotettava. Ei edes täällä korkeuksissa missä useimmat meistä asuvat. Saati sitten tuolla liki 8000 metrin korkeudessa. Ei se fakta poistu, vaikka kuinka todistelet tietämättömyyttäsi.
Muista dosetti niin helpottaa.
Jankkauksesta päätellen Lotta on palannut paikkaan, missä on nettiyhteys. Se siitä huiputuksesta. Nähtävästi kiukuttaa.
Ketju on lukittu.
Kauheasti tyhjänpäiväistä älämölöä aiheesta.
Eli kellään ei ole nyt oikeaa ja ajantasaista tietoa Lotan ja Donin tilanteesta/ sijainnista tällä hetkellä??