Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
Lämpötilat putoaa reippaasti ja kaikki on monin verroin vaikeampaa. Pimeässä ei kannata lähteä talvivaellukselle edes Suomen metsiin tai tuntureille, vaan pimeän tullen leiriydytään.
Kyllä yökiipeily on ihan olemassa oleva lajinsa ja jotkut sitä tekee. Toiset tykkää, toiset ei.
Useimmiten kasitonnisilla lähdetään yläleiristä kohti huippua yöllä klo 12-3.00 aikoihin, jotta keretään ennen iltapäivän sää muutoksia alas. Toinen syy on se, että minimoidaan kuolemanvyöhykkeellä vietettävä aika, koska jokainen tunti vie lähemmäs aivo- tai keuhkoödeemaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
No sitten sinun kannattaa siirtyä jonnekin ammattikiipelijöiden foorumille, jos kaipaat vain ammattilaisten näkemyksiä. Ja jos jatkat täällä, kannattaa myös lukea lainattu kommentti ennen kommentointia. Ei nimittäin puhuttu sanaakaan Lotasta tai hänen tavoitteistaan tuossa viestissä, jota lainasit. Lisäksi sinun kannattaa huomioida, että av on anonyymi palsta. Täällä kuka tahansa voi esiintyä minä tahansa. Eli jos joku täällä kertoo, että on käynyt kasitonnisen huipulla, se ei tarkoita, että hän oikeasti olisi käynyt (joku toki on voinut käydäkin). Ihan jo lukemalla aiheesta saa sen verran tietoa, että pystyy täällä esiintymään asiantuntijana ja kokeneena kiipeilijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.
Mikäs tuo Instagram on jos ei some :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
Miksi lainasit tuon sanomiseen juuri minun kommenttiani? Enhän siinä puhunut lainkaan Lotasta, vaan vastasin ihan muuta asiaa koskevaan kysymykseen. Nyt tuntuu kuin syyllistäisit minua siitä, että täällä väitellään Lotan tavoitteista. Ja kai sitäkin saa täällä tehdä, kun aihe kuitenkin on vapaa ja ketju vieläpä käsittelee niitä Lotan tavoitteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
Lämpötilat putoaa reippaasti ja kaikki on monin verroin vaikeampaa. Pimeässä ei kannata lähteä talvivaellukselle edes Suomen metsiin tai tuntureille, vaan pimeän tullen leiriydytään.
Kyllä yökiipeily on ihan olemassa oleva lajinsa ja jotkut sitä tekee. Toiset tykkää, toiset ei.
Sitä kuitenkaan tuskin harjoitetaan 8000m korkeuksissa. En toki mistään mitään tiedä, mutta oletan, että yökiipeily on matalampien korkeuksien laji. Kasitonnisissa lienee riittävästi riskejä ilman yöaspektiakin.
Mount Everestillä kyllä noustaan yölläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
Näin on. Siksi esimerkiksi minua ei kiinnosta v'ttukaan, mitä mieltä sinä olet sanomisistani. En hae täällä hyväksyntää enkä tarvitse keneltäkään itseään muita parempana pitävältä lupaa sanoa, mitä ajattelen. Jos vapaa keskustelu ei miellytä, sitten pitää mennä johonkin ammattilaisten palstalle keskustelemaan. Tosin sinne ei taida sinulla kompetenssi riittää. Tunnut olevan pätevä vain muiden arvostelussa. Kuulostaa muuten aika tutulta. Tulee mieleen yksi missi, joka yrittää parhaillaan huiputtaa koko kansaa sillä, että olisi ammattikiipeilijä. Mielestäni ei ole mitenkään väärin, jos amatöörit täällä kommentoivat amatöörin tekemisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.
Mikäs tuo Instagram on jos ei some :D
Sori tarkoitin että MINÄ en ole muissa someissa, joten en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.
Vilkaisu Lotan instaan saattaa auttaa ymmärtämään....
Kai sitä yöllä voi laittaa lampun päähän, mutta miksi huiputtaa pilkkopimeässä? Eikö se maisemien katselu ja selfiet vähä niinku kuulu siihen hommaan myös. Kuvateksti: Täällä ollaan, huipulla! Ja sitten itse kuvassa on salaman valkaisema kiiltävä naama ja sysimusta tausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Täällä on ilmeisesti niin nuoria ihmisiä, että he eivät enää muista niitä aikoja, kun Veikka kiipesi ensimmäisen kerran Everestille. Kyllä Veikka oli silloin paljon esillä medioissa niin etu- kuin jälkikäteen. Omasta mielestäni toki täysin ymmärrettävää, koska hän tarvitsi sponsoreita, ja sponsorit taas haluavat näkyvyyttä.
Onko Don töissä Lotalla vai minkälainen kuvio heillä on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.
Vilkaisu Lotan instaan saattaa auttaa ymmärtämään....
Ei ole instatiliä, joten kerropa mulle mitä siellä näkyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Täällä on ilmeisesti niin nuoria ihmisiä, että he eivät enää muista niitä aikoja, kun Veikka kiipesi ensimmäisen kerran Everestille. Kyllä Veikka oli silloin paljon esillä medioissa niin etu- kuin jälkikäteen. Omasta mielestäni toki täysin ymmärrettävää, koska hän tarvitsi sponsoreita, ja sponsorit taas haluavat näkyvyyttä.
Oletko ihan varma, että oli jo vuosia ennen Everestin reissua mm. juttusarjaa Hesarissa jne.? Vai tuliko nuo jutut kuitenkin vasta sitten, kun jotain oli jo saavuttanut?
t. en muista ko. aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
Näin on. Siksi esimerkiksi minua ei kiinnosta v'ttukaan, mitä mieltä sinä olet sanomisistani. En hae täällä hyväksyntää enkä tarvitse keneltäkään itseään muita parempana pitävältä lupaa sanoa, mitä ajattelen. Jos vapaa keskustelu ei miellytä, sitten pitää mennä johonkin ammattilaisten palstalle keskustelemaan. Tosin sinne ei taida sinulla kompetenssi riittää. Tunnut olevan pätevä vain muiden arvostelussa. Kuulostaa muuten aika tutulta. Tulee mieleen yksi missi, joka yrittää parhaillaan huiputtaa koko kansaa sillä, että olisi ammattikiipeilijä. Mielestäni ei ole mitenkään väärin, jos amatöörit täällä kommentoivat amatöörin tekemisiä.
Tuossa taisi lukea, että jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja kirjoitusoikeus. Mutta jos sä olet se kirjoittaja, joksi sua luulen, niin voi vi**u, että olet tutkalla koko touhusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.
Vilkaisu Lotan instaan saattaa auttaa ymmärtämään....
Ei ole instatiliä, joten kerropa mulle mitä siellä näkyy?
Lue tätä ketjua niin selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
Miksi lainasit tuon sanomiseen juuri minun kommenttiani? Enhän siinä puhunut lainkaan Lotasta, vaan vastasin ihan muuta asiaa koskevaan kysymykseen. Nyt tuntuu kuin syyllistäisit minua siitä, että täällä väitellään Lotan tavoitteista. Ja kai sitäkin saa täällä tehdä, kun aihe kuitenkin on vapaa ja ketju vieläpä käsittelee niitä Lotan tavoitteita.
Sorry, ei ollut mitään henkilökohtaista. Kirjoituksesi vaan konkretisoi sen mistö kirjoitin. En syyllistynyt sua mistään 😧
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa kiipeilijät, miltä tuollaisella kasitonnisella kiipeäminen (tai ihan muutenkin oleminen) tuntuu yöllä? Eikö se ole tosi pelottavaa? Valaiseeko lumi kuinka paljon?
t. korkeita paikkoja kammoava
En ole kasitonnisilla käynyt, joten en osaa vastata miltä siellä kiipeäminen tuntuu. Luulen kuitenkin, että siellä ei korkeanpaikankammoista pelottaisi ainakaan sen korkeuden vuoksi. Minä olen käynyt vain 2km korkean vuoren (onkohan sellainen edes vuori :D) huipulla, mutta ei minua siellä pelottanut, vaikka kuitenkaan en uskalla katsoa esim. 7. kerroksisen talon parvekkeelta alas. Samoin kun minua ei pelota lentokoneessa, vaikka se on noin 10km korkeudessa. Vaikea selittää, mutta korkeus lakkaa menettämästä merkitystään kun mennään riittävän korkealle.
Ennen kuin sanon sanomiseni, niin todettakoon etten suinkaan väheksy suoritustasi. Mutta, tämän keskustelun suurin ongelma (ja jossain muodossa myös tietysti vahvuus) on suuret erot keskustelijoiden käytännön kokemuksessa. Mukana on itse 8 tonnisia itse huiputtaneita ja sitten on myös niitä, jotka eivät ole ikinä huiputtaneet yhtään mitään. Nyt sitten yritettään väitellä Lotan tavoitteiden järkevyydestä, osaamisen tarpeellisuudesta jne. yhtenä rintamana.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä ja myös kirjoitusoikeus, mutta kyllä on mielipiteellä ja mielipiteellä isoja eroja.
Näin on. Siksi esimerkiksi minua ei kiinnosta v'ttukaan, mitä mieltä sinä olet sanomisistani. En hae täällä hyväksyntää enkä tarvitse keneltäkään itseään muita parempana pitävältä lupaa sanoa, mitä ajattelen. Jos vapaa keskustelu ei miellytä, sitten pitää mennä johonkin ammattilaisten palstalle keskustelemaan. Tosin sinne ei taida sinulla kompetenssi riittää. Tunnut olevan pätevä vain muiden arvostelussa. Kuulostaa muuten aika tutulta. Tulee mieleen yksi missi, joka yrittää parhaillaan huiputtaa koko kansaa sillä, että olisi ammattikiipeilijä. Mielestäni ei ole mitenkään väärin, jos amatöörit täällä kommentoivat amatöörin tekemisiä.
Tuossa taisi lukea, että jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiin ja kirjoitusoikeus. Mutta jos sä olet se kirjoittaja, joksi sua luulen, niin voi vi**u, että olet tutkalla koko touhusta.
Se nyt on sanomattakin selvää, että oikeudet on. Ei sitä tarvitse tulla kertomaan kuin kuningas alamaisilleen tyyliin "annan teille armollisuudessani luvan kirjoitella, vaikka ette olekaan niin hyviä ihmisiä ja täydellisesti aiheen hallitsevia kuin minä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just saying... Jos Lotta olisi mies, niin kaikki olisivat taputtelemassa häntä selkään.
Just saying... Jos Lotta olisi mies, hän ei huutelisi mitään happidopingista tms. noilla "meriiteillä". Hän ei myöskään käyttäisi aikaansa somettamiseen, vaan menisi ja kiipeäisi ne vuoret. Mediahuomio sitten, kun jotain on saavutettu. Niin kuin eräskin Veikka esimerkiksi teki. Toki hän kiipeili pääosin ajalla ennen somea. Mutta ei silti uhonnut mitään etukäteen saati että vieläkään puhuisi halventavasti muista vuorikiipeilijöistä.
Täällä on ilmeisesti niin nuoria ihmisiä, että he eivät enää muista niitä aikoja, kun Veikka kiipesi ensimmäisen kerran Everestille. Kyllä Veikka oli silloin paljon esillä medioissa niin etu- kuin jälkikäteen. Omasta mielestäni toki täysin ymmärrettävää, koska hän tarvitsi sponsoreita, ja sponsorit taas haluavat näkyvyyttä.
Aika jännä tosiaan, että täällä kirjoittelee myös ihmisiä, jotka eivät muista liki 30 vuotta sitten tapahtuneita asioita :D Käytännössä kaikki alle 35-vuotiaat ovat sellaisia. Ja vaikka muistaisikin 90-luvun alun, ei välttämättä niin tarkasti ole painanut mieleen, mitä Veikka silloin teki ja mitä ei.
No pääsikö ne sinne huipulle? EIkö niiden tänään pitänt mennä?
Ketju on lukittu.
Höpsis, Veikka oli joka radio- ja tv-ohjelmassa ennen ja jälkeen.
Mistä Lotan somesta puhut, youtubeen on päivittänyt viimeksi jotain 5-6 kk sitten. Muissa someissa ei ole joten en tiedä mistä horiset.