Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, täällä onkin joukko plösöjä sipsikulho mahan päällä toivomassa Lotan epäonnistumista. 😆
Jaa, no terveisiä teille sinne. Älkää syökö liikaa sipsejä.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole nuohonnut kaiken maailman rinteitä jo useamman vuoden? Miten se yhtäkkiä olis jotenkin uhkarohkea ja vaarallinen kiipeilypari? Eiköhän ne sen huiputa tänään.
Kaiken maailman vuoret ovat "hieman" eri asia kuin kasitonniset. Jopa minä pystyn kävelemään Kilimanjaron huipulle (yksi Lotan saavutuksista), mutta en edes unissani kiipeile kasitonnisten huipulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Sulla on erikoinen fundamentalistinen approach kiipeilyyn. Ei kannata esitellä tuollaisia mielipiteitä julkisesti ainakaan kiipeilykallioilla. Saat oudon leiman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Se yksityisopettaja on kuitenkin kohtuullisen kokenut kiipelijä, joka todennäköisesti pystyy sohvaosastoa paremmin arvioimaan mikä Lotalle on realismia ja mikä ei.
Teot puhuvat tuota väitettä vastaan. Tulee lähinnä mieleen, että Lotta on manipuloinut Donin (omien sanojensa mukaan on siinä hyvä) tähän projektiin mukaan ja Lotta vie Donia kuin pässiä narussa. Yksi hyvä väline on raha. Don hykertelee käsiään, kun Lotta lyö seteliä tiskiin. Riittävän ison määrän kun lyö, ei ole mitään merkitystä sillä, uskooko Don Lotan tavoitteisiin vai ei. "Sen lauluja laulat kenen rahapussista palkkasi maksetaan".
:D Huuuuuuutonaurua .....
Sponssorit tässä lienevät ne jotka ovat arvioineet Donin ja Lotan kyvyt ja maksavat niistä...
Mitä sponsseja siellä on?
No varmaan useampi yritys sponssaa heitä, koskapa voivat olla vuorikiipeilijöitä ammatikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Kovinpa vähän tiedät asioista. Edelleen: Luonto on AINA ihmistä vahvempi eikä sellaista ihmistä ole olemassa, joka pystyisi aukottomasti ennustamaan lumivyöryn tai muunkaan luonnonilmiön toteutumisen. Loput esimerkit olivatkin jo sellaista soopaa, etten olisi edes av:lla uskonut lukevani. Siinä ei kyllä mikään määrä ensiapukoulutusta auta, jos vaikka liukastut kadulla ja lyöt pääsi jäähän kuolettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotan kaltainen tuulitunneli nutcase-sikagreisi-esittäjä olisi tiimikaverina täysi painajainen kenelle tahansa normaalille kiipeilijälle. Pahiten pelkää ja säätää se, joka huutaa suurimpaan ääneen ettei pelota yhtään (eipä).
Saattaa tuolla pelleilyllä kaikki vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Näin. Ja vielä lisäisin, että jokainen huiputusyritys tai muu kiipeilyharjoitus vie lähemmäksi harrastaja-tittelin hautausta.
Kyse on siitä mistä pääasiallinen raha omaan elämiseen tulee.
Ammattilainen saa elantonsa kiipeilystä. Harrastajalla on palkka tai muita tuloja. Näin se kaikessa urheilussa, kiipeilyurheilu mukaanlukien menee.
okei, Lotalla taitaa olla sponsoreita rahoittamassa kiipeilyharrastusta, joten kyseessä on siis logiikkasi mukaan ammattilainen. Fine by me
Siis mistä te tiedätte, että ovat yrittämässä huiputusta tänään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Kiipeily ei ole luonnonuskonto tai mystiikkaa. Kiipeily on rationaalista toimintaa jota harjoitetaan vaihtelevien olosuhteiden rajoitusten mukaan. Jokainen kiipeilijä määrittelee itse sen riskitason jolla lajia harrastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Sulla on erikoinen fundamentalistinen approach kiipeilyyn. Ei kannata esitellä tuollaisia mielipiteitä julkisesti ainakaan kiipeilykallioilla. Saat oudon leiman.
Outo tiedostaa se, etten ole Jumala kaikkivaltias, vaan ihminen? Luulenpa, että ihan jokainen täysijärkinen kiipeilijä pitää tuota oudon sijaan itsestäänselvyytenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Kiipeily ei ole luonnonuskonto tai mystiikkaa. Kiipeily on rationaalista toimintaa jota harjoitetaan vaihtelevien olosuhteiden rajoitusten mukaan. Jokainen kiipeilijä määrittelee itse sen riskitason jolla lajia harrastaa.
No ihan voi rationaalisestikin päätellä, että ihminen ei voi luontoa hallita. Ei siihen tarvita mitään yliluonnollista. Jopa ala-astetason luonnontiedolla sen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Vaikka sitä Paloheinää ei saakkaan mainita, niin tälläisistä kommenteista tunnistaa Paloheinä-osastoon kuuluvan wanna be kiipeilijän todella kaukaa. Täällä on nyt useampikin kokenut kiipelijä neuvomassa, joten ota opiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Voiko esimerkiksi lumivyöryn estää taidolla? Kun löydät tuohon vastauksen, tajuat (ehkä) pointin sen taustalla, että tietotaito ei ole tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen.
Et joudu lumivyöryyn kun tiedät missä ja minkälaisissa olosuhteissa niitä esiintyy.
Et kuole ylhäällä vuorella lumimyrskyssä kun osaat ja ymmärrät tulkita säätiedoituksia.
Et jää kivivyöryyn kun osaat lukea maastoa ja tunnistat vaaralliset paikat.
Et kuole uupumukseen, hypotermiaan, etc kun osaat suunnitella ja jakaa ravintosi ja voimasi oikein.
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
jne. jne.
Vuorilla liikkuminen on taitolaji. Vuorella voi kuolla monella tavalla. Jos sinulla on tietotaito pystyt välttämään vuorella kuolemista hyvinkin pitkään. Itse olen liikkunut vuosikymmeniä eri vuoristoissa ja vuorilla. Paljon pidempään kuin Lotta. Aivojen jättäminen narikkaan on varma tapa tappaa itsensä vuorella.
Juuri näin. Tuossa itsekin aikaisemmissa viesteissä pyrin jakamaan +30 v tietotaitojani samoilla ajatuksilla. Sitten tulee tämä faniosasto, joka laittaa kaikki kiipeilyn realiteetit uusiksi.
Itse en olisi enään hengissä, jos näillä uusilla "totuuksilla" olisin temmeltänyt vuorilla.
Kuvaile yksityiskohtaisesti, miten ensiaputaidoilla voi välttää kuolemisen esimerkiksi jalkakäytävälle äkkiä koukkaavan rattijuopon auton alle. Oletetaan, että tässä tapaturmassa auto törmää sinuun niin, että lyöt pääsi täydellä vauhdilla asfalttiin ja pääsi murskautuu korjaamiskelvottomaksi.
En sano tätä mielelläni, mutta taidat olla aika tyhmä ihminen!
Väite, jonka kanssa kerroit olevasi samaa mieltä (tai jonka esitit):
Et kuole tapaturmaan kun osaat ensiaputaidot ja hätäpelastuksen.
Voin toki olla tyhmäkin, mutta tuo nyt vaan ei siltikään pidä paikkaansa. Ellet tosiaan pysty sitä pyytämääni kuvailua toteuttamaan uskottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Eihän tässä ketjussa ole mitään ideaa, jos täällä ei saa arvioida Lotan tavoitteita tai niiden toteutumismahdollisuuksia. Ei minustakaan tule NHL-pelaajaa, vaikka olisi sata yksityisopettajaa, joten ei Lottakaan pelkän yksityisopettajan avulla tavoitteitaan saavuta. Noissa korkeuksissa, kun ei tietotaito ole se ensimmäinen asia, joka vaikuttaa tavoitteen saavuttamismahdollisuuksiin. Moni huomattavasti kokeneempi ja osaavampikin on jäänyt matkalle. Se on pakko hyväksyä, ettei kasitonnisten huiputtamisessa onnistuminen ole kovin todennäköistä, jos aikoo ylipäätään koko hommassa pärjätä. Tuolla ei auta haihatella pää pilvissä.
Nimenomaan tietotaidolla vuorilla pysyy hengissä ja pääsee huipulle.
Tietotaidon oppii harjoittelemalla ja vuorilla kiipeilemällä. Se vie vuosia.
Silti voit jäädä vuorelle.
Kätevästi kumosit ensimmäisen lauseesi loppukaneetillasi. Kuten lainaamassasi viestissäkin sanottiin, tietotaito ei ole se tärkein asia, joka vaikuttaa onnistumiseen. Ykkönen on aina ja kaikille ihmisille luonnon mahti. Viimekädessä se päättää, kuka selviää ja kuka ei. Seuraava asia on tuurin ja kiipeilijän oman harkintakyvyn yhdistelmä. Vaikka tietäisit vuorikiipeilystä kaiken, et välttämättä pääse huipulle, jos sinulla on väärä asenne ja/tai riittävästi huono tuuria matkassa.
Et ilmeisesti ymmärrä vuorilla kiipeilystä mitään. Olet aivan hakoteillä. Samalla tasolla Lotan kanssa. Mitä kuvittelit että vuorilla liikkumisen taito on? Ostopalvelu? Onnenapila? Tuurin kyläkauppa? Arpa?
Vuorilla liikkumisessa on kyse nimenomaan ympäristön ja omien kykyjen arvioinnista. Riskien arvioinnista, vaarojen välttämisestä ja omien mahdolllisuuksien optimoinnista. Se on se tietotaito. Sen opetteluun menee vuosikausia. Koko kiipeilijän ura. Lisäksi tulevat kiipeilyyn liittyvät taidot. Siltikään osaaminen ei takaa sitä että pääsee huipulle ja hengissä takaisin. Tuurin varassa ei kukaan pysy kauaa hengissä vuorilla. Kukaan kiipeilijä ei puhu tuurista. Sellainen kiipeilijä on vaarallinen itselleen ja muille.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.
Vaikka sitä Paloheinää ei saakkaan mainita, niin tälläisistä kommenteista tunnistaa Paloheinä-osastoon kuuluvan wanna be kiipeilijän todella kaukaa. Täällä on nyt useampikin kokenut kiipelijä neuvomassa, joten ota opiksi.
Ai niin kuin tämä, joka sanoo, että lumivyöry ei tule, jos osaat ennakoida ja tapaturmaan ei kuole, jos olet käynyt hätäensiapukoulutuksen? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
Paloheinäosastolaisena kysyisin pikemmin oletko oikeasti kävellyt edes ylämäkeä? 3000 nousumetriä ei tarkoita 3 km matkaa. Tuon nouseminen vie aikaa vaikka kävelisit asvaltilla.
Mitä sitä selittelemään kun, että jos tuolla tasolla on kiipeilijänä, niin miksi ihmeessä se huiputtaminen ei ole onnistunut aiemmin? Voisit sinä selittää sen minulle sen.
Ketju on lukittu.
Turhaan luennoit, kun et sen vertaa tajua, että luonnonilmiöitä ei mikään määrä tietoa pysty estämään. Siksi aina luonto on ihmistä vahvempi ja näin ollen viimekädessä se, joka päättää pääseekö ihminen huipulle vai ei. Tämän tietää jokainen edes ajatuksissaan vuorella käynyt. Kiipeilijätkin puhuvat nimenomaan tuurista, koska tuuripeliähän se on sattuuko luonto olemaan suotuisalla päällä vai ei. Sitä kutsutaan olosuhteiden kunnioittamiseksi ja nöyryydeksi, että tiedostaa tuon eikä kuvittele olevansa luontoa mahtavampi kaikkivaltias.