Lue keskustelun säännöt.
Lotta Näkyvä aikoo huiputtaa kaikki maailman yli 8 kilometriä korkeat vuoret
22.04.2019 |
Onko tällä asiasta jotain kokemusta vai onko tämä näitä netistä luettuja kivoja juttuja joista innostunut?
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8599db9d-c1d9-4177-bab9-759b9e…
Kilimanjaro ei ole sama asia kuin Everest tai K2. On itseasiassa aika todennäköistä, että menehtyy yrittäessä.
Kommentit (6087)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Älä nyt viitsi lässyttää muiden kiipeilystä. Jokainen päättää itse mitä unelmoi ja mitä unelmia yrittää toteuttaa. Se mitä mieltä sinä olet asiasta, on ihan yksi ja v**un sama.
Käy kokeilemassa vaikka se paljon puhuttu Paloheinän mäki ja tule sitten uudestaan.
-- eri
Tuo Paloheinä-läppä alkaa olla jo todella väsynyt. Jaksoi huvittaa ehkä 150 sivua sitten. Kun puhutaan tavoitteet realistisuudesta, juurikin niillä muiden suorituksilla on keskeinen merkitys. Niiden perusteella voi laskea, kuinka suuri on prosentuaalinen osuus niistä, jotka ovat ko. tavoitteessa onnistuneet. Siitä sitten voi päätellä, kuinka realistista harrastelijan on onnistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niidenhän oli määrä huiputtaa tänään maanantaina.
Ei löydy tietoa ei.
Vierailija kirjoitti:
Niidenhän oli määrä huiputtaa tänään maanantaina.
Ei löydy tietoa ei.
Maanantaita on vielä jäljellä eikä sieltä kesken yrityksen raportoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niidenhän oli määrä huiputtaa tänään maanantaina.
Ei löydy tietoa ei.Maanantaita on vielä jäljellä eikä sieltä kesken yrityksen raportoida.
Pimeys on jo laskeutunut luvatun yrityksen ylle. Jänskättää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Älä nyt viitsi lässyttää muiden kiipeilystä. Jokainen päättää itse mitä unelmoi ja mitä unelmia yrittää toteuttaa. Se mitä mieltä sinä olet asiasta, on ihan yksi ja v**un sama.
Käy kokeilemassa vaikka se paljon puhuttu Paloheinän mäki ja tule sitten uudestaan.
-- eri
Tuo Paloheinä-läppä alkaa olla jo todella väsynyt. Jaksoi huvittaa ehkä 150 sivua sitten. Kun puhutaan tavoitteet realistisuudesta, juurikin niillä muiden suorituksilla on keskeinen merkitys. Niiden perusteella voi laskea, kuinka suuri on prosentuaalinen osuus niistä, jotka ovat ko. tavoitteessa onnistuneet. Siitä sitten voi päätellä, kuinka realistista harrastelijan on onnistua.
Projektihan on vuosien mittainen eli kyse on lähinnä siitä kehittyykö jostakin "harrastelijasta " niin taitava, että pystyy huiputtamaan kasitonnisia? Ja jos pystyy, niin kokemushan karttuu koko ajan eikä kyse ole enää harrastelijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka korkea tuo paljon puhuttu Paloheinä on ja onko peruskuntoisella pulliaisella mitään mahiksia? En haluaisi lähteä hölmöilemään…
Vierailija kirjoitti:
Kuinka korkea tuo paljon puhuttu Paloheinä on ja onko peruskuntoisella pulliaisella mitään mahiksia? En haluaisi lähteä hölmöilemään…
Lue tätä ketjua taaksepäin niin löydät tiedot. Pikkuhiljaa voisi kyllä jo lopettaa tuon "hassuttelun". Mikään ei jaksa naurattaa kun siitä liikaa jankutetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niidenhän oli määrä huiputtaa tänään maanantaina.
Ei löydy tietoa ei.Maanantaita on vielä jäljellä eikä sieltä kesken yrityksen raportoida.
Pimeys on jo laskeutunut luvatun yrityksen ylle. Jänskättää...
Jos ovat tänään aamulla lähteneet, niin 3000 korkeusmetriä noissa korkeuksissa vie vähintään 12-15 tuntia kovalta kaverilta hyvissä olosuhteissa kun kaikki kamat kannetaan itse. Siihen tuo parin tunnin lepo, mikä tarkoitus pitää kakkosleirissä. Todennäköisesti perusleirissä takaisin aikaisintaan 24 tunnin kuluttua jos sää, reitti ja kunto huippukunnossa. Ja silloin saa olla liikkeessä koko ajan ja kovalla etenemis vauhdilla. 80% kuolemantapauksista isoilla vuorilla tapahtuu alastullessa. Tuolla korkeusmäärällä ja vauhdilla hivoitellaan kovankin kaverin suorituskykyä aivan limiiteillä. Onnistuessaankin voidaan todeta, huiputus tällä tavoin oli elämääkin tärkeämpää. Riski on järjetön. Tuolla asenteella jää 14 vuorta saavuttamatta, eikä olla enää kertomassa sen jälkeen tarinoita. Se jää sitten muiden tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Se yksityisopettaja on kuitenkin kohtuullisen kokenut kiipelijä, joka todennäköisesti pystyy sohvaosastoa paremmin arvioimaan mikä Lotalle on realismia ja mikä ei.
Teot puhuvat tuota väitettä vastaan. Tulee lähinnä mieleen, että Lotta on manipuloinut Donin (omien sanojensa mukaan on siinä hyvä) tähän projektiin mukaan ja Lotta vie Donia kuin pässiä narussa. Yksi hyvä väline on raha. Don hykertelee käsiään, kun Lotta lyö seteliä tiskiin. Riittävän ison määrän kun lyö, ei ole mitään merkitystä sillä, uskooko Don Lotan tavoitteisiin vai ei. "Sen lauluja laulat kenen rahapussista palkkasi maksetaan".
:D Huuuuuuutonaurua .....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännää - tai ei varsinaisesti jännää vaan aika kamalaa - että 80% kuolemantapauksista tapahtuu alastullessa. Mistä se johtuu, väsymyksestäkö? Vai onko alaspäin vaikeampi tulla?
Toivottavasti Lotta ja Don eivät nyt hölmöile tai ota liian suuria riskejä.
Vierailija kirjoitti:
Projektihan on vuosien mittainen eli kyse on lähinnä siitä kehittyykö jostakin "harrastelijasta " niin taitava, että pystyy huiputtamaan kasitonnisia? Ja jos pystyy, niin kokemushan karttuu koko ajan eikä kyse ole enää harrastelijasta.
Näin juuri. Esimerkiksi tässä ketjussa usein kehutun Annin korkein huippu ennen Everestiä oli tietääkseni Baruntse 7129 metriä. Lotta on jo käynyt selvästi korkeammalla, vaikka hän ei huippua saavuttanutkaan. Minäkään en tosin ymmärrä tuota suunnitelmaa kiivetä suoraan perusleiristä huipulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Älä nyt viitsi lässyttää muiden kiipeilystä. Jokainen päättää itse mitä unelmoi ja mitä unelmia yrittää toteuttaa. Se mitä mieltä sinä olet asiasta, on ihan yksi ja v**un sama.
Käy kokeilemassa vaikka se paljon puhuttu Paloheinän mäki ja tule sitten uudestaan.
-- eri
Tuo Paloheinä-läppä alkaa olla jo todella väsynyt. Jaksoi huvittaa ehkä 150 sivua sitten. Kun puhutaan tavoitteet realistisuudesta, juurikin niillä muiden suorituksilla on keskeinen merkitys. Niiden perusteella voi laskea, kuinka suuri on prosentuaalinen osuus niistä, jotka ovat ko. tavoitteessa onnistuneet. Siitä sitten voi päätellä, kuinka realistista harrastelijan on onnistua.
Ei se laskutoimitus kerro suoraan kuinka realistista on harrastajan onnistua. Se kertoo kokonaisyritysten ja onnistumisien välisen suhteen, mutta ei esim. sitä missä olosuhteissa yritys on keskeytetty tai sitä kuinka moni yrittäjistä oli harrastajia. Vuodet ei ole veljeksiä. Jonain vuonna kelit suosii huiputusta tiettyyn aikaan ja toisena taas ei.
Vierailija kirjoitti:
Jännää - tai ei varsinaisesti jännää vaan aika kamalaa - että 80% kuolemantapauksista tapahtuu alastullessa. Mistä se johtuu, väsymyksestäkö? Vai onko alaspäin vaikeampi tulla?
Toivottavasti Lotta ja Don eivät nyt hölmöile tai ota liian suuria riskejä.
Mutuiluna sanoisin että sekä että. On toki väsymystäkin, mutta onhan se ihan tavallisessa mäessäkin vaikeampaa mennä alas kuin nousta ylös. Etenkin talviolosuhteissa ja hallitusti. En tietenkään vertaa perusmäkeä kasitonniseen, mutta oletan että pienemmässä mäessä havaittavat asiat ovat moninkertaisesti havaittavia noissa korkeuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka korkea tuo paljon puhuttu Paloheinä on ja onko peruskuntoisella pulliaisella mitään mahiksia? En haluaisi lähteä hölmöilemään…
Kyllä se leirityksen vaatii
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Älä nyt viitsi lässyttää muiden kiipeilystä. Jokainen päättää itse mitä unelmoi ja mitä unelmia yrittää toteuttaa. Se mitä mieltä sinä olet asiasta, on ihan yksi ja v**un sama.
Käy kokeilemassa vaikka se paljon puhuttu Paloheinän mäki ja tule sitten uudestaan.
-- eri
Tuo Paloheinä-läppä alkaa olla jo todella väsynyt. Jaksoi huvittaa ehkä 150 sivua sitten. Kun puhutaan tavoitteet realistisuudesta, juurikin niillä muiden suorituksilla on keskeinen merkitys. Niiden perusteella voi laskea, kuinka suuri on prosentuaalinen osuus niistä, jotka ovat ko. tavoitteessa onnistuneet. Siitä sitten voi päätellä, kuinka realistista harrastelijan on onnistua.
Ei se laskutoimitus kerro suoraan kuinka realistista on harrastajan onnistua. Se kertoo kokonaisyritysten ja onnistumisien välisen suhteen, mutta ei esim. sitä missä olosuhteissa yritys on keskeytetty tai sitä kuinka moni yrittäjistä oli harrastajia. Vuodet ei ole veljeksiä. Jonain vuonna kelit suosii huiputusta tiettyyn aikaan ja toisena taas ei.
Niin noh. Kukaanhan ei ole sanonut, että kertoisi suoraan muun kuin onnistumisprosentin. Se prosentti vain toimii pohjana sille realitsisuuden arvioimiselle. Väännetään vielä sen verran rautalankaa, että epärealistinen tavoitekin voi tietysti onnistua. Se vaan ei ole kovin todennäköistä.
Vierailija kirjoitti:
Jännää - tai ei varsinaisesti jännää vaan aika kamalaa - että 80% kuolemantapauksista tapahtuu alastullessa. Mistä se johtuu, väsymyksestäkö? Vai onko alaspäin vaikeampi tulla?
Pääsyy on varmasti väsymys. Väsyneenä tarkkaavaisuus herpaantuu. Lisäksi joillakin vain voimat ehtyvät niin, että ei enää jaksa edetä tarpeeksi suojaiseen paikkaan, vaan jää esim. huonon sään armoille.
Mutta vaikka oma kokemukseni rajoittuu alppipoluilla kävelyyn, niin ainakin siellä on teknisesti selvästi helpompaa edetä ylä- kuin alamäkeen. Ylöspäin mennessä meno tuntuu selvästi vakaammalta. Vaikka kaatuisi menosuuntaan, matka ylävartalon ja polun välillä on lyhyt. Sen sijaan alamäkeen mentäessä menosuuntaan kaatuminen on pahempi juttu.
Vierailija kirjoitti:
Jännää - tai ei varsinaisesti jännää vaan aika kamalaa - että 80% kuolemantapauksista tapahtuu alastullessa. Mistä se johtuu, väsymyksestäkö? Vai onko alaspäin vaikeampi tulla?
Toivottavasti Lotta ja Don eivät nyt hölmöile tai ota liian suuria riskejä.
Ylöspäin mennessä horjahdus lähinnä harmittaa, alaspäin tullessa sellainen voi tappaa. Alas tullaan väsyneenä, pimeässä...
Vierailija kirjoitti:
Jännää - tai ei varsinaisesti jännää vaan aika kamalaa - että 80% kuolemantapauksista tapahtuu alastullessa. Mistä se johtuu, väsymyksestäkö? Vai onko alaspäin vaikeampi tulla?
Toivottavasti Lotta ja Don eivät nyt hölmöile tai ota liian suuria riskejä.
Alas tullessa syitä ovat väsymys ja siten alttius tehdä virheitä. Askellus alas huomattavasti nopeampi, koska väsyneellä jalalla "pudottaudutaan" seuraavalle askelmalle ja siten suurempi horjahdusvaara. Ei malteta/jakseta frontpointata kärkipiikeillä vaikeampia kohtia, vaan astutaan kantapiikeillä kasvot alarinteeseen päin. Korkeanpaikan sairaudet, kuten ödeemat kiipeävät perässäsi ylös, vaikka olisitkin tulossa alaspäin. Vähästä hapesta ja väsymyksestä aiheutuva euforia heikentää päätöksentekokykyä. Nestehukka ja energian vähyys. Helpotuksen tunne alastulosta aiheuttaa väsymyksen kanssa sen, että ei viitsitä enää jäädä sulattelemaan juomavesiä lumesta. Säät usein heikkenevät puolenpäivän jälkeen. Kaikki ihmistä heikentävät asiat kasaantuvat yhtäaikaa ja kumuloituvat kiihtyvällä vauhdilla. Korttitalo alkaa romahtaa nopeasti em. syiden kiihtyvästä toteutumisesta. Voin vakuuttaa että he ovat aivan sipissä jo ylhäällä ollessaan, tällä yhden rykäisyn suunnitelmalla, säät heikkenvät, ovat pimeässä, kuoleman vyöhykkeen läheisyydessä. Koko alastulo perusleiriin asti ödeema vaarassa. Se vie nopeasti täysin toimintakyvyttömäksi. Huipulla ei olla puolessa välissä, vaan 2/3 osa matkasta on suorituskyvyn kannalta vielä tarpomatta, vaikka puhuttaisiin normaalista yrityksestä. He ovat huikeasti vaikeammalla reissulla, joten aivan limiteillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnolla odotan Paloheinä-osaston selityksiä, jos Lotta sattuukin pääsemään huipulle :)
Odotat turhaan. Jokainen isojen vuorten kiipeämisestä jotain tietävä ymmärtää ettäi aloittelija kiipeä lähes 3000 nousumetriä kasitonniselle ilman lisähappea ja oppaita one shottina.
Saattaapi olla, mutta ajatus kiehtoo kovasti. Osa "kriitikoista" saattaa jopa seistä suoraselkäisesti lupauksiensa takana, mutta mielenkiinnolla odotan muiden selityksiä. Onko kyseessä feikki huiputus vai mistä ne selitykset kaivetaan :)
Go Lotta go !!
No, JOS tämä onnistuisi, on vielä ne 13 muuta jäljellä. Eli vasta noin 7% kokonaistavoitteesta saavutettu.
Dream Big on vakio-ohje personal development.
Niissä myös kehotetaan asettamaan realistisia välitavoitteita, jotta motivaatio niiden isojen unelmien saavuttamiseen säilyy. Jatkuvat epäonnistumiset eivät tue motivaatiota.
Vuori kerrallaan siellä mennään ....
No shit Sherlock!
p.s. puhuin REALISTISISTA välitavoitteista
Kuules Watson,
Mikä on epärealistista sulle, voi olla hyvinkin realistista jollekkin muulle. Lotalla on siellä oma yksityisopettaja, joten annetaan niiden määritellä ihan itse mikä on realistista ja mikä ei.
Yksityisopettaja ei tee tavoitteista realistisia. Sen nyt pitäisi tajuta, vaikka yhdellä aivosolulla, ettei pari vuotta kiipeilyä harrastaneen ole realistista saavuttaa tavoitetta johon tasan kaksi (paljon Lottaa kokeneempaa) vuorikiipeilijänaista on pystynyt. Ei Lotta ole mikään ylijumala, joka voi itse määritellä, mikä on realismia ja mikä ei. Kun realismi ei määrity siten, että "minä vaan päätän, että tämä on mahdollista".
Älä nyt viitsi lässyttää muiden kiipeilystä. Jokainen päättää itse mitä unelmoi ja mitä unelmia yrittää toteuttaa. Se mitä mieltä sinä olet asiasta, on ihan yksi ja v**un sama.
Käy kokeilemassa vaikka se paljon puhuttu Paloheinän mäki ja tule sitten uudestaan.
-- eri
Tuo Paloheinä-läppä alkaa olla jo todella väsynyt. Jaksoi huvittaa ehkä 150 sivua sitten. Kun puhutaan tavoitteet realistisuudesta, juurikin niillä muiden suorituksilla on keskeinen merkitys. Niiden perusteella voi laskea, kuinka suuri on prosentuaalinen osuus niistä, jotka ovat ko. tavoitteessa onnistuneet. Siitä sitten voi päätellä, kuinka realistista harrastelijan on onnistua.
Ei se laskutoimitus kerro suoraan kuinka realistista on harrastajan onnistua. Se kertoo kokonaisyritysten ja onnistumisien välisen suhteen, mutta ei esim. sitä missä olosuhteissa yritys on keskeytetty tai sitä kuinka moni yrittäjistä oli harrastajia. Vuodet ei ole veljeksiä. Jonain vuonna kelit suosii huiputusta tiettyyn aikaan ja toisena taas ei.
Niin noh. Kukaanhan ei ole sanonut, että kertoisi suoraan muun kuin onnistumisprosentin. Se prosentti vain toimii pohjana sille realitsisuuden arvioimiselle. Väännetään vielä sen verran rautalankaa, että epärealistinen tavoitekin voi tietysti onnistua. Se vaan ei ole kovin todennäköistä.
Kohta nähdään kuinka käy tällä nyppylällä ja varmaankin vuosien varrella kuinka käy kokonaistavoitteen.
Ketju on lukittu.
Teot puhuvat tuota väitettä vastaan. Tulee lähinnä mieleen, että Lotta on manipuloinut Donin (omien sanojensa mukaan on siinä hyvä) tähän projektiin mukaan ja Lotta vie Donia kuin pässiä narussa. Yksi hyvä väline on raha. Don hykertelee käsiään, kun Lotta lyö seteliä tiskiin. Riittävän ison määrän kun lyö, ei ole mitään merkitystä sillä, uskooko Don Lotan tavoitteisiin vai ei. "Sen lauluja laulat kenen rahapussista palkkasi maksetaan".