Miten ihmiset voivat katsella Polanskin elokuvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Rosemaryn eilen ekaa kertaa ja leffojen nykystandardien mukaan ei ollut kyllä häävi. Päänäyttelijätär oli kyllä valloittava.

Mutta tosiaan, hänen ammattitaitonsa ja yksityiselämän asiat ei kuulu kyllä mitenkään yhteen.

Mitä jos Polanski olisi r a iskannut sinun lapsesi?

Ap

Hyvä provo.

Käsittääkseni tuo hänen "raiskaamansa" nainen ei ollut enää mikään pikkulapsi ja halusi itse seksiä Polanskin kanssa. Amerikassa raiskaustuomion saa aina kun harrastaa seksiä alaikäisen kanssa.

Ei se kyllä mikään provo ollut. Yritin antaa perspektiiviä väitteeseen, että yksityiselämällä ei ole mitään merkitystä. Ja puolustatko Polanskia tosissasi sillä että lapsi halusi itse sitä? Hän oli muistaakseni 12 tai 13v. Mitä jos oma lapsesi haluaisi Polanskin kanssa pelehtiä? Ja miksi Polanski pakenee sitten viranomaisia ja rikosta ei tapahtunut?

Ap

Tarkistin asian. Tyttö oli 13. Lapsihan hän vielä oli. Siltikään ei vaikuta mitenkään katseluelämykseeni tai arvostukseeni häneen elokuvien ohjaajana. Monilla taiteilijoilla on näitä pimeitä puolia.

Tässäkin ketjussa huomaa hyvin kaksoisstandardin. Juutalaiset saavat tehdä mitä tahansa, eikä kukaan näe heidän teoissaan mitään väärää, vain uhria syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa huomaa hyvin kaksoisstandardin. Juutalaiset saavat tehdä mitä tahansa, eikä kukaan näe heidän teoissaan mitään väärää, vain uhria syytetään.

No ei minun mielestä erityisen hyvin näy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin Rosemaryn eilen ekaa kertaa ja leffojen nykystandardien mukaan ei ollut kyllä häävi. Päänäyttelijätär oli kyllä valloittava.

Mutta tosiaan, hänen ammattitaitonsa ja yksityiselämän asiat ei kuulu kyllä mitenkään yhteen.

Mitä jos Polanski olisi r a iskannut sinun lapsesi?

Ap

Hyvä provo.

Käsittääkseni tuo hänen "raiskaamansa" nainen ei ollut enää mikään pikkulapsi ja halusi itse seksiä Polanskin kanssa. Amerikassa raiskaustuomion saa aina kun harrastaa seksiä alaikäisen kanssa.

Ei se kyllä mikään provo ollut. Yritin antaa perspektiiviä väitteeseen, että yksityiselämällä ei ole mitään merkitystä. Ja puolustatko Polanskia tosissasi sillä että lapsi halusi itse sitä? Hän oli muistaakseni 12 tai 13v. Mitä jos oma lapsesi haluaisi Polanskin kanssa pelehtiä? Ja miksi Polanski pakenee sitten viranomaisia ja rikosta ei tapahtunut?

Ap

Tarkistin asian. Tyttö oli 13. Lapsihan hän vielä oli. Siltikään ei vaikuta mitenkään katseluelämykseeni tai arvostukseeni häneen elokuvien ohjaajana. Monilla taiteilijoilla on näitä pimeitä puolia.

Tämä on jotenkin pahalta tuntuva ajatus. Koskeeko tämä lempeytesi vain taiteilijoita ja heidän pimeitä puoliaan kohtaan, vai saako joku muukin "anteeksi", vaikkapa opettaja tai lääkäri, jos on kuitenkin hyvä työssään?

Itselläni painaa ehkä hiukki enemmän Romanin henkilökohtainen menetys, kun hänen vaimonsa ja lapsensa murhattiin, kuin juutalaisuus. Vaikka ilmeisesti hänellä oli myös traumaattinen lapsuus.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni painaa ehkä hiukki enemmän Romanin henkilökohtainen menetys, kun hänen vaimonsa ja lapsensa murhattiin, kuin juutalaisuus. Vaikka ilmeisesti hänellä oli myös traumaattinen lapsuus.

Traaginen tapaus todella tuoSharon Tate. Mutta ajatustapasi on vähän sama kun rikollisille annetaan paljousalennusta tuomioissa jos niitä on monta samassa ryppäässä. Ei ole mielestäni lieventävä asianhaara se, että jos henkilö on kärsinyt hän voi tunkea pahaa oloaan eteenpäin muista välittämättä.

Aika kamalaa luettavaa tuon tapauksen selostus.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Roman_Polanski_sexual_abuse_case

Vierailija kirjoitti:

Itselläni painaa ehkä hiukki enemmän Romanin henkilökohtainen menetys, kun hänen vaimonsa ja lapsensa murhattiin, kuin juutalaisuus. Vaikka ilmeisesti hänellä oli myös traumaattinen lapsuus.

Toivottavasti tunnet samaa lempeyttä ja ymmärrystä Suomeen tulleita t.u.r.v.a.p.a.i.kanhakijoita kohtaan. Hekin saattavat tehdä rikoksia, mutta muista, että se johtuu vain heidän traumoistaan kunten Polanskillakin.

Oliks tääki joku persukeskustelu?

Valitettavasti suurimmalla osalla hienoista ohjaajista (Polanskin lisäksi) oli omat paheensa. Kubrickilla ja Louhimiehellä esim. kyseenalaiset metodit, Hitchcockilla ahdisteleva käytös, Peckinpahilla raskas juopottelu (ammuskeli kuulemma aikoinaan kännissä kuvauspaikoilla) tms. Ja vielä lukuisat muut, kaikkia en jaksa luetella erikseen. Katson elokuvia elokuvan laadun vuoksi, en sen takia millainen ihminen sen on ohjannut, siinä tapauksessa jäisi nimittäin aika moni klassikko näkemättä.