Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Saat juoda sellaiseen tajuttomuuteen asti että makaat omassa oksennuksessasi. Näitähän näkee joskus kaduilla. Tänne on kirjoitettu vessaan ja eteiseen sammuneista oksentelijoista. Sitten jokin jointin polttaminen on muka rikos. Eihän sellainen seuraus ole missään suhteessa tekoon nähden. Päihtyminen kun ei ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on. Tämän takia "käyttäjillä" on yleensä kanta sen sallimisen suhteen. Sitten taas ne, jotka eivät kyseisestä päihteestä omaa kokemusta, eli eivät loppupeleissä tiedä mistä on kyse, saattavat suhtautua tuntemattoman pelon kautta dekriminalisointiin tai laillistamiseen.
Aivan varmasti niitä Yhdysvaltojen osavaltioita mitkä ensimmäisinä laillistivat katsottiin koekaniineina. Sen jälkeen onkin jo valtioitakin laillistanut ja sen lisäksi sallivia on tullut lisää. Yhdysvalloissa liittovaltion tasolla laillistamisessa kiistelevät enää verotuksesta.
Mikä on terveellistä ja hyvää yritetään viedä ihmisiltä pois, se taas mikä taas on myrkyllistä ja pahaa tulee joka tuutista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
420 on Hitlerin syntymäpäivän numero. Hitler käytti aineita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on. Tämän takia "käyttäjillä" on yleensä kanta sen sallimisen suhteen. Sitten taas ne, jotka eivät kyseisestä päihteestä omaa kokemusta, eli eivät loppupeleissä tiedä mistä on kyse, saattavat suhtautua tuntemattoman pelon kautta dekriminalisointiin tai laillistamiseen.
Kyllähän siitä ihan helvetin sekaisin menee jos ei ole toleranssia. Ei kuitenkaan ollenkaan mitään aggressioita lisävää vaan rentouttavaa.
Sanoisin kyllä että ei sovi kaikille ja voi hyvinkin laittaa nupin sekaisin. Esimerkki poltin kerran kannabista, en ole kuin satunnaisesti polttanut.. niin ei seuraava aamu vaan sitä seuraava: Mulla oli oikeasti pelottavan epätodellinen olo. Ihan kun en olisi ollut ns ajatukseni päällä. Olin yksin, mutta kaipasin kommunikointia. Toisaalta pelotti että entä jos toinen osapuoli huomaisi. Mut jotenkii vaan, että saisin kiinnitettyä itsensä tähän maailmaan.
Sitten tulikin tyttäreni ja ei tajunut mitään ja sitten läksin lenkille. Ja pikkuhiljaa epätodellinen olo läksi pois. Mutta hyvin pelottavaa tuollainen.
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tääki on vähän sellainen aihe, että ne jotka ovat edes kokeilleet kannabista, tietää millainen sen päihdyttävä vaikutus on. Tämän takia "käyttäjillä" on yleensä kanta sen sallimisen suhteen. Sitten taas ne, jotka eivät kyseisestä päihteestä omaa kokemusta, eli eivät loppupeleissä tiedä mistä on kyse, saattavat suhtautua tuntemattoman pelon kautta dekriminalisointiin tai laillistamiseen.
Kyllähän siitä ihan helvetin sekaisin menee jos ei ole toleranssia. Ei kuitenkaan ollenkaan mitään aggressioita lisävää vaan rentouttavaa.
Sanoisin kyllä että ei sovi kaikille ja voi hyvinkin laittaa nupin sekaisin. Esimerkki poltin kerran kannabista, en ole kuin satunnaisesti polttanut.. niin ei seuraava aamu vaan sitä seuraava: Mulla oli oikeasti pelottavan epätodellinen olo. Ihan kun en olisi ollut ns ajatukseni päällä. Olin yksin, mutta kaipasin kommunikointia. Toisaalta pelotti että entä jos toinen osapuoli huomaisi. Mut jotenkii vaan, että saisin kiinnitettyä itsensä tähän maailmaan.
Sitten tulikin tyttäreni ja ei tajunut mitään ja sitten läksin lenkille. Ja pikkuhiljaa epätodellinen olo läksi pois. Mutta hyvin pelottavaa tuollainen.
Suuri osa ei tosiaan tykkää kannabiksesta ja sen vaikutuksista kun sitä kokeilee, mutta kokaiinista, amfetamiinista ja Subutexistä pitää paljon suurempi määrä kokeilijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1
Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole psykooseja tullut, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia. Joten lienee "kannabispsykoosin" riski melko vähäinen.
Ja mikä psykoosissa on se pahin asia? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja. Esimerkiksi alkoholi aiheuttaa Suomessa joka vuosi yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, mutta silti aiheesta ei varoitella eikä valisteta. Jos psykoosi olisi joku isokin juttu, niin eiköhän alkoholinkin suhteen asioista tiedotettaisi? Vai mitä luulet?
Psykoosit tarkoittavat paljon inhimillistä kärsimystä ja kallista hoitoa, aiheutuivatpa sitten lääke- tai viihdekäytöstä. Vain sen takia, että joidenkin pitää saada päänsä sekaisin kannabiksella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Totuus joka ei riitä poliitikoille laillistamiseen tai edes sallimiseen. Sairasta kun mielummin kelpaa valhe että kannabis pysyy laittomana.