Kannabis & psykoosi

Kymmenen vaarallisinta päihdettä:

Alkoholi

Heroiini

Crack (puhdas kokaiini)

Fentanyyli

Metamfetamiini

Kokaiini

Tupakka

Amfetamiini

Kannabis

GHB (Fantasy)

Meitä oli neljän hengen kaveri porukka jotka kaikki poltteli päivittäin. Yksi tästä porukasta oli hyvän ystäväni uudehko mies, emme olleet tunteneet kauaa häntä.

Jossain vaiheessa miehen käytös muuttui todella omituiseksi. Naureskeli ääneen itsekseen , ja heille ei saanutkaan tulla enään joinain päivinä, ja ystävä sanoi että vähän pelkää mikä on, nauraa omille jutuilleen, on vainoharhainen ja ei suostu puhumaan.

Tilanne kärjistyi siihen kun tämä ystäväni juoksi aamulla meidän ovelle ja pimpotti ja hakkasi ovea täysillä voimillaan. Juoksin avaamaan oven ja siellä oli tämä ystäväni pajoinpideltynä ja juoksi sisälle, kertoi että yritti t a p p aa hänet oäja on sekaisin.

Meni hetki niin tää mieskin tuli ovelle, sanoin oven takaa että ei ole täällä, mene pois.

Mies lähtikin ja ystävä jäi meille, mutta ei halunnut ilmoittaa poliisille.

Ystävä lähti illalla ja oli menossa toiselle ystävälle yöksi kun ei halunnut palata miehen luokse. Mies oli väijynyt lähistöllä ja hyökkäsi ystävän kimppuun ja kurist i ja alkoi potkimaan ja lyömään, sivullinen oli tullut paikalle ja mies lähti karkuun. Ystäväni oli aivan mustelmilla ja toinen silmä m uurautunut umpeen, eikä pystynyt itse kävelemään.

Mies sai tuomion ja myöhemmin skitpsfrenia diagnoosin, ja uskon edelleen että tässä tapauksessa kannabis on ollut se tekijä mikä laukaissut tämän tilan.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, porttihuume josta parilla stepillä koviin huumeisiin

Näyttö porttivaikutuksesta vaikuttaa vahvistuvan koko ajan. Joidenkin mukaan jo alkoholilla on sellainen, vaikka se on laillista. Näin ollen laillisella kannabiksellakin varmasti olisi.

Tuskinpa on, koska alkoholi on vaarallisin päihde.

Porttiteoria on kumottu vuosia sitten.

Vierailija kirjoitti:

Meitä oli neljän hengen kaveri porukka jotka kaikki poltteli päivittäin. Yksi tästä porukasta oli hyvän ystäväni uudehko mies, emme olleet tunteneet kauaa häntä.

Jossain vaiheessa miehen käytös muuttui todella omituiseksi. Naureskeli ääneen itsekseen , ja heille ei saanutkaan tulla enään joinain päivinä, ja ystävä sanoi että vähän pelkää mikä on, nauraa omille jutuilleen, on vainoharhainen ja ei suostu puhumaan.

Tilanne kärjistyi siihen kun tämä ystäväni juoksi aamulla meidän ovelle ja pimpotti ja hakkasi ovea täysillä voimillaan. Juoksin avaamaan oven ja siellä oli tämä ystäväni pajoinpideltynä ja juoksi sisälle, kertoi että yritti t a p p aa hänet oäja on sekaisin.

Meni hetki niin tää mieskin tuli ovelle, sanoin oven takaa että ei ole täällä, mene pois.

Mies lähtikin ja ystävä jäi meille, mutta ei halunnut ilmoittaa poliisille.

Ystävä lähti illalla ja oli menossa toiselle ystävälle yöksi kun ei halunnut palata miehen luokse. Mies oli väijynyt lähistöllä ja hyökkäsi ystävän kimppuun ja kurist i ja alkoi potkimaan ja lyömään, sivullinen oli tullut paikalle ja mies lähti karkuun. Ystäväni oli aivan mustelmilla ja toinen silmä m uurautunut umpeen, eikä pystynyt itse kävelemään.

Mies sai tuomion ja myöhemmin skitpsfrenia diagnoosin, ja uskon edelleen että tässä tapauksessa kannabis on ollut se tekijä mikä laukaissut tämän tilan.

Että sellainen huumevalistussatu syntyi tällä kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, porttihuume josta parilla stepillä koviin huumeisiin

Näyttö porttivaikutuksesta vaikuttaa vahvistuvan koko ajan. Joidenkin mukaan jo alkoholilla on sellainen, vaikka se on laillista. Näin ollen laillisella kannabiksellakin varmasti olisi.

Huumeita yleensä kokeillaan kännissä, joten alkoholi on tosiaan porttihuume huumeisiin.

Vierailija kirjoitti:

Höpöhöpö, porttihuume josta parilla stepillä koviin huumeisiin

Näyttö porttivaikutuksesta vaikuttaa vahvistuvan koko ajan. Joidenkin mukaan jo alkoholilla on sellainen, vaikka se on laillista. Näin ollen laillisella kannabiksellakin varmasti olisi.

Laillisen kannabiksen myymälässä ei ole kovia huumeita tarjolla. Miksi se silloin lisäisi niiden käyttöä ? Alkoholin porttiaine teoriaan täsmää se että humalassa tehdään suurin osa ensimmäisistä huumekokeiluista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lääkekannabista Tanskasta

https://yle.fi/uutiset/3-11140970

.

Tanskaan nousee jättimäisiä halleja, jotka täytetään kannabiksella – Kanadalaisfirmat valtaavat nyt Euroopan markkinoita ja tähtäimessä on myös Suomi. Euroopan laillisten lääkekannabismarkkinoiden arvon arvioidaan kasvavan miljardeihin euroihin lähivuosina.

.

https://fi.wikipedia.org/wiki/L%C3%A4%C3%A4kekannabis

.

https://yle.fi/uutiset/3-10650937

EU-parlamentti haluaa lääkekannabiksen Kela-korvauksen piiriin

.

Parlamentti kehottaa EU-komissiota ja jäsenvaltioita käsittelemään esteitä, jotka haittaavat kannabiksen käyttöä lääkinnällisiin tarkoituksiin.

Parlamentti huomauttaa lauselmassaan, että "on todisteita siitä, että kannabis tai kannabinoidit voivat olla tehokkaita ruokahalun parantamisessa ja painonmenetyksen estämisessä hivin/aidsin yhteydessä ja että ne voivat helpottaa mielenterveyden häiriöitä, kuten psykoosia ja Touretten oireyhtymää, ja lieventää epilepsian sekä Alzheimerin taudin, niveltulehduksen, astman, syövän, Crohnin taudin ja glaukooman oireita ja pienentää liikalihavuuden ja diabeteksen riskiä ja lievittää kuukautiskipuja".

Kannabis on maailman monipuolisin lääkekasvi.

Cannabis Can Cure Many Forms of Cancer

There’s still a lot of confusion across the nation about whether or not marijuana is effective for cancer patients.

Odds are you've heard something about it but weren't sure whether the information was reliable or definitive.

So, in order to help clear things up, here is a list of 34 studies showing that marijuana cures cancer, categorized by the type of cancers being cured in each study. 

As you sort through the articles, note that the consistent theme between them is that marijuana shrinks tumors and selectively targets cancer cells.

https://www.cureyourowncancer.org/cannabis-can-cure-many-forms-of-cance…

Mikä omasta mielestänne on pienin mahdollinen huumerikos? Minusta se on kannabiksen kasvatus omaan käyttöön. Perustelen asiaa sillä, että se on vähähaittaisin päihde koko maailmassa, eikä ammattirikollisia tueta millään tavalla kun mietoa päihdettä kasvattaa itselleen. Verrattavissa lähinnä kotiviinin valmistukseen, paitsi että viini on haitallisempaa koska siinä on alkoholia, joka on voimakas solumyrkky joka aiheuttaa syöpää, tuhoaa aivoja ja aiheuttaa siittiöissä mutaatioita ja DNA-vaurioita.

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Kannabiksen laillistamista on kokeiltu jokusessa maassa. Jos alkoholin tai muiden huumeiden käyttö olisi saatu siellä laskuun, kannabisjankkaaja olisi kyllä kertonut sen jo satoja kertoja.

Laillisen kannabiksen myymälässä ei ole kovia huumeita tarjolla. Miksi se silloin lisäisi niiden käyttöä ? Alkoholin porttiaine teoriaan täsmää se että humalassa tehdään suurin osa ensimmäisistä huumekokeiluista. 

Halusin vain vahvistaa, että porttiteoria on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on porttihuume, sanokaa hyvästit nuorisollemme, heistä ei ole meidän eläkkeitä maksamaan.

Kannabis on tosiaan jo itsessään hirvittävän haitallinen, ja ryhtymällä taisteluun sitä vastaan voimme vielä vähentää myös muiden huumeiden käyttöä. Vaikka kannabishörhöt sönköttäisivät mitä, kyllä ne tietävät, ettei huumeiden käyttöä aloiteta piikittämällä heroiinia pusikossa.

Voisit lopettaa tuon hörhöjankutuksen. Poliitikot lakeja muuttavat kun saavat aikaiseksi. Se että kannabista sallitaan ja laillistetaan johtuu siitä ettei ole syitä ja perusteluja pitää sitä laittomana. Se vähentää kovien huumeiden käyttöä kun kannabista ei tarvitse ostaa diilereiltä. Käytännön keino eikä mikään turhan pohdiskelu komitea miettimässä mitä voisi tehdä.

Höpöhöpö, porttihuume josta parilla stepillä koviin huumeisiin

Porttiteoria on tieteellisen näytön puuttuessa kumottu jo vuosia sitten.

Muun muassa THL:n professori Pekka Hakkarainen on huomauttanut, että porttiteoriaan ei ole tieteellistä näyttöä. Hänen mukaansa nuorena aloitettu juopottelu ja kaveripiiri saattavat johtaa kovempiin huumeisiin.

Tuo kuulostaa paljon uskottavammalta kuin porttiteoria. Asiantuntijoiden turhauttava homma on yrittää selittää asia poliitikoille. Sama jäädä odottelemaan muiden maiden laillistamisia. Sitten on turvallisempaa poliitikoilla puhua laillistamisen eduista. Nythän on tähän asti puhuttu pelkistä haitoista.

Ilman kontrollia on nykyinen tilanne. Kannabista ostetaan mistä saa ja niistä myydään myös kovia huumeita. Se on nähty millaiset haitat tuo malli aiheuttaa. Kokeillaan 3 vuotta laillista kannabiksen myyntiä esim. alkojen kautta. Arvioidaan sitten uudestaan. 

Miten muuten voidaan päättää mistään tavasta kuin kokeilemalla? Kiellot kuten alkoholin kieltolaki, huumeet ja nuuskan myyntikieltokin lisäsi sen käyttöä. Historian valossan kiellot ei ole mitään menestyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Kannabiksen laillistamista on kokeiltu jokusessa maassa. Jos alkoholin tai muiden huumeiden käyttö olisi saatu siellä laskuun, kannabisjankkaaja olisi kyllä kertonut sen jo satoja kertoja.

How Will Cannabis Legalization Affect Alcohol Consumption?

A recent working paper out of the University of Connecticut and Georgia State University has received a fair bit of attention as the latest in this series of attempts to shed light on the issue of whether alcohol and cannabis are substitutes or complements based on evidence from medical cannabis laws. The authors examined changes in alcohol sales at grocery and convenience stores and other outlets. They found that cannabis and alcohol are strong substitutes, with medical cannabis implementation being associated with a 15 percent reduction in monthly alcohol sales.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Kannabiksen laillistamista on kokeiltu jokusessa maassa. Jos alkoholin tai muiden huumeiden käyttö olisi saatu siellä laskuun, kannabisjankkaaja olisi kyllä kertonut sen jo satoja kertoja.

How Will Cannabis Legalization Affect Alcohol Consumption?

A recent working paper out of the University of Connecticut and Georgia State University has received a fair bit of attention as the latest in this series of attempts to shed light on the issue of whether alcohol and cannabis are substitutes or complements based on evidence from medical cannabis laws. The authors examined changes in alcohol sales at grocery and convenience stores and other outlets. They found that cannabis and alcohol are strong substitutes, with medical cannabis implementation being associated with a 15 percent reduction in monthly alcohol sales.

Jos nyt käsitin niin 15 % pudotus alkoholin myyntiin. Jos suomessa alkoholin kulutus laskisi yhtä paljon niin varmaan toista miljardia säästöä terveydenhuollon kuluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Kannabiksen laillistamista on kokeiltu jokusessa maassa. Jos alkoholin tai muiden huumeiden käyttö olisi saatu siellä laskuun, kannabisjankkaaja olisi kyllä kertonut sen jo satoja kertoja.

Miksi kannabiksen laillistamisen pitäisi saada alkoholin käyttö laskuun? Suuri osahan ei edes pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee, mutta alkoholi kovana huumeena antaa paljon enemmän "potkua" kuin kannabis. Ja jos kannabiksen ohessa ei voi jakaa näytteitä kovista huumeista kuten nyt yleisesti tapahtuu, kovien huumeiden kokeilut vähenevät.

Vierailija kirjoitti:

Laillisen kannabiksen myymälässä ei ole kovia huumeita tarjolla. Miksi se silloin lisäisi niiden käyttöä ? Alkoholin porttiaine teoriaan täsmää se että humalassa tehdään suurin osa ensimmäisistä huumekokeiluista. 

Halusin vain vahvistaa, että porttiteoria on totta.

Alkoholi ja tupakka ovat tosiaan porttihuumeita. Huumekokeilut tehdään humalassa, ja tupakoimalla opitaan tekniikka, jota voi käyttää kannabiksenkin polttamisessa.

Oma kokemukseni oli hyvin negatiivinen. Jonkinlaisia ajatusharjoja sain ja paniikkikohtauksen. Ei tarvetta kokeilla uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta. 

Kyllähän kannabiksen voisi laillistaa kokeeksi. Esimerkiksi omaan käyttöön kasvatuksen. Jos homma ei toimisi, niin kyllä ammattimainen rikollisuus aivan varmasti ottaa koko kannabiskaupan taas haltuunsa, jotta voi ohessa tyrkyttää kovia huumeita.

Kannabiksen laillistamista on kokeiltu jokusessa maassa. Jos alkoholin tai muiden huumeiden käyttö olisi saatu siellä laskuun, kannabisjankkaaja olisi kyllä kertonut sen jo satoja kertoja.

Itse käytin runsaasti alkoholia ja poltin tupakkaa pari askia päivässä. Pääsin laillisista tappohuumeista eroon ja nyt käytän satunnaisesti kannabista ja voi fyysisesti ja psyykkisesti paljon paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Oma kokemukseni oli hyvin negatiivinen. Jonkinlaisia ajatusharjoja sain ja paniikkikohtauksen. Ei tarvetta kokeilla uudelleen.

Näin se on. Moni ei pidä kannabiksesta kun sitä kokeilee. Kokeilevat kerran tai kaksi ja siinä se.

Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei kuitenkaan kokeile muita aineita, vaikka niitä usein samalta myyjältä nykytilanteessa saakin. Ja myyjän etu on koukuttaa asiakas koviin huumeisiin, koska niillä se iso tili tehdään. Siksi niitä tarjotaankin. Subutex koukuttaa loppuelämäksi jo viikon päivittäiskäytöllä, ja riippuvuus on voimakkaimpia maailmassa.