Lue keskustelun säännöt.
Kannabis & psykoosi
03.04.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-10697675
Kannabiksen päivittäiskäyttö kolminkertaistaa psykoosiriskin. Usein kuulee sanottavan, että ei johdu kannabiksesta ja olisivat sairastuneet muutenkin. Pitääkö siis ajatella niin päin, että psykoosialttiit ihmiset käyttävät kannabista muita todennäköisemmin, eli se ei ole ihan tervepäisen hommaa?
Kommentit (944)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Mutta linkkiä tuskin kykenet esittelemään väitteesi todistaaksesi?
Mitä olet kovista huumeista siellä kirjoitellut ihmisille? Kopsaa vaikka jotain hyvää valistustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Kannabiksen lääkekäyttäjille ei ole psykooseja tullut, vaikka lääkekäytössä kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän mitä päihdekäytössä. Lääkekäyttäjiä on jo miljoonia. Joten lienee "kannabispsykoosin" riski melko vähäinen.
Ja mikä psykoosissa on se pahin asia? Kaikki päihteet voivat aiheuttaa psykooseja. Esimerkiksi alkoholi aiheuttaa Suomessa joka vuosi yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia, mutta silti aiheesta ei varoitella eikä valisteta. Jos psykoosi olisi joku isokin juttu, niin eiköhän alkoholinkin suhteen asioista tiedotettaisi? Vai mitä luulet?
Psykoosit tarkoittavat paljon inhimillistä kärsimystä ja kallista hoitoa, aiheutuivatpa sitten lääke- tai viihdekäytöstä. Vain sen takia, että joidenkin pitää saada päänsä sekaisin kannabiksella...
Itse pääsin sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttaman psykoosin takia jo yli 10 vuotta sitten.
Joka vuosi noin 6000 ihmistä pääsee/joutuu Suomessa eläkkeelle alkoholin takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Mutta linkkiä tuskin kykenet esittelemään väitteesi todistaaksesi?
Mitä olet kovista huumeista siellä kirjoitellut ihmisille? Kopsaa vaikka jotain hyvää valistustasi.
Pane itse linkki Facebookiisi, niin katsotaan sitten, julkaisenko omani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Oletko koskaan ajatellut heidän omaisiaan ja kärsimyksiään? Sytyttänyt vaikka kynttilänkin palamaan?
Whataboutismia. Kannabis on selvästi kiusallinen aihe sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Mutta linkkiä tuskin kykenet esittelemään väitteesi todistaaksesi?
Mitä olet kovista huumeista siellä kirjoitellut ihmisille? Kopsaa vaikka jotain hyvää valistustasi.
Pane itse linkki Facebookiisi, niin katsotaan sitten, julkaisenko omani.
Mitä olet kertonut kovista huumeista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
Uskomukselluksesi ei ole mitään näyttöä. Eivät edes fanaattisimmat huumeiden vastustajat, jotka valehtelevat monista asioista, lähde estittämään tätä väitettä. Se on tilastollisesti selvästi esitetty fakta, että kannabis toimii laukaisutekijänä, eikä aiheuttajana. Muuten psukoositapauksia olisi todella merkittävä määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse uskon että kyse on nimenomaan siitä, että kannabis on se aiheuttaja eikä se että vain valmiiksi "riskialttiit" ihmiset pössyttelevät. Kannabiksen päivittäiskuluttajat jaksavat jatkuvasti puolustella harrastettaan, vaikka se flegmatisoi ja tympäännyttää ihmisen jossain vaiheessa, puhumattakaan näistä psykooseista sitten. Kannabiksen lääkekäyttö valvotusti esim. koviin kipuihin on sitten asia erikseen.
Uskomukselluksesi ei ole mitään näyttöä. Eivät edes fanaattisimmat huumeiden vastustajat, jotka valehtelevat monista asioista, lähde estittämään tätä väitettä. Se on tilastollisesti selvästi esitetty
fakta, että kannabis toimii laukaisutekijänä, eikä aiheuttajana. Muuten psukoositapauksia olisi todella merkittävä määrä.
Kannabis voi laukaista piilevän psykoosin mutta ei aiheuta psykooseja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Oletko koskaan ajatellut heidän omaisiaan ja kärsimyksiään? Sytyttänyt vaikka kynttilänkin palamaan?
Whataboutismia. Kannabis on selvästi kiusallinen aihe sinulle.
Sinua ei siis millään tavalla haittaa, että kovat huumeet ja alkoholi ja tupakka tappavat ihmisiä ja aiheuttavat paljon erilaisia ongelmia, koska kannabis voi aiheuttaa jollekin psykoosin? Joka siis on hyvin harvinainen, kuten lääkäri totesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Oletko koskaan ajatellut heidän omaisiaan ja kärsimyksiään? Sytyttänyt vaikka kynttilänkin palamaan?
Whataboutismia. Kannabis on selvästi kiusallinen aihe sinulle.
Mielestäni ei ole whataboutismia, koska viitekehys kummassakin on päihteet ja huumeet ja niiden aiheuttamat haitat. Jos olet kovasti huolissasi jonkun aiheen haitoista ja muut aiheuttavat ongelmia paljon enemmän, niin olet vain kaksinaismoralisti, jos et valista lainkaan myös haitallisemmistakin aineista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Oletko koskaan ajatellut heidän omaisiaan ja kärsimyksiään? Sytyttänyt vaikka kynttilänkin palamaan?
Whataboutismia. Kannabis on selvästi kiusallinen aihe sinulle.
Kannabis ei ole millään tavalla kiusallinen aihe itselleni. Sinulle se sitä selvästikin on, koska kannabis on vähähaittaisin päihde ja monipuolisin lääkekasvi, ja joudut turvautumaan jatkuvaan sensuuriin kun poistelet viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
Kanadassa yli 4 vuotta ja Coloradossa yli 8 vuotta laillista eikä psykoosiaaltoa ole syntynyt.
Suomessa joka kuukausi rikollisten taskuun valuu miljoonia euroja harmaana taloutena. Senkö takia sekoomus vähensi harmaan talouden vastaista rahoitusta? Että roadmanit saavat myydä kukkaa vähän helpommalla ja ilman verojen maksamista sinne valtion yhteiseen kassaan, mistä maksetaan mm. koulutusta ja terveydenhuoltoa kansalaisille.
Poliitikot ottavat mieluummin opiskelijoilta ja osa-aikaisilta leivän suusta, kuin laittavat harmaalle taloudelle stopin sivistysvaltion tapaan, eli laillistamalla ja laittamalla verolle. Hurja maailma. Politiikka laukaisenee jonkin asteen porvaripsykoosit tulille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Linkki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa on puoli vuotta sitten laillistettu kannabiksen pössyttely, eikä siellä vieläkään ole syntynyt psykoosiaaltoa.
Kuinka pirusti sitä oikein pitää pössyttää että massapsykoosit laukeaa?
Coloradossa on ollut laillista jo 4 vuotta eikä psykoosiaaltoa kuulu.
Kanadassa yli 4 vuotta ja Coloradossa yli 8 vuotta laillista eikä psykoosiaaltoa ole syntynyt.
Suomessa joka kuukausi rikollisten taskuun valuu miljoonia euroja harmaana taloutena. Senkö takia sekoomus vähensi harmaan talouden vastaista rahoitusta? Että roadmanit saavat myydä kukkaa vähän helpommalla ja ilman verojen maksamista sinne valtion yhteiseen kassaan, mistä maksetaan mm. koulutusta ja terveydenhuoltoa kansalaisille.
Poliitikot ottavat mieluummin opiskelijoilta ja osa-aikaisilta leivän suusta, kuin laittavat harmaalle taloudelle stopin sivistysvaltion tapaan, eli laillistamalla ja laittamalla verolle. Hurja maailma. Politiikka laukaisenee jonkin asteen porvaripsykoosit tulille.
Satatuhatta myöntää käyttävänsä kuukausittain ja siihen päälle ne jotka eivät myönnä käyttöään. Äkkiä 10 miljoonaa joka kuukausi kun noin moni käyttää. Hyötyjinä rikolliset kun vähiten haitallista päihdettä/huumetta ei kyetä laillistamaan suomessa. Yli 100 miljoonaa vuodessa on melkoinen summa rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Eli HUS:n alueella yli 20-kertainen määrä "kannabispsykooseja" mitä missään muualla, mutta vain Iltalehti kertoo asiasta yhdessä jutussaan? Ja samalla lääkäri toteaa, että kannabispsykoosi on harvinaisuus.
Hirvittävä tilanne tosiaan. Olisi varmasti syytä koviin otteisiin.
Eli sinusta on hirveä tilanne, kun kannabispsykoosit ovat hyvin harvinaisia. Kuten lääkäri siis totesi. Vai mitä tarkoitat?
Luulin selväksi, että mielestäni on hirveää, että HUS-alueella on kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
Ja muiden päihteiden aiheuttamia psykooseja on siis paljon enemmän. Kannabispsykoosihan oli hyvin harvinainen, kuten lääkärikin totesi.
Eikö sinua hetkauta mihinkään se kärsimys, jota kymmenet ihmiset pääkaupunkiseudulla joutuvat viikottain kohtaamaan? Minua hirvittää.
Alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Oletko koskaan ajatellut heidän omaisiaan ja kärsimyksiään? Sytyttänyt vaikka kynttilänkin palamaan?
Whataboutismia. Kannabis on selvästi kiusallinen aihe sinulle.
Mielestäni ei ole whataboutismia, koska viitekehys kummassakin on päihteet ja huumeet ja niiden aiheuttamat haitat. Jos olet kovasti huolissasi jonkun aiheen haitoista ja muut aiheuttavat ongelmia paljon enemmän, niin olet vain kaksinaismoralisti, jos et valista lainkaan myös haitallisemmistakin aineista.
Olen samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirvittävä psykoosihuume tuo kannabis. Kunpa kukaan ei kokisi tarvetta käyttää sitä.
Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä toteaa Twitterissä, että pelkästään kannabiksesta aiheutuvia psykooseja ei ole Suomessa vuosittain ainuttakaan, jos oikein tarkkoja ollaan:
https://twitter.com/LahtinenMikko/status/1584239593691709441/photo/1Lehtitietojen mukaan pelkästään HUS-alueella on kuitenkin kymmeniä kannabispsykooseja viikossa.
HUS:n lääkärin mukaan puhdas kannabispsykoosi on harvinaisuus, eli muiden päihteiden ja sekakäytön aiheuttamia psykooseja on paljon enemmän.
Kymmeniä kannabispsykooseja viikossa on kuitenkin mielestäni aika paljon. Ne ovat niin turhia.
Mutta niiden kaikkien muiden päihteiden aiheuttamat psykoosit eivät sinua huumevalistuksellisessa mielessä kiinnosta, vaikka niitä on todella paljon enemmän. Lääkärihän totesi, että kannabispsykoosi on hyvin harvinainen.
En tietenkään ottanut kantaa muihin huumeisiin, koska tämä ketju koskee kannabista.
Missä olet ottanut kantaa koviin huumeisiin ja mitä olet kovista huumeista ja niiden haitoista "valistanut"?
Facebookissa.
Hei. Katsoin Facebookin, enkä löytänyt huumevalistustasi kovista huumeista. Mitä ja missä olet niistä kertonut?
T: Kukka jukka
Itse pääsin sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttaman psykoosin takia jo yli 10 vuotta sitten.