Sipilän hallitus leikannut pienituloisilta lähes kaiken --Nyt Juha jeesustelee SDP:stä, IS kepumyönteinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Antti Rinnettä ei pidä äänestää pm:ksi, sillä ei hän jaksa, ei osaa eikä ymmärrä talousasioista mitään. Googlatkaa Antti Rinteen rikokset huviksenne!!

Nämä on kulti puolue-, ei henkilövaalit, joten ei hätää. Demareissa on paljon pätevää ja kokenutta porukkaa hyppäämään tarvittaessa puikkoihin.

Demarihallitus leikkasi kirjoitti:

Edellinen hallitus, Krista Kiuru opetusministerinä ja Antti Rinne valtiovarainministerinä leikkasivat 300 miljoonaa vanhuspalveluista ja 280 miljoonaa toisen asteen koulutuksesta, mikä näkyy mm. syksyllä 2014 esiin nousseina lukioiden lakkautuksina.

Sipilän hallitus leikkasi toisen asteen koulutuksesta 200 miljoonaa.

Juuri tuommoisia valheellisia kaksinaamaisia ovat demarit. Ensin itse leikkaavat koulutuksesta ollessaan hallituksessa, sitten oppositiossa räkyttävät kun joku toinen puolue tekee samoin kuin he. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Uusi lama on jo ovella ja kukahan ministeri nyt pääsee aallonharjalle leuhkimaan kuinka hän järjesti töitä  jos siitä selvitään.

Täytyypä äänestää SDPtä ihan kettuillakseen!

Vierailija kirjoitti:

Demarihallitus leikkasi kirjoitti:

Edellinen hallitus, Krista Kiuru opetusministerinä ja Antti Rinne valtiovarainministerinä leikkasivat 300 miljoonaa vanhuspalveluista ja 280 miljoonaa toisen asteen koulutuksesta, mikä näkyy mm. syksyllä 2014 esiin nousseina lukioiden lakkautuksina.

Sipilän hallitus leikkasi toisen asteen koulutuksesta 200 miljoonaa.

Juuri tuommoisia valheellisia kaksinaamaisia ovat demarit. Ensin itse leikkaavat koulutuksesta ollessaan hallituksessa, sitten oppositiossa räkyttävät kun joku toinen puolue tekee samoin kuin he. 

Toisin kuin porvarit niinkö? Nämä "koulutuksesta ei leikata", "jos kikyyn suostuu ei leikata työttömyysturvaa" lehmänkauppa kopalaajat? Salli mun nauraa!

"Leikkasi lähes kaiken" = ei leikannut todellisuudessa yhtään mitään, ei vain antanut enemmän rahaa. Voi teitä heikkolahjaisia näiden juttujenne kanssa. Keneltä muulta voi edes todellisuudessa leikata, kuin teiltä reppanoilta jotka olette saajina? Vaikka kuinka vajailla aivoillanne kuvittelette, ei joku muu voi toimia loputtomiin tukiporsastelunne maksajana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Puhut ihan asiaa, mutta kuten vastauksista viestiisi nähdään, kun viestissä on liian paljon isoja sanoja ja vähänkään monimutkaisemmasta asiasta kyse, ei tämän palstan keskivertokäyttäjällä yksinkertaisesti riitä aivotoiminta. Kunhan toistellaan jotain latteuksia suusta kuola valuen toisille ruudinkeksijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sipilä laittoi minut työskenetelemään ilmaiseksi kolmepäivää ja laittoi lääkkeilleni 50 euron alkumaksun."

Lääkkeiden omavastuun kyllä päätti edellinen hallitus SDP:n johdolla ja se vain tuli voimaan 2016 alussa, kun Sipilän hallitus muodostettiin 2015 kesällä vaalien jälkeen. Sinänsä tuo on oikea päätös, koska Sipilän hallitus vastaavasti laski lääkekattoa, eli ne kenellä on rahaa ja käyttävät lääkkeitä harvoin, maksavat vähän enemmän, mutta ne ketkä käyttävät paljon saavat lääkekaton nopeammin täyteen. Kaikkein pienituloisimmat jotka ovat toimeentulotuella, heille korvataan myös omavastuu.

Toimeentulotukea on nostettiin edellisellä hallituskaudella.

Mulla on vakavaksi luokiteltu perussairaus johon saan kalliin lääkityksen täysin kelakorvauksin. 50 euron omavastuun voisi munusta vaikka nelinkertaistaa ja kokisin sen olevan kohtuullisen kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

"Leikkasi lähes kaiken" = ei leikannut todellisuudessa yhtään mitään, ei vain antanut enemmän rahaa. Voi teitä heikkolahjaisia näiden juttujenne kanssa. Keneltä muulta voi edes todellisuudessa leikata, kuin teiltä reppanoilta jotka olette saajina? Vaikka kuinka vajailla aivoillanne kuvittelette, ei joku muu voi toimia loputtomiin tukiporsastelunne maksajana.

Leipärahat on tukiporsastelua? Ei kuitenkaan miljardöörin saamat miljoonat? Sairaita te porvarit olette kaikessa ahneudessanne ja epäinhimillisyydessänne, t o d e l l a sairaita.

Krista KIuru (SDP) opetusministerinä ja Antti Rinne (SDP) valtiovarainministerinä leikkasi koulutuksesta  puolitoista miljardia euroa, laski korkeasti koulutettujen Akava.

Esi- ja perusopetuksesta  600 miljoonaa euroa. Toisen asteen eli ammattikoulujen ja lukioiden menoja 500 miljoonaa ja ammattikorkeakoulujen 350 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Maitovero täysi-ikäisille. Rinteen jutut on pähkähulluja, ensin yllyttää lapsentekotalkoisiin ja nyt verottaisi lapsille suht oleellista kalsiumin lähdettä.

Demarien vaaliohjelma on 115-sivuinen raamattu, kun muilla on 10-12 sivua. Sen on kirjoittanut Timo Harakka. Rinne yrittää muistella mitä siinä sanotaan. Kysyispä joku toimittaja jossain vaiheessa, millainen byrokratia tarvitaan paikkakuntakohtaisesti määrittelemään, mikä verokäsittely minkäkin Kärsäsen sikalan kinkulla on, kun veron pitäisi määritellä tuotteittain ("ilmastonmuutos") ja toimittajittain ("lähiruoka").

Kävin muuten eilen terveyskeskuksessa ja sitten monissa jatkotutkimuksisssa sairaalassa, täysin ilmaiseksi.

Hävettää, etten mitään maksanut niin monista tutkimuksista.

KYllä julkisesta terveydenhuollosta pitäisi edes jotain joutua maksamaan.  Täysin ilmainen palvelu ei ole hyvä, tulee käsitys että sinne voi mennä ajankulukseen valittelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Täytyypä äänestää SDPtä ihan kettuillakseen!

Todella typerä syy ja pilanakin huono. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Puhut ihan asiaa, mutta kuten vastauksista viestiisi nähdään, kun viestissä on liian paljon isoja sanoja ja vähänkään monimutkaisemmasta asiasta kyse, ei tämän palstan keskivertokäyttäjällä yksinkertaisesti riitä aivotoiminta. Kunhan toistellaan jotain latteuksia suusta kuola valuen toisille ruudinkeksijöille.

Huh mitkä luulot teillä on itsestänne. Tottakai tuo hölmö kirjoitus oli faktaa, mutta tuo fakta ei toimi käytännössä ihan niin niinkuin luulette. Ette ymmärrä lainkaan köyhän asemaa ja siihen sanakikkailut ei auta (saaja/maksaja ym.). Mutta tämähän teidän talous"osaajien" heikkous juuri on eli ei mitään ymmärrystä kokonaisTODELLISUUDESTA jossa ihmiset ihan oikeasti kuulkaa kuitenkin elää. Siinä nuo höpinät ei paljon auta. Ja toisaalta vielä, missä konkurssissa Suomi muka edes oli? Niin kyllä LUULTIIN kunnes totuus myöhemmin paljastui. Meidän ongelma on pelkäävä ja aina pahimpaan uskova virkakunta vm:n johdolla. Tehdään typerää talouspolitiikkaa väärien oletusten pohjalta! Tosi lottovoitto syntyä tänne joo...oispa haikara sittenkin heittäny muutama satakilometriä lännen suuntaan...

Sipilän aikana kaikista pienituloisimpien tulot on nousseet.

Vierailija kirjoitti:

Krista KIuru (SDP) opetusministerinä ja Antti Rinne (SDP) valtiovarainministerinä leikkasi koulutuksesta  puolitoista miljardia euroa, laski korkeasti koulutettujen Akava.

Esi- ja perusopetuksesta  600 miljoonaa euroa. Toisen asteen eli ammattikoulujen ja lukioiden menoja 500 miljoonaa ja ammattikorkeakoulujen 350 miljoonaa.

Niin? Entä Orpo, Grahn-Laasonen ym.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Puhut ihan asiaa, mutta kuten vastauksista viestiisi nähdään, kun viestissä on liian paljon isoja sanoja ja vähänkään monimutkaisemmasta asiasta kyse, ei tämän palstan keskivertokäyttäjällä yksinkertaisesti riitä aivotoiminta. Kunhan toistellaan jotain latteuksia suusta kuola valuen toisille ruudinkeksijöille.

Ei tuossa lainaamassasi tekstissä mitään vaikeaa ole 😂 Itse taidat olla ison tekstimassan hämäämä jos tuo lapsentasoisella logiikalla maustettu sepustus sinuun upposi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

Jotta saataisiin sote valmiiksi, ei kokoomusta pidä päästää enää hallitukseen sotea pilaamaan..

Punamulta on paras vaihtoehto nyt. Eli keskustan kannatus pitäis nostaa kokoomuksen edelle, jotta se vois olla demarien kanssa hallituksessa.

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.