Sipilän hallitus leikannut pienituloisilta lähes kaiken --Nyt Juha jeesustelee SDP:stä, IS kepumyönteinen juttu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Puhut ihan asiaa, mutta kuten vastauksista viestiisi nähdään, kun viestissä on liian paljon isoja sanoja ja vähänkään monimutkaisemmasta asiasta kyse, ei tämän palstan keskivertokäyttäjällä yksinkertaisesti riitä aivotoiminta. Kunhan toistellaan jotain latteuksia suusta kuola valuen toisille ruudinkeksijöille.

Huh mitkä luulot teillä on itsestänne. Tottakai tuo hölmö kirjoitus oli faktaa, mutta tuo fakta ei toimi käytännössä ihan niin niinkuin luulette. Ette ymmärrä lainkaan köyhän asemaa ja siihen sanakikkailut ei auta (saaja/maksaja ym.). Mutta tämähän teidän talous"osaajien" heikkous juuri on eli ei mitään ymmärrystä kokonaisTODELLISUUDESTA jossa ihmiset ihan oikeasti kuulkaa kuitenkin elää. Siinä nuo höpinät ei paljon auta. Ja toisaalta vielä, missä konkurssissa Suomi muka edes oli? Niin kyllä LUULTIIN kunnes totuus myöhemmin paljastui. Meidän ongelma on pelkäävä ja aina pahimpaan uskova virkakunta vm:n johdolla. Tehdään typerää talouspolitiikkaa väärien oletusten pohjalta! Tosi lottovoitto syntyä tänne joo...oispa haikara sittenkin heittäny muutama satakilometriä lännen suuntaan...

Tiesittekö muuten, että Ruotsissa ei edes käytetä kestävyysvajetta talouspoliittisen päätöksenteon ohjenuorana koska se on pelkkä arvio joka voi mennä pahastikin pieleen? Niinpä, on ne fiksuja eivätkä pelkää aina kaikkea toisin kuin me suomalaiset. Ja toki väestökehitystä ym. on syytä pyrkiä ennustamaan, mutta on naurettavaa antaa TÄYSI painoarvo tulevaisuuden prosenteille ikäänkuin se olisi fakta kun se on vaan pelkkää arvailua, jossa on monia ennelta arvaamattomia muuttujia lisäämässä tuloksen epävarmuutta. No, tyhmä ja pelokas kansa saa sitä mitä se ansaitsee ja se on syy muuttaa pois täältä, ei verotus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

No, löytyykö niitä faktoja niistä leikkauksista vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

Ei se ole leikkaus jos ei anna lisää rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

No, löytyykö niitä faktoja niistä leikkauksista vai ei?

Kuten jo sanoin, se on jo leikkaus, kun ei tehdä indeksikorotuksia. Näin on tehty esim. työmarkkinatuelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

No, löytyykö niitä faktoja niistä leikkauksista vai ei?

Älä jaksa saivarrella. Se vie uskottavuuden kaikelta mitä kirjoitat ja antaa susta todella tyhmän kuvan. Huomaa, ettei sulla ole kunnollisia argumentteja kun puutut jatkuvasti täysin epäolennaisiin asioihin. Lopeta itsesi tähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

Et sinä vammaisen omaishoitajana voi tietää mitä köyhän perheen elämä on. Siis jos et itse/ruokakuntanne elä köyhyysrajalla vailla mitään omaisuutta (asunto, auto ym.). On aivan eri asia olla vammainen takuueläkeläinen tai hänen omaishoitajansa kuin vaikkapa köyhä lapsiperhe. Lapsia tulisi tulevaisuutensa tähden pystyä suojelemaan köyhyyden haittavaikutuksilta ja jos et sitä ymmärrä niin aika rajoittunut käsityskyky sulla sitten on. Ja me emme muuten elä missään prosenttitodellisuudessa, joten älkää viitsikö aina jauhaa kuinka monta prosenttia keltäkin viety tai saatu. Prosenteilla ne ei anna kaupasta yhtään leivänkannikkaa.

Ensin Rinne sanoo että maidon ja lihan hintaa pitää nostaa verotuksella. (eilen?)

Sitten hän  huomaa ettei köyhät ihmiset ihmiset tykänneet että heiltä riistetään ruoka, että maidon  ja lihan hintaa nostetaan

-joten  nyt hän yrittää  pellen tavoin pyörtää puheensa.

Sellainen on SDP

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

Et sinä vammaisen omaishoitajana voi tietää mitä köyhän perheen elämä on. Siis jos et itse/ruokakuntanne elä köyhyysrajalla vailla mitään omaisuutta (asunto, auto ym.). On aivan eri asia olla vammainen takuueläkeläinen tai hänen omaishoitajansa kuin vaikkapa köyhä lapsiperhe. Lapsia tulisi tulevaisuutensa tähden pystyä suojelemaan köyhyyden haittavaikutuksilta ja jos et sitä ymmärrä niin aika rajoittunut käsityskyky sulla sitten on. Ja me emme muuten elä missään prosenttitodellisuudessa, joten älkää viitsikö aina jauhaa kuinka monta prosenttia keltäkin viety tai saatu. Prosenteilla ne ei anna kaupasta yhtään leivänkannikkaa.

Siis edunvalvoja, ei omaishoitaja, sori.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

No, löytyykö niitä faktoja niistä leikkauksista vai ei?

Kuten jo sanoin, se on jo leikkaus, kun ei tehdä indeksikorotuksia. Näin on tehty esim. työmarkkinatuelle.

Kyllä sen voi ihan perustellusti niinkin tulkita vaikka nämä saivartelijat täällä tuosta urputtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

Et sinä vammaisen omaishoitajana voi tietää mitä köyhän perheen elämä on. Siis jos et itse/ruokakuntanne elä köyhyysrajalla vailla mitään omaisuutta (asunto, auto ym.). On aivan eri asia olla vammainen takuueläkeläinen tai hänen omaishoitajansa kuin vaikkapa köyhä lapsiperhe. Lapsia tulisi tulevaisuutensa tähden pystyä suojelemaan köyhyyden haittavaikutuksilta ja jos et sitä ymmärrä niin aika rajoittunut käsityskyky sulla sitten on. Ja me emme muuten elä missään prosenttitodellisuudessa, joten älkää viitsikö aina jauhaa kuinka monta prosenttia keltäkin viety tai saatu. Prosenteilla ne ei anna kaupasta yhtään leivänkannikkaa.

No ethän itsekään ymmärrä edes eroa omaishoitajan ja edunvalvojan välillä, joten tuskin tuo laskutaitokaan ihan parhaasta päästä on, mitä tietysti vaaditaan pienillä tuloilla pärjäämisessä.

Tietenkin leikkasi köyhiltä ja antoi rikkaille, kun hallitusohjelmaa tekemässä oli mukana Kokoomus. Koskahan köyhiä vaaditaan pitämään hihamerkkiä?

Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

No vammaiset saavat vielä monia etuuksia joista mainitsemasi perusterveet voivat vain haaveilla. Hyvä tietysti niin, sillä kyllä heilläkin tulee olla ihmisarvoinen elämä. Kuitenkin nuo em. perusterveet joutuvat kustantamaan kulkemisensa täysin itse eikä se todellakaan ole Suomessa halpaa, samoin itsensä hoito, lääkintä ja virkistys, kaikki menee omasta pussista. Mahtaako vammainen saada myös korvausta vaatekuluista vammasta riippuen, samoin ravintokin voi tulla kyseeseen. Eli vammainen saa saman rahan (lähes) täysin itselleen kun terveen on tehtävä siitä rahasta ainakin nuo em. hankinnat.

Perusterveet myös haluaisi ymmärrettävästi pysyä joukossa mukana, mutta onko heillä siihen varaa? Tuskin kovin usein. Siinä ei usein kahvitella tai käydä elokuvissa kavereiden kanssa kun köyhyysrajalla eletään. Enkä nyt sano, että yhteiskunnan tulisi kaikkea tuota maksaakaan, mutta teidän ymmärtämättömien olisi syytä oppia tämä ymmärtämään. Tilanteen ollessa tämä, tulee siitä terveestä pian ihan yhtä kotiin sidottu kuin siitä vammaisestakin kuitenkin vailla tuota ymmärrettävää estettä ja vähemmällä rahalla. Tottakai se alkaa syödä jaksamista ja vie toivoa paremmasta etenkin kun asenneilmapiiri on se, että loputkin voidaan viedä. Silloin toivo ja turhautuminen otta helposti kokonaan niskalenkin ihmisestä. Älkää siis vertailko täysin vertailukelvottomia asioita keskenään, se on valheellista ja epäreilua.

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?

Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?

Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.

Ymmärrätkö miksi näin on tehty? Koska aiemmin korotettiin kunta-alojen palkkoja suhteettoman paljon ja aikaansaantiin kuntiin talouskriisi. Jostain ne rahat täytyy vaan keräillä ettei mene enemmän kuntia konkurssiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidan saada itse lähinnä asuntolainan korkovähennyksen (leikattu) ja eläkesäästömaksujen vähennyksen (vasemmiston mielestä pitäisi leikata, vaikka nosto verotetaan pääomatulona).

Epäilen että omista "eduistani" on leikattu aika helvetin paljon kovemmalla prosentilla kuin vaikka asumistuesta.

Oletko sinäkin joutunut tukeutumaan jo ruokajakeluun? Et selviä enää pakollisista menoistasi, kuten vakuutus, puhelinlasku, matkakulut ja sähkö? No, se on kyllä kurjaa ja väärin. Kysy apua myös alueesi diakonilta, he auttavat myös noissa tilanteissa.

Enpä ole. Olen kuitenkin lähes liikuntakyvyttömän takuueläkettä saavan vammaisen edunvalvoja ja hänellä riittää rahat ihan kohtuullisesti. En oikein ymmärrä perusterveiden ihmisten kitinää näistä asioista, heiltä puuttuu suhteellisuudentaju.

Et sinä vammaisen omaishoitajana voi tietää mitä köyhän perheen elämä on. Siis jos et itse/ruokakuntanne elä köyhyysrajalla vailla mitään omaisuutta (asunto, auto ym.). On aivan eri asia olla vammainen takuueläkeläinen tai hänen omaishoitajansa kuin vaikkapa köyhä lapsiperhe. Lapsia tulisi tulevaisuutensa tähden pystyä suojelemaan köyhyyden haittavaikutuksilta ja jos et sitä ymmärrä niin aika rajoittunut käsityskyky sulla sitten on. Ja me emme muuten elä missään prosenttitodellisuudessa, joten älkää viitsikö aina jauhaa kuinka monta prosenttia keltäkin viety tai saatu. Prosenteilla ne ei anna kaupasta yhtään leivänkannikkaa.

No ethän itsekään ymmärrä edes eroa omaishoitajan ja edunvalvojan välillä, joten tuskin tuo laskutaitokaan ihan parhaasta päästä on, mitä tietysti vaaditaan pienillä tuloilla pärjäämisessä.

Vain se, jolla ei ole asiaperusteita puuttuu vahingossa väärinkirjoittamiseen...tiedän aivan hyvin noiden kahden asian välisen eron. Ja mitä pärjäämiseen tulee, niin kiitos huolenpidosta, mä olen näissä talousasioissa onneksi todella taitava (sossut ja diak. hämmästelly myös), eihän tämä mitään ydinfysiikkaa ole. Äärettömän uuvuttavaa tämä jatkuva räknääminen ja suunnittelu toki on mutta ei missään nimessä vaikeaa. Olenkin antanut hyviä vinkkejä luottokierteeseen joutuneille keskituloisillekin :-) voin auttaa suakin jos tarvitsee, näemmä sullakin aika rajoittunut tuo ymmärryksen taso, joten ehkä et ihan niin skarpisti osaa talouttasi hoitaa kuin mitä se parhaimmillaan voisi olla. Toinen vaihtoehto on, että lopetetaan saivartelu ja tahallaan vääristely/väärinymmärtäminen eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Leikattu on, mutta sen lisäksi etuuksiin on jätetty tekemättä indeksikorotuksia, mikä on käytännössä myös leikkaus. Toimeentulotukea on tosiaan korotettu indeksikorotuksen mukaisesti.

No, löytyykö niitä faktoja niistä leikkauksista vai ei?

Kuten jo sanoin, se on jo leikkaus, kun ei tehdä indeksikorotuksia. Näin on tehty esim. työmarkkinatuelle.

Ei tämä ole mikään tulkintakysymys kuin muiden taskuilla olijoille.

Kyllä sen voi ihan perustellusti niinkin tulkita vaikka nämä saivartelijat täällä tuosta urputtaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?

Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.

Työttömyysturvaa ei ole leikattu ja lomarahojen leikkauksesta päätti työmarkkinajärjestöt osana kiky-pakettia. Vaihtoehtona oli, että tehdään pidempää päivää, mutta kunta-alalla ei kiinnostanut kun muutenkin työtahti on kuin neuvostoliitossa ja lomia riittää joka kuukaudelle. Kaiken lisäksi näiden ylipitkien lomien lomarahaleikkaukset kompensoitiin veronkevennyksillä ja vuoden lopussa normi työntekijälle jäi käteen käytännössä täsmälleen sama summa kuin ennenkin. Seurauksena vain oli, että 120 tuhatta sai töitä ja valtion työttömyysmenot laskivat miljardilla..

Onko minunkin palkkaani leikattu kun uuden iPhonen hinta nousi? Alan ymmärtää paremmin tätä kommentoinnin tasoa täällä, kun tällaisella logiikalla varustetut ihmiset julistavat totuuksia..