Lue keskustelun säännöt.
Sipilän hallitus leikannut pienituloisilta lähes kaiken --Nyt Juha jeesustelee SDP:stä, IS kepumyönteinen juttu
23.03.2019 |
"Sipilä vastaa Rinteen veropuheisiin maidosta ja lihasta – veti mukaan lapsiperheet ja köyhät"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006045704.html
IS haluaa hännystellä Sippen kaatunutta roskahallitusta!
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?
Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.
Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".
(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)
Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.
Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.
Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?
Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..
Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?
Mites noi yritystuet kun rikkailta on jo kaikki leikattu...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?
Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.
Kunnan ja valtion lomat ovat ihan käsittämättömän pitkiä, lisäksi kun otetaan huomioon että ne maksetaan verorahoilla. Yksityisellä puolella loma on talvella yksi viikko, tarkoittaen ma-pe jaksoa eikä seitsemää arkipäivää. Vastaavasti kesällä neljä ma-pe jaksoa.
Julkisen sektorin pitkien lomien historia unohdetaan aina mielellään. Kun ei ollut varaa maksaa enemmän palkkaa, kompensoitiin se lisälomapäivillä. Ihan voi ottaa lomapäivät pois kun se huomioidaan paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain vikaa ymmärryksessä? Väität täällä pokkana että leikattu on. Köyhiltä ei ole leikattu vaan annettu. Ehkä vähemmän kuin viimevuonna mutta annettu siltikin, kauhalla pohjattomasta padasta...
Mitään linkkejä tuohon valheeseen ei sitten yllättäen löydykään.
Niin. Luetun ymmärtäminen on vaativa tehtävä. Eli eli jos jollekin annetaan muiden rahoja 100 euroa ja sitä muutetaan niin että annetaan muiden rahoja enää 99 euroa niin eikö hänelle yhä vielä anneta?
Lantaa tuollainen argumentaatio.
Köyhien rahat menee elämiseen ja asumiseen.
Eli kauppiaille ja asuntosijoittajille.
Sipilä sensijaan rakensi valtion yritystuilla talonsa jonka möi ja piti rahat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.
Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?
Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.
Kunnan ja valtion lomat ovat ihan käsittämättömän pitkiä, lisäksi kun otetaan huomioon että ne maksetaan verorahoilla. Yksityisellä puolella loma on talvella yksi viikko, tarkoittaen ma-pe jaksoa eikä seitsemää arkipäivää. Vastaavasti kesällä neljä ma-pe jaksoa.
Julkisen sektorin pitkien lomien historia unohdetaan aina mielellään. Kun ei ollut varaa maksaa enemmän palkkaa, kompensoitiin se lisälomapäivillä. Ihan voi ottaa lomapäivät pois kun se huomioidaan paikassa.
Niin, oikeasti olisi pitänyt sanoa, että saatte korkeintaan sen verran palkkaa kun yhteiskunnalla on varaa maksaa. Ota tai jätä, mutta ei teidän töitä aleta millään velalla maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antti Rinnettä ei pidä äänestää pm:ksi, sillä ei hän jaksa, ei osaa eikä ymmärrä talousasioista mitään. Googlatkaa Antti Rinteen rikokset huviksenne!!
Sipilän rikoksia kansakuntaa kohtaan ei tarvitse googlettaa, muistissa ovat yhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapas mitä itseasiassa pienituloisilta on leikattu? Kannattaa myös muistaa että esim muualla työttömyysturva on aika paljon heikompi kuin Suomessa ja vaaditaan enemmän vastiketta. Ruotsi ja Saksa pahimmista kilpailijamaista on oman systeeminsä uudistaneet. Miksi täällä siis ei maailman muuttuessa ympärillä mikään saa muuttua?
Kustannukset kasvaa ja indeksit jäädytetään sekä leikataan lomarahoja ja työttömyysturvaa => vähemmän rahaa käyttöön eli köyhtyy entisestään. Nuo "leikkaukset" mm. on tehty.
Työttömyysturvaa ei ole leikattu ja lomarahojen leikkauksesta päätti työmarkkinajärjestöt osana kiky-pakettia. Vaihtoehtona oli, että tehdään pidempää päivää, mutta kunta-alalla ei kiinnostanut kun muutenkin työtahti on kuin neuvostoliitossa ja lomia riittää joka kuukaudelle. Kaiken lisäksi näiden ylipitkien lomien lomarahaleikkaukset kompensoitiin veronkevennyksillä ja vuoden lopussa normi työntekijälle jäi käteen käytännössä täsmälleen sama summa kuin ennenkin. Seurauksena vain oli, että 120 tuhatta sai töitä ja valtion työttömyysmenot laskivat miljardilla..
Onko minunkin palkkaani leikattu kun uuden iPhonen hinta nousi? Alan ymmärtää paremmin tätä kommentoinnin tasoa täällä, kun tällaisella logiikalla varustetut ihmiset julistavat totuuksia..
Köyhät joita nämä Sipilän hallituksen kuritukset eniten koskettavat eivät edes kuvittele mistään Applen tuotteen ostamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Tajuaako porvari että esim. peruskoulu on maksettu, toisen asteen koulutus, ei ole 40-70k€ velkaa siitä niskassa.
Myös ne Sipilän ja sen kolmen erikoisavustajan 7000-15000€ palkat (joita siis korotettiin, ei leikattu) maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Kannattaa muuttaa sitten vaikka Viroon tai muualle.
Jos kerran verot ovat kamalia ja toisaalla on paremmat olot.
Jännä juttu ettei porukka muuta.
Taitaa sittenkin olla Suomessa asiat sangen hyvin.
Taidan äänestää piraatteja ihan vaan vittuiluna...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
"Todella vähän vastinetta"
Kannattaa varmaan muuttaa jonnekin banaanivaltioon jossa jo asuntoalueen turvapalveluihin uppoaa moinen summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Kannattaa muuttaa sitten vaikka Viroon tai muualle.
Jos kerran verot ovat kamalia ja toisaalla on paremmat olot.
Jännä juttu ettei porukka muuta.
Taitaa sittenkin olla Suomessa asiat sangen hyvin.
Oikeasti nää veroista valittajat on sellasii joilla kielitaito ei riittäis ulkomailla, eikä edes asioista selvääottamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sipilä laittoi minut työskenetelemään ilmaiseksi kolmepäivää ja laittoi lääkkeilleni 50 euron alkumaksun."
Lisäksi muisti nu ssia mun lomarahoja.
Kutsui muutkin mukaan talkoisiin.
No.
Kukaan ei lähtenyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Tajuaako porvari että esim. peruskoulu on maksettu, toisen asteen koulutus, ei ole 40-70k€ velkaa siitä niskassa.
Myös ne Sipilän ja sen kolmen erikoisavustajan 7000-15000€ palkat (joita siis korotettiin, ei leikattu) maksetaan.
Et taida ymmärtää, että yllä mainitussa tuloluokassa jossa maksetaan 18000 tuloveroa vuodessa, sisältää 24,4 prosenttia eläkemaksua päältä. Tämä on ainakin jotain 12 tuhatta vuodessa. Käytännössä työtätekevältä viedään 30 tonnia JOKA vuosi ja kulutusverot päälle. Kun maksat oman asumisen, lasten päivähoidon yms. niin ei töitä tekemällä jää kyllä paljoa enempää rahaa kuin kotona makaamalla ja toisten taskuja ryöstämällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
Kannattaa muuttaa sitten vaikka Viroon tai muualle.
Jos kerran verot ovat kamalia ja toisaalla on paremmat olot.
Jännä juttu ettei porukka muuta.
Taitaa sittenkin olla Suomessa asiat sangen hyvin.
Vaikka ihmiset eivät lähtisi mihinkän, niin ei heidän omaisuutensa ja tulojensa takavarikoiminen silti ole oikein. Eikä kaikki ihmiset nyt perhettään hylkää, ei kotiseutua jne.. Mutta onhan tämä tiedossa, että Suomesta muuttaa 10 tuhatta koulutettua osaaja pois joka vuosi ja tilalla tulee kouluttamattomia, luku- ja kirjoitustaidottomia moniosaajia. Kyllä tämä alkaa kumuloitumaan vuosien saatossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.
Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.
Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.Sille verolla saat todella hyvän vastineen.
Jenkeissä maksaa esim synnyttäminen $12000-28000, Suomessa sama hinta bruttonakin vain 1200€.
Tuossa kirjoittajan tuloluokassa saa kyllä todella vähän vastinetta. Mitään tukia ja yhteiskunnan palveluita ei juurikaan käytä, mutta kaikessa on maksajana yli oman osuuden.
"Todella vähän vastinetta"
Kannattaa varmaan muuttaa jonnekin banaanivaltioon jossa jo asuntoalueen turvapalveluihin uppoaa moinen summa.
Kuten esimerkiksi Tanskaan, Norjaan, Englantiin, Saksaan, Sveitsiin..?
Vierailija kirjoitti:
"Olisi se hyvä, jos hra Sipilä lopettaisi puheet "köyhistä ja lapsiperheistä" tykkänään. Ne jäljet hallituskaudelta muistetaan. Jotain itsekuria nyt sentään.."
Ei voi ymmärtää...
Sipilä on idiootti. Sillä on miljoonat tilillä, ei sen tarvitse kärvistellä. On helppo leikata muilta kun itsellä on kaikkea. Keskusta on perseestä. Keskustan politiikka kurjistaa Suomen, ei ole pienen ihmisen asialla. Rikkaille annetaan, köyhiltä otetaan. Miettikääs kumpaan Sipilä kuuluu köyhiin vai rikkaisiin. Sitä ryhmää suositaan johon itse kuuluu.
Kunnan ja valtion lomat ovat ihan käsittämättömän pitkiä, lisäksi kun otetaan huomioon että ne maksetaan verorahoilla. Yksityisellä puolella loma on talvella yksi viikko, tarkoittaen ma-pe jaksoa eikä seitsemää arkipäivää. Vastaavasti kesällä neljä ma-pe jaksoa.