Sipilän hallitus leikannut pienituloisilta lähes kaiken --Nyt Juha jeesustelee SDP:stä, IS kepumyönteinen juttu

Siinä vaiheessa, kun ihminen vertaa palkkatyöstään saatavaa summaa tukiinsa eikä mene töihin... koska ei ole motivaatiota, ei huvita... ensin ei opiskella ja sitten ollaan järkyttyneitä palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Sipilän hallitus sai valtion velanoton pysäytettyä ja Suomen kuntoon. Rahat siihen otettiin kaikkein vähävaraisimmilta lapsiperheitä, minimieläkeläisiltä, työttömiltä, koulutuksesta ja opintotukea leikattiin 140 euroa kuukaudessa. Eikö valtion velkaa olisi pitänyt maksaa koko kansan eikä vain pienituloisten. Ilmastonmuutoksen torjuminen vie paljon rahaa. Veroja joudutaan nostamaan, olkoot hallituksessa mikä puolue tahansa. Tuo valtion velka on siirtynyt kansalle. Nyt ovat kaikkein pienituloisimmat ja opiskelijat ottaneet velkoja ja Kulutusluottoja enemmän kuin koskaan aikaisemmin.

Maksan suoria veroja 1500 € kuukaudessa, tuohon päälle vielä ostojen alv verot.

Opinnot rahoitin opintolainalla, jota kertyi noin 100 000 mk, opintotuki oli 80-luvulla pieni.

Vierailija kirjoitti:

"Sipilä laittoi minut työskenetelemään ilmaiseksi kolmepäivää ja laittoi lääkkeilleni 50 euron alkumaksun."

Ohhoh. Jouduit olemaan kolme päivää töissä. Nyt ymmärrän katkeruutesi. Olet ansainnut kymmen vuoden sohvailun

Kokoomuksen, kepun ja persujen laillisuus Suomessa on riittävän hyvä syy kieltäytyä kaikesta työstä ja tehdä ennemmin rikoksia. Jos tällaiset laillisesti rikolliset porukatkin suvaitaan, on turha valittaa, ettei kaikki alistukaan niiden tahtoon, vaan tekee ennemmin rikoksia omillaan tavoillaan. Sitä saa mitä tilaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Sipilästä tuli näköjään vaalien alla yhtäkkiä köyhien ystävä. Viimeiset neljä vuotta voidaan siis pyyhkiä muistista pois!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Valtion velkaantuminen ei ole pysähtynyt.

Sipilä valehteli, tässä faktantarkistus:

https://yle.fi/uutiset/3-10698451

"Sipilä otti varaslähdön velkapuheillaan"

Persukekot valehtelevat aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sipilä laittoi minut työskenetelemään ilmaiseksi kolmepäivää ja laittoi lääkkeilleni 50 euron alkumaksun."

Ohhoh. Jouduit olemaan kolme päivää töissä. Nyt ymmärrän katkeruutesi. Olet ansainnut kymmen vuoden sohvailun

Mielestäsi on siis oikein, että persukekot orjuuttavat suomalaiset palkattomaan työhön jotta veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajat voisivat rikastua entisestään?

Vierailija kirjoitti:

"Sipilä laittoi minut työskenetelemään ilmaiseksi kolmepäivää ja laittoi lääkkeilleni 50 euron alkumaksun."

Lääkkeiden omavastuun kyllä päätti edellinen hallitus SDP:n johdolla ja se vain tuli voimaan 2016 alussa, kun Sipilän hallitus muodostettiin 2015 kesällä vaalien jälkeen. Sinänsä tuo on oikea päätös, koska Sipilän hallitus vastaavasti laski lääkekattoa, eli ne kenellä on rahaa ja käyttävät lääkkeitä harvoin, maksavat vähän enemmän, mutta ne ketkä käyttävät paljon saavat lääkekaton nopeammin täyteen. Kaikkein pienituloisimmat jotka ovat toimeentulotuella, heille korvataan myös omavastuu.

Toimeentulotukea on nostettiin edellisellä hallituskaudella.

Olen pienituloinen enkä ole huomannut että Sipilän hallitus olis leikannut minulta mitään. Päinvastoin, sain osapäivätöitä. Kiitos Sipilä!

Edellinen demarihallitus sen sijaan leikkasi koulutuksesta kamalasti,  Krista Kiuru opetusministerinä ja  Antti Rinne valtiovarainministerinä lakkautti  sen suuren  keskiasteen oppilaitoksen jossa opetin, ja minäkin jäin TYÖTTÖMÄKSI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestän keskustaa.

Sipilällä on idioita.

Innoissasi et huomannut kirjoitusvirheitäsi, autan korjaamaan:

Sipilä on idiootti.

Ei vaan Sipilällä on ideoita, idiootti.

Ihan hyvin voi verottaa maitoa ja lihaa, koska kukaan ei tarvi kumpaakaan siinä määrin mitä niitä vedetään.

Mitä Sipilän tulee niin koko keskustapuolue on kaltaistensa tekopyhien lestojen käsissä. Köyhiä muistetaan korkeintaan puheissa, mutta todellinen agenda on "minulle enemmän ja uskonveljille siinä ohessa" .

Kuvottavaa sakkia.

Älkää äänestäkö lahkolaisia enää pilaamaan tätä maata.

Edellinen hallitus, Krista Kiuru opetusministerinä ja Antti Rinne valtiovarainministerinä leikkasivat 300 miljoonaa vanhuspalveluista ja 280 miljoonaa toisen asteen koulutuksesta, mikä näkyy mm. syksyllä 2014 esiin nousseina lukioiden lakkautuksina.

Sipilän hallitus leikkasi toisen asteen koulutuksesta 200 miljoonaa.

IS on täysin porvari media. Vastuutonta ja epäreilua, kun on yksi keskeisimmistä medioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Kirjoititpa paljon harhaista p#skaa. Kauanko meni?

Demarihallitus leikkasi kirjoitti:

Edellinen hallitus, Krista Kiuru opetusministerinä ja Antti Rinne valtiovarainministerinä leikkasivat 300 miljoonaa vanhuspalveluista ja 280 miljoonaa toisen asteen koulutuksesta, mikä näkyy mm. syksyllä 2014 esiin nousseina lukioiden lakkautuksina.

Sipilän hallitus leikkasi toisen asteen koulutuksesta 200 miljoonaa.

Hetkinen kukas se olikaan pääministerinä? 🤔 niin Käteinenhän se! Täällähän puhuttiin nyt Sipilästä ja sen hallituksesta, niin edellinen oli kokoomuksen Jyrki Katainen ja sen hallitus.

IS ja IL tekevät pitkää päivää kokoomuksen, keskustan ja perussuomalaisten vaalityön eteen, mutta jytkyn rakentaminen ei enää taida onnistua.

Antti Rinnettä ei pidä äänestää pm:ksi, sillä ei hän jaksa, ei osaa eikä ymmärrä talousasioista mitään. Googlatkaa Antti Rinteen rikokset huviksenne!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän kukaan haluaisi luopua omastaan, mutta miten sitä valtion velkaa sitten olisi pitänyt lyhentää, jos kerran mistään ei olisi saanut leikata?

Kovia päätöksiä on kyllä jouduttu tekemään, mutta toivotuin tuloksin.

Köyhälle on iso raha se leikattu satanen. Valtion budjetissa tuo köyhiltä nipistäminen oli kuitenkin pikkupennejä siihen verrattuna esimerkiksi, mitä miljardeja syydettiin tutkitusti tehottomaksi havaittuihin, suuryrityksille  avokätisesti jaettuihin yritystukiin. Valintoja. Kummasta itse olisit leikannut? Lisäksi se köyhiltä leikkaaminen maksaa kuitenkin yhteiskunnallisina ongelmina (mm. lapsille aiheutuvat ongelmat) moininkertaisesti, kuin mikä oli "säästö".

(Ja mitä esim. työttömien piirileikkikurssit sitten maksavat turhaan? Tai edesmenneen hallituksen järjettömät sote-suunnitelmat, jotka olisivat maksaneet kaikille ja paljon.. Rahat yksityisille yrityksille, johdon palkkioihin ja veroparatiiseihin.. Tai no, nytkin jo ehti kulua noihin järjettömiin sote-suunnitelmiin miljoonia..)

Ei, Sipilän hallituksen tulokset eivät ole olleet toivottuja.

Yritystuet eivät ole mitään ihmisiltä otettua rahaa joka on annettu rikkaille suuryrityksille. Yritystuet ovat (tekes-tukia lukuunottamatta) alennettuja verokantoja tai kohdennettuja veronpalautuksia. Näiden 'poistaminen' on sama asia kuin veronkorotukset, joiden seurauksena on tietenkin yritysten kilpailukyvyn ja tuloksenteon rapautuminen = ei investointeja eikä työpaikkoja. On naurettavaa, että ihmiset kuvittelevat etteikö näitä keinoja (tukien poistamista) käytettäisi ne toimisi vain sormia napsauttamalla. Jos kohdennetut yritystuet poistetaan, käytännössä tämä pitää kompensoida veronalennuksilla kaikille. Kohdennetut yritystuet ovat tätä parempi ratkaisu.

Mitä leikkauksiin tulee, niin 'rikkailta' on jo leikattu kaikki. Rikkailla ei ole tässä järjestelmässä mitään muuta kuin maksajan osa, joten leikkaukset eivät voi kohdistua kehenkään muuhun kuin köyhiin jotka ovat pelkästään saamapuolella. Tämän ymmärtäminen tuntuu jotenkin olevan vaikeaa. Suomessa on jo nyt yksi maailman kireimmistä verotuksista, suurimmista tulonsiirroista ja pienimmistä tuloeroista. Jos tämä on toimiva lääke, niin miksi meillä ei mene jo todella hyvin?

Kaikki hyvinvointi syntyy työstä, joten siinä suhteessa Sipilän hallitus lisäsin kokonaishyvinvointia merkittävästi ja haluaisin myös, että joku listaisi ne asiat mitä 'köyhiltä, lapsiperheiltä ja eläkeläisiltä' tosiasissa leikattiin viime hallituskaudella? Toimeentulotukea korotettiin, takuueläkkeitä korotettiin kolme kertaa ja 120 tuhatta ihmistä nousi työttömyyskorvaukselta palkansaajiksi. Nuoriso- ja pitkäaikaistyöttömyys on laskussa..

Kun valtiontalous on konkurssin partaalla (6,5 miljardia velkaa vuodessa ja 25 miljardia edellisellä hallituskaudella), niin siitä selvitään vain leikkaamalla ja enemmän työtä tekemällä. Kun kikyllä sovittiin että työtätekeviä piiskataan vielä vähän kovempaan työtahtiin, niin mikä on kotona napaa kaivavien av-mammojen kontribuutio näihin talkoisiin?

Vmp...onko sulla mitään käsitystä reaalimaailmasta? Elät jossain teoriatodellisuudessa? Noihin psykooseihin auttaa lääkkeet, mutta terapia on tarpeen myös että joku kertoo sulle ne faktat myös.