Lue keskustelun säännöt.
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Minullakin miehenä on kovat kriteerit naiselle.Vaivaudun olemaan naisen lähellä korkeintaan kaksi kertaa kuussa,toki voin tehdä ruokaa,jutella,harrastaa seksiä ja jopa katsoa jotain v itun putousta naisen kanssa,mutta kun se ei vaan käy nainen haluaa omistaa miehen ja siihen en rupea.
Jos olet naisen lähellä kerran kahdessa vuodessa niin eikö sekin ole korkeintaan kaksi kertaa kuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minullakin miehenä on kovat kriteerit naiselle.Vaivaudun olemaan naisen lähellä korkeintaan kaksi kertaa kuussa,toki voin tehdä ruokaa,jutella,harrastaa seksiä ja jopa katsoa jotain v itun putousta naisen kanssa,mutta kun se ei vaan käy nainen haluaa omistaa miehen ja siihen en rupea.
No niin huomaatteko kaikki ruikuttavat miehet ettei se mystinen jalustalla oleva nainen ole mikään automaattinen avain onneen? Kannattaisiko se onni ja itsetunto etsiä muualta?
Vierailija kirjoitti:
Minullakin miehenä on kovat kriteerit naiselle.Vaivaudun olemaan naisen lähellä korkeintaan kaksi kertaa kuussa,toki voin tehdä ruokaa,jutella,harrastaa seksiä ja jopa katsoa jotain v itun putousta naisen kanssa,mutta kun se ei vaan käy nainen haluaa omistaa miehen ja siihen en rupea.
Eli haluat käydä vain panemassa. Ja maksulliset ei käy koska?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari sivua luin kommentteja. Ymmärrän, että naiset eivät halua miestä joka on työtön/kouluttamaton, mutta minusta on varsin hauskaa, että naiset luulee miesten välittävän p*skaakaan naisen koulutustasosta. Emme välitä (tai no, jos olet joku pomo, niin se saattaa karkoittaa joitakin meistä). Miehet ei yleensä etsi lastensa elättäjää, miehet etsivät hyviä geenejä (kaunis ulkokuori).
Anyway, en lukenut artikkelia. En ole ollut parisuhteessa naisen kanssa, mutta syy ei ole 'kiltteys' vaan masennus/apatia. Viesti, jonka haluan välittää on se, että olkaamme kaikki rehellisiä itsellemme. 99% naisen viehätyksestä perustuu ulkonäköön, eli me miehet olemme näin pinnallisia. Miehen viehätys perustuu ulkonäköön + sosiaaliseen/ekonomiseen vaurauteen/turvallisuuteen. Kiltillä miehellä ei ole dominanssia ja tuskin hän on komeakaan. Naiset, hyväksykää, että ette välitä miehen "persoonallisuudesta" vaan yllä mainituista seikoista. Aloitusviestin artikkeli ärsyttää teitä, koska se on vastoin valhetta, jota toivotte uskovan ("Ei se voi olla kiltti, siinä täytyy olla muuta vikaa"). Olemme kaikki pinnallisia ja se on ok.
M25
Olisit edes lukenut jutun niin tietäisit ettei siinäkään ollut kyse naisten vaatimuksista. Lukematta sitä teit oletuksia sen sisällöstä ja keskustelusta.
Mutta toden totta eihän M25 ainut ole.
Jutun otsikkohan oli toimittajan laatima. Haastatellut eivät kuvanneet itseään "kilteiksi" eivätkä kuvanneet asennettaan naisia kohtaa tavoin joka millään lailla haittaisi naisia.
Silti keskustelussa nousi esiin, että parisuhdetta löytämättömät miehet kohtelisivat naisia huonosti. Jutun haastateltavat eivät antaneet tällaiseen mitään syytä. Ihan olkiukko.
Näkemys, että haastatellut miehet eivät anna naiselle statustukijalkaa on ehkä tarkin yksinkertaistus.
Vierailija kirjoitti:
Minullakin miehenä on kovat kriteerit naiselle.Vaivaudun olemaan naisen lähellä korkeintaan kaksi kertaa kuussa,toki voin tehdä ruokaa,jutella,harrastaa seksiä ja jopa katsoa jotain v itun putousta naisen kanssa,mutta kun se ei vaan käy nainen haluaa omistaa miehen ja siihen en rupea.
Mikä oikeudella katsot että sulla on syy olla aggressiivinen naisia kohtaan kun nämä ei halua pelkkää panosuhdetta? Mikä tekee susta niin erinomaisen että olet mittatikku sille miten asioiden pitäisi olla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.
Tämä sivukeskustelu on mielestäni jotenkin absurdi. Itse olen vartalomallia "lyhyt ja lihaksikas möykky" eli en todellakaan näytä siltä, että menisin halaamisesta rikki, mutta eipä naisia tunnu kiinnostavan. Laihalla muusikkokaverilla sen sijaan on kysyntää. Jos ei hoikkana kelpaa, tuskin iltapalan lisääminen auttaa yhtään ja päinvastoin
M 168/85
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.
Höpö höpö. Muutaman kilon lisääminen ei kenestäkään vielä pallomahaa tee, varsinkin jos on ollut mitä ilmeisimmin huomiota herättävän laiha siinä määrin ettei kukaan nainen voi kuvitella parisuhdetta. Siinä mielessä se pallomahakin sytyttää varmasti enemmän. Joku sentään voisi kiinnostua kun kyllä se enemmän miestä muistuttaa kuin puberteettinen kukkakeppi. Mut joo. Selityksiä riittää. Sovitaanko että neuvot seuraavan kerran naisia kun oma pesä on kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä"
Niin? Miten tämä liittyy siihen, että mies olisi välttämättä KILTTI, vaikka tuloiltaan olisikin persaukinen sossupummi?
En tiedä mutta keskustelussa olisi hyvä lähtökohta ja oletus että puhutaan vain ihmisistä joilla ei ole päihdeongelmia tai väkivaltaisia aggressioita. Eli siinä mielessä puhuisimme vain ihmisistä jotka ovat toisilleen "kilttejä" niinkuin ihmiset nyt ylipäätään ovat.
"Sossupummeja" toimeentulotukiasiakkaita on muuten Suomessa 400 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.Tämä sivukeskustelu on mielestäni jotenkin absurdi. Itse olen vartalomallia "lyhyt ja lihaksikas möykky" eli en todellakaan näytä siltä, että menisin halaamisesta rikki, mutta eipä naisia tunnu kiinnostavan. Laihalla muusikkokaverilla sen sijaan on kysyntää. Jos ei hoikkana kelpaa, tuskin iltapalan lisääminen auttaa yhtään ja päinvastoin
M 168/85
Voisko olla ettei se pituus ja paino ole niin tärkeitä mitä miehet uskoo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.Höpö höpö. Muutaman kilon lisääminen ei kenestäkään vielä pallomahaa tee, varsinkin jos on ollut mitä ilmeisimmin huomiota herättävän laiha siinä määrin ettei kukaan nainen voi kuvitella parisuhdetta. Siinä mielessä se pallomahakin sytyttää varmasti enemmän. Joku sentään voisi kiinnostua kun kyllä se enemmän miestä muistuttaa kuin puberteettinen kukkakeppi. Mut joo. Selityksiä riittää. Sovitaanko että neuvot seuraavan kerran naisia kun oma pesä on kunnossa.
Käsityksesi muiden ihmisten vartalosta ja sen koostumuksesta ja rasvan vaikutuksesta on selvästi heikko.
T eri jolla pari kiloa vatsaan tekee suuren vaikutuksen. Jos et osaa sitä kuvitella niin en ala selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.
???
Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?
Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).
Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä"
Niin? Miten tämä liittyy siihen, että mies olisi välttämättä KILTTI, vaikka tuloiltaan olisikin persaukinen sossupummi?
En tiedä mutta keskustelussa olisi hyvä lähtökohta ja oletus että puhutaan vain ihmisistä joilla ei ole päihdeongelmia tai väkivaltaisia aggressioita. Eli siinä mielessä puhuisimme vain ihmisistä jotka ovat toisilleen "kilttejä" niinkuin ihmiset nyt ylipäätään ovat.
"Sossupummeja" toimeentulotukiasiakkaita on muuten Suomessa 400 000.
Tänne tuli jo muutama kutsumaan itseään kiltiksi. Jotain muuta se kaiketi heille tarkoittaa kun normaalia ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Aha. Tiesitkö, että neljännes miehistä menettää poikuuden maksulliselle? Ilman niitä tämä maa olisi täynnä neitsyt miehiä. Sellainen täysin kokematon kun ei naisille kelpaa, niin moni mies joutuu käymään maksullisella. Siitä itsetunto- ja varmuus naisten kanssa kasvaa ja uskaltaa lähestyä röyhkeästi naisia ja sellaisesta itsevarmuudesta naiset tykkää.
En kyllä ymmärrä mistä tuo käsitys tulee, ettei naisille kelpaa kokemattomat miehet. Oma mieheni oli seksuaalisesti kokematon tavatessamme. Hän oli suudellut muutamaan kertaan, mutta siinäpä se. Asialla ei ole mitään merkitystä minulle. Ihastuin mieheen välittömästi tavatessamme, koska hän oli aidosti oma itsensä ja aivan ihana persoona. Miksi minua kiinnostaisi monessako naisessa mies on ns. "melaa uittanut"? Tärkeintä on, että mies on aidosti kiinnostunut minusta, samoin kuin minä hänestä. Miehelläni on myös terve itsetunto; hän ei tavatessamme pyydellyt olemassaoloaan anteeksi eikä ole koskaan arvottanut itseään seksuaalisten kokemustensa kautta.
Jos hän olisi käynyt maksullisissa menettämässä poikuutensa, en olisi voinut aloittaa hänen tapailemistaan. Mielestäni maksullisissa käynti kertoo jotain todella rumaa miehen sisimmästä, enkä ikimaailmassa suostu jakamaan elämääni sellaisen miehen kanssa.
Tässä tyyppiesimerkki biasoituneesta valehtelusta johon varsinkin naissukupuoli syyllistyy ihan vaistomaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.
Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.
Sytyttäisikö?
Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.Höpö höpö. Muutaman kilon lisääminen ei kenestäkään vielä pallomahaa tee, varsinkin jos on ollut mitä ilmeisimmin huomiota herättävän laiha siinä määrin ettei kukaan nainen voi kuvitella parisuhdetta. Siinä mielessä se pallomahakin sytyttää varmasti enemmän. Joku sentään voisi kiinnostua kun kyllä se enemmän miestä muistuttaa kuin puberteettinen kukkakeppi. Mut joo. Selityksiä riittää. Sovitaanko että neuvot seuraavan kerran naisia kun oma pesä on kunnossa.
Käsityksesi muiden ihmisten vartalosta ja sen koostumuksesta ja rasvan vaikutuksesta on selvästi heikko.
T eri jolla pari kiloa vatsaan tekee suuren vaikutuksen. Jos et osaa sitä kuvitella niin en ala selittää.
Hyvin luultavasti vaikutus on miehekkäämpään suuntaan. Tilanne on nyt se että vastaat heiveröisenä ja liian laihana viehätusvoimaltasi about 120 kg painoista naista. Kummankin ongelmaan on ratkaisu, sulla pari kuukautta herkuttelua ja naisella vuosi nälässä elämistä. Miksi vain toisen teistä pitää muuttua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.
???
Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?
Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).
Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.
Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.
???
Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?
Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).
Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.
Aloituksen linkissä miehet osasivat jopa kertoa itsestään ne selittävät osat miksi ei ole suhdetta. Otsikko oli harhaan johtava ja aiheuttaa (tarkoituksella) väittelyn.
Itse tunnen myös "ikisinkun" miehen joka juuri menetti neitsyytensä reilusti yli 30 ikävuoden jälkeen. En keksi mikä hänessä on "vikana". Yksi kaverini on myös ollut ihastunut häneen.
Mutta nämä keskutelut eivät koskaan kosketa tosellisuutta, ei ainakaan normaalille ihmisille. Tämä on vain lapsellinen väittely josta itseensä ei pidä ottaa sen joka ei kirjoituksista itseään edes tunnista (eli myös se varmasti suurin osa miehistä jotka haluavat parisuhdetta).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Mietippä kumman toiveet ovat realistisempia. Sinun saada instabebe vai naisen löytää kunnollinen vakavarainen mies. Kumpiakohsn on tässäkin maassa enemmän?
Mitä tekemistä biologia ja evoluutiolla on realismin kanssa? Miksi miehen tulisi kiihottua jostain tavallaisesta naisesta?
Ei miehen tule kiihottua. Miehen tulee lopettaa ulina ja ottaa vastuu omista päätöksistä ja niiden seurauksista.
Sama pätee kyllä naisiinkin. Treffaillessa kaikista luotaantyöntävimpiä tapauksia ovat nämä joiden mukaan kaikki on muiden vikaa, elämä on potkinut kuulemma syntymästä asti päähän ja jokainen vastaantulija hyväksikäyttöä. Ei oteta mitään vastuuta omasta hyvinvoinnista.
Hoitakaa pää kuntoon ennen treffailua niin miehet kuin naisetkin.
Ja tän palstan "miehistä" olen saanut jo aika hyvän kuvan että millaisia ovat :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Aha. Tiesitkö, että neljännes miehistä menettää poikuuden maksulliselle? Ilman niitä tämä maa olisi täynnä neitsyt miehiä. Sellainen täysin kokematon kun ei naisille kelpaa, niin moni mies joutuu käymään maksullisella. Siitä itsetunto- ja varmuus naisten kanssa kasvaa ja uskaltaa lähestyä röyhkeästi naisia ja sellaisesta itsevarmuudesta naiset tykkää.
En kyllä ymmärrä mistä tuo käsitys tulee, ettei naisille kelpaa kokemattomat miehet. Oma mieheni oli seksuaalisesti kokematon tavatessamme. Hän oli suudellut muutamaan kertaan, mutta siinäpä se. Asialla ei ole mitään merkitystä minulle. Ihastuin mieheen välittömästi tavatessamme, koska hän oli aidosti oma itsensä ja aivan ihana persoona. Miksi minua kiinnostaisi monessako naisessa mies on ns. "melaa uittanut"? Tärkeintä on, että mies on aidosti kiinnostunut minusta, samoin kuin minä hänestä. Miehelläni on myös terve itsetunto; hän ei tavatessamme pyydellyt olemassaoloaan anteeksi eikä ole koskaan arvottanut itseään seksuaalisten kokemustensa kautta.
Jos hän olisi käynyt maksullisissa menettämässä poikuutensa, en olisi voinut aloittaa hänen tapailemistaan. Mielestäni maksullisissa käynti kertoo jotain todella rumaa miehen sisimmästä, enkä ikimaailmassa suostu jakamaan elämääni sellaisen miehen kanssa.
Tässä tyyppiesimerkki biasoituneesta valehtelusta johon varsinkin naissukupuoli syyllistyy ihan vaistomaisesti.
Selitä mihin osaan tekstistä viittaat ja mihin perustat väitteesi.
Ahaa eli kunhan ihan muuten vaan ilman että itse liityt asiaan mitenkään olet jostain saanut tietosi mitä naiset haluavat parisuhteelta?