IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?

Treenaa kroppaa ja laihduta

Käy parturilla ja teetä magee tukka

Pukeudu coolisti

Ole persoonallinen

Harrasta jotakin

Lähe mökistäsi pihalle

Opiskele

TÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.

Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.

Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).

No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.

Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.

"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.

Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?

Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.

 

Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.

Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.

pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.

Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.

Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.

t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.

Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.

Palatakseni edelliseen viestiin, tuo onnistuu yhtä hyvin kuin hyvän perseen hankkiminen syömällä jos olet omenatyyppiä.

Minulla lisäravinto menee lähes kaikki vatsaan. Olisin yhä yhtä hoikka, paitsi pallomahalla varustettuna.

Sytyttäisikö?

Sori nyt vain. Lihasten hankkiminen on eri levelillä kuin laihduttaminen. Tiedän omasta kokemuksesta.

Tämä sivukeskustelu on mielestäni jotenkin absurdi. Itse olen vartalomallia "lyhyt ja lihaksikas möykky" eli en todellakaan näytä siltä, että menisin halaamisesta rikki, mutta eipä naisia tunnu kiinnostavan. Laihalla muusikkokaverilla sen sijaan on kysyntää. Jos ei hoikkana kelpaa, tuskin iltapalan lisääminen auttaa yhtään ja päinvastoin

M 168/85

Voisko olla ettei se pituus ja paino ole niin tärkeitä mitä miehet uskoo?

Kirjoitit sitten tuon vastaukseksi lyhyelle ja tanakalle miehelle jola ei ole flaksi käynyt.

Joka vastasi lyhyelle ja hoikalle miehelle jolla ei flaksi käynyt.

Ja tämän pitäisi olla todiste ettei sillä pituudella ole merkitystä?

Juu. Yksikään lyhyt mies ei ole koskaan pariutunut.

En säälistäkö pitäisi olla miehen kanssa, jos ei mitenkään tunnu oikealta? En ymmärrä. En ole itse montaa kertaa ihastunut. Eli ei niitä mahdollisia kumppaneita tule usein vastaan. Kun tulee, niin silloin pitää yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Miten vaikeaa on mennä kohteliaammaksi siitä että naisen kuuluu antaa pillua jos on sille jopa ystävällinen?

Mutta siis jos itse olisin sinkku niin nämä keskustelut toimisi hyvänä ehkäisynä siihen että menisin jossain ihastuksen mielenhäiriössä huonoon suhteeseen vaan syynäisin hyvin tarkkaan mitä sen miehen pään sisällä on.

Kirjoitat parisuhdetta etsivistä miehistä. Ja paljon tökerömmin kuin mitä artikkelin miehet kertoivat.

Minä puolestani tarkoitin kuinka (me) miehet voisimme toimia mallikkaasti ja kirjoittaa parisuhdetta löytämättömistä naisista kauniisti ja kannustavasti. En väitäkään etteikö tämä olisi isku suoraan rumasti argumentoivien naisten näppäimistölle.

En kirjoittanut artikkelin miehistä vaan täällä olleista kommenteista. Artikkelissa oli sympatiaa herättäviä miehiä. En siis tarkoita kaikkia suhdetta etsiviä miehiä.

Ja sitten otin kantaa juuri siihen mihin sinäkin eli mitä miehet (täällä) kirjoittavat naisista. Se on toisinaan rumaa ja voi vaikuttaa heikentävästi saako tuollaista suoltava ja ajatteleva mies koskaan parisuhdetta.

En voisi olla enempää samaa mieltä, siitä että kuvaamasi kirjoittajat tekevät ehkä korjaamatonta hallaa (vain) itselleen. Voihan siitä kasvaa ulos ja saada sillä tavoin sovinnon itsensä kanssa mutta kehottaisin vakavasti välttämään alunalkaenkin. Osa suoltanee pelkällä läpällä eikä kuvaa kirjoittajaa kovin tarkasti.

Tuskin täällä moni tosissaan kirjoittaa ja väittely typeristä aiheista on vain tarkoitus. Se on sinänsä sääli kun täällä on yritetty myös aloituksia ihan oikeasta aiheesta eli yksinäisyys mutta ne hukkuvat tämän väittelyn alle.

Olen myös itse yrittänyt ja saanut vastaukseksi ettei minulla ole oikeutta olla yksinäinen koska olen parisuhteessa ja alle 30-vuotias nainen. Tyydyn vertaistuen sijaan tähän väittelyyn niin edes tuntuu siltä että keskustelen jonkun kanssa.

Minusta tuntuu, että te naisettomat palstamiehet jäätte aika paljosta paitsi. Itse leivon tässä ohessa puolisolleni hänen herkkuleivonnaisiaan (vain hänelle, koska itse en syö sokeria ja vältän vehnäjauhoja). Sillä aikaa kun ne paistuvat, teen meille ruoan. Hän on parhaillaan verstaassaan tekemässä minulle puutarhanhoitoon tarvitsemaani juttua.

Ruoan jälkeen olemme tylsiä ja löhöämme sohvalla katsellen vähän aikaa telkkaria tai menemme suoraan sänkyyn lukemaan kirjojamme. Nukumme alasti lähekkäin ja kun herään yöllä niin on hyvä ja helppo ottaa hänestä kiinni ja nukahtaa uudestaan.

Huomenna käydään Prismassa. Kyllä, juuri siellä Prismassa. Jos näette siellä maailman tavallisimman näköisen pariskunnan niin ne olemme me.

Tätä on ihan normaali elämä. Ei statuspelleilyjä tai ulkonäöllä brassailua. Ja kyllä, seksikin kuuluu viikonloppuumme mutta se on meidän kahdenkeskinen asia josta en jaa yksityiskohtia. Keikoilla, elokuvissa ja matkoilla käydään, mutta ehdottomasti suurin osa viikonlopuista on juuri tällaista tavallista olemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Leu ketju ja sitten kommentoi. Täällä on pitänyt saada Janni Hussi tai vähintäänkin isorintainen nuori nainen koska niologia käskee miesten tehdä niin. Töissä käyvä nainen pariutuu ylöspäin jos pariutuu työssä käyvän miehen kanssa ja mitä muuta on tullut esille ihan miesten itse kirjoittamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.

Ihmettelen kanssa mikseivät he voi yrittää saada sitä itsevarmuutta muulla tavoin? Miksi vaan naisen/seksin kautta?

Kelpaamattomuus on aika kauhea tunne, jos ei saa minkäänlaista huomiota vastakkaiselta sukupuolelta, se vaikuttaa itsetuntoon aika paljon. Vielä kun näkee ympärillään miten ystävät pariutuvat, yhteiskunnan luomat paineet, niin soppa on valmis.

Mutta siksi ne rahat kannattaa kantaa ammattiauttajalle, eli terapeutille. Ei maksulliselle naiselle. Koska loppujen lopuksi kyse ei ole mistään seksin puutteesta, vaan huonosta itsetunnosta ja arvottomuuden tunteesta.

Ymmärtäkää nyt, että se arvottomuuden tunne tulee siitä, että ei saa naista. Ei se niin päin mene, että naista ei tule siksi, että kokee itsensä arvottomaksi. Toki lopulta se on sitäkin, kun on käynyt 50 treffeillä eikä kelpaa kenellekään.

Kyllä krooninen sukupuolinen kelpaamattomuus on asia, joka vaikuttaa ihan keneen vaan negatiivisesti ja ainut vaihtoehto terapeutille on tällöin se, että alkaa kumppaniksi asiakkaalleen, missä ei tietysti ole mitään järkeä.

Tässäpä se. Siinä vaiheessa, kun kavereilla on menossa neljäs pitkä suhde ja pohtivat naimisiin menemistä ja lapsia ja itsellä on plakkarissa vain vuositolkulla yksinoloa, kymmeniä ellei satoja pakkeja, kolmet ensitreffit ja yksi poskipusu niin ei tunnu kauhean arvokkaalta. Arvottomuuden tunne on seurausta kelpaamattomuudesta eikä "oot tosi kiva ja luotettava kaveri" "oot hyvä mies jollekulle toiselle" "oot tosi mukava mutta.." auta asiaa tippaakaan

"Neljäs pitkä suhde menossa", kuulostaapa kaverisi epästabiileilta, huu...

Seuraelämä aloitettu 15v sitten ja nyt on menossa neljäs yli 2v suhde niin ei mun mielestä ole mitenkään epästabiilia

Kyllä mulle herää kysymys, että mikä vialla, jos jo neljättä pidempää (tosin minusta 2v suhde ei vielä ole erityisen pitkä) suhdetta koetaan. Miksi ei homma jatkunut pidempään?

Itse olen sitä mieltä, että aikuinen ihminen näkee kyllä suunnilleen vuodessa, pystyykö toisen kanssa kuvitella yhteistä loppuelämää. Eivätkö kaverisi oikein tunne itseään, vai onko sitten naiset olleet niitä epästabiileja?

Juu ei, hälytyskelloni kilkattaisi ja kovaa, jos jollain miehellä on tuollainen historia. Aivan turhaan olet heille kateellinen. Ei ne suhteet on pelkkää onnenhuumaa olleet kun noin katkesivat, ja tiesitkö, että vakava ihmissuhde myös ottaa paljon, rankkaahan tuollainen on myös.

Sara Siepin ja Roope Salmisen sokkieron karut taustat: Pettämiskierre rikkoi suhteen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Miten vaikeaa on mennä kohteliaammaksi siitä että naisen kuuluu antaa pillua jos on sille jopa ystävällinen?

Mutta siis jos itse olisin sinkku niin nämä keskustelut toimisi hyvänä ehkäisynä siihen että menisin jossain ihastuksen mielenhäiriössä huonoon suhteeseen vaan syynäisin hyvin tarkkaan mitä sen miehen pään sisällä on.

Kirjoitat parisuhdetta etsivistä miehistä. Ja paljon tökerömmin kuin mitä artikkelin miehet kertoivat.

Minä puolestani tarkoitin kuinka (me) miehet voisimme toimia mallikkaasti ja kirjoittaa parisuhdetta löytämättömistä naisista kauniisti ja kannustavasti. En väitäkään etteikö tämä olisi isku suoraan rumasti argumentoivien naisten näppäimistölle.

En kirjoittanut artikkelin miehistä vaan täällä olleista kommenteista. Artikkelissa oli sympatiaa herättäviä miehiä. En siis tarkoita kaikkia suhdetta etsiviä miehiä.

Ja sitten otin kantaa juuri siihen mihin sinäkin eli mitä miehet (täällä) kirjoittavat naisista. Se on toisinaan rumaa ja voi vaikuttaa heikentävästi saako tuollaista suoltava ja ajatteleva mies koskaan parisuhdetta.

En voisi olla enempää samaa mieltä, siitä että kuvaamasi kirjoittajat tekevät ehkä korjaamatonta hallaa (vain) itselleen. Voihan siitä kasvaa ulos ja saada sillä tavoin sovinnon itsensä kanssa mutta kehottaisin vakavasti välttämään alunalkaenkin. Osa suoltanee pelkällä läpällä eikä kuvaa kirjoittajaa kovin tarkasti.

Tuskin täällä moni tosissaan kirjoittaa ja väittely typeristä aiheista on vain tarkoitus. Se on sinänsä sääli kun täällä on yritetty myös aloituksia ihan oikeasta aiheesta eli yksinäisyys mutta ne hukkuvat tämän väittelyn alle.

Olen myös itse yrittänyt ja saanut vastaukseksi ettei minulla ole oikeutta olla yksinäinen koska olen parisuhteessa ja alle 30-vuotias nainen. Tyydyn vertaistuen sijaan tähän väittelyyn niin edes tuntuu siltä että keskustelen jonkun kanssa.

Mä väittelen aina tosissani mutta en ota läheskään aina omaa henkilökohtaista näkökulmaani. Palaute on paikoin kuin paholaisen asianajajalle.

Vierailija kirjoitti:

Sara Siepin ja Roope Salmisen sokkieron karut taustat: Pettämiskierre rikkoi suhteen!

Voi harmi. Roope kun sanoi Saralle kun alkoivat seukkaamaan et minä sitten petän. Ja siihen Sara sanoi että voi harmi, nyt minun varmasti kannattaisi etsiä joku syrjäytynyt elämäntapatyötön että voisin olla onnellinen, mutta valitsen sinut Pettäjä-Roope.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei vaan teoriani on se että yksinäiset miehet elävät ihan kukkuu-maassa - osaksi käärmeöljykauppiaiden sinne johdattelemina - jossa he ketkeroituvat asioille joita ei ole oikeasti olemassa, ja se on surullista ja säälittävää, ja heitä yritetään herätellä tänne reaalitodellisuuden pariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Miten he ovat silloin katkeria tavallisille naisille jos ei moiset edes heille kelpaa? Nehän ovat silloin katkeria husseille, eli samoille henkilöille joita mammat itsekin haukkuu. Olisitte tyytyväisiä kun löytyy samanmielisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Miten vaikeaa on mennä kohteliaammaksi siitä että naisen kuuluu antaa pillua jos on sille jopa ystävällinen?

Mutta siis jos itse olisin sinkku niin nämä keskustelut toimisi hyvänä ehkäisynä siihen että menisin jossain ihastuksen mielenhäiriössä huonoon suhteeseen vaan syynäisin hyvin tarkkaan mitä sen miehen pään sisällä on.

Kirjoitat parisuhdetta etsivistä miehistä. Ja paljon tökerömmin kuin mitä artikkelin miehet kertoivat.

Minä puolestani tarkoitin kuinka (me) miehet voisimme toimia mallikkaasti ja kirjoittaa parisuhdetta löytämättömistä naisista kauniisti ja kannustavasti. En väitäkään etteikö tämä olisi isku suoraan rumasti argumentoivien naisten näppäimistölle.

En kirjoittanut artikkelin miehistä vaan täällä olleista kommenteista. Artikkelissa oli sympatiaa herättäviä miehiä. En siis tarkoita kaikkia suhdetta etsiviä miehiä.

Ja sitten otin kantaa juuri siihen mihin sinäkin eli mitä miehet (täällä) kirjoittavat naisista. Se on toisinaan rumaa ja voi vaikuttaa heikentävästi saako tuollaista suoltava ja ajatteleva mies koskaan parisuhdetta.

En voisi olla enempää samaa mieltä, siitä että kuvaamasi kirjoittajat tekevät ehkä korjaamatonta hallaa (vain) itselleen. Voihan siitä kasvaa ulos ja saada sillä tavoin sovinnon itsensä kanssa mutta kehottaisin vakavasti välttämään alunalkaenkin. Osa suoltanee pelkällä läpällä eikä kuvaa kirjoittajaa kovin tarkasti.

Tuskin täällä moni tosissaan kirjoittaa ja väittely typeristä aiheista on vain tarkoitus. Se on sinänsä sääli kun täällä on yritetty myös aloituksia ihan oikeasta aiheesta eli yksinäisyys mutta ne hukkuvat tämän väittelyn alle.

Olen myös itse yrittänyt ja saanut vastaukseksi ettei minulla ole oikeutta olla yksinäinen koska olen parisuhteessa ja alle 30-vuotias nainen. Tyydyn vertaistuen sijaan tähän väittelyyn niin edes tuntuu siltä että keskustelen jonkun kanssa.

Mä väittelen aina tosissani mutta en ota läheskään aina omaa henkilökohtaista näkökulmaani. Palaute on paikoin kuin paholaisen asianajajalle.

Onko se väärin että edellinen viesti oli ketjun ensimmäinen missä oli mitään henkilökohtaista minusta? Palautetta täällä ei ainakaan naisena saa mihinkään. Oletko sinä saanut jotain varteenotettavaa palautetta tästä keskustelusta? Tai onko täällä ollut kenellekään sellaista mitä voisi ottaa tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Miten he ovat silloin katkeria tavallisille naisille jos ei moiset edes heille kelpaa? Nehän ovat silloin katkeria husseille, eli samoille henkilöille joita mammat itsekin haukkuu. Olisitte tyytyväisiä kun löytyy samanmielisiä.

Ovat katkeria Hussille mutta purkavat sen tavallisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lonely boi in Milano kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.

Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.

Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.

Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?

Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.

Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?

Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.

Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.

No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.

Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)

Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.

Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.

Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.

???

Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?

Niin mikään ei sinänsä takaa mitään. Juurihan on sovittu että elämä ei ole kenellekään parisuhdetta velkaa. Mutta se havainto on oikein, että on hiukan epäreilua johtaa suoraan lopputuloksesta (parisuhteeton) lähtötiedot (etsittävä jokin selittävä negatiivinen tekijä vaikka väkivalloin).

Minun argumenttini koko ketjussa on lähinnä, että on lukematon määrä ihmisiä joilla ei ole parisuhdetta vaikka haluaisivat eikä selittävää tekijä ole olemassa. Tästä syystä keskustelun tulisi olla paljon huomaavaisempaa kuin se on. Tässä (me) miehet voisi olla suunnannäyttäjiä ja argumentoida entistäkin kohteliaammin naisista jotka eivät löydä parisuhdetta niin tahtoessaan.

Entistäkin kohteliaammin 😀? Vähättelette kaikin keinoin, lyttäätte, käskette laihduttamaan, syytätte valehtelijaksi, syyllistätte siitä ettei nainen osaa olla kiitollinen irtoseksistä juoppojen kanssa jota ei edes halua vähääkään.

Miten tämä eroaa siitä miten mammat itse kirjoittelee täällä misseistä ja "instabeibeistä"? Kun tämän vielä yhdistää siihen että teorianne mukaan yksinäiset miehet kelpuuttavat vain missejä ja ovat sitten näille katkeria kun ei tärppää, niin sehän tarkoittaa että teillä on samat haukkumisen kohteet. Yhdistävä sävel löytyi.

Koska kyseiset miehet ihan oikeasti puhuvat instabeibeistä. Vai onko sinusta realistista väittää että tavalliselle naiselle kelpaavat vain miljonäärijääkiekkoilijat? Vastaako tämä ympäriltä löytyvää todellisuutta? Mitä naisten pitöisi ajatella kun tällaisia väitetään? Kun tässä todellisuudessa missä me eletään miljonäärijääkiekkoilija voi olla realistinen jos olet instabeibe.

Onko teoriasi nyt siis se että yksinäiset miehet ovat katkeria tavallisille naisille siitä että yksinäiset eivät saa instabeibejä?

Ei se ole teoria vaan ihan tämän keskutelun kautta tullut esille että ainakin osa haluaa ja ovat katkeria kun ei tule pillua sillä että on ystävällinen naisille.

Eli he kelpuuttaisivat sittenkin tavalliset naiset, mutta ei tärppää? 

Kuulema ei koska silloin ei viisari värähdä. Pitää olla hussia tai nuorta isotissistä.

Hei jos on aikaa lue edes osa ketjusta, se on hyvää viihdettä.

Miten he ovat silloin katkeria tavallisille naisille jos ei moiset edes heille kelpaa? Nehän ovat silloin katkeria husseille, eli samoille henkilöille joita mammat itsekin haukkuu. Olisitte tyytyväisiä kun löytyy samanmielisiä.

Sitä sinun pitää kysyä niiltä miehiltä. Jopa väkivaltafantasioita esiintyy ihan kaikkia naisia kohtaan kun ei itse saa sitä mitä haluaa.

Itse en ymmärrä miksi.

Sama on usein esitetty kysymys mitä näille itsensä kiltiksi määritteleville merkitsee kiltti. Vastausta tuskin koskaan saamme.