Lue keskustelun säännöt.
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Siis hertan jestas missään ikinä kukaan yksikään nainen ei ole näille antanut mahdollisuutta olla kanssakäymisessä? Kaupankassat lähtee karkuun? Terkkarit yms?
Kuta kuinkin juurikin noin. Ymmärrän että sitä voi olla miltei mahdoton käsittää ns. normona, mutta noin se vain on. Meihin kiltteihin miehiin suhtaudutaan jollain täysin käsittämättömällä antipatialla, halveksunnalla ja välttelyllä. Jollain sellaisella mitä ns. tavalliset ihmiset eivät koskaan joudu kokemaan. Voisi luulla huonoksi vitsiksi ellei itse eläisi sitä elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari sivua luin kommentteja. Ymmärrän, että naiset eivät halua miestä joka on työtön/kouluttamaton, mutta minusta on varsin hauskaa, että naiset luulee miesten välittävän p*skaakaan naisen koulutustasosta. Emme välitä (tai no, jos olet joku pomo, niin se saattaa karkoittaa joitakin meistä). Miehet ei yleensä etsi lastensa elättäjää, miehet etsivät hyviä geenejä (kaunis ulkokuori).
Anyway, en lukenut artikkelia. En ole ollut parisuhteessa naisen kanssa, mutta syy ei ole 'kiltteys' vaan masennus/apatia. Viesti, jonka haluan välittää on se, että olkaamme kaikki rehellisiä itsellemme. 99% naisen viehätyksestä perustuu ulkonäköön, eli me miehet olemme näin pinnallisia. Miehen viehätys perustuu ulkonäköön + sosiaaliseen/ekonomiseen vaurauteen/turvallisuuteen. Kiltillä miehellä ei ole dominanssia ja tuskin hän on komeakaan. Naiset, hyväksykää, että ette välitä miehen "persoonallisuudesta" vaan yllä mainituista seikoista. Aloitusviestin artikkeli ärsyttää teitä, koska se on vastoin valhetta, jota toivotte uskovan ("Ei se voi olla kiltti, siinä täytyy olla muuta vikaa"). Olemme kaikki pinnallisia ja se on ok.
M25
Miten voi hyväksyä jotain sellaista mikä ei ole totta? Ei silloin kun pariuduin itse eikä nyt kun katson nuorempia jotka pariutuu. Nämä höpinät pätee korkeintaan kaunempiin instabeibeihin joka on teille sama kuin nainen. Miksi te miehet ette voi myöntää sitä?
Myöntäähän tuo tuossa oman pinnallisuutensa. Jostain syystä halusi vain uskoa että kaikki muut on samanlaisia ja parisuhteessa toisen ulkonäön tai rahan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Siis hertan jestas missään ikinä kukaan yksikään nainen ei ole näille antanut mahdollisuutta olla kanssakäymisessä? Kaupankassat lähtee karkuun? Terkkarit yms?
Kuta kuinkin juurikin noin. Ymmärrän että sitä voi olla miltei mahdoton käsittää ns. normona, mutta noin se vain on. Meihin kiltteihin miehiin suhtaudutaan jollain täysin käsittämättömällä antipatialla, halveksunnalla ja välttelyllä. Jollain sellaisella mitä ns. tavalliset ihmiset eivät koskaan joudu kokemaan. Voisi luulla huonoksi vitsiksi ellei itse eläisi sitä elämää.
Luvailisitko millainen olet kun käytät itsestäsi ilmaisua kiltti? Miten se saa sinut eroamaan muista ihmisistä? Onko normaali ihminen sinusta ei-kiltti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Ovat siis kykenemättömiä rakkauteen koska ovat työttömiä tai elävät pienellä paikkakunnalla? Näinkö haluat sanoa?
No ainakin mahdollisuudet sitä saada on lähellä nollaa jo ihan noista kahdesta syystä johtuen. Yleensä pienillä paikkakunnilla on ylitarjontaa sinkkumiehistä ja niille harvoille naisille riittää ihan kunnollisiakin miehiä.
Sinkkumiehiä on tietysti tavattoman paljon erilaisia mutta jatkan tuota työtön ja köyhä -teemaa. Onko näyttöä että työttömillä ja köyhillä miehillä on vienti kasvukeskuksissa kunnollisten naisten keskuudessa? (Tarkoitan kunnollisuudella lähinnä jos miehellä ei ole päihde- ja väkivaltaongelmia niin naisellakaan ei olisi. Tämä olisi siis jonkinlainen lähtötaso johon kaikilla on (turvallinen) oikeus.)
Miten suurilla paikkakunnilla ilmenee naisten kysyntä työttömistä ja köyhistä miehistä?
Itse asiassa menee juuri päinvastoin. Isossa kaupungissa on lukumäärällisesti enemmän miehiä, jolloin myös niitä lentäjäkirurgimiesmalleja löytyy. Tällöin normaalivartaloinen matikanopemies ei ole tippaakaan kiinnostava. Toisaalta jos matikanopena menee pienemmälle paikkakunnalle, jossa iso osa miehistä on syrjäytyneitä, matalasti kouluttautuneita, työttömiä, juoppoja jne. niin voi olla todella haluttu, vaikka sukupuolijakauma menee miehen kannalta huonompaan suuntaan
Eri
Pienellä paikkakunnalla on toisaalta jonkiverran ihan nättejä, matalasti kouluttautuneita naisia. Parturi-kampaajia, lähihoitajia, kaupan kassoja ja vastaavia. Heidän silmissä matikanope voi olla kiinnostavakin.
Nämä pienten paikkakuntien matalasti kouluttautuneet naiset on (yleensä) sellaista mielenterveysroskaa, että jopa niissä tapauksissa miehen yksinolo voittaa parisuhteen.
Yhtä oikeutettu oletus kuin että matalapalkkaiset/köyhät/ystävättömät miehet on mt-ongelmaisia ja mitä muuta.
Onko tässä keskustelussa joku esittänyt että matalapalkkainen mies on mt-ongelmainen, no ei ole. Mutta ihan oikeastiko väität ettei syrjäytyminen ja siitä seuraava köyhyys ja totaalinen yksinäisyys lisää riskiä että mies on mt-ongelmainen? Sitä et usko itsekään.
Lisääkö pieni paikkakunta ja matalakoulutus samoin naisten mt-ongelmia?
Ei lisää. Kuten ei myöskään lisää miesten mt-ongelmia. Monilla ei ole mitään koulutusta ja silti käyvät töissä. Se että kieltäytyy menemästä töihin lisää, sekä miehillä että naisilla. Tekis mieli väittää että se on melko varma vakavien mt-ongelmien tai neurologisten ongelmien merkki. Ja edelleen, moni ei pääse töihin vaikka yrittää kovasti, se on eri asia.
Kiltteys. Mitä ihmettä tarkoitatte sillä? Se on joillain tämän palstan miehillä synonyymi hyvin oudoille asioille.
Newsflash:
Naisviha ei ole kiltteytyä.
Katkeruus ei ole kiltteyttä.
Pilden vaatiminen ei ole kiltteyttä.
Ei ole kiltteyttä olla elämänhallintansa menettänyt, sairaalloisen ylipainoinen, mt-ongelmainen.
Uliseminen ei ole kiltteyttä.
Naisilta ylipäänsä jotain vaatiminen ei ole kiltteyttä.
Pitäisikö minun tulla kotiisi, alkaa seurustelemaan kanssasi ja antaa välittömästi pildeä, KOSKA SULLE KUULUU NAINEN JA PILDEE?
Hei munkin tekis tänään mieli monia asioita. En silti poraa tällä palstalla. Joko teen jotain niiden eteen tai en.
Erittäin monen kannattaisi vaikka itse maksaa lyhyestä, ratkaisukeskeisestä terapiasta. Saisitte jumiutuneet ajatuksenne uusille raiteille. Oikeasti. N
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinä parisuhteessa on joillekin miehille niin tärkeää? Ilmankin pärjää. Tuure Kilpeläisen (Autiosaari) sanoin:
"Sydän verellä naimisiin,
naama edellä asfalttiin,
kamat autoon ja helvettiin,
sellaista lempi on."
Tuollahan se huudettiin jo kauan aikaa sitten että se pillu on tärkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Laihduttaminen = syö vähemmän karkkia, elä muuten entiseen tapaan.
Lihaa luiden päälle = käy 3 kertaa viikossa salilla vetämässä itsesi piippuun, tulokset näkyvät muille kuin itsellesi 5 vuoden päästä.
Eikä mies tee lihaksilla oikein mitään. Sosiaaliset taidot, mielenkiintoinen ura, naaman komeus, pituus. Siinä on miehen tärkeimmät kortit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenelläköhän ne kriteerit täällä on pilvissä? Miehille ei kelpaa tavalliset naiset, ei kelpaa prismanainen eikä pikkupaikkakunnan matalasti koulutettu työssäkäyvä nainen. Mutta monet on avoimesti täällä myöntäneet että naisen täytyy olla nuori ja kaunis koska sehän on vaan biologiaa. Sallikaa mun nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Kiltteys. Mitä ihmettä tarkoitatte sillä? Se on joillain tämän palstan miehillä synonyymi hyvin oudoille asioille.
Newsflash:
Naisviha ei ole kiltteytyä.
Katkeruus ei ole kiltteyttä.
Pilden vaatiminen ei ole kiltteyttä.
Ei ole kiltteyttä olla elämänhallintansa menettänyt, sairaalloisen ylipainoinen, mt-ongelmainen.
Uliseminen ei ole kiltteyttä.
Naisilta ylipäänsä jotain vaatiminen ei ole kiltteyttä.Pitäisikö minun tulla kotiisi, alkaa seurustelemaan kanssasi ja antaa välittömästi pildeä, KOSKA SULLE KUULUU NAINEN JA PILDEE?
Hei munkin tekis tänään mieli monia asioita. En silti poraa tällä palstalla. Joko teen jotain niiden eteen tai en.
Erittäin monen kannattaisi vaikka itse maksaa lyhyestä, ratkaisukeskeisestä terapiasta. Saisitte jumiutuneet ajatuksenne uusille raiteille. Oikeasti. N
Vastaus apn kysymykseen. Kyllä, kiltti mies on meemi.
Sanat yhditettynä tarkoittavat nykyään jotain ihan muuta kuin kilttiä miestä.
Tuossa ylläkin joku julisti itseään kiltiksi eli joksikin mitä normaali ihminen ei voi käsittää eli joksikin ihan muuksi kuin miten ennen kiltti eli normaali ihminen käsitettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Siis hertan jestas missään ikinä kukaan yksikään nainen ei ole näille antanut mahdollisuutta olla kanssakäymisessä? Kaupankassat lähtee karkuun? Terkkarit yms?
Kuta kuinkin juurikin noin. Ymmärrän että sitä voi olla miltei mahdoton käsittää ns. normona, mutta noin se vain on. Meihin kiltteihin miehiin suhtaudutaan jollain täysin käsittämättömällä antipatialla, halveksunnalla ja välttelyllä. Jollain sellaisella mitä ns. tavalliset ihmiset eivät koskaan joudu kokemaan. Voisi luulla huonoksi vitsiksi ellei itse eläisi sitä elämää.
Tiedätkö mistä se johtuu, teidän asennevammasta jossa ette ota vastuuta omasta elämästänne vaan marisette ja kitisette ja vaaditte muita typistämään oman elämänsä koska - vaikea ymmärtää millä perusteella. Joku sisäsyntyinen narsistinen kyvyttömyys nähdä muita ihmisiä omina persooninaan joilla on ihmisoikeudet eikä teidän tarpeiden tyydyttäjinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Laihduttaminen = syö vähemmän karkkia, elä muuten entiseen tapaan.
Lihaa luiden päälle = käy 3 kertaa viikossa salilla vetämässä itsesi piippuun, tulokset näkyvät muille kuin itsellesi 5 vuoden päästä.
Eikä mies tee lihaksilla oikein mitään. Sosiaaliset taidot, mielenkiintoinen ura, naaman komeus, pituus. Siinä on miehen tärkeimmät kortit.
Mitä sinä haluat naisesta ja parisuhteesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Siis hertan jestas missään ikinä kukaan yksikään nainen ei ole näille antanut mahdollisuutta olla kanssakäymisessä? Kaupankassat lähtee karkuun? Terkkarit yms?
Kuta kuinkin juurikin noin. Ymmärrän että sitä voi olla miltei mahdoton käsittää ns. normona, mutta noin se vain on. Meihin kiltteihin miehiin suhtaudutaan jollain täysin käsittämättömällä antipatialla, halveksunnalla ja välttelyllä. Jollain sellaisella mitä ns. tavalliset ihmiset eivät koskaan joudu kokemaan. Voisi luulla huonoksi vitsiksi ellei itse eläisi sitä elämää.
Tiedätkö mistä se johtuu, teidän asennevammasta jossa ette ota vastuuta omasta elämästänne vaan marisette ja kitisette ja vaaditte muita typistämään oman elämänsä koska - vaikea ymmärtää millä perusteella. Joku sisäsyntyinen narsistinen kyvyttömyys nähdä muita ihmisiä omina persooninaan joilla on ihmisoikeudet eikä teidän tarpeiden tyydyttäjinä.
Päästään taas siihen aloituksen linkin kertomaan ongelmaan miten osa ei ole sopeutunut nyky-yhteiskunnan tasa-arvoon ja jäävät ilman parisuhdetta sen takia.
Ja se mikä tässä keskutelussa on selvästi nähtävissä eli jotkut miehet eivät osaa nähdä naisia yksilöinä, ihmisinä kuten he.
Onko kaikkien tarkoitus pariutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Laihduttaminen = syö vähemmän karkkia, elä muuten entiseen tapaan.
Lihaa luiden päälle = käy 3 kertaa viikossa salilla vetämässä itsesi piippuun, tulokset näkyvät muille kuin itsellesi 5 vuoden päästä.
Eikä mies tee lihaksilla oikein mitään. Sosiaaliset taidot, mielenkiintoinen ura, naaman komeus, pituus. Siinä on miehen tärkeimmät kortit.
Lihaa luiden päälle = syö sen verran ettet näytä enää koulupojalta jota naiset pelkää halata ettei mene rikki. Käytännössä syö yksi ruisleipä päivässä enemmän.
Ja nainen ei todellakaan laihdu vain syömällä vähemmän karkkia. Jos sinä laihdut niin älä kuvittele että sama koskee naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.
???
Kukaan ei ole Suomessa taidenäyttelyssä sanonut minulle mitään koskaan! Hädin tuskin ystävät juttelevat keskenään siellä, on todella hiljaista. Ei ole mitään spontaanin jutun aloittamisen kulttuuria täällä, jos et ole huomannut?
Eksä (mies) oli anorektisen laiha. Alko ja tupakka maistui vuodesta toiseen enemmän ja ruokaa kului aika vähän. Olisi oletettavasti saanut pienellä ruokavaliofiksauksella vähän lihaa luidensä päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Laihduttaminen = syö vähemmän karkkia, elä muuten entiseen tapaan.
Lihaa luiden päälle = käy 3 kertaa viikossa salilla vetämässä itsesi piippuun, tulokset näkyvät muille kuin itsellesi 5 vuoden päästä.
Eikä mies tee lihaksilla oikein mitään. Sosiaaliset taidot, mielenkiintoinen ura, naaman komeus, pituus. Siinä on miehen tärkeimmät kortit.
Mitä sinä haluat naisesta ja parisuhteesta?
En mitään. Unohdin pistää viestini perään: T: Eri.
En tiennyt, että lihaa tarkoittikin läskiä naisten kielestä suomennettuna.
Minullakin miehenä on kovat kriteerit naiselle.Vaivaudun olemaan naisen lähellä korkeintaan kaksi kertaa kuussa,toki voin tehdä ruokaa,jutella,harrastaa seksiä ja jopa katsoa jotain v itun putousta naisen kanssa,mutta kun se ei vaan käy nainen haluaa omistaa miehen ja siihen en rupea.
"Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä"
Niin? Miten tämä liittyy siihen, että mies olisi välttämättä KILTTI, vaikka tuloiltaan olisikin persaukinen sossupummi?
Miten voi hyväksyä jotain sellaista mikä ei ole totta? Ei silloin kun pariuduin itse eikä nyt kun katson nuorempia jotka pariutuu. Nämä höpinät pätee korkeintaan kaunempiin instabeibeihin joka on teille sama kuin nainen. Miksi te miehet ette voi myöntää sitä?