Lue keskustelun säännöt.
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
Jos kaikki miehet "kehittäisi itseänsä korvien väliltään" vaikka sinne prismamiehen tasolle, niin silloinhan siitä tulisi uusi alin taso, jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin osa prismamiehistä jäisi yksinäisiksi, ellei systeemi alkaisi pyöriä niin optimaalisesti, että jokainen löytäisi kumppanin. Toisin sanoen kukaan nainen ei pitäisi prismatasoa niin huonona, että kannattaisi olla mieluummin sinkku ja odottaa jos pääsisi vähän ylemmäs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Mitäs on veistoksella flaksi käynyt?
En ole testannut ''arvoani'' tindereissä tai baareissa, mutta sanotaan nyt että katseita saa kesällä kun kroppa näkyy paremmin. Kesällä keskimäärin 2 naista lähestyy selvinpäin tai tulee tekemään tikusta asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Mitä sä sönkötät siellä? Oon sun miehen painoinen, mutta 13% rasvoilla. Ei tuo sun miehen paino ole lihasta. Ei läski ole lihasta. Puhuit lihasta urpo.
Tuo jolle vastasit , sanoi miehensä saaneen 25 kiloa puhdasta läskiä luittensa päälle ja ei näytä kukkakepiltä enää. Ymmärryksessä vai lukutaidossasi on vikaa?
Ja sitä ennen hän puhui lihaksesta. Onko sun ymmärryksessä vikaa kun et ymmärrä lihan ja rasvan eroa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen näitä miehiä siitä, että he niputtavat kaikki naiset yhdeksi ainoaksi ryhmäksi, vaikka tuohon kategoriaan mahtuu naisia joka junaan ja asteelle. Toisena ihmettelen sitä, että miksi jokaisen kanssa olisi päästävä treffeille - eikö voisi keskittyä siihen yhteen oikeasti kiinnostavaan eikä siihen josta saattaisi kuoriutua kiinnostava? Olen monta kertaa tutustunut miehiin, joita ei aidosti kiinnosta ja ihmettelen miksi heidänlaisiaan varten ei ole sävelletty kantrilauluja "Nainen josta olisin voinut kiinnostua.."
Toisekseen minua ei kiinnosta omaisuus, peltikatot ja autot. Minua kiinnostaa mies ja se potentiaali, eli jos hän on köyhä mutta haluaa realistisesti tehdä asialle jotain, niin olen kiinnostunut. Sen sijaan poteroonsa jumiutunut mies ilman aikeitakaan edetä ei kiinnosta. Lisäksi ahtaat asenteet, oudosti ilmaistut mielipiteet ja kyvyttömyys tehdä asiat muulla kuin hänen tavallaan lisäävät kiinnostumattomuutta.
En myöskään ajattele miehiä samalla tavalla ulkonäöltä kuin valtaosa toisista ja uskon että kaltaisiani löytyy muitakin. Ei ole merkitystä ulkonäöllä, vaan sillä miten itsensä kantaa.
Kuvitteellinen esimerkki. Jos potentiaalinen poikkis on vähätuloisessa työssä tai jopa työtön mutta päättänyt säästää ja sijoittaa joka kuukausi osan tuloistaan ja tästä johtuen elintaso nyt on mahdollisuuksiakin karumpi. Mutta tulevaisuus jossakin vaiheessa ehkä turvattu loppuelämäksi. Niin onko tämä "edetä"? Vai tarkoittaako "edetä" että jotakin on tapahduttava tässä ja nyt. Pohdin siis kuinka nainen ajattelee elämässä "etenemistä" siis sellainen joka ylipäätään ajattelee "etenemistä". Tarkoittaako se, että tulisi saada myös ulkopuolisten arvostusta ja ns. statusta. Esimerkin poikkishan päinvastoin voisi saada aika lailla kuraa niskaansa vaikka pitkän päälle juuri teidän parisuhteenne taloudellinen turvallisuus olisi taattukin.
Tuollainen poikkis on unelma naiselle, joka arvostaa samanlaisia asioita. Eikä hänen muille pidä ollakaan. Esimerkiksi minulle hän olisi kauhistus ihan kuten minä hänelle, koska itse ajattelen ettei käärinliinassa ole taskuja eikä koskaan voi tietää milloin lähtö tulee, joten tärkeintä on elää täysillä juuri nyt. Tehdä töitä ja matkustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Mitäs on veistoksella flaksi käynyt?
En ole testannut ''arvoani'' tindereissä tai baareissa, mutta sanotaan nyt että katseita saa kesällä kun kroppa näkyy paremmin. Kesällä keskimäärin 2 naista lähestyy selvinpäin tai tulee tekemään tikusta asiaa.
Miksi siis keskustelet ketjussa, jonka teemana on naisten saamisen vaikeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Mitäs on veistoksella flaksi käynyt?
En ole testannut ''arvoani'' tindereissä tai baareissa, mutta sanotaan nyt että katseita saa kesällä kun kroppa näkyy paremmin. Kesällä keskimäärin 2 naista lähestyy selvinpäin tai tulee tekemään tikusta asiaa.
Miksi siis keskustelet ketjussa, jonka teemana on naisten saamisen vaikeus?
Koska joku väitti täällä, että naisen saamiseen pitää olla ystäviä ja työkavereita ja en ymmärrä miten nämä kaksi asiaa liittyy toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki miehet "kehittäisi itseänsä korvien väliltään" vaikka sinne prismamiehen tasolle, niin silloinhan siitä tulisi uusi alin taso, jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin osa prismamiehistä jäisi yksinäisiksi, ellei systeemi alkaisi pyöriä niin optimaalisesti, että jokainen löytäisi kumppanin. Toisin sanoen kukaan nainen ei pitäisi prismatasoa niin huonona, että kannattaisi olla mieluummin sinkku ja odottaa jos pääsisi vähän ylemmäs.
Juu, ja jos kaikki naiset laihduttaisivat normaalipainoisiksi niin silloinhan tulisi uusi alin taso jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin normaalipainoisille alettaisiin sanoa että laihduta tai mee salille.
Eli joo. Tekosyitä aina löytyy. Korvienväliä EI voi yrittää kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Aha. Tiesitkö, että neljännes miehistä menettää poikuuden maksulliselle? Ilman niitä tämä maa olisi täynnä neitsyt miehiä. Sellainen täysin kokematon kun ei naisille kelpaa, niin moni mies joutuu käymään maksullisella. Siitä itsetunto- ja varmuus naisten kanssa kasvaa ja uskaltaa lähestyä röyhkeästi naisia ja sellaisesta itsevarmuudesta naiset tykkää.
Eihän tuo pidä millään paikkaansa. Suomalaisista miehitä vähän päälle 12 % on maksanut seksistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmettelen näitä miehiä siitä, että he niputtavat kaikki naiset yhdeksi ainoaksi ryhmäksi, vaikka tuohon kategoriaan mahtuu naisia joka junaan ja asteelle. Toisena ihmettelen sitä, että miksi jokaisen kanssa olisi päästävä treffeille - eikö voisi keskittyä siihen yhteen oikeasti kiinnostavaan eikä siihen josta saattaisi kuoriutua kiinnostava? Olen monta kertaa tutustunut miehiin, joita ei aidosti kiinnosta ja ihmettelen miksi heidänlaisiaan varten ei ole sävelletty kantrilauluja "Nainen josta olisin voinut kiinnostua.."
Toisekseen minua ei kiinnosta omaisuus, peltikatot ja autot. Minua kiinnostaa mies ja se potentiaali, eli jos hän on köyhä mutta haluaa realistisesti tehdä asialle jotain, niin olen kiinnostunut. Sen sijaan poteroonsa jumiutunut mies ilman aikeitakaan edetä ei kiinnosta. Lisäksi ahtaat asenteet, oudosti ilmaistut mielipiteet ja kyvyttömyys tehdä asiat muulla kuin hänen tavallaan lisäävät kiinnostumattomuutta.
En myöskään ajattele miehiä samalla tavalla ulkonäöltä kuin valtaosa toisista ja uskon että kaltaisiani löytyy muitakin. Ei ole merkitystä ulkonäöllä, vaan sillä miten itsensä kantaa.
Kuvitteellinen esimerkki. Jos potentiaalinen poikkis on vähätuloisessa työssä tai jopa työtön mutta päättänyt säästää ja sijoittaa joka kuukausi osan tuloistaan ja tästä johtuen elintaso nyt on mahdollisuuksiakin karumpi. Mutta tulevaisuus jossakin vaiheessa ehkä turvattu loppuelämäksi. Niin onko tämä "edetä"? Vai tarkoittaako "edetä" että jotakin on tapahduttava tässä ja nyt. Pohdin siis kuinka nainen ajattelee elämässä "etenemistä" siis sellainen joka ylipäätään ajattelee "etenemistä". Tarkoittaako se, että tulisi saada myös ulkopuolisten arvostusta ja ns. statusta. Esimerkin poikkishan päinvastoin voisi saada aika lailla kuraa niskaansa vaikka pitkän päälle juuri teidän parisuhteenne taloudellinen turvallisuus olisi taattukin.
Ohis, anteeksi kun sekaannun, mutta kyllä tuotakin tyyliä arvostavia naisia varmaan löytyy edelleenkin, tosin ei ehkä niistä, joille muiden arvostus tai materia on kovin tärkeää. Pitkällä tähtäimellä palkinto on kuitenkin odottamassa. Meillä siitä poikkiksesta tuli viidessä vuodessa aviomies, minkä jälkeen keskityttiin molemmat samaan tavoitteeseen: ulos pyörästä. Ollaan nyt nelikymppisiä, tavoite puoliksi saavutettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Voin validoida väitteesi. Isäni on sosiaalisesti estynyt erakko, joka ei kykene ihmissuhteisiin, mutta matkustelee sujuvasti ja harrastaa myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Löytyikö nyt aito eroavaisuus. Mielestäni työtön ja köyhä mutta fiksu ja tarkka taloudestaan oleva nainen olisi (silti) kovinkin kiinnostava.
Sinä lisäsit aika oleellisia ominaisuuksia. Siitä se ero vain johtuu.
Millä tavoin tarkoitat nyt että nämä liittyvät työttömään ja köyhään? Työtön ja köydä ei voi lähtökohtaisesti olla fiksu ja tarkka taloudestaan?
Sivusta, kuinka monta elämäntapatyöttömyyden valinnutta naista sinä tunnet jotka ovat psyykkisesti tai fyysisesti täysin terveitä?
Ja psyykkiset tai fyysiset sairaudet estävät parisuhteen millä tavoin?
Mee YouTubeen, siellä narsistien ja epävakaiden eksät kertoo miten psyykkiset sairaudet estävät parisuhteen. Ja mitä muuten olet mieltä siitä lähtisitkö omaishoitajaksi? Jos vastaus on kyllä ja pyllyn pyyhkiminen ei ällötä, niin siinähän olisi sinulle sauma. Yritä tutustua vaikka neliraajahalvaantuneisiin.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.
Eikö? Miksi sitten olen mieheni kanssa?
Kukaan ulkopuolinen ei ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
Tuo on samaa tasoa kuin väite että pörssiyhtiön johtaminen on sata kertaa helpompaa kuin astioiden tiskaaminen.
pl. harvat geneettiset lahjakkuudet, olennainen muutos lihaksikkuudessa vaatii todella paljon töitä (kova treeni, hyvä ruoka, riittävä lepo) ja yleensä kestää n. 2 vuotta ennen kuin tulokset alkavat näkyä.
Sen lisäksi ruipelomiehen ongelma on siinä että kasvattaakseen olennaisesti sitä mitä naiset haluavat eli kokoa, on kasvatettava "salilihakset" jotka ovat useimmille naisille turn-off.
Tuota voisi verrata siihen jos omenavartaloinen nainen haluaa hankkia itselleen tiimalasivartalon, superhoikan vyötärön ja jättimäisen fitnesspeban. Vaatii paljon työtä, eikä lopputuloksesta ole sittenkään takeita.
t. nimim. kokemusta on. Kävin salilla pitkän aikaa, voimani yli tuplaantuivat, ja olin silti naisten mielestä hoikka ja pieni. Asiaan saa perspektiiviä sillä että olin tuossa vaiheessa noin kolme kertaa vahvempi kuin keskivertonainen, ja silti sain kuulla kuinka minua ei uskalla halata kovaa etten mene rikki.
Kuule, ei vaadi minkäänlaista geneettistä lahjakkuutta että muutut ruipelosta sellaiseksi ettei naisia pelota halata ettet mene rikki. Se ei vaadi mitään muuta kuin että nyt otat kulkupelin ja käyt hakemassa jotain kaloripitoista iltapalaa. Tää on niin mahtavaa kun täällä nämä huutaa naisille päät punaisina että laihduta mutta itse eivät pysty tekemään noin miljoona kertaa helpompaa asiaa eli lihomaan sen verran että joku nainen voisi kiinnostua. Voi luoja :DDDD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Voin validoida väitteesi. Isäni on sosiaalisesti estynyt erakko, joka ei kykene ihmissuhteisiin, mutta matkustelee sujuvasti ja harrastaa myös.
Ei tarvinnut naista edes lapsen saamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki miehet "kehittäisi itseänsä korvien väliltään" vaikka sinne prismamiehen tasolle, niin silloinhan siitä tulisi uusi alin taso, jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin osa prismamiehistä jäisi yksinäisiksi, ellei systeemi alkaisi pyöriä niin optimaalisesti, että jokainen löytäisi kumppanin. Toisin sanoen kukaan nainen ei pitäisi prismatasoa niin huonona, että kannattaisi olla mieluummin sinkku ja odottaa jos pääsisi vähän ylemmäs.
Juu, ja jos kaikki naiset laihduttaisivat normaalipainoisiksi niin silloinhan tulisi uusi alin taso jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin normaalipainoisille alettaisiin sanoa että laihduta tai mee salille.
Eli joo. Tekosyitä aina löytyy. Korvienväliä EI voi yrittää kehittää.
Eli sun mielestä painon vaihtelu on verrattavissa henkisten ominaisuuksien vaihteluun? Että painoa on terveellistä pyrkiä pudottamaan jatkuvasti siinä missä henkisesti on hyvä pyrkiä aina parempaan? Korvien välin kehittämisestä tässä ketjussa aiemmin puhuttiin (511). Naiset ei kuulemma vaadi miehiltä muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Voin validoida väitteesi. Isäni on sosiaalisesti estynyt erakko, joka ei kykene ihmissuhteisiin, mutta matkustelee sujuvasti ja harrastaa myös.
Ei tarvinnut naista edes lapsen saamiseen?
Tapahtui silloin, kun maailmassa ei ollut nykyisenkaltaisia syrjäytyneitä miehiä vaan pariutuminen oli helpompaa. Ja ainahan löytyy naisia, jotka aikansa sietävät huonoa miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ongelmana noissa kertomuksissa ei ole esim kokemattomuus vaan se, että moni noista miehistä suunnittelee maksullisen seksin ostamista. Seksin ostaminen on niin pahasti omaa arvomaailmani vastaan, ettei suhde sellaisen miehen kanssa toimisi, joka pysyisi olemaan maksullisen kanssa.
Aha. Tiesitkö, että neljännes miehistä menettää poikuuden maksulliselle? Ilman niitä tämä maa olisi täynnä neitsyt miehiä. Sellainen täysin kokematon kun ei naisille kelpaa, niin moni mies joutuu käymään maksullisella. Siitä itsetunto- ja varmuus naisten kanssa kasvaa ja uskaltaa lähestyä röyhkeästi naisia ja sellaisesta itsevarmuudesta naiset tykkää.
Eihän tuo pidä millään paikkaansa. Suomalaisista miehitä vähän päälle 12 % on maksanut seksistä.
Oman ilmoituksensa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki miehet "kehittäisi itseänsä korvien väliltään" vaikka sinne prismamiehen tasolle, niin silloinhan siitä tulisi uusi alin taso, jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin osa prismamiehistä jäisi yksinäisiksi, ellei systeemi alkaisi pyöriä niin optimaalisesti, että jokainen löytäisi kumppanin. Toisin sanoen kukaan nainen ei pitäisi prismatasoa niin huonona, että kannattaisi olla mieluummin sinkku ja odottaa jos pääsisi vähän ylemmäs.
Juu, ja jos kaikki naiset laihduttaisivat normaalipainoisiksi niin silloinhan tulisi uusi alin taso jonka alapuolella ei olisi ketään. Silloin normaalipainoisille alettaisiin sanoa että laihduta tai mee salille.
Eli joo. Tekosyitä aina löytyy. Korvienväliä EI voi yrittää kehittää.
Eli sun mielestä painon vaihtelu on verrattavissa henkisten ominaisuuksien vaihteluun? Että painoa on terveellistä pyrkiä pudottamaan jatkuvasti siinä missä henkisesti on hyvä pyrkiä aina parempaan? Korvien välin kehittämisestä tässä ketjussa aiemmin puhuttiin (511). Naiset ei kuulemma vaadi miehiltä muuta.
Kuka on väittänyt että henkisesti pitää aina pyrkiä parempaan? Kyllähän tässä tapauksessa riittää se että korvien väli soveltuu parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Voin validoida väitteesi. Isäni on sosiaalisesti estynyt erakko, joka ei kykene ihmissuhteisiin, mutta matkustelee sujuvasti ja harrastaa myös.
Ei tarvinnut naista edes lapsen saamiseen?
Varmasti tarvitsi, mutta tarvitsiko ystäviä tai työkavereita sängyn vierelle katselemaan siitosta tässäpä miljoonan dollarin kysymys hmmm?
Kuvitteellinen esimerkki. Jos potentiaalinen poikkis on vähätuloisessa työssä tai jopa työtön mutta päättänyt säästää ja sijoittaa joka kuukausi osan tuloistaan ja tästä johtuen elintaso nyt on mahdollisuuksiakin karumpi. Mutta tulevaisuus jossakin vaiheessa ehkä turvattu loppuelämäksi. Niin onko tämä "edetä"? Vai tarkoittaako "edetä" että jotakin on tapahduttava tässä ja nyt. Pohdin siis kuinka nainen ajattelee elämässä "etenemistä" siis sellainen joka ylipäätään ajattelee "etenemistä". Tarkoittaako se, että tulisi saada myös ulkopuolisten arvostusta ja ns. statusta. Esimerkin poikkishan päinvastoin voisi saada aika lailla kuraa niskaansa vaikka pitkän päälle juuri teidän parisuhteenne taloudellinen turvallisuus olisi taattukin.