Lue keskustelun säännöt.
IL: Kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista - "Olet kiva, mutta..."
21.03.2019 |
Iltalehtikin jo kertoo kilttien miehien rajusta kohtalosta :D
"kiltit miehet kertovat naisten kovista vaatimuksista"
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/a/0c758f6a-4719-4f44-…
Juttu alkaa no shit sherlock tason avauksella: ”Naiset eivät kiinnostu köyhästä alikoulutetusta miehestä.”
Onko kiltti mies ilmiö jo meemi?
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus on että tavalliset suomalaisnaiset kokevat olevansa ylempänä kuin valtaosa miehistä ja suhtautuminen on ynseän alentuvaa ja jopa pilkallista. Syyksi riittää mikä tahansa alla olevista:
- Mies on vanhempi tai nuorempi
- Mies on liian kännissä
- Mies ei ole pukeutunut muodikkaasti
- Mies on liian lyhyt
- Mies on liian lihava
- Mies on naisen mielestä muuten epäviehättävän näköinen
- Mies on yrittänyt naisen nähden epäonnistuneesti joskus jotain muuta naista (onnistuneita yrityksiä ei lasketa)
ja tässä vaiheessa miehen ei ole välttämättä sanonut vielä mitään. Lisäksi keskustellessa voi paljastua, että:
- Mies on työtön
- Mies on töissä, mutta on huonommin koulutettu
- Mies ei ole sosiaalisesti tarpeeksi lahjakas
- Mies ei ole tarpeeksi assertiivinen ja johdata keskustelua tarpeeksi nopeasti kohti seksiä
- jne
Ihan sama mikä näistä asioista koituu yrittäneen miehen kohtaloksi, niin nainen yleensä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena kun tuollainen mies kuvittelee että hänellä olisi mahdollisuuksia. Eikö mies näe että olemme ihan eri tasoilla kun hän on kuitenkin vain pari senttiä pitempi kuin minä. Tämän vuoksi tuntemattomille naisille juttelemaan meneminen on näille hyljeksityille miehille hyvin epämukavaa ja vastenmielistä ja viisaimmat vähentääkin kanssakäymisen ihan minimiin.
Niinpä, tuossakin auttaa se, että on työkavereita ja kavereita muutenkin. Työkaverin serkku tai kaverin vaimon kaveri suhtautuu juttelemaan tulevaan mieheen ihan eri tavalla, koska he ovat kuulleet toisesta hyvää eikä hän ole joku tuntematon. Sillä lailla minä oman miehenkin löysin ja oli helppo tutustua, kun olin kuullut hänestä niin paljon positiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun kokemus on että tavalliset suomalaisnaiset kokevat olevansa ylempänä kuin valtaosa miehistä ja suhtautuminen on ynseän alentuvaa ja jopa pilkallista. Syyksi riittää mikä tahansa alla olevista:
- Mies on vanhempi tai nuorempi
- Mies on liian kännissä
- Mies ei ole pukeutunut muodikkaasti
- Mies on liian lyhyt
- Mies on liian lihava
- Mies on naisen mielestä muuten epäviehättävän näköinen
- Mies on yrittänyt naisen nähden epäonnistuneesti joskus jotain muuta naista (onnistuneita yrityksiä ei lasketa)
ja tässä vaiheessa miehen ei ole välttämättä sanonut vielä mitään. Lisäksi keskustellessa voi paljastua, että:
- Mies on työtön
- Mies on töissä, mutta on huonommin koulutettu
- Mies ei ole sosiaalisesti tarpeeksi lahjakas
- Mies ei ole tarpeeksi assertiivinen ja johdata keskustelua tarpeeksi nopeasti kohti seksiä
- jne
Ihan sama mikä näistä asioista koituu yrittäneen miehen kohtaloksi, niin nainen yleensä ottaa henkilökohtaisena loukkauksena kun tuollainen mies kuvittelee että hänellä olisi mahdollisuuksia. Eikö mies näe että olemme ihan eri tasoilla kun hän on kuitenkin vain pari senttiä pitempi kuin minä. Tämän vuoksi tuntemattomille naisille juttelemaan meneminen on näille hyljeksityille miehille hyvin epämukavaa ja vastenmielistä ja viisaimmat vähentääkin kanssakäymisen ihan minimiin.
Ehkäpä näiden herrojen kannattaisi kohdistaa huomionsa niihin naisiin, jotka olisivat juuri heistä kiinnostuneita. Mutta eihän se käy kun täytyy niiltä 23 v isotissisiltä blondeilta käydä ottamassa turpiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Löytyikö nyt aito eroavaisuus. Mielestäni työtön ja köyhä mutta fiksu ja tarkka taloudestaan oleva nainen olisi (silti) kovinkin kiinnostava.
Sinä lisäsit aika oleellisia ominaisuuksia. Siitä se ero vain johtuu.
Millä tavoin tarkoitat nyt että nämä liittyvät työttömään ja köyhään? Työtön ja köydä ei voi lähtökohtaisesti olla fiksu ja tarkka taloudestaan?
Sivusta, kuinka monta elämäntapatyöttömyyden valinnutta naista sinä tunnet jotka ovat psyykkisesti tai fyysisesti täysin terveitä?
Ja psyykkiset tai fyysiset sairaudet estävät parisuhteen millä tavoin?
Mee YouTubeen, siellä narsistien ja epävakaiden eksät kertoo miten psyykkiset sairaudet estävät parisuhteen. Ja mitä muuten olet mieltä siitä lähtisitkö omaishoitajaksi? Jos vastaus on kyllä ja pyllyn pyyhkiminen ei ällötä, niin siinähän olisi sinulle sauma. Yritä tutustua vaikka neliraajahalvaantuneisiin.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.
Älä aikuinen ihminen jaksa. Ilmeisesti täysi paskan puhuminen jotenkin lohduttaa sua, mutta ei se todellisuuteen perustu. Strutsi tunkemassa päätä maan sisään kun maailma pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Löytyikö nyt aito eroavaisuus. Mielestäni työtön ja köyhä mutta fiksu ja tarkka taloudestaan oleva nainen olisi (silti) kovinkin kiinnostava.
Sinä lisäsit aika oleellisia ominaisuuksia. Siitä se ero vain johtuu.
Millä tavoin tarkoitat nyt että nämä liittyvät työttömään ja köyhään? Työtön ja köydä ei voi lähtökohtaisesti olla fiksu ja tarkka taloudestaan?
Sivusta, kuinka monta elämäntapatyöttömyyden valinnutta naista sinä tunnet jotka ovat psyykkisesti tai fyysisesti täysin terveitä?
Ja psyykkiset tai fyysiset sairaudet estävät parisuhteen millä tavoin?
Mee YouTubeen, siellä narsistien ja epävakaiden eksät kertoo miten psyykkiset sairaudet estävät parisuhteen. Ja mitä muuten olet mieltä siitä lähtisitkö omaishoitajaksi? Jos vastaus on kyllä ja pyllyn pyyhkiminen ei ällötä, niin siinähän olisi sinulle sauma. Yritä tutustua vaikka neliraajahalvaantuneisiin.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.
Vastaapa ihan rehellisesti: väitätkö tosiaan, ettei ympäristössäsi ole yhtään työtöntä ja köyhää miestä, joka olisi parisuhteessa? Ei ainuttakaan? Jos mietit sukulaisiasi, naapureitasi, työkavereitasi, kavereitasi jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Löytyikö nyt aito eroavaisuus. Mielestäni työtön ja köyhä mutta fiksu ja tarkka taloudestaan oleva nainen olisi (silti) kovinkin kiinnostava.
Sinä lisäsit aika oleellisia ominaisuuksia. Siitä se ero vain johtuu.
Millä tavoin tarkoitat nyt että nämä liittyvät työttömään ja köyhään? Työtön ja köydä ei voi lähtökohtaisesti olla fiksu ja tarkka taloudestaan?
Sivusta, kuinka monta elämäntapatyöttömyyden valinnutta naista sinä tunnet jotka ovat psyykkisesti tai fyysisesti täysin terveitä?
Ja psyykkiset tai fyysiset sairaudet estävät parisuhteen millä tavoin?
Mee YouTubeen, siellä narsistien ja epävakaiden eksät kertoo miten psyykkiset sairaudet estävät parisuhteen. Ja mitä muuten olet mieltä siitä lähtisitkö omaishoitajaksi? Jos vastaus on kyllä ja pyllyn pyyhkiminen ei ällötä, niin siinähän olisi sinulle sauma. Yritä tutustua vaikka neliraajahalvaantuneisiin.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.
Eikö? Miksi sitten olen mieheni kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Koita nyt ymmärtää, että jos sinulla on noin voimakkaat estot tutustua ihmisiin luontevissa tilaisuuksissa, niin on erittäin vaikea ymmärtää, miten kykenisit normaaliin sosiaaliseen suhteeseen naisen kanssa. Joka ikisellä vastauksellasi kaivat omaa kuoppaasi vain entistä syvemmäksi. Sinulle sopisi luultavasti samanlainen nainen, voisitte yhdessä kiertää maailmaa kuplassanne, ottamatta kontaktia kehenkään ulkopuoliseen ihmiseen. Harmi vaan, että useimmat naiset tykkäävät tutustua myös muihin ihmisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Jos sinä olet kykenevä kokemaan ja tekemään kaiken yksin sanomatta sanaakaan kenellekkään, niin minkä ihmeen takia sinä sitä kumppania kaipaat? Ihmiset yleensä haluavat jakaa kokemuksensa ja ajatuksensa toisensa ja kanssa ja kun se on sinulle täysin käsittämätön konsepti niin miksi ihmeessä kukaan haluaisi olla sinun kanssasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Mitä sä sönkötät siellä? Oon sun miehen painoinen, mutta 13% rasvoilla. Ei tuo sun miehen paino ole lihasta. Ei läski ole lihasta. Puhuit lihasta urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Briteissä nimitettiin juuri yksinäisyysministeri, koska kyseessä on ylipainoa tuhoisampi kansanterveysongelma. Eivät ilmeisesti olleet konsultoineet av-mammoja ennen tuon postin perustamista.
No nyt siellä keskustelupalstat räjähtää kun kaikkia yksinäisiä naisettomia miehiä kehotetaan menemään nettiin syyllistämään naisia naisettomuudesta. Ehkä niille hommataan ilmaiset läppärit ja nettiyhteys sitä varten tai jotain.
Ai tässä olikin netistä kyse. No sittenhän ratkaisu on helppo: poistetaan netti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lonely boi in Milano kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni kokematon mies nostaa naiset turhan korkealle jalustalle, eli he eivät oikein pidä naisia ihmisinä, vaan mystisinä, pelottavina ja palvottavina ja saavuttamattomina "naisina", ja niin kaikin tavoin miehiä parempina, että eivät yksinkertaisesti uskalla heitä lähestyä tai käyttäytyä luontevasti. Pitäisi tajuta, etteivät naiset ole yhtään sen ihmeellisempiä, fiksumpia tai palvottavampia kuin muutkaan ihmiset, ja heille voi puhua ihan niinkuin muillekin. Ja että he ovat kaikki yksilöitä, eivätkä mitään naismassaa.
Tämä johtuu kokomuksen puutteesta ja se kokemuksen puute jatkuu niin kauan kuin naiset ovat antamatte mahdollisuutta näille kilteille miehille. Tottakai joku asia on mystinen jos ei ole kokemuksia.
Kokemusta ei tuu sillä lailla että isotissinen 23-vuotias blondi tulee mystisesti kotoa hakemaan. Pohjatyön joutuu tekemään itse hankkimalla ihmissuhteita, kavereita, työkavereita, elämää.
Mitä ne kaverit vaikuttaa siihen naiseen? Miksi miehellä pitäisi olla kavereita jos ei halua kavereita? Ja että työkavereita ihan? Mitä tekemistä työkavereilla on miehen ja naisen parisuhteessa?
Minusta olisi puistattavaa olla sellaisen miehen kanssa, jolla ei ole muita ihmissuhteita kuin minä.
Miksi? Eikö löydy ymmärrystä miehelle jolla ei ole sukulaisia ja vanhempia eikä halua ystäviä? Mikä puistattaa?
Siinä tulee itselle ihan liian suuri vastuu toisesta. Jos minulle sattuu jotain, toinen jää täysin yksin. Mies voi myös olla mustasukkainen minun kavereista, jos vietän heidän kanssaan aikaa. Mikäli mies ei pidä matkustamisesta tai vaikka teatterista, niin en todellakaan jää kotiin vaan lähden kaverin kanssa reissuun.
Luuletko, että mies ei kestä yksinäisyyttä jos on ollut koko elämän yksin? Eikö yksinäinen mies omista jalkoja joilla astua lentokoneeseen? Mistä sinä tiedät kuinka paljon tuollainen mies on nähnyt maailmaa yksin? Eikö yksinäinen mies voi kiinnostua kulttuurista ja taiteesta? Come oon. Pidät itseäsi varmaan hirveän suvaitsevaisena ja avarakatseisena, mutta miten katsot maailmaa on hyvin mustavalkoinen.
No hyvänen aika, onhan sillä maailmaa kiertäneellä miehellä ihan eri tavalla kokemuksia ihmisten kanssa olemisesta. Tuossa aiemmin sanottiin, että miehellä ei ole ollut juttuseuraa edes työkavereista saati harrastuskavereista. Vaikea uskoa, että tuollaisella miehellä ei olisi naisia edes tuttavina, kyllä hän naisten kanssa on tekemisissä.
Mä olen kiertänyt ympäri eurooppaa ja mulla ei ole ketään. Ei siihen tarvita ketään muita ihmisiä, että ihminen pystyy astumaan lentokoneen kyytiin. Luuletko, että tällainen ihminen ei osaa avata suuta ja tilata ulkomailla ruokaa tai varata hotellia? Mitä jos tällainen henkilö puhuu enemmän kieliä kuin se rallienglantia sönköttävä alffa? Kierretään samaa kehää ja aina palataan sun ennakkoluuloihin :)
Kuten itse juuri totesin (eri viestissä) niin minusta tuo jos mikä on omituista, että matkustetaan ja harrastetaan kulttuuria tutustumatta silti ihmisiin.
Mikä siinä on outoa? Miksi pitäisi tutustua ihmisiin? Miksi en voi katsoa maailmaa tutustumatta johonkin ihmiseen? Miksi en voi katsoa maalausta seinällä ilman, että minun pitäisi tutustua heti johonkin ihmiseen.
Sinä et ilmeisesti parisuhdettakaan kaipaa, siinähän pitää ensin tutustua tulevaan kumppaniin. Tässä ketjussa taisi olla alunperin kyse miehistä, jotka eivät löydä puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti naisten saamiseen on tehonnut kusipää-leikki, vaikka olen kiltti mies.
Silti tämä pilke silmäkulmassa on taannut tulosta.
Väitän naisilla olevan joku alkeellinen, eläimellisyyteen pyrkivä osa aivoissa, jota voi tyydyttää siihen vastaava mies.
Naiset haluaa miehen joka ei ole täysi tossu ja ja kyvytön elättämään edes itseään saati lapsilaumaa. Miten tämä yksinkertainen asia on miehille niin valtavan vaikea ymmärtää. Miten ihmeessä evoluutiossa naisille olisi voinut kehittyä kiinnostus täysin saamattomia ja ihmisssuhdekyvyttömiä miehiä kohtaan joilla ei ole mitään itsetuntoa. Jälkeläiset ei jää eloon jos miehen itsetunto on nolla. Ergo, hanki itsetunto ja itseluottamus. Edes jonkinlainen. Käytä elämäsi johonkin mistä voit olla aidosti ylpeä.
Kumma juttu kun evoluutio-perustelu ei ole hyväksytty toisinpäin. Miksi miehen tulisi kiinnostua yli 23v vuotiaasta saati naisesta joka ei ole kaunotar, isorintainen ja muutenkin hedelmällisen näköinen sekä kiinnostunut keittiössä hääräämisestä?
Ei pidäkään. Jokainen tietää ihan itse, mistä kiinnostuu, ja kuten olen AINA itse sanonut, ei koskaan kannata tyytyä vähempään. Jos se toinen osapuoli ei ole myös seksuaalisesti kiihottava ja haluttava, niin suhteesta tulee vain ystäväsuhde. Jos se toinen osapuoli on vain seksuaalisesti haluttava mutta luonne ja arvomaailma eivät natsaa, suhteesta tulee vain panosuhde. Suhde toimii vain, kun kaksi ihmistä sopii toisilleen niin seksuaalisesti kuin arvomaailmaltaan, luonteeltaan jne.
Et aivan ymmärtänyt kokonaan asiaa. Kun mies vaatii tai sanoo, että kiinnostuu ja kelpuuttaa vain kys. naiset niin naiset rummuttavat kovaan ääneen, että mikä liikoja itsestään luuleva luuseri, naurettava vaatimus! Mutta kun nainen vaatii hyvästatuksista ja vakavaraista miestä _jonka_ tehtävä on perhe elättää niin naiset rummuttavat, että oikein!! Kenenkään ei tarvitse kiinnostua työttömästä luuserista!
Käytännössä naiset ovat niin kaksinaismoralistisia, että vain naisten vaatimukset ovat perusteltuja, miesten eivät ole.
Siis sun mielestä työssäkäyvä mies on yhtä harvinainen ilmestys kuin Janni Hussi ja Janni Hussin iskeminen ja työsskäyvän miehen iskeminen ovat vaativuudessaan samalla viivalla? En usko.
En väitä, että se harvinainen vaan sitä, että jyrkkä naisten näkemys "mitä edes tekee työttömällä/köyhällä miehellä" on jotenkin ihmisvihainen ja kertoo lähinnä ylöspäin pariutumisesta. Naisen rakkaus ja empatia on aitoa koska nainen näkee ne miehet pohjasakkana ja kykenemättömänä rakkauselämään joista naiset eivät voi taloudellisesti hyötyä?
Ja siinä naiset ovat oikeassa että hyvin todennäköisesti ovat kykenemättömiä rakkauselämään. Kirjoittelu täällä kertoo siitä karua kieltään. Ja pohjasakka on ruma sana, mutta sanotaan nyt että ovat miehiä joilla on vähiten ominaisuuksia jotka tekevät elämästä mielekästä.
Löytyikö nyt aito eroavaisuus. Mielestäni työtön ja köyhä mutta fiksu ja tarkka taloudestaan oleva nainen olisi (silti) kovinkin kiinnostava.
Sinä lisäsit aika oleellisia ominaisuuksia. Siitä se ero vain johtuu.
Millä tavoin tarkoitat nyt että nämä liittyvät työttömään ja köyhään? Työtön ja köydä ei voi lähtökohtaisesti olla fiksu ja tarkka taloudestaan?
Sivusta, kuinka monta elämäntapatyöttömyyden valinnutta naista sinä tunnet jotka ovat psyykkisesti tai fyysisesti täysin terveitä?
Ja psyykkiset tai fyysiset sairaudet estävät parisuhteen millä tavoin?
Mee YouTubeen, siellä narsistien ja epävakaiden eksät kertoo miten psyykkiset sairaudet estävät parisuhteen. Ja mitä muuten olet mieltä siitä lähtisitkö omaishoitajaksi? Jos vastaus on kyllä ja pyllyn pyyhkiminen ei ällötä, niin siinähän olisi sinulle sauma. Yritä tutustua vaikka neliraajahalvaantuneisiin.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.
Vastaapa ihan rehellisesti: väitätkö tosiaan, ettei ympäristössäsi ole yhtään työtöntä ja köyhää miestä, joka olisi parisuhteessa? Ei ainuttakaan? Jos mietit sukulaisiasi, naapureitasi, työkavereitasi, kavereitasi jne.
Täytyy kyllä tunnustaa etten tunne tai edes tiedä yhtään työtöntä ihmistä, joten paha sanoa parisuhdestatuksesta yhtään mitään. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Mitä sä sönkötät siellä? Oon sun miehen painoinen, mutta 13% rasvoilla. Ei tuo sun miehen paino ole lihasta. Ei läski ole lihasta. Puhuit lihasta urpo.
Tuo jolle vastasit , sanoi miehensä saaneen 25 kiloa puhdasta läskiä luittensa päälle ja ei näytä kukkakepiltä enää. Ymmärryksessä vai lukutaidossasi on vikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Mitäs on veistoksella flaksi käynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö sellainen kiltiksi itsensä luokittelvea mies voi sitten tehdä itselleen jotakin?
Treenaa kroppaa ja laihduta
Käy parturilla ja teetä magee tukka
Pukeudu coolisti
Ole persoonallinen
Harrasta jotakin
Lähe mökistäsi pihalle
OpiskeleTÄMÄ! Naisilla ei ole yhtäkään kohtaa ruumiissaan, jota ei pitäisi mainosten ja Instan mukaan kohentaa. On tuotteita ja treenattavaa, pukeutumis- ja värineuvojaa, meikkikursseja ja hiustenhoitoa. Kunpa sinkkumiehet tietäisittekin, kuinka paljon aikaa ja vaivaa tämän paketin ylläpitoon kuluu. Ei jannihussiksi tulla sohvalla maaten.
Tämä on fakta. Kaljatölkin kylmä suudelma perjantai-iltana ei anna miehille mitään, mikä veisi heitä eteenpäin.
Olen vieläpä mies, ja näen miten kovaa naiset työskentelee ulkonäkönsä eteen. Ei käy kateeksi, miehenä voin vaan herätä ja näyttää hyvältä (ei tarvitse meikata).
No miehenäkin on parta huollettavana, hiukset laitettavana, parturissa käytävä, hampaat puhdistettava (myös hammaslääkärissä!) vähän katsottava että naaman iho on ok ja mielellään hoitaakin sitä ja voi tietty vähän katsoa itseään silmiin peiliin ja miettiä miltä vallitseva ilme muista näyttää.
Naisen on käytännössä lisäks pakko värjätä hiuksiaan ja lotrattava hoitoaineen kanssa, on nypittävä kulmakarvat, ajettavat sääret, kainalot ja ainakin siistittävä alapäätä. Moni laittaa kynsiään myös. Suuri osa myös laittaa hiuksiaan, meikkaa, illlalla meikipoistot ja rasvaamiset. Lisäksi näkee vaivaa nätti en vaatteiden löytämiseksi ja yrittää laihduttaa koko ajan. Näin on saavutettu perustaso.
"Yrittää laihduttaa". Yli puolet ei saa aikaiseksi edes normaalipainoisena pysymistä. Mikä on paljon tärkeämpää kuin viilailu kynsien, hiusten värjäämisen, mekkien ym kanssa.
Olisiko sittenkin niin että näihin on kivempaa panostaa, kuin liikkua ja kieltäytyä herkuttelusta?
Miehenä pääsisin aika hemmetin helpolla jos pituusvaatimuus vaihdettaisiin hoikkuusvaatimukseen. Tai jos menestymisvaatimukset vaihdettaisiin meikkaamiseen ja tälläytymiseen.
Täällä on moneen kertaan nähty ruipeloita miehiä itkemässä että eivät halua hankkia lihaa luiden päälle. Vaikka se on sata kertaa helpompaa kuin laihduttaminen.
:DD Ei todellakaan ole. Luuletko, että on helppoa laittaa puhdasta lihasmassaa 10-20 kiloa? Se on vuosien työ raudan ääressä ja oikein syömällä keittiössä. Mä tiputan kympin läskiä 3kk jos haluan niin hyvä on itsekurini, mutta ei ole mitään mitä tiputtaa, koska tämä kiltti mies on ripped. Käy vaan laihikselle jos on tarvetta.
Kuka on puhunut puhtaasta lihasmassasta? Mun mies painoi 67kg kun tavattiin ja oli pituuteensa nähden aivan naurettavan laiha. Nyt on tullut 25 kg puhdasta läskiä ilman vähäisintäkään salilla käymistä ja mies on paljon, paljon paremman ja miehekkäämmän näköinen. Eli täysiä tekosyitä kaikki näytän 15-vuotiaalta pojalta enkä voi sille mitään. Jo tänään voitte ruveta syömään pekonia.
Bacon builds better bodies! LOL
Arvasin että tekosyitä riittää. Sitten itketään että olen niin hintelä etten kelpaa kenellekään vaikka käyn 20 kertaa viikossa salilla. Ja linkitetään jotain ruipeloita kaivosmiehiä 1800-luvulta että katsokaa, tältä näyttää lihaskimppu. Kun koko ruipelousongelman ratkaisu löytyy helposti marketin ruokaosastolta ja massan kasvatuksen voi aloittaa vaikka heti tänä iltana. Mut joo, tekosyytä tekosyyn perään. Yhyy olen niin hentelä etten kelpaa byää...
Miksi olla läskipossu kun voi olla kuin kreikkalainen veistos?
Ihan vapaasti mutta älä tuu sitten itkemään ettet voi sille mitään että olet liian hintelä eikä naisia kiinnosta.
Miesten oma efortti tässä ketjussa: joku tuskaili ettei jaksa vahata autoaan, kun naisille pitää olla kiiltävä auto. Joku avasi naiselle oven ja naisen olis pitänyt olla heti haarat levällään. Jopa on aktiivista porukkaa. Antakaapa vaan osote niin 19 v instabebe tulee hinaajalla hakemaan teitä kotikolosta. Ei tarvi soluakaan liikauttaa.
Kuten voit todeta itsekin retkesi todistaa, että mies ei voisi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta on aika syvälle porautuva?
Uudelleen, mies voi tykätä työttömästä ja köyhästä naisesta. Ja usein tykkääkin :) Toisinpäin ei ainakaan vielä ole mahdollista.