Ilmastonuoret raivostuivat: "Tosi vastuutonta vaatia tekoja yksilöltä!"

Eikö tuo sama päde moneen muuhunkin asiaan ikään katsomatta?

No kun ne yksilön teot ei riitä vaan tuo on se tekosyy mitä on viimeiset 10-20 vuotta kuunneltu ja mitään ei tapahdu.

Taisi jäädä pointti ymmärtämättä AP:lta...

KAIKKI ihmiset näyttävät olevan defenssiensä sokaisemia. Eikö kukaan osaa ajatella objektiivisesti?

Vierailija kirjoitti:

No kun ne yksilön teot ei riitä vaan tuo on se tekosyy mitä on viimeiset 10-20 vuotta kuunneltu ja mitään ei tapahdu.

Aika moni asia on olemassa, koska yksilöt kuluttavat. Eihän esimerkiksi lihaa tuotettaisi, jollei sitä myös kulutettaisi. Kyllä yksilö voi vaikuttaa myös.

Nuoriso odottaa, että valtio kieltää kännyköiden ostamisen ja valmistamisen! Sitten kiitetään hymyssä suin!

Niin. Ainahan sen jonkun muun pitäisi tehdä jotain, eikä juuri sinun.

Vierailija kirjoitti:

Taisi jäädä pointti ymmärtämättä AP:lta...

Sulla taisi tulla pissiä housuun kun kännykkä uhattiin viedä.

Ilmastovouhotus on nykynuoren libidonjatke.

Vierailija kirjoitti:

Taisi jäädä pointti ymmärtämättä AP:lta...

Ap kuulolla. Kerro toki niin, että minäkin ymmärrän.

Kyllä yhteen marssiin osallistumisen pitää riittää mun osuudeksi ilmaston parantamiseen! Sai kivasti lintsattua koulustakin ja käydä kavereiden kanssa mäkkärillä syömässä!

t. pissaliisa 16 v

Juu, erittäin huvittavaa.

Parhaimman Pisa-koulutuksen saaneet nuoret eivät ymmärrä yhteyttä kuluttamisen ja ilmastonmuutoksen välllä 🤣🤣🤣😂😂

Totuus on tässäkin, että usein ne kaikista ekologisimmin elävät eivät ole mitään ilmastohulluja. Monet "tiedostavat" saattavat tehdä kaukolennoilla ja hankkia lapsia. Heidän paheksuntansa koskee heille sopivia halveksunnan kohteita, kuten yksityisautoilu, lihansyönti jne.

Omaa napaa pidemmälle on tosiaan vaikea katsoa ja hahmottaa oman toiminnan realistiset vaikutukset maapallon ilmastolle.

Tässäkin taustalla on narsistinen ajatus, että joidenkin tiettyjen asioiden välttäminen on parempaa kuin toisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kun ne yksilön teot ei riitä vaan tuo on se tekosyy mitä on viimeiset 10-20 vuotta kuunneltu ja mitään ei tapahdu.

Aika moni asia on olemassa, koska yksilöt kuluttavat. Eihän esimerkiksi lihaa tuotettaisi, jollei sitä myös kulutettaisi. Kyllä yksilö voi vaikuttaa myös.

Kyllä se on vähän

”Yksilö” vaikuttaa kaikkein parhaiten äänestämällä sellaista ehdokasta, joka saa aikaan KAIKKIA velvoittavaa lainsäädäntöä.

Kyllä ne tehdaspäästötkin saadaan nimenomaan yksilön teoilla kuriin. Johan Essayahkin totesi, että on vaikea lakkauttaa yritystukia, kun ne yritykset livistävät samantien Kiinaan, jossa ei ole minkäänlaista ympäristönsuojelua, ja samalla kun saastutetaan maapalloa lisää, saadaan Suomeen myös työttömiä. Ainoa todellinen keino ilman oman maan talouden romahduttamista ja saastuttamisen tosiasiallista lisäämistä on kuluttajien käsissä. Ja on noloa, että 15v ei tätä tajua.

Ilman muuta ympäristönsuojelua pitää edistää lainsäädännöllä ja mahdollisimman hyvillä kansainvälisillä sopimuksilla ja tässä pitäisi jokaisen valtion petrata, mutta ei Suomi voi ampua omaan jalkaansa eikä ole vastuullista lisätä saasteita. Loppupeleissä yksilö on se, joka voi vaikuttaa, joka voi omilla teoillaan vaikuttaa yritysten käyttäytymiseen. Ei pidä ostaa ja kuluttaa vaan kierrättää ja ostaa ne harvat asiat sellaisilta yrityksiltä, jotka ovat panostaneet ekologisuuteen. Mielellään vielä sellaisilta yrityksiltä, jotka eivät operoi valmistusprosessin missään vaiheessa Kiiinassa tai maassa, jossa ympäristöä ei suojella. Kun ei lennä, käyttää julkisia eikä shoppaile vaan kierrättää, niin on aika hyvällä mallilla se yksilötason ekologisuuskin. Moniko nuori täyttää nämä kriteerit?

Kuinka mones kännykkä on 15-vuotiaalla menossa? Omani voin edelleen laskea yhden käden sormilla. Ensimmäinen 90-luvulla oli isäni vanha järjettömän kokoinen halko. Toinen 2000-luvulla nokialainen, jossa oli sellaiset kumiset näppäimet. Kolmas kosketusnäyttöpuhelin noin 9 vuoden takaa ja nyt neljäs uutena joululahjana. 26 vuoden aikana siis neljä kännykkää, josta yksi oli kierrätyspuhelin. Keskimäärin käytän yhtä kännykkää 8-9 vuotta. Jos oletetaan, että nuori saa ensimmäisen kännykkänsä 7-vuotiaana koululaisena, niin 15-vuotiaalla pitäisi olla edelleen joko ensimmäinen kännykkä käytössä tai juuri lahjana saatu toinen. Onko näin?

Entäs te vanhemmat? Kuinka usein ostatte nuorellenne uuden kännykän? Joululahjaketjuissa ne ovat aina ne vakiotoivomukset. Miksi ette opeta tässä ekologisuutta? Tunnustan, että omilla lapsillani 14v ja 12v on molemmilla menossa toinen kännykkä, nuoremmalla tosin isomman vanha oli ensimmäinen kännykkä mutta isommalla molemmat olivat uusia. Tässä asiassa meidän vanhempien pitäisi olla jämäkämpiä ja ilmeisesti se on myös noiden mielenosoittajienkin tahto. Ei uutta kännykkää, ei uusia vaatteita. Jonkun aikuisen on nämä päätökset tehtävä, kun nuorilla ei siihen ole vielä selkärankaa.

Lukiko kukaan koko juttua, mihin tässä viitattiin? Haastatellut nuoret kaipasivat päättäjiltä muutoksia teollisuuden päästöihin eivätkä sanoneet, etteivätkö olisi valmiita muutoksiin yksilötasolla.

Kiitos AP:lle jutun linkkauksesta, hyvää keskustelua saadaan aikaan mutulla.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on tässäkin, että usein ne kaikista ekologisimmin elävät eivät ole mitään ilmastohulluja. Monet "tiedostavat" saattavat tehdä kaukolennoilla ja hankkia lapsia. Heidän paheksuntansa koskee heille sopivia halveksunnan kohteita, kuten yksityisautoilu, lihansyönti jne.

Omaa napaa pidemmälle on tosiaan vaikea katsoa ja hahmottaa oman toiminnan realistiset vaikutukset maapallon ilmastolle.

Tässäkin taustalla on narsistinen ajatus, että joidenkin tiettyjen asioiden välttäminen on parempaa kuin toisten.

Ja kaikkein pahimpia ovat ”ilmastoyrittäjät”. Tämän hyväkäsryhmän henkilökohtaisia valintoja ei hirveästi kestä tarkemmin tarkastella. Siellä tuulivoimasedillä ei ole kuin raha ja hyväksikäyttö mielessä. Ja sitten ollaan niiiin ilmastoihmisiä, niiin hyväntekijöitä.

*moottoripyörän jyrinää, maksullisten hajua*

Öö? Miksi sun ei pitäisi tehdä mitään? Sanotaan nyt argumentin vuoksi, että nämä nuoret alkavat elämään ekologisimmin? Riittääkö se? Alatko sinäkin elämään? Ehkä alat, ehkä et, mitään velvoitetta sinulla ei ole, ja se on tässä koko hommassa pointtina.

Yksilön valinnat eivät ole mitään muuta kuin tekosyy laittaa silmät kiinni ja kuvitella, että voi jatkaa entiseen malliin. Se on juuri sitä ajattelua, että joku toinen, en minä.

Ei ole olemassa mitään toimivia keinoja paitsi velvoittava lainsäädäntö, kaikki muu on itsensä kusettamista.

Vierailija kirjoitti:

No kun ne yksilön teot ei riitä vaan tuo on se tekosyy mitä on viimeiset 10-20 vuotta kuunneltu ja mitään ei tapahdu.

Jos jokainen alkaisi elämään minimalistista elämää voisi tämä planeetta pelastua. Lisäksi jos jokainen söisi joka toinen viikko pelkästään kasvisruokaa ja istuttaisi elämänsä aikana vaikka pari puuta. Yksilön valinnat ohjaa markkinoita. Lehdissä kun oli kuvia niistä mieltään osoittavista nuorista jokaisella niistä oli hienot muotivaatteet. Hienoa, että ilmastonmuutos/ympäristöasiat kiinnostaa. Harmi vain, että eivät olleet uskottavia.

Vähän sama kuin hakisi ravintoterapeutilta apua syömisongelmiin ja sitten se terapeutti itse onkin lih*va.

Valtio kieltää teineiltä paljaat nilkat talvella ilmastonmuutoksen takia.

Ennen kaikkea nuorten jutuissa pisti silmään, että ne asiat oltiin kieltämässä, joita he eivät tarvitse. Oli ok lennellä etelään, mutta kotimaan lennot kiellettävä. Oli ok tilata roskaa Kiinasta, mutta omalla autolla ei saa ajaa. Jne. Melkoista puusilmäisyyttä.