Lue keskustelun säännöt.
"Meitä suomalaisia on niin vähän", logiikka ilmastoasioissa? Mihin tämä perustuu?
15.03.2019 |
Joka näin esittää niin nyt saat tilaisuuden perustella väitteesi?
Kommentit (200)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Se Suomen väkiluvun verran kasvanut väestö nyt vaan ei päästele hiiltä ilmoille siellä Afrikassa juuri nimeksikään. Ilmastoa nimenomaan kiinnostaisi enemmän, jos suomalaiset heittäisivät henkensä, kuin jos Afrikassa kuolisi vaikka kymmenkertainen määrä väkeä.
Saharan eteläpuolisen Afrikan päästöt per capita ovat 0,84 tonnia [2014], siinä missä Suomessa pyöritään 10 tonnissa. Lisäksi muistetaan, että kaikkein suurimmat väestönkasvut ovat juurikin niissä Afrikan maissa, joissa ei päästöjäkään synny edes tuon keskiarvon vertaa. Nigerissä kasvaa nopeiten väestö koko mantereella, mutta päästöt per capita ovat 0,11 tonnia, eli noin sadasosa suomalaisesta.
Siksi näiden olisikin hyvä pysyä siellä Afrikassa. Saharan eteläpuolisen väestön arvellaan nelinkertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä. Ei ilmasto piittaa päästöistä per nuppi vaan oikeasta ilmatilaan tulevasta hiilidioksidista.
Ja kun väestö kasvaa metsät tuhotaan
Miksi sitten metsien määrä kasvaa jatkuvasti, vaikka väestökin kasvaa? Maailmassa on nyt 1,6 miljardia enemmän ihmisiä kuin vuonna 1999, samalla kun metsien/kasvien määrä on 5 % suurempi kuin tuolloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaisten tehtävä tehdä muiden maiden osuutta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Tehdään vain oma osuutemme eli kehitetään julkista liikennettä kaupunkialueilla, otetaan käyttöön lentovero, siirrytään käyttämään mahdollisimman paljon vesivoimaa ja tuulivoimaa, laitetaan kaikenmaailman Wish ja AliExpress krääsälle sellainen haittavero ettei kukaan enää halua ostaa niitä ja maksetaan pieni kertakorvaus niille jotka laittavat autonsa kulkemaan etanolilla.
Jos muuten kaikkialla maailmassa syntyvyys olisi samalla tasolla kuin Suomessa, maapallon väkiluku alkaisi pienentyä.
Elintason kasvu on keskeisin tekijä syntyvyyden pienentymiselle. Eli sitä mukaa kun syntyvyys pienenee, saastuttaminen kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Logiikkasion hukassa.
Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.
Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Joo luulin ensin että tuo lihavointi oli kommentoijan ironiaa, mutta kirjoittaja olikin lihavoinut sen ihan itse.
Osoitus vihreiden älykkyyden tasosta...
Älkää alkako saivartelemaan kun ette pysty vastaamaan avauksen kysymykseen.
Ei tietenkään mielipide voi olla väärä, mutta jos mielipidettä pidetään faktana niin vaatii jo huomauttamista.
Onhan tässä jotain mätää jos "Mestari" esittää vaalipaneelissa mielipiteitä joita ei pysty perustelemaan. Ehkä hän yritti miellyttää äänestäjiää?
Esitä vastaperustelu. Mitä merkitystä sillä olisi ilmastonmuutoksen kannalta jos suomalaiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan?
Ei keskusteluun kuulu se että väistetään kysymys ja esitetään vastakysymys.
Ei myöskään nimittely kuulu keskusteluun.
ap.
Se on poliitikkojen syy että suomen väkiluku ei laske. Ne haalivat tänne lisää porukkaa, muuten väkiluku laskisi ja päästöt pienenisi.
Jos ei poliitikkoja kiinnosta ei kiinnosta minuakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Logiikkasion hukassa.
Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.
Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Joo luulin ensin että tuo lihavointi oli kommentoijan ironiaa, mutta kirjoittaja olikin lihavoinut sen ihan itse.
Osoitus vihreiden älykkyyden tasosta...
Älkää alkako saivartelemaan kun ette pysty vastaamaan avauksen kysymykseen.
Ei tietenkään mielipide voi olla väärä, mutta jos mielipidettä pidetään faktana niin vaatii jo huomauttamista.
Onhan tässä jotain mätää jos "Mestari" esittää vaalipaneelissa mielipiteitä joita ei pysty perustelemaan. Ehkä hän yritti miellyttää äänestäjiää?
Esitä vastaperustelu. Mitä merkitystä sillä olisi ilmastonmuutoksen kannalta jos suomalaiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan?
Miksi sillä pitäisi olla jotain merkitystä? Ei silläkään olisi ratkaisevaa merkitystä, vaikka puolet maailman väestöstä tekisi kollektiivisen itsemurhan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaisten tehtävä tehdä muiden maiden osuutta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Tehdään vain oma osuutemme eli kehitetään julkista liikennettä kaupunkialueilla, otetaan käyttöön lentovero, siirrytään käyttämään mahdollisimman paljon vesivoimaa ja tuulivoimaa, laitetaan kaikenmaailman Wish ja AliExpress krääsälle sellainen haittavero ettei kukaan enää halua ostaa niitä ja maksetaan pieni kertakorvaus niille jotka laittavat autonsa kulkemaan etanolilla.
Jos muuten kaikkialla maailmassa syntyvyys olisi samalla tasolla kuin Suomessa, maapallon väkiluku alkaisi pienentyä.Elintason kasvu on keskeisin tekijä syntyvyyden pienentymiselle. Eli sitä mukaa kun syntyvyys pienenee, saastuttaminen kasvaa.
Suomessa se ei tarkoita sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaisten tehtävä tehdä muiden maiden osuutta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Tehdään vain oma osuutemme eli kehitetään julkista liikennettä kaupunkialueilla, otetaan käyttöön lentovero, siirrytään käyttämään mahdollisimman paljon vesivoimaa ja tuulivoimaa, laitetaan kaikenmaailman Wish ja AliExpress krääsälle sellainen haittavero ettei kukaan enää halua ostaa niitä ja maksetaan pieni kertakorvaus niille jotka laittavat autonsa kulkemaan etanolilla.
Jos muuten kaikkialla maailmassa syntyvyys olisi samalla tasolla kuin Suomessa, maapallon väkiluku alkaisi pienentyä.Elintason kasvu on keskeisin tekijä syntyvyyden pienentymiselle. Eli sitä mukaa kun syntyvyys pienenee, saastuttaminen kasvaa.
Miksi kuvittelet elintason olevan sama asia kuin saastuttaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Et pystynyt perustelemaan.
Kyllä tuossa taas minun mielestäni on perustelua ihan tarpeeksi sille, että emme sentään ole maailmassa ihan yksin vastuussa noista maapallon ilmastonmuutosasioista.
(...ja esim. Yhdysvallat ei ollenkaan ?)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten hiilijalanjälki per henkilö on myös noin kaksinkertainen verrattuna ruotsalaisiin. Siinä nyt ensimmäinen tavoite mielestäni.
Tästä olisi kiva nähdä todisteita
Meneekö se niin että Suomen ei tarvitse tehdä mitään koska Saksa. Saksan ei tarvi tehdä mitään koska Afrikka. Afrikan ei mitään koska Intia. Intian ei mitään koska Kiina. Kiinan ei mitään koska Intia+Pakistan+Afrikka. Eihän kenenkään tarvi tehdä mitään koska aina löytyy joku toimen jota syytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten hiilijalanjälki per henkilö on myös noin kaksinkertainen verrattuna ruotsalaisiin. Siinä nyt ensimmäinen tavoite mielestäni.
Tästä olisi kiva nähdä todisteita
Kelpaakos Maailmanpankin lukemat:
4,48 tonnia per ruotsalainen.
8,66 tonnia per suomalainen.
Hiilidioksidiekvivalenteissa lukemat hitusen suuremmat, mutta suhteellisesti aika samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten hiilijalanjälki per henkilö on myös noin kaksinkertainen verrattuna ruotsalaisiin. Siinä nyt ensimmäinen tavoite mielestäni.
Tästä olisi kiva nähdä todisteita
No laita vaikka Googleen ruotsalaisten hiilijalanjälki, niin saat aika montakin artikkelia, joissa asia todetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meneekö se niin että Suomen ei tarvitse tehdä mitään koska Saksa. Saksan ei tarvi tehdä mitään koska Afrikka. Afrikan ei mitään koska Intia. Intian ei mitään koska Kiina. Kiinan ei mitään koska Intia+Pakistan+Afrikka. Eihän kenenkään tarvi tehdä mitään koska aina löytyy joku toimen jota syytellä.
Suomen ei tarvitse tehdä mitään, koska järki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaisten hiilijalanjälki per henkilö on myös noin kaksinkertainen verrattuna ruotsalaisiin. Siinä nyt ensimmäinen tavoite mielestäni.
Tästä olisi kiva nähdä todisteita
No laita vaikka Googleen ruotsalaisten hiilijalanjälki, niin saat aika montakin artikkelia, joissa asia todetaan.
Näytti olevan. En ymmärrä miten mahdollista. Yhteiskunnat on niin samanlaisia. Teollisuudesta täytyy löytyä syylliset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikea järjestys on: Mitä isot edellä sitä pienet perässä!
Suomen ei ole järkevää tehdä itsemurhaa, tekemällä täällä elämisen ja tuottamisen kilpailija maita kalliimmaksi.
Pidetään me huolta Suomesta. Pitäköön muutkin omista alueistaan.
Ei tuoda tänne lisää väkeä, jos kerran saastutamme sata kertaisesti nigerialaisiin verrattuna.
Sehän olisi oikea ilmastoteko pitää rajat kiinni mamuilta.
Aletaan laskemaan niitä päästöjä kg/km2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole suomalaisten tehtävä tehdä muiden maiden osuutta ilmastonmuutoksen hillitsemisessä. Tehdään vain oma osuutemme eli kehitetään julkista liikennettä kaupunkialueilla, otetaan käyttöön lentovero, siirrytään käyttämään mahdollisimman paljon vesivoimaa ja tuulivoimaa, laitetaan kaikenmaailman Wish ja AliExpress krääsälle sellainen haittavero ettei kukaan enää halua ostaa niitä ja maksetaan pieni kertakorvaus niille jotka laittavat autonsa kulkemaan etanolilla.
Jos muuten kaikkialla maailmassa syntyvyys olisi samalla tasolla kuin Suomessa, maapallon väkiluku alkaisi pienentyä.Elintason kasvu on keskeisin tekijä syntyvyyden pienentymiselle. Eli sitä mukaa kun syntyvyys pienenee, saastuttaminen kasvaa.
Miksi kuvittelet elintason olevan sama asia kuin saastuttaminen?
Hmm, mietitääs.
Jos käytössä on vaikkapa 2e/päivä,mikä on aika keskiverto Afrikan maissa, paljonkos sillä ostellaan kulutuskrääsää?
Ja toisaalta, syntyvyyden pienenemisen ja elintason kasvun välistä yhteyttä ei kukaan asioista mitään tietävä kyseenalaista. Jos maailman mittakaava on liian absurdi, voit miettiä vaikkapa Suomea ennen 1950 vs nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Logiikkasion hukassa.
Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.
Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Joo luulin ensin että tuo lihavointi oli kommentoijan ironiaa, mutta kirjoittaja olikin lihavoinut sen ihan itse.
Osoitus vihreiden älykkyyden tasosta...
Älkää alkako saivartelemaan kun ette pysty vastaamaan avauksen kysymykseen.
Ei tietenkään mielipide voi olla väärä, mutta jos mielipidettä pidetään faktana niin vaatii jo huomauttamista.
Onhan tässä jotain mätää jos "Mestari" esittää vaalipaneelissa mielipiteitä joita ei pysty perustelemaan. Ehkä hän yritti miellyttää äänestäjiää?
Esitä vastaperustelu. Mitä merkitystä sillä olisi ilmastonmuutoksen kannalta jos suomalaiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan?
Ei keskusteluun kuulu se että väistetään kysymys ja esitetään vastakysymys.
Ei myöskään nimittely kuulu keskusteluun.
ap.
Se on poliitikkojen syy että suomen väkiluku ei laske. Ne haalivat tänne lisää porukkaa, muuten väkiluku laskisi ja päästöt pienenisi.
Jos ei poliitikkoja kiinnosta ei kiinnosta minuakaan.
Aha. Ei kuulu minulle se mitä teet. Älä nyt kuitenkaan öljyä kaada suoraan maastoon.
ap.
Kaikkialla maailmassa sanotaan tällä hetkellä, että meitä on niin vähän, muut tehkööt enemmän kuin me. Sillä tiellä tuho on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Logiikkasion hukassa.
Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.
Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Joo luulin ensin että tuo lihavointi oli kommentoijan ironiaa, mutta kirjoittaja olikin lihavoinut sen ihan itse.
Osoitus vihreiden älykkyyden tasosta...
Älkää alkako saivartelemaan kun ette pysty vastaamaan avauksen kysymykseen.
Ei tietenkään mielipide voi olla väärä, mutta jos mielipidettä pidetään faktana niin vaatii jo huomauttamista.
Onhan tässä jotain mätää jos "Mestari" esittää vaalipaneelissa mielipiteitä joita ei pysty perustelemaan. Ehkä hän yritti miellyttää äänestäjiää?
Eihän avauksessa ollut kysymystä , vaan tuomarin esittämä syyte kuten inkvisiitiossa, syyllinen saa puheenvuoron mutta sillä ei ole mitään merkitystä.
Tai ,,, on tällä palstalla. Jos esittää hyvän perustellun kannan, se poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa väestö kasvaa Suomen väkiluvun verran aina muutaman kuukauden välein. Vaikka me Suomessa tekisimme kollektiivisen itsemurhan, ei sillä olisi mitään merkitystä tämän massiivisen väestönkasvun rinnalla.
Logiikkasion hukassa.
Unohdat faktat. Esität mielipiteen joka kaiken lisäksi on väärä.
Mielipiteet eivät ole koskaan vääriä. Mielipiteet ovat mielipiteitä.
Joo luulin ensin että tuo lihavointi oli kommentoijan ironiaa, mutta kirjoittaja olikin lihavoinut sen ihan itse.
Osoitus vihreiden älykkyyden tasosta...
Älkää alkako saivartelemaan kun ette pysty vastaamaan avauksen kysymykseen.
Ei tietenkään mielipide voi olla väärä, mutta jos mielipidettä pidetään faktana niin vaatii jo huomauttamista.
Onhan tässä jotain mätää jos "Mestari" esittää vaalipaneelissa mielipiteitä joita ei pysty perustelemaan. Ehkä hän yritti miellyttää äänestäjiää?
Esitä vastaperustelu. Mitä merkitystä sillä olisi ilmastonmuutoksen kannalta jos suomalaiset tekisivät kollektiivisen itsemurhan?
Ei keskusteluun kuulu se että väistetään kysymys ja esitetään vastakysymys.
Ei myöskään nimittely kuulu keskusteluun.
ap.
Se on poliitikkojen syy että suomen väkiluku ei laske. Ne haalivat tänne lisää porukkaa, muuten väkiluku laskisi ja päästöt pienenisi.
Jos ei poliitikkoja kiinnosta ei kiinnosta minuakaan.
Aha. Ei kuulu minulle se mitä teet. Älä nyt kuitenkaan öljyä kaada suoraan maastoon.
ap.
Toivottavasti tiedostat, että tämä keskustelutyyli saa kaikki vihaamaan vihreitä. Tietenkään kukaan ei ole kaatamassa öljyä suoraan maastoon.
Ei keskusteluun kuulu se että väistetään kysymys ja esitetään vastakysymys.
Ei myöskään nimittely kuulu keskusteluun.
ap.