Lue keskustelun säännöt.
Pihi työssäkäyvä mies vs yh-äiti
15.03.2013 |
Ajattelin kertoa edellisimmästä suhteestani pihin diplomi-insinööri miehen kanssa. Itse olen siis hoitovapaalla oleva 1 lapsen yh. Haluaisin mielipiteitänne seuraaville tilanteille , joissa on ollut kyse rahan käytöstä ja maksamisesta. Mistähän edes aloittaisi... :D
Ensimmäisenä nyt ainakin se, että mies tuli meille useasti viikonloppuisin, ja söi meidän ruokamme, maksamatta niistä. Koskaan ei asiasta itse mitään maininnut, saati että olisi tullut ruokakassin kanssa. Minä siis kustansin. Kun tämä asia alkoi oikeasti tuntua tilissäni, otin asian puheeksi. Miehen sanoin "ei sitä todellakaan tullut edes ajatelleeksi, kun itse kokee että toinen VIERAANVARAISUUTTAAN maksaa ruoat".. ja tätä "vieraanvaraisuutta" kesti siis 4kuukautta! Loppujen lopuksi hermostuin ja pyysin maksamaan oman osuutensa, josta tottakai seurasi hirveä riita. Ei aluksi meinannut maksaa ollenkaan, sitten meinasi pienempää summaa kuin pyysin.. loppujen lopuksi maksoi, liekö siskonsa sitten saanut puhuttua älliä päähän!
Toisena se, että alkuaikoina kävimme ulkona esim katsomassa stand uppia. Mies pyysi minua seurakseen - ja jatkoi samaan hengen vetoon että "tässä tilinumero, maksa oma lippusi". Ensimmäisellä stand up-keikalla mies maksoi narikkani (1,50e). Siis VAU! :D mutta mutta... kun menimme seuraavalle stand up-keikalle narikanmaksuun (maksoin lippuni silloinkin) niin tämä jätkä näyttää rahapussiaan jossa on vain 4 10sentin kolikkoa.. ok, minä siis maksoin sillä kertaa narikat.
Oltiin ravintolassa syömässä, jossa ruokailun päätteeksi otettiin molemmat jälkkärit. Ensinnäkin mies ei suutaan avannut kun olisi lasku pitänyt pyytää. Minä sitten sanoin tarjoilijalle että laskut erikseen, kiitos. Laskuihin oli tullut jälkkärimme väärinpäin, miehelle siis minun joka sattui maksamaan 0,70senttiä enemmän kuin omansa. Mies ihan pokkana mainitsi asiasta tarjoilijalle.. hieman hävetti hei! Ja yleensäkin jos käytiin ulkona syömässä, tyyppi istui niin kauan hiljaa että minä pyysin laskuT, koska tiesi että pyydän ne erikseen.
Sitten on ollut useita eri tilanteita, joissa minä olen tarjoutunut maksamaan hyvää hyvyyttäni jotain ei-niin-kalliita ostoksia, miehelle kelvannut aina. Mutta sama ei pätenyt toisinpäin. Kahviloissa asiat meni näin: jos mies meni edeltä, meni äkkiä kassalle maksamaan ostoksensa, etten edes kerennyt itse mitään valita. Ettei tarvinnut maksaa minun kahviani. Mutta jos minä menin edeltä, tunki selässä kiinni kassalle omat ostoksensa, jotta kassat aina luuli että ne maksetaan samasta. Minä siis maksoin...
Kaikki piti kyllä hänelle maksaa pennilleen takaisin. Jos jossain käytiin, puolet bensoista. Puolet hotelleista, puolet matkoista. No, tottakai maksan osuuteni. Mutta että 25euroa bensoista (minun osuuteni) piti maksaa kun käytiin yhdessä reissussa. En ollut koskaan aiemmin kokenut moista.. kyllä exäni ovat sen verran naistaan ajatelleet, ettei ole minun siihen tarvinnut osallistua. Mies on kuitenkin työssäkäyvä!
Koskaan ei tarjoutunut baarissa ostamaan edes yhtä juomaa, vaan minun piti ostaa seuraavalla kerralla takaisin, jos nyt sattui ostaa kaksi juomaa välttääksemme jonoa. Itse maksoin herran kerran baariin sisälle välttääksemme tukkiutumista kassan kohdalle, muttei tarjonnut edes juomaa siitä hyvästä.
Kutsuin myöskin tyypin lapseni synttäreille, ei tuonut edes lahjaa lapselle o.O
Vaikka mies on tyyliin kerran kuussa maksanut jonkun pienen jutun minulle, se ei millään kompensoi sitä mitä minä olen maksanut. Ottaen vielä huomioon tuloeromme.. en todella odota että miehen tarvitsisi minua elättää, ja minulle asioita maksella, mutta todellakin OLETAN ettei maksata minulla!
Arvatkaa vaan vieläkö katselen moista..! Karseinta oikeasti on se, ettei tyyppi itse näe tätä samaa!
Nyt kun nämä riidan säestämäni käytiin läpi, sain toki kuulla että MINUN kannattaisi hoitaa henkinen puoleni kuntoon..! JEP. Kysymykseni kuuluukin: miksi tyyppi sitten oli kanssani jos oli tuota mieltä? :D ja miksi se muka "henkisesti tasapainoton" heitti äijän pihalle :D
Kommentit (63)
Ja onkos sekin tasa-arvoista että mies pyrkii maksattamaan kahvilassa omatkin ostoksensa ap:lla, mutta pitää tarkasti huolen että sama ei pääse tapahtumaan toisin päin?
Ei, tuolla tavalla tasa-arvoiset tyypit kannattaa kiertää kaukaa.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 13:59"]
Mihin jäi tasa-arvo? Ei olekkaan enää niin kivaa kun on vain tasa-arvoisia henkilöitä :-DDD Eikös naiset voi käydä nykyään itsekkin töissä.
[/quote]
Ja sekös sitten on tasa-arvoita että mies loisii naisen kotona, syö naisen ja lapsen ruuat ilmaiseksi tietysti kun se kuuluu normaaliin vieraanvaraisuuteen mutta jos nainen tulee miehen luo kylään niin ei tarjoa MITÄÄN?
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yh:t on saalistajia, jotka yrittävät vaan napata itselleen elättäjän. Mies vain halusi pitää suhteen aitona ettei AP roikkuisi kokoajan lompakolla ja pitäisi miehestä, ei tämän rahoista.
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 14:11"]
Yh:t on saalistajia, jotka yrittävät vaan napata itselleen elättäjän. Mies vain halusi pitää suhteen aitona ettei AP roikkuisi kokoajan lompakolla ja pitäisi miehestä, ei tämän rahoista.
[/quote]
No miksi se sitten itse roikkui AP:n lompakolla ja pakotti AP:n maksamaan?
Pakotti AP maksamaan??? Eihän ap mikään lapsi ole. Eiköhän hän ihan omasta vapaasta tahdostaan ole maksanut.
Mutta tasa-arvostahan voi puhua vain, jos siitä tulee esille naista alistavat rakenteet...
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 14:27"]
Pakotti AP maksamaan??? Eihän ap mikään lapsi ole. Eiköhän hän ihan omasta vapaasta tahdostaan ole maksanut.
Mutta tasa-arvostahan voi puhua vain, jos siitä tulee esille naista alistavat rakenteet...
[/quote]
Luitko sä AP:n tekstiä ollenkaan...? Liimautuu kahvilajonossa AP:n perään että ostokset tulee maksettua varmasti, mutta jos jonon edellä niin maksaa pika pikaa ennen kuin AP ehtii valita. Kerro minulle tyhmälle, että mikä tuossa on tasa-arvoa? Mielestäni tasa-arvo on vastavuoroista "Hei sä tarjosit viimeksi kahvit, anna mun tarjota nyt!".
T. feministi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 13:10"]
Se on ihan ok että maksetaan omat ruoat ravintoloissa ym, mutta nuo muut kuvaamasi alkaa mennä sairaalloisen pihiyden piikkiin.
Ja sanon senkin, vaikka mammat ovatkin eri mieltä, että jos toisella on huomattavasti paremmat tulot niin on oikeasti ihan ok odottaa että näm SILLOIN TÄLLÖIN maksaa jotain enemmän kuin toinen, vaikka kustantaa joskus jonkin noista ravintolaillallisista tai keikoista, tai edes noita kahveja ym pikkujuttuja. Ihan sama onko se enemmän tienaava osapuoli mies tai nainen. Ei tarkoita sitä että "elättäisi" toista, vaan tarjoaa sellaista extraa johon toisella ei ole muuten mahdollisuutta, ihan vaikka siksi että rakastaa/pitää toisesta ja haluaa hemmotella häntä.
[/quote]
Näin juuri. Minä ja poikaystäväni emme ole kumpikaan hyvätuloisia, mutta minulla on hieman enemmän rahaa käytettävissäni. Kumpikin maksaa pääsääntöisesti omat menonsa, mutta olen tarjonnut esimerkiksi risteilyjä ja ravintola- ja elokuvakäyntejä, joihin poikaystävälläni ei välttämättä juuri sillä hetkellä olisi ollut varaa. Juuri siksi että rakastan häntä ja haluan tehdä yhdessä noita kivoja juttuja. Nuo ovat myös niin pieniä asioita, että niitä ei tarvitse katkerana muistella ("maksoin siitäkin ja siitäkin niin ja niin paljon"), jos joskus sattuisimme eroamaan. Uskon, että jos minä joskus olen vähemmän tienaava osapuoli, kumppanini on vastavuoroisesti valmis tarjoamaan minulle noita pieniä juttuja. Ilman, että kyse olisi jostain toisen elättämisestä tai huoraamisesta.
Kyllä se on eräänlaista pakottamista jos ujuttaa omat ruokansa jopa kahvilassa toisen maksettaviksi eikä tässä ole tasa-arvosta kyse lainkaan. Jos naispuolinen kaveri toimisi samoin, siis söisi jääkaapin tyhjäksi kun tulee kylään itse ikinä tarjoamatta mitään, laskuttaisi bensasta ja nipottaisi ravintolassa 70 sentin takia, niin samaa paskasakkia olisi. Tuollaisille on ihan hyvä näyttää ovea heti, eikä jäädä odottelemaan tai ottamaan selvää ja ylläpitämään ruokkoa. Harmi kun niin monelle meni herne nenuun, mutta se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa. Ihan sama oliko sitten kiinan keisari/keisarinna, DI, presidentti tai mikä tahansa tämä, joka ilmaista kestitystä odottaa täysin yksipuolisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän sitä aikuiselta ihmiseltä voi niin paljoa odottaa, että kassalla sanoisi...yksi kahvi, kiitos!
»Psykoanalyytikko Kaj J. Davidkinin mukaan pihiys, kateus ja ahneus liittyvät toisiinsa.
"Pihi tuntee itsensä riittämättömäksi ja kadehtii toista, koska kokee tiedostamattaan, että toisen hyvä on hänen puutteensa. Tyydyttääkseen pohjatonta psyykkistä nälkäänsä pihi haalii itselleen monenlaista hyvää ja varjelee sitä vain itseään varten", Davidkin sanoo.
Äärimmäinen nuukuus näkyy myös tunneasioissa.
Turvattomaksi itsensä tunteva ihminen ei luota itseensä eikä muihin. Hän kitsastelee tunteissaan eikä ota huomioon toisen tarpeita ja tunteita – hänellä ei ole siihen varaa.
Läheisyys ja sitoutuminen on vaikeaa, ja ihmisestä tulee eristäytynyt ja yksinäinen.
Pitkälle mennyt pihiys on joskus suorastaan psyykkistä taistelua hengissä säilymisestä, suoja ahdistusta, ja avuttomuutta vastaan.
Pihi näkee toisen ihmisen ahneena ja kateellisena, koska ei siedä nähdä näitä ominaisuuksia itsessään.[/quote]
"Epäluuloisen tunteen vallassa hän uskoo, että toinen varastaa hänen ajatuksensa ja omaisuutensa, sen pienenkin hyvän, joka hänellä on, ellei hän kaiken aikaa ole varuillaan",
Davidkin sanoo.
Äärimmilleen vietynä pihiys voi tehdä ihmisestä itsekkään ja kylmäkiskoisen.[/quote]»
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos AP:lla olisi lähtökohtaisesti enemmän rahaa niin mies tietäisi, että hän vuorostaan saa sitten joskus takaisin jos tarjoaa. Nyt kun tilanne on, että AP on köyhä niin hän vain varmistaa, että ei jää suhteessa pelkäksi maksajaksi. Kyllä nämä Yh:t tiedetään, että rahat vilahtaa samantien ku tilille tupsahtaa. Lisäksi kukaan mies ei täysin rakasta naista, jolla on lapsia toisesta suhteesta, on vähän niinkuin "pilaantunut." Niinkuin edellisessä viestissä oli, että sille ihmiselle haluaa maksaa ketä rakastaa.
Ehkä tämä on miehen käsitys tasa-arvosta. Maksakoon nainen, kun kerran haluaa olla itsenäinen aikuinen nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="15.03.2013 klo 14:45"]
Jos AP:lla olisi lähtökohtaisesti enemmän rahaa niin mies tietäisi, että hän vuorostaan saa sitten joskus takaisin jos tarjoaa. Nyt kun tilanne on, että AP on köyhä niin hän vain varmistaa, että ei jää suhteessa pelkäksi maksajaksi. Kyllä nämä Yh:t tiedetään, että rahat vilahtaa samantien ku tilille tupsahtaa. Lisäksi kukaan mies ei täysin rakasta naista, jolla on lapsia toisesta suhteesta, on vähän niinkuin "pilaantunut." Niinkuin edellisessä viestissä oli, että sille ihmiselle haluaa maksaa ketä rakastaa.
[/quote] Onneksi minun ihmissuhteeni eivät perustu maksamiseen tai rahastamiseen kuten tämän tekstin kirjoittajalla. Tulisit varmasti hyvin toimeen ap:n exän kanssa, kumpikin yrittäisi varmistaa maksimaalisen hyödyn itselleen. Pihit ihmiset tosin eivät osaa rakastaa, he eivät tiedä pyyyteettömyydestä kertakaikkiaan mitään koska kaikki arvotetaan hyödyn kautta. Siinä sitten maksetaan seksistä ja kodinhoidosta ja lumen luomisesta.
Olisiko juuri piheyden vuoksi ollutkin vapaa mies kun tapasitte. En minäkkän tuollaista katselis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos AP:lla olisi lähtökohtaisesti enemmän rahaa niin mies tietäisi, että hän vuorostaan saa sitten joskus takaisin jos tarjoaa. Nyt kun tilanne on, että AP on köyhä niin hän vain varmistaa, että ei jää suhteessa pelkäksi maksajaksi. Kyllä nämä Yh:t tiedetään, että rahat vilahtaa samantien ku tilille tupsahtaa. Lisäksi kukaan mies ei täysin rakasta naista, jolla on lapsia toisesta suhteesta, on vähän niinkuin "pilaantunut." Niinkuin edellisessä viestissä oli, että sille ihmiselle haluaa maksaa ketä rakastaa.
Olen vissiin sitten ihan erilainen yh kuin muut - rahaa menee niin paljon säästöön kuin vain suinkin mahdollista. Ihan vain siksi etten ole RIIPPUVAINEN kenestäkään rahallisesti! :) Mutta siinä olet oikeassa ettei ko. mies kyllä todellakaan täysin rakastanut, koska ei olisi ollut noin härski!
miten ap:n edellisen suhteen ero liittyy tähän uuteen pihiin? kyllä se jätkä on pihi ilman ap:kin.
Varmaan tämä DI tai mikälie itse antanut innokkaasti antiaan tähän keskusteluun todeten että yh on pilaantunut, ei voi rakastaa, joten siten yh saa maksaa kaiken miehelle ja ap:n vika että yh. No, eihän tuollainen mies koskaan kelpaa kenellekään, joten sinne vaan vinkumaan laasaslaiseksi ja sekoittamaan asioita toisiinsa, kun ei mene perille millään mikään. Itsekin treffailin joskus tuollaista seonnutta tapausta, äitinsä helmoissa asui yhä 35v. ja kovin tarkka rahoistaan ( ikinä ollut töissä edes), pois potkin, mutta vaino jatkui. Kaikki lamput ei näillä siellä vintillä loista, vaikka itseään neroina saattaisivat pitääkin.
Olikohan sama DI, jonka kanssa olin itse noin 11 vuotta sitten treffeillä? Maksoin leffaliput, mutta herra ei voinut edes popcorneja tai karkkia ostaa yhteiseksi, vaan osti omat mässyt :D
No enpä ihmettele, jos on edelleen sinkkuna.
Minun mielestä se ei ole mitään tasa-arvoa jos kaikki maksetaan tasan jos on suuria eroja tuloissa. Verojakin parempipalkkaiset maksaa enemmän. Kyllä parisuhteessa pitää rahankäytössä lähteä siitä että mikä on kummallekkin kohtuullista.
Jos tuloero on suhteessa ongelma jommalle kummalle, niin parasta nostaa kytkintä.