Johan on taas vaatimus miehellä treffipalstalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.

Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.

Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.

Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.

Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?

Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.

Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.

Mistähän tuo esineisiin vertaaminen tuli?

Unohdit kommentoida lausetta "jos uskaltaisi sanoa mitä kirjoituksistasi oikeasti ajattelee".

Sehän on yksi niistä syistä joiden vuoksi vaimoja Aasiasta haetaan, että sanovat kaiken minkä mies haluaa kuulla. Siihen heidät on kasvatettu ja myös taloudelliset seikat saavat sietämään mieheltä törkykäytöstä. Mutta miehethän usein luulevat, että he nyt vain luonnostaan ovat nöyriä.

Tuota esineisiin vertailua voit miettiä ihan itse.

Miksi sitä olisi pitänyt kommentoida, kun seKIN on oman mielikuvituksesi tuotantoa? Olen erityisen ylpeä hänen erilaisesta taustastaan juuri siksi, että meillä kumpikin nimenomaan uskaltaa puhua aivan kaikki mieltä paivat asiat, eikä asioita tarvitse salailla tai pelätä, että niistä syntyy kauhea riita.

Tiedän kyllä, että heillä on paljon terveempi kulttuuri kuin meillä ja sen lisäksi, että ovat mukavia, leppoisia, hauskoja, kauniita, nuoria ja kykenevät myös joustamaan, heiltä löytyy myös oma tahto. Omalle vaimolleni kunnia on suuri asia ja koska hän odottaa, että häntä kunnioitetaan naisena, äitinä ja vaimona, hän itsekin osaa kunnioittaa toisia ihmisiä ja erityisesti minua.

Suomalaisilta naisilta kun tuppaa puuttumaan sekä itsensä, että toisten kunnioittaminen ja kielellinenkin ilmaisu on lähes 100%:sti ilkeilyä, nälvimistä ja mustamaalaamista törkypuheiden lisäksi, niin aika pelle on mies, joka sellaista katselisi saati kunnioittaisi.

Vastaa nyt vaan esineellistämiseen, kun sinähän siitä aloit puhua.

Mies, joka itse kirjoittaa kuinka suomalaisille naisille kehittyy aina joku luonnevika, ja kuinka miehen kannattaa laittaa ikävät ja lihoneet akat pihalle ja vaihtaa naista muutaman vuoden välein, sanoo näin : "kielellinenkin ilmaisu on lähes 100%:sti ilkeilyä, nälvimistä ja mustamaalaamista törkypuheiden lisäksi".

Mies se menikään se sananlasku niistä rikoista silmissä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.

Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.

Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.

Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.

Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?

Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.

Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.

Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?

Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen.  Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.

Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.

Kelasin kommentteja taaksepäin. Sinä meuhkaat nyt aivan väärälle henkilölle. Minä en kirjoittanut tätä kommenttia, vaikka uskon sen kyllä pitävän paikkansa:

"Vierailija kirjoitti:

Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä."

Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää se, että jos kerran naisten seksuaalinen vapautuminen on ihan ok ja he saavat panna niin monen kanssa kuin ikinä haluavat, niin mikä siinä touhussa sitten on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella, se onkin halventavaa?

Osaatko kuvitella asian, jos se tulee riittävän lähelle? Otetaan sitten näinpäin:

"Kysyttäessä eri maiden homoyhteisöiltä Suomi on suosikkimaa seksimatkailulle. Tämä on tutkittua faktaa ja sukupuolitautiklinikat ja proktologit vahvistavat asian todeksi. Se näkyy seuraavina kuukausina paikkakunnan perheenisien ja myös sinkkumiesten ulosteenpidätysongelmien ja sp-tautiesiintymien piikkinä."

Seksuaalinen suuntautuminenkin on ihan jokaisen oma asia ja miehet saavat panna ihan ketä haluavat, joten mikä siinä touhussa on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella (yllä esitettyyn sävyyn...) se onkin halventavaa?

Etkö toivoisi edes jonkinlaista lähdettä väitteille, vai nielisitkö vain "asiallisen kommentoinnin ja kritiikin" sellaisenaan? Tuskin.

Sinänsä ihan hauska esimerkki sinulla, mutta on pakko myöntää, etten minä alkaisi tivaamaan lähdettä tuollaiselle asialle. Lähinnä ihmettelisin, että mikä ihme osaan heteromiehistä on iskenyt, jos tuollaisiin kokeiluihin ovat lähteneet. Nykyisin kun kuitenkin seksuaalinen poikkeavuus on varsin avointa touhua.

Sitten piipittäisin lähteestä vielä vähemmän, jos olisin itse kohderyhmää ja takapuoli olisi pilalla.

Sinä siis purematta nielaiset kaiken hölynpölyn, jota lueskelet anonyymeiltä keskustelupalstoilta? Okei. Tämä selittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Andymccoys kirjoitti:

mies voi olla 50 vuotiaana vielä hyvässä kuosissa, mutta nainen rupsahtaa yleensä siinä 40 vuotiaana ja rypyt ja sellusliitti ja kaikki

Tutkittu fakta on, että miehistä suurempi osa on ylipainoisia kuin naisista. Naiset pitävät itsestään parempaa huolta.

Kun mennään ikäluokkaan 40+, niin treffipalstojen miehistä KAIKKI ovat ylipainoisia. Aluksi suhtauduin tähän hilpeydellä, mutta jossain vaiheessa pallomahat alkaa kyllästyttämään. Eikä luetun ymmärtäminen ole näiden omasta mielestään joka naisen unelmien vahvimpia puolia.

Hah, ei kyllä pidä paikkaansa 😊 Taannoin treffasin kuukauden aikana 5 yli 40v urheilullista, komeaa, fiksua, menestynyttä miestä, ainoa "vika" oli vaan sen kuuluisan kemian puute. Kuudes sitten vei jalat alta 😄

Riippuu toki omista spekseistä, keitä nämä miehet haluavat lähestyä ja treffata.

N42

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä: Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naista se ärsyttää suurta osaa vanhemmista naisista. Asia ei muutu siitä miksikään.

Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naisia ja sitten itkevät silmät päästään, kun nuori hedelmällinen nainen raskautuu ja ottaa eron tuosta nuoria hedelmällisiä naisia metsästävästä papparaisesta. Jäljelle jäävät vain muistot ja elarien maksu.

Semoista se näiden "suurten valkoisten metsästäjien" elämä on. Asia ei muutu siitä miksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistettynä: Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naista se ärsyttää suurta osaa vanhemmista naisista. Asia ei muutu siitä miksikään.

Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naisia ja sitten itkevät silmät päästään, kun nuori hedelmällinen nainen raskautuu ja ottaa eron tuosta nuoria hedelmällisiä naisia metsästävästä papparaisesta. Jäljelle jäävät vain muistot ja elarien maksu.

Semoista se näiden "suurten valkoisten metsästäjien" elämä on. Asia ei muutu siitä miksikään.

Kävin laittamassa feikki profiilin ja haun eräälle deittipalstalle ikäluokkaan 45-55 ja kyllä täytyy sanoa, että kyllä jaot naisten suhteen oli karmeat. Yksi ainoa profiili ehdokas oli näöltään kohtuullinen, tai oikeastaan hyvä, mutta hänelläkin vajaat tiedot profiilissa.

En ihmettele, jos noi 5 kypäset miehet hakee nuorempaa

no ei sentään etsinyt normaalipainosta naista. Siitä vasta olisi paskamyrsky noussu.

Vierailija kirjoitti:

no ei sentään etsinyt normaalipainosta naista. Siitä vasta olisi paskamyrsky noussu.

Oli siellä muutama sellainenkin. Tämä vain on realismia..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.

Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.

Sinä ja kaverisi ainoastaan tässä kuulostatte luonnevikaisilta.

Luonnollisesti kuulostamme. Eihän ikävä ja lihonut nainen löydä koskaan itsestään mitään vikaa. Kuten et sinäkään.

Miltäköhän kirjoituksesi kuulostaisivat sen mukavan ja kauniin aasialaisvaimon mielestä jos hän ne näkisi? Ja uskaltaisi kertoa, mitä hän niistä oikeasti ajattelee?

Yksi asia mitä miehet eivät koskaan tajua, on tämä: Jos mies vertaa naisia esineisiin, loukkaa se myös niitä naisia joita mies pitää vähän nätimpinä ja laadukkaampina esineinä.

Hän lukee tätä palstaa itsekin ja vain harvoin enää tarvitsee kääntää sanoja tai lauseita. Ihmettelee edelleen, että mikä teitä oikein vaivaa kun olette niin katkeran oloisia ja haluatte vain haastaa riitaa.

Ja sinun kommentointiasi ei yhtään ihmettele? Eikö häntä hämmennä, nolota ja inhota, että hänen miehensä meuhkaa mammapalstalla katkerana ja raivotautisena tekemässä itsestään säälittävän pellen?

Vaimoni tuntee minut, toisin kuin esimerkiksi sinä ja ymmärtää varsin hyvin, että "meuhkaaminen, katkeruus ja raivotauti" ovat vain sinun ja muutamien muiden palstamammojen oman pään sisällä kehittyneitä harhakuvia. Onhan se huvittavaa, että kun naiset mainostavat olevansa nykyisin vahvoja, itsenäisiä ja voimaantuneita feministejä, niin keskustelutaitoa ei ole lainkaan. Sen sijaan, että osaisitte ottaa vastaan myös eriäviä mielipiteitä ja suoranaista kritiikkiä, taannutte aivan pikkulasten tasolle ja aloitatte mielikuvitusleikkinne, jonka päämääränä on vasta-argumentoijan halventaminen.  Tai oikeastaan pienet lapsetkin ovat fiksumpia kuin te.

Ja mitä itse ajattelet parastaikaa tekeväsi? Onko tämä sitä asiallista ja fiksua keskustelua? Lähteen esittäminen halventavalle väitteellesi olisi asiallista keskustelua. Ei näy edelleenkään.

Kelasin kommentteja taaksepäin. Sinä meuhkaat nyt aivan väärälle henkilölle. Minä en kirjoittanut tätä kommenttia, vaikka uskon sen kyllä pitävän paikkansa:

"Vierailija kirjoitti:

Kysyttäessä eri maiden laivastoilta, Suomi on ylivoimainen ykkönen, mihin miehistöt halusisivat tehdä laivastovierailun. Tämä on tutkittua faktaa ja Lastenklinikka ja Kätilöopisto ovat vahvistanneet asian todeksi. Se näkyy heillä seuraavana keväänä isättömien lasten piikkinä."

Henkilökohtaisesti minua ihmetyttää se, että jos kerran naisten seksuaalinen vapautuminen on ihan ok ja he saavat panna niin monen kanssa kuin ikinä haluavat, niin mikä siinä touhussa sitten on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella, se onkin halventavaa?

Osaatko kuvitella asian, jos se tulee riittävän lähelle? Otetaan sitten näinpäin:

"Kysyttäessä eri maiden homoyhteisöiltä Suomi on suosikkimaa seksimatkailulle. Tämä on tutkittua faktaa ja sukupuolitautiklinikat ja proktologit vahvistavat asian todeksi. Se näkyy seuraavina kuukausina paikkakunnan perheenisien ja myös sinkkumiesten ulosteenpidätysongelmien ja sp-tautiesiintymien piikkinä."

Seksuaalinen suuntautuminenkin on ihan jokaisen oma asia ja miehet saavat panna ihan ketä haluavat, joten mikä siinä touhussa on niin häpeällistä, että jos asiasta haluaa keskustella (yllä esitettyyn sävyyn...) se onkin halventavaa?

Etkö toivoisi edes jonkinlaista lähdettä väitteille, vai nielisitkö vain "asiallisen kommentoinnin ja kritiikin" sellaisenaan? Tuskin.

Sinänsä ihan hauska esimerkki sinulla, mutta on pakko myöntää, etten minä alkaisi tivaamaan lähdettä tuollaiselle asialle. Lähinnä ihmettelisin, että mikä ihme osaan heteromiehistä on iskenyt, jos tuollaisiin kokeiluihin ovat lähteneet. Nykyisin kun kuitenkin seksuaalinen poikkeavuus on varsin avointa touhua.

Sitten piipittäisin lähteestä vielä vähemmän, jos olisin itse kohderyhmää ja takapuoli olisi pilalla.

Sinä siis purematta nielaiset kaiken hölynpölyn, jota lueskelet anonyymeiltä keskustelupalstoilta? Okei. Tämä selittää.

Fiksu ihminen kuten minä osaa suodattaa höpöpuheet ja jos aihe kiinnostaa, ryhdyn etsimään lisätietoa. Sitähän on koko netti pullollaan. Ja avarakatseinen osaa suhtautua myös sellaisiin asioihin oikealla tavalla, joihin ei välttämättä heti löydy lähdettä. Sitä tavataan sanoa, että lähes kaikki on mahdollista.