Lue keskustelun säännöt.
Johan on taas vaatimus miehellä treffipalstalla
09.03.2019 |
Mies on itse 50 v täyttänyt ja etsii naista 30 v ylöspäin. Profiilissa sanoo, että mielellään ei enää asu lapsia kotona, vaan ovat jo muuttaneet omilleen.
Meinaakohan tämä heppu, että naiset ovat saaneet lapsensa 10 vuotiaina.
Kommentit (508)
Minulla on ollut ikähaarukkana 27-40v, mutta eipä ole kyllä pahemmin menestystä ollut. Jotenkin tuntuu ettei kukaan jaksa oikein tosissaan tuolla netissä panostaa seuranhakuun. Kunhan katsellaan jos tulisi parempia vielä eteen. Lopetin nuo nettihommat sitten kokonaan, vuoden päivät tuli testattua. Sinkkuna mennään nyt sitten varmaan aika pitkään.
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa niitten miesten vaatia.
Käykää viiden vuoden päästä kurkkaamassa sivustoa, samat naamat edelleen samoine vaatimuksineen.
Olkoon kullakin omat vaatimukset ja haaveet.
Hyvä mies löytyy helpommin kuntonyrkkeilystä, agility-radalta tai golfkentältä. Se on se mies joka ei paukuta henkseleitä eikä uhoa.
Vierailija kirjoitti:
Eräs entinen koulukaverini oli sellainen, että hän saattoi ihan pokkana väittää jotain asiaa vaikka todisteet asian oikeasta laidasta olisivat olleet nenän edessä. Tämä oli vallankäyttöä häneltä, siinä oli tarkoituksena hämmentää toista ihmistä niin, että tämä alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja korviaan kun tuo yksi ilmeenkään värähtämättä ja kivenkovaan vain väitti ja väitti eikä sitä väittämistä saanut mikään todiste loppumaan.
Tässäkin keskustelussa pari miestä käyttää tätä taktiikkaa, ensin sanotaan jotain, ja sitten kun sitä sanomista kommentoidaan kiusallisella tavalla, alkavat nämä miehet väittää etteivät he sellaista ole sanoneet ja toinen on vain "sekaisin" tai muuten vähäjärkinen. He ajattelevat, että kun tarpeeksi kauan ja sinnikkäästi tätä toistaa, alkaa se toinenkin keskustelija epäillä omaa ymmärrystään siitä, mitä kyseiset miehet ovat kirjoittaneet.
En ole vielä törmännyt siihen täällä, että yksikään mies olisi alkanut vänkäämään, että kaksi tai useampi naista olisi yksi ja sama henkilö. Nythän täällä ainakin tuo yksi sekopää niin väittää meistä miehistä. Kai mä nyt itse tiedän kuka olen ja mitä olen kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta. Mammeleilta kun puuttuu kyky keskustella ja väitellä, niin ainoa keino on alkaa höpöttämään aivan puutaheinää, että saisi paremmat keskustelijat, eli me miehet huonompaan valoon.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa niitten miesten vaatia.
Käykää viiden vuoden päästä kurkkaamassa sivustoa, samat naamat edelleen samoine vaatimuksineen.
Olkoon kullakin omat vaatimukset ja haaveet.
Hyvä mies löytyy helpommin kuntonyrkkeilystä, agility-radalta tai golfkentältä. Se on se mies joka ei paukuta henkseleitä eikä uhoa.
Naiset ovat taas tuossakin suhteessa heikommassa asemassa. Miehen saman naaman tunnistaa helposti, JOS hän vieläkin etsii suomalaista naista, eikä ole ymmärtänyt ryhtyä etsimään laatunaista jostain aasian maasta. Nainen taas muuttuu viidessä vuodessa niin rajusti, että mahtaisikohan edes omat lapset tunnistaa tuon ajan jälkeen. Ja naisille ei viisi vuotta ole yhtään mitään roikkua deittisivustoilla. Siitä pitää nostaa kyllä hattua, että sinnikkäästi jaksavat sivustoilla päivystää, vaikka mitään toivoa ei ole oikein koskaan ollutkaan. Kiitos suomalaisen naisen perusluonteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs entinen koulukaverini oli sellainen, että hän saattoi ihan pokkana väittää jotain asiaa vaikka todisteet asian oikeasta laidasta olisivat olleet nenän edessä. Tämä oli vallankäyttöä häneltä, siinä oli tarkoituksena hämmentää toista ihmistä niin, että tämä alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja korviaan kun tuo yksi ilmeenkään värähtämättä ja kivenkovaan vain väitti ja väitti eikä sitä väittämistä saanut mikään todiste loppumaan.
Tässäkin keskustelussa pari miestä käyttää tätä taktiikkaa, ensin sanotaan jotain, ja sitten kun sitä sanomista kommentoidaan kiusallisella tavalla, alkavat nämä miehet väittää etteivät he sellaista ole sanoneet ja toinen on vain "sekaisin" tai muuten vähäjärkinen. He ajattelevat, että kun tarpeeksi kauan ja sinnikkäästi tätä toistaa, alkaa se toinenkin keskustelija epäillä omaa ymmärrystään siitä, mitä kyseiset miehet ovat kirjoittaneet.
En ole vielä törmännyt siihen täällä, että yksikään mies olisi alkanut vänkäämään, että kaksi tai useampi naista olisi yksi ja sama henkilö. Nythän täällä ainakin tuo yksi sekopää niin väittää meistä miehistä. Kai mä nyt itse tiedän kuka olen ja mitä olen kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta. Mammeleilta kun puuttuu kyky keskustella ja väitellä, niin ainoa keino on alkaa höpöttämään aivan puutaheinää, että saisi paremmat keskustelijat, eli me miehet huonompaan valoon.
Sama hämmennys- ja väsytystekniikka jatkuu. Jos puhut jonkun toisen mieskirjoittajan tyttöystävästä kuin kyseessä olisi oma tyttöystäväsi, niin älä ihmettele, jos sinua luullaan tuoksi kyseiseksi mieheksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Jo sen takia, että lähes kaikille suomalaisnaisille kehittyy jonkinasteinen luonnevika pitkässä parisuhteessa, naista kannattaa vaihtaa muutaman vuoden välein. Sitten niinkuin mä, kohta 50-vuotiaana, otin mukavan ja kauniin lähes 20v nuoremman vaimon aasiasta. Pari kaveria kun tapasivat vaimoni, laittoivat omat ikävät ja lihoneet akkansa pihalle ja nyt heilläkin on upeat aasialaiset tyttöystävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi apua. Seuraava katsomani mies on myös 50 v ja naisten ikähaarukka on herralla 24-50 v. Ei jatkoon. ap
Tosiaan omituinen setä, jos syrjii 18-23-vuotiaita. Silloinhan nainen on kauneimmillaan.
T. mies
"Kyllä nuo kaikki ovat juuri niitä naisten kirjoittelemia mielenvikaisuuksia. Kerron esimerkin. Joku palstalla lymyilevä vanha kalkkuna laittaa miesten suuhun sanoja sanomalla, että eihän miehille kelpaa oman ikäinen vaan pitää olla nuori ja kaunis."
Eli tuo ylle lainattu kirjoittaja suomeksi: T. Mielenvikainen kalkkuna
Ei se noin mene. Kyllä ehdan kalkkunan kommentit erottaa heti.
Olet feikkikalkkuna? Meneepä tämä jännittäväksi.
Kurnuliejukana kirjoitti:
Osaatko Googlettaa muita sanoja kuin kalkkuna tai koppelo?
Sinä et ainakaan näytä osaavan kun joka viestissäsi niitä hoet.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_linnuista
Tässä jos joku tarvii apua.
Zoofiili taas linjoilla näemmä. Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Luuletko, että se miestä kiinnostavammaks tekee? :D
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä: Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naista.
Tämmöiset miesvihapostaukset sitten tällä kertaa. Eikö sinua yhtään hävetä loata miehiä jatkuvasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs entinen koulukaverini oli sellainen, että hän saattoi ihan pokkana väittää jotain asiaa vaikka todisteet asian oikeasta laidasta olisivat olleet nenän edessä. Tämä oli vallankäyttöä häneltä, siinä oli tarkoituksena hämmentää toista ihmistä niin, että tämä alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja korviaan kun tuo yksi ilmeenkään värähtämättä ja kivenkovaan vain väitti ja väitti eikä sitä väittämistä saanut mikään todiste loppumaan.
Tässäkin keskustelussa pari miestä käyttää tätä taktiikkaa, ensin sanotaan jotain, ja sitten kun sitä sanomista kommentoidaan kiusallisella tavalla, alkavat nämä miehet väittää etteivät he sellaista ole sanoneet ja toinen on vain "sekaisin" tai muuten vähäjärkinen. He ajattelevat, että kun tarpeeksi kauan ja sinnikkäästi tätä toistaa, alkaa se toinenkin keskustelija epäillä omaa ymmärrystään siitä, mitä kyseiset miehet ovat kirjoittaneet.
No tuolla taktiikalla tekee vaan itsestään vähä-älyisen pellen, että se siitä taktiikasta. Tuo inttäjätyyppi on ihan selvästi niin monella tavalla vajaa, että ei kyllä kannata siihen ruutia tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä: Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naista.
Tämmöiset miesvihapostaukset sitten tällä kertaa. Eikö sinua yhtään hävetä loata miehiä jatkuvasti?
Se on kuulu ihan vaan biologiaa. Ja ovathan ne nättejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs entinen koulukaverini oli sellainen, että hän saattoi ihan pokkana väittää jotain asiaa vaikka todisteet asian oikeasta laidasta olisivat olleet nenän edessä. Tämä oli vallankäyttöä häneltä, siinä oli tarkoituksena hämmentää toista ihmistä niin, että tämä alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja korviaan kun tuo yksi ilmeenkään värähtämättä ja kivenkovaan vain väitti ja väitti eikä sitä väittämistä saanut mikään todiste loppumaan.
Tässäkin keskustelussa pari miestä käyttää tätä taktiikkaa, ensin sanotaan jotain, ja sitten kun sitä sanomista kommentoidaan kiusallisella tavalla, alkavat nämä miehet väittää etteivät he sellaista ole sanoneet ja toinen on vain "sekaisin" tai muuten vähäjärkinen. He ajattelevat, että kun tarpeeksi kauan ja sinnikkäästi tätä toistaa, alkaa se toinenkin keskustelija epäillä omaa ymmärrystään siitä, mitä kyseiset miehet ovat kirjoittaneet.
En ole vielä törmännyt siihen täällä, että yksikään mies olisi alkanut vänkäämään, että kaksi tai useampi naista olisi yksi ja sama henkilö. Nythän täällä ainakin tuo yksi sekopää niin väittää meistä miehistä. Kai mä nyt itse tiedän kuka olen ja mitä olen kirjoittanut tai jättänyt kirjoittamatta. Mammeleilta kun puuttuu kyky keskustella ja väitellä, niin ainoa keino on alkaa höpöttämään aivan puutaheinää, että saisi paremmat keskustelijat, eli me miehet huonompaan valoon.
Sama hämmennys- ja väsytystekniikka jatkuu. Jos puhut jonkun toisen mieskirjoittajan tyttöystävästä kuin kyseessä olisi oma tyttöystäväsi, niin älä ihmettele, jos sinua luullaan tuoksi kyseiseksi mieheksi.
Nääh, näillä mitään tyttöystäviä ole. Sehän niitä närästää niin että pitää käydä täällä päivittäin sappea oksentamassa.
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Taas tämmöistä miesten mustamaalausta. Sanopa miesasiamies, täyttääkö tämä miesvihan tunnusmerkit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Luuletko, että se miestä kiinnostavammaks tekee? :D
Miksi naisilla ei ole käsitettä charmi? No siksi, koska naisille ei vastaavaa paranemista iän myötä tapahdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakko se on ottaa nuorempi nainen kun nainen menee vanhemmiten rupsahtaa eikä se ole kovin kiihottavaa.
Luuletko, että se miestä kiinnostavammaks tekee? :D
Miksi naisilla ei ole käsitettä charmi? No siksi, koska naisille ei vastaavaa paranemista iän myötä tapahdu.
Charmi ja sinun esittämäsi kaltainen kommentointi eivät sovi samaan kuvaan. Lienee syy, miksi roikut täällä inttämässä sen sijaan, että olisit hurmaamassa naisia charmillasi. 🙂
Vierailija kirjoitti:
Nyt olen selannut lisää profiileja. Mikähän siinäkin on, että aina kun tsekkaan omaa silmääni miellyttävän tyypin, niin tämä polttaa tupakkaa. Ei jatkoon. ap
Aivan sama minulla. Aina kun näen omaa silmääni miellyttävän tyypin, niin tätä ei kiinnosta lainkaan ottaa kakkoseen,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiivistettynä: Miehet metsästävät nuoria hedelmällisessä iässä olevia naista.
Tämmöiset miesvihapostaukset sitten tällä kertaa. Eikö sinua yhtään hävetä loata miehiä jatkuvasti?
Se on kuulu ihan vaan biologiaa. Ja ovathan ne nättejä.
Nättejähän ne. Harmi että tuommoiset mielenvikaiset kalkkunakukot eivät heitä saa, joten joudutte sitten seurustelemaan varattujen palstamammojen kanssa illat pitkät. Harmi nimenomaan mammojen kannalta.
Eräs entinen koulukaverini oli sellainen, että hän saattoi ihan pokkana väittää jotain asiaa vaikka todisteet asian oikeasta laidasta olisivat olleet nenän edessä. Tämä oli vallankäyttöä häneltä, siinä oli tarkoituksena hämmentää toista ihmistä niin, että tämä alkoi itsekin epäillä omia silmiään ja korviaan kun tuo yksi ilmeenkään värähtämättä ja kivenkovaan vain väitti ja väitti eikä sitä väittämistä saanut mikään todiste loppumaan.
Tässäkin keskustelussa pari miestä käyttää tätä taktiikkaa, ensin sanotaan jotain, ja sitten kun sitä sanomista kommentoidaan kiusallisella tavalla, alkavat nämä miehet väittää etteivät he sellaista ole sanoneet ja toinen on vain "sekaisin" tai muuten vähäjärkinen. He ajattelevat, että kun tarpeeksi kauan ja sinnikkäästi tätä toistaa, alkaa se toinenkin keskustelija epäillä omaa ymmärrystään siitä, mitä kyseiset miehet ovat kirjoittaneet.